تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[pckho0r 3,022]

همه تحلیل ها و تحرکات حکایت از این داره که حمله قطعیه ولی سکوت محض جبهه مقاومت در اعلام موضع صریح و قاطع نسبت به حوادث پیش رو شک و تردیدها رو نسبت به ظاهری و توخالی بودن این تحرکات بیشتر میکنه! حضور شخص ولایتی در سوریه و اصرار در ماندن با وجود قریب الوقوع بودن حمله هم با هدف جلوگیری از حمله نیست بلکه برای اعلام موضع غیرمستقیم ایران در مقابل تهدیدات پیش روست. ما تهدید رو جدی نگرفتیم، حاضر به کنار کشیدن از سوریه نیستیم، ترسی از مقابله نداریم و آماده مرگ هستیم البته قبل مرگ خیلی چیزهارو دفن خواهیم کرد!

نظر شخصیم اینه که هیچ حمله ای صورت نخواهد گرفت. حداقل نه در این زمان!

با این سطح از هوشیاری و آماده باش در جبهه مقاومت حتی در صورت carpet bombing هم تلفات چشمگیری به جبهه مقاومت وارد نخواهد شد مگر اینکه هدف تنها نابودی زیرساخت ها باشه.

 

تحلیل شخصیم اینه که هیچ حمله ای صورت نخواهد گرفت برید به کارتون برسید...!

[oldmagina 9,242]

9 minutes قبل , tiktak گفت:

یک سوال از دوستان :

به نظرتان آمریکا و متحدانش با تهدید های ما میاد به راحتی پاپس بکشه تا توی دنیا بی آبرو بشه ؟

اگر میخواهید در این ماجرا موفقیتی حاصل شود باید به آمریکا فرصتی برای مانور بر روی یک پیروزی حداقل کوچک بدهید وگرنه آنها دست به تشدید اقدامات می زنند .

درباره دیپلماسی هم صحبت های اساسی گفته شد . نکته دیگر در این مبحث این است که دیپلماسی تنها محدود به وزارت خارجه نیست و بخش های اطلاعاتی و نظامی هم در پشت پرده کار خودشان را می کنند و البته این فعالیت ها باید هماهنگ باشند . 

سلام

قراری به پا پس کشیدن نیست ، تمام تلاشهای قبل از شروع داستان برای این است که موضوع محدود تر شود . هر چقدر حمله انجام شده محدودتر و نمایشی تر باشد ، نشانگر موفقیت بیشتر تلاشها است . 

[hosm 5,921]

سان تزو در کتاب با ارزش «هنر جنگ» میگه زمانی که دشمن عصبی است خودتان را آرام نشان دهید و نقاط قوت و ضعف خود را آشکار نکنید

شاید جبهه مقاومت از چنین فلسفه ای استفاده می‌کنه

[arminheidari 24,421]

8 minutes قبل , tiktak گفت:

یک سوال از دوستان :

به نظرتان آمریکا و متحدانش با تهدید های ما میاد به راحتی پاپس بکشه تا توی دنیا بی آبرو بشه ؟

اگر میخواهید در این ماجرا موفقیتی حاصل شود باید به آمریکا فرصتی برای مانور بر روی یک پیروزی حداقل کوچک بدهید وگرنه آنها دست به تشدید اقدامات می زنند .

درباره دیپلماسی هم صحبت های اساسی گفته شد . نکته دیگر در این مبحث این است که دیپلماسی تنها محدود به وزارت خارجه نیست و بخش های اطلاعاتی و نظامی هم در پشت پرده کار خودشان را می کنند و البته این فعالیت ها باید هماهنگ باشند . 

 

حقیقیتش اینه که بعضی پیروزی های کوچک به حریف اون رو پرتوقع تر میکنه 

در شرایطی میشه به حریف پیروزی و فرصتی داد که برای شما هم اون رو قائل بشه و یک جاهایی کوتاه بیاد 

متاسفانه آمریکا در حاضر شامل این شرایط نمیشه اگرچه ترامپ داره با این کارها دنبال گرفتن پول از عربستان و امارات است 

راهکار درست چیه

اقدام آمریکا از سمت ما باید براش پرهزینه باشه بطوری که اگر هم به چیزی برسه بدونه چه قیمت گزافی پرداخت کرده یا داشته پرداخت می کرده

[hosm 5,921]

1 minute قبل , arminheidari گفت:

 

حقیقیتش اینه که بعضی پیروزی های کوچک به حریف اون رو پرتوقع تر میکنه 

در شرایطی میشه به حریف پیروزی و فرصتی داد که برای شما هم اون رو قائل بشه و یک جاهایی کوتاه بیاد 

متاسفانه آمریکا در حاضر شامل این شرایط نمیشه اگرچه ترامپ داره با این کارها دنبال گرفتن پول از عربستان و امارات است 

راهکار درست چیه

اقدام آمریکا از سمت ما باید براش پرهزینه باشه بطوری که اگر هم به چیزی برسه بدونه چه قیمت گزافی پرداخت کرده یا داشته پرداخت می کرده

عرض کردم

تهدید از سمت خود سوریه مبنی بر غرق کردن کشتی ها 

[oldmagina 9,242]

2 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

حقیقیتش اینه که بعضی پیروزی های کوچک به حریف اون رو پرتوقع تر میکنه 

در شرایطی میشه به حریف پیروزی و فرصتی داد که برای شما هم اون رو قائل بشه و یک جاهایی کوتاه بیاد 

متاسفانه آمریکا در حاضر شامل این شرایط نمیشه اگرچه ترامپ داره با این کارها دنبال گرفتن پول از عربستان و امارات است 

راهکار درست چیه

اقدام آمریکا از سمت ما باید براش پرهزینه باشه بطوری که اگر هم به چیزی برسه بدونه چه قیمت گزافی پرداخت کرده یا داشته پرداخت می کرده

سلام

در وضعیتی مثل الان تهدید یا برخورد مستقیم کار رو بدتر میکنه . برای نتیجه بهتر باید بهای کار رو عملا نشون بدیم . البته به شکل درست و در جای درست .

[MR9 114,216]

29 minutes قبل , tiktak گفت:

 نکته دیگر در این مبحث این است که دیپلماسی تنها محدود به وزارت خارجه نیست و بخش های اطلاعاتی و نظامی هم در پشت پرده کار خودشان را می کنند و البته این فعالیت ها باید هماهنگ باشند . 

اصل هم بر همین هست. قبلا خدمت دوستان عرض شد که سمفونی هماهنگ این نهادها ، باعث میشود یک واحد سیاسی در یک منازعه موفق شود یا شکست بخورد .  هر اندازه هارمونی و هماهنگی اینها بیشتر باشد ، طبیعتا موفقیت بیشتر هست . نمونه اش هم را هم می شود بسیار و در شکلهای مختلف مثال زد 

[arminheidari 24,421]

29 minutes قبل , hosm گفت:

عرض کردم

تهدید از سمت خود سوریه مبنی بر غرق کردن کشتی ها 

 

این یکی از چند راه  ایجاد ترس و هزینه است که یک سطح درگیری رو تو خود سوریه ایجاد کنیم 

در این مورد موشک های خلیج فارس باید توی عمق سوریه باشند و بدون جلب توجه کار بکنند به همراه اهداف کاذب که در صورت لو رفتن هم تعداد اهداف دچار مشکلشون کنه 

[bluemoon 577]

با سلام

شاید من نمیدونم اما دیپلماسی به قول دوستان کلاسیک 

مثلا جلسه مطبوعاتی با یک کشور اروپایی یا مهم و جلسه پرسش پاسخ با خبرنگاران و انکار حمله شیمیایی ارتش سوریه

زورگویی غرب

دخالت ندادن سازمان ملل

یاداوری حمله با اطلاعات غلط به عراق

کمی تهدید

برای رسانه ها و افکار عمومی شاید موثر واقع میشد ( حتی بیشتر از قدرت دیپلماسی پنهان )

شاید با تاثیر روی افکار عمومی در غرب جلوی جنگ را بشه گرفت

و با تاثیر روی افکار عمومی مسلمانان جلوی ماهی گیری عربستان و ترکیه را

[oldmagina 9,242]

5 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

این یکی از چند راه  ایجاد ترس و هزینه است که یک سطح درگیری رو تو خود سوریه ایجاد کنیم 

در این مورد موشک های خلیج فارس باید توی عمق سوریه باشند و بدون جلب توجه کار بکنند به همراه اهداف کاذب که در صورت لو رفتن هم تعداد اهداف دچار مشکلشون کنه 

سلام

یعنی طرف مقابل متوجه نوع موشک و مبدا و منشا اونها نمیشه ؟ موشک خلیج فارس دیگر موشک ساده بالستیک شبه اسکاد نیست که بگوییم خود سوری ها ساخته اند  

3 minutes قبل , bluemoon گفت:

با سلام

شاید من نمیدونم اما دیپلماسی به قول دوستان کلاسیک 

مثلا جلسه مطبوعاتی با یک کشور اروپایی یا مهم و جلسه پرسش پاسخ با خبرنگاران و انکار حمله شیمیایی ارتش سوریه

زورگویی غرب

دخالت ندادن سازمان ملل

یاداوری حمله با اطلاعات غلط به عراق

کمی تهدید

برای رسانه ها و افکار عمومی شاید موثر واقع میشد ( حتی بیشتر از قدرت دیپلماسی پنهان )

شاید با تاثیر روی افکار عمومی در غرب جلوی جنگ را بشه گرفت

و با تاثیر روی افکار عمومی مسلمانان جلوی ماهی گیری عربستان و ترکیه را

حرفتان کاملا صحیح است ولی با کدام رسانه  و با کدام کشور مهم ؟

ویرایش شده در فروردین 97 توسط oldmagina

[bluemoon 577]

2 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

یعنی طرف مقابل متوجه نوع موشک و مبدا م منشا اونها نمیشه ؟ موشک خلیج فارس دیگر موشک ساده بالستیک شبه اسکاد نیست که بگوییم خود سوری ها ساخته اند  

خوب از موشکهای غیر ایرانی میشه برد

اما الان مهم اینکه براوردهای نهاد های اطلاعاتی و سیاسی از حمله امریکا و دامنه ان چقدر هست و جواب مستقیم ما تا چه میزان در گسترش یا کنترل حمله ائتلاف غرب مهم هست

[oldmagina 9,242]

1 minute قبل , bluemoon گفت:

خوب از موشکهای غیر ایرانی میشه برد

اما الان مهم اینکه براوردهای نهاد های اطلاعاتی و سیاسی از حمله امریکا و دامنه ان چقدر هست و جواب مستقیم ما تا چه میزان در گسترش یا کنترل حمله ائتلاف غرب مهم هست

سلام

مشابه غیر ایرانی خلیج فارس را از کجا بدست بیاوریم ؟ چین یا روسیه ؟

[bluemoon 577]

5 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

یعنی طرف مقابل متوجه نوع موشک و مبدا و منشا اونها نمیشه ؟ موشک خلیج فارس دیگر موشک ساده بالستیک شبه اسکاد نیست که بگوییم خود سوری ها ساخته اند  

حرفتان کاملا صحیح است ولی با کدام رسانه  و با کدام کشور مهم ؟

چین در اسیا

اتریش یا ایتالیا در اروپا که رابطه خوبی داریم

اگر نشست برگزار بشه رسانه ها هم حضور خواهند داشت

 

حتی اگر میشد با اردوغان و پوتین نشست سه جانبه و کنفرانس مطبوعاتی گذاشت

[arminheidari 24,421]

2 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

یعنی طرف مقابل متوجه نوع موشک و مبدا م منشا اونها نمیشه ؟ موشک خلیج فارس دیگر موشک ساده بالستیک شبه اسکاد نیست که بگوییم خود سوری ها ساخته اند  

 

برای تعریف آینده جنگ سطح درگیری تعریف می شود و رفتن به هر سطح برای هر کشور با احتیاط صورت می گیرد 

این روش جنگ را از حالت صفر تا 100 به حالت کنترل شده در  می آورد

وقتی ما از این موشک استفاده می کنیم یعنی سطح جنگ رو بالا برده ایم چیزی مابین درگیری مستقیم با ایران و درگیری سوریه 

ما نیاز به افزایش سطح درگیری داشتیم بنا به مصالح زمان و موقعیت درگیری ولی نخواستیم این سطح به درگیری مستقیم با ایران برسد

اینجا ترس از درگیری مستقیم با ایران است که برای امریکا این سوال را ایجاد می کند آیا می خواهد سطح درگیری را تا درگیری در کل خاورمیانه ببرد یا خیر 

ما می دانیم در ویتنام آمریکا با وجود اطلاع از منبع سلاح هایی که به ویتکنگ ها می رسید ولی کاری نکرد که سطح درگیری از ویتنام فراتر رود

[oldmagina 9,242]

4 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

برای تعریف آینده جنگ سطح درگیری تعریف می شود و رفتن به هر سطح برای هر کشور با احتیاط صورت می گیرد 

این روش جنگ را از حالت صفر تا 100 به حالت کنترل شده در  می آورد

وقتی ما از این موشک استفاده می کنیم یعنی سطح جنگ رو بالا برده ایم چیزی مابین درگیری مستقیم با ایران و درگیری سوریه 

ما نیاز به افزایش سطح درگیری داشتیم بنا به مصالح زمان و موقعیت درگیری ولی نخواستیم این سطح به درگیری مستقیم با ایران برسد

اینجا ترس از درگیری مستقیم با ایران است که برای امریکا این سوال را ایجاد می کند آیا می خواهد سطح درگیری را تا درگیری در کل خاورمیانه ببرد یا خیر 

ما می دانیم در ویتنام آمریکا با وجود اطلاع از منبع سلاح هایی که به ویتکنگ ها می رسید ولی کاری نکرد که سطح درگیری از ویتنام فراتر رود

سلام

تصمیم گیری در مورد بالا بردن سطح جنگ آسان تر از اداره جنگ در همان سطح و تحمل عوارض آن است .

یک نکته مهم : آمریکای ویتنام رو با آمریکای الان مقایسه نکنید و شوروی اون موقع رو هم با ما که هیچ ، با روسیه الان هم مقایسه نکنید . وضعیت دنیای دوقطبی آن روز با الان  خیلی فرق کرده است .