تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[alala 28,614]

خیلی عجیبه سیر اتفاقات.

حملات دیروز و تایید منابع عمدتا تروریستها  و تکذیب منابع متحدین. حملات امروز و تایید متحدین و تکذیب منابع تروریستها. هر چند در مورد عملیات امروز فیلم هایی منتشر شده و البته اخبار متناقض هست. از 9 شلیک به تیفور و 9 شلیک به شعیرات و 3 شلیک به ضمیر تا 6 شلیک به شعیرات و 3 شلیک به ضمیر. که در مورد شعیرات به نظر اصابت داشتیم حداقل چند مورد.

یا بعد از حملات آمریکا و بازگشت خارج شده ها از پایگاه ها رژیم صهیوینستی موقعیت را مناسب دیده با احتمال تضعیف پدافند برای حمله.

یا هرطور شده با توجه به تایید دوباره کاخ سفید مبنی بر برنامه خروج از سوریه ( باورش سخته هر چند و احتمالا فریبی بیش نیست ) بعد صحبت های مکرون که آمریکا را راضی کردیم در سوریه بمونه، رژیم صهیوینستی هرطور شده میخواد سطح درگیری ها را بالا ببره تا هم آمریکا صرف نظر کنه و هم متحدین ادامه برنامه پاکسازیشون که در دور خوبی افتاده قطع بشه و به درعا و جنوب نرسه.

 

بارها اشاره شده بود که اسراییل این وضعیت رویاگونه در سوریه را دوست نداره تموم شده ببینه و در نهایت اگر روزی هم به نظرش برسه کفه ی قوا به نفع سوری ها سنگینی میکنه خودش مستقیم وارد ماجرا میشه تا بهره نهایی را بعد از بهره نیابتی! ببره. به نظر الان در اون موقعیت هستیم و هر چند هنوز عملیات اصلی در جنوب شروع نشده.

این وسط هم چون حملات نقطه ایش به سوری ها شاید توان تغییر توازن را به اونصورت نتونه داشته باشه و غرب به این بهانه ها باتوجه به عدم پاسخ سوری ها نمیتونه وارد معرکه بشه و از طرفی حملات گسترده هم که اصلا قضیش فرق میکنه و بهانه فراگیرتری نیاز داره، بهترین راه را برای درگیری و گسترشش حمله به روس ها که نمیتونه پس حمله مستقیم به ایران قرار داده. ما هم حالا بسته به شرایط سال های اخیر البته این امکان گستاخی را فراهم کردیم هرچند شاید تنها صبور بودیم ولی خب صبر گستاخی هم میتونه به بار بیاره که الان آورده. ( یکی از وجوه درگیر کردن مثلا یک جبهه همین تولید فشار افکار عمومی هم هست به هر حال! در کوتاه مدت و در بلند مدت هم که اگر تصمیم به همون عدم پاسخ باشه به خاطر مسائل دیگه که خب نوعی خنثی سازی افکار عمومی رخ میده که از اون طرف خطرناکه و هر پاسخی در آینده را ضروری نمیبینه )

[abbasghara 434]

روزنامه بریتانیایی «دیلی میل» با انتشار عکس‌هایی از اعزام تانک‌ها، خودروهای زرهی و قایق‌های گشت‌زنی روسیه به سوی خاورمیانه خبر داده است. 

 

به گزارش آفتاب‎نیوز؛ این روزنامه می‌نویسد «پروژه ۱۱۷» نام ناو روسیه است که در بسفروس ترکیه در مسیر حرکت به سوی سوریه در روز یکشنبه مشاهده شده است. 

 

این روزنامه در ادامه می نویسد: کشتی‌های روس حامل تانک ها و خودروهای آمبولانس بوده‌اند. این نقل و انتقالات پس از حملات هوایی اخیر غرب علیه مواضع سوریه صورت می گیرند. همچنین قایق‌های گشت‌زنی با سرعت بالا و پل‌های موقت نیز در میان تجهیزات نظامی نقل و انتقال یافته روسیه وجود داشته‌اند. 

 

نیروهای غربی اخیرا به سه هدف در سوریه حمله کردند. غرب مدعی است که دولت سوریه از سلاح شیمیایی علیه مردم آن کشور استفاده کرده است؛ ادعایی که دولت سوریه آن را رد می‌کند. 

 

«ولادیمیر پوتین» رییس جمهوری روسیه هشدار داده که ادامه حملات از سوی غرب عواقب جدی نظامی را در پی خواهد داشت. 

http://aftabnews.ir/fa/news/518581/تجهیزات-نظامی-روسیه-راهی-خاورمیانه-شدند-آیا-باید-منتظر-انتقام-روس‌ها-باشیم-عکس

[shahhed 87]

17 minutes قبل , abbasghara گفت:

این روزنامه در ادامه می نویسد: کشتی‌های روس حامل تانک ها و خودروهای آمبولانس بوده‌اند. این نقل و انتقالات پس از حملات هوایی اخیر غرب علیه مواضع سوریه صورت می گیرند. همچنین قایق‌های گشت‌زنی با سرعت بالا و پل‌های موقت نیز در میان تجهیزات نظامی نقل و انتقال یافته روسیه وجود داشته‌اند. 

ادوات فوق جهت عبور از فرات به کار خواهد رفت؟

[SniperElite 520]

بر 27 فروردین 1397 در 09:53 , warjo گفت:

با سلام

به تصویر زیر دقت فرمایید

خب،سایت npr این تصویر را منتشر کرده است و مدعیست تصویر چپی روز قبل از حمله و تصویر سمت راست روز حمله است. 

من در تصویر سمت راست ساختمان تخریب شده ندیدم، شاید به خاطر پیری است 

اما اگر کسی چنین ساختمانی دید به من هم نشان دهد؟ 

گوشه بالایی سمت راست ساختمون بزرگ که زیر ابره کلا تخریب شده

[lordashrafi 823]

اصلاحیه و تکمیلی: مقامات #اسرائیل و همچنین مقامات نظامی #سوریه (به نقل از رویترز) هر دو اعلام کرده‌اند که دیشب هیچ حمله‌ای به پایگاه‌های ارتش عربی سوریه انجام نشده است. پس از اعلام اخطار اشتباه (False Alarm) سامانه‌های پدافندی سوریه فعال شده و شروع به شلیک موشک‌ کرده‌اند ولی حمله‌ای در کار نبوده است...

....

 

طبق اظهارات مقامات #سوریه، اخطار اشتباه دیشب به دلیل "حملات جنگ الکترونیک" مشترک توسط #اسرائیل و ایالات متحده #آمریکا بوده که سامانه‌های راداری پدافند سوریه را هدف قرار داده است. 

کانال پرتو.

[MOHAMMAD 6,333]

11 minutes قبل , lordashrafi گفت:

اصلاحیه و تکمیلی: مقامات #اسرائیل و همچنین مقامات نظامی #سوریه (به نقل از رویترز) هر دو اعلام کرده‌اند که دیشب هیچ حمله‌ای به پایگاه‌های ارتش عربی سوریه انجام نشده است. پس از اعلام اخطار اشتباه (False Alarm) سامانه‌های پدافندی سوریه فعال شده و شروع به شلیک موشک‌ کرده‌اند ولی حمله‌ای در کار نبوده است...

....

 

طبق اظهارات مقامات #سوریه، اخطار اشتباه دیشب به دلیل "حملات جنگ الکترونیک" مشترک توسط #اسرائیل و ایالات متحده #آمریکا بوده که سامانه‌های راداری پدافند سوریه را هدف قرار داده است. 

کانال پرتو.

حدس زدم که چنین شده باشه...

راستی از آمار دیکوی های سخت و نرمی که در جریان موشک پراکنی آمریکا شلیک و استفاده شده خبر و آماری هست؟

[worior 25,825]

اگر صحت اخبار فوق را بپذیریم، میدانید که معمولا این دست حملات الکترونیک و اقدامات ضد پدافندی قبل از انجام حملات هوایی مرسوم است.

هدف از چنین اقدامات جمع آوری اطلاعات سامانه های راداری برای اخلال و طراحی تهاجم است.

نکته:

- آیا حملات کروز ائتلاف موفق نبوده است و پدافند سوریه نیز موفق بوده است و این امر کنجکاوی آنان را بر انگیخته است؟!

- آیا حملات کروز موفق نبوده اند و نیاز به حملات جدید هوایی ارزان قیمت تر با حضور جنگنده ها در آسمان سوریه بصورت گسترده میباشد و این یک آماده سازی پیش از اقدام است؟

...

 

[seyedmohammad 10,523]

54 minutes قبل , worior گفت:

اگر صحت اخبار فوق را بپذیریم، میدانید که معمولا این دست حملات الکترونیک و اقدامات ضد پدافندی قبل از انجام حملات هوایی مرسوم است.

هدف از چنین اقدامات جمع آوری اطلاعات سامانه های راداری برای اخلال و طراحی تهاجم است.

نکته:

- آیا حملات کروز ائتلاف موفق نبوده است و پدافند سوریه نیز موفق بوده است و این امر کنجکاوی آنان را بر انگیخته است؟!

- آیا حملات کروز موفق نبوده اند و نیاز به حملات جدید هوایی ارزان قیمت تر با حضور جنگنده ها در آسمان سوریه بصورت گسترده میباشد و این یک آماده سازی پیش از اقدام است؟

...

 

چرخش دیگه در حلقه ی روزاری ...  (rosary ring ) کروزها چرخش پدر بودن و این حمله ی الکترونیک اخیر ( hail mary ) نماد مادینه ی حملات نظامی  پسا مدرن .....

 

[MR9 113,933]

31 minutes قبل , worior گفت:

هدف از چنین اقدامات جمع آوری اطلاعات سامانه های راداری برای اخلال و طراحی تهاجم است.

سلام علیکم

با توجه به اخبار منتشر شده در 48 ساعت اخیر و رونمایی نیروی هوایی عربستان از پرنده ریوت جوینت و اعلام رسمی حضور ان در منطقه ، این اتفاق خط و نشانی برای ما است ؟؟؟ یا اخبار منتشر شده در خصوص اخلال در سیگنال های ماهواره های گلوناس ، هشداری برای روسها ممکن هست باشد ؟؟؟  و یا اینکه قصد دارند بررسی کنند که آیا ما سامانه پدافندی به سوریه منتقل کردیم ؟؟؟

[worior 25,825]

31 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

با توجه به اخبار منتشر شده در 48 ساعت اخیر و رونمایی نیروی هوایی عربستان از پرنده ریوت جوینت و اعلام رسمی حضور ان در منطقه ، این اتفاق خط و نشانی برای ما است ؟؟؟ یا اخبار منتشر شده در خصوص اخلال در سیگنال های ماهواره های گلوناس ، هشداری برای روسها ممکن هست باشد ؟؟؟  و یا اینکه قصد دارند بررسی کنند که آیا ما سامانه پدافندی به سوریه منتقل کردیم ؟؟؟

برای آزمودن این موارد باید صبر بیشتری میکردند.

[yavarrr 822]

شبکه خبری سرائیل مقامات می گویند ایران در حال اماده شدن برای حمله تلافی جویانه در قبال حمله اسرائیل به پایگاه هوایی تی-۴  در سوریه برنامه ریزی کرده

Israel media i24 news Report Iranian forces planning retaliatory attack in response to Israel T4 air base Syria attack

https://www.i24news.tv/en/news/international/middle-east/172502-180417-israel-says-iranian-forces-planning-attack-from-syria-security-source

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/244536

 

https://www.youtube.com/watch?v=HeZC-UBiFAw

 

[pckho0r 3,022]

16 hours قبل , hosm گفت:

بیایید به یک سناریوی جایگزین هم فکر کنیم

 

آمریکا ۱۰۰ و اندی موشک شلیک کرده و روسها (شاید بعلاوه ما) همه موشکهایی را که به سمت فرودگاههای نظامی در حرکت بوده اند را سرنگون کرده اند و بعد هم در رسانه گفته اند موشکها را ارتش سوریه با تسلیحات دوره شوروی سرنگون کرده اند

هم رسما با آمریکا درگیر نشده اند، هم آبروی آمریکا و زرادخانه کروز را برده اند و آمریکا را تحقیر کرده اند به همین دلیل هم آمریکا در پی تحریم روسیه به دلیل دخالت در سوریه است

 

این هم یک سناریوست

 

این سناریویی بود که بنده هم دقیقآ بهش فکر میکردم و منتظر آشکار شدن نشانه ها و مدارکی بودم که مفصل روش بحث و اثباتش کنم.

 

در اینجا ما با سوالاتی مواجه هستیم که نبودن پاسخ برای اونها شائبه درگیر شدن سامانه s400 با موشک های کروز رو در حمله اخیر تقویت میکنه:***

 

1_ روسها به ادعای خودشون هیچ واکنشی در حمله اخیر نداشتن ولی چه کسی این وظیفه رو به اونها محول کرده به جای سخنگوی رسمی ارتش سوریه از ابتدای حمله تا به امروز مسئول گزارش کم و کیف ماجرا باشند! تعداد و نوع موشک ها، مراکز هدف گرفته شده به تفکیک جزئیات، کم و کیف دقیق شلیک موشک های پدافندی و ... همه گزارشات به نحوی هست که گویا اینها خودشون مدیریت صحنه نبرد رو بر عهده داشتند که از ریزترین جزئیات باخبر هستند.

2-به جز یکی دو مورد مشکوک تقریبآ هیچ عکسی از لاشه موشک های ساقط شده نمایش داده نمیشه! چرا؟ ممکنه در بین لاشه های یافت شده ، قطعات و اجزای موشک های S300  و s400 شناسایی بشن که این برخلاف سیاست فعلی روسها مبنی بر انکار دخالت در حمله اخیر بوده پس عکسی نبایدمنتشر بشه. (به نظرم این سیاست به خاطر برانگیخته نکردن احساسات ناسیونالیستی و ضد روسی در بین جامعه غربی هست  وگرنه روسها به طور مرتب در حال ارسال سیگنال هایی هستند که برای اهل فنش مشخص میکنه  چه بلایی بر سر پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب آوردن!)

3- به گفته worior چرا باید برای نابودی چند هدف محدود این تعداد کروز شلیک بشه؟!!! بیاید اینطوری فکر کنیم امریکایی ها به اطلاع روسها می رسونند که حمله قطعی هست به نفعشه که دخالتی نکنه، روسها هم با قاطعیت اعلام می کنند که مقابله خواهند کرد و هر پرنده ای که وارد حریم سوریه بشه رو سرنگون خواهند کرد. فرماندهان نظامی امریکایی تهدید رو جدی میگیرند پس به نیروی هوایی دستور میدن که در ابتدای امر هیچ جنگنده ای وارد حریم سوریه نشه و میگن که بیاید ببینیم روسها چطور میتونن به صورت همزمان با 100 فروند کروز که از چند جهت وارد فضای سوریه میشه مقابله کنند!!!  اینجا فرصت مناسبی بود که پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب در مقابل پیشرفته ترین تسلیحات پدافندی شرق محک جدی بخوره و عیار هر کدوم مشخص بشه! در صورتی که تهدید روسها بلوف بود و دخالت نمی کردند یا s400 در مقابل این حجم انبوه موشک شکست میخورد در مرحله بعد نیروی هوایی وارد عمل میشد و ضربات ویرانگر و جبران ناپذیری بر پیکره مقاومت و سوریه وارد میکرد!!!

4-میشه گفت تقریبآ تمامی موشک هایی که بر علیه نقاطی به جز برزه و جرمانا شلیک شده بودند ساقط شدند(موفقیت 90+خورده ای) ولی چرا از 30 کروز شلیک شده به این دو نقطه تنها 5 موشک ساقط میشه؟! این کلک امریکایی ها بود! در حالی که همه نگاه ها به مدیترانه دوخته شده بود ناوشکن امریکایی مستقر در شمال خلیج فارس تعداد زیادی کروز رو به سمت این دو نقطه شلیک میکنه که به خاطر دور بودن از صحنه نبرد و مسیر پروازی غیرقابل انتظار و دور از دید رادارها و همینطور وارد نشدن به رینگ پدافندی s400 خیلی دیر شناسایی میشن و قبل از اینکه موشک های s400 از راه برسند به این نقاط اصابت می کنند و همونطور که میبینید صدمات بسیاری به این دو مرکز وارد شده. البته با توجه به پروفایل پروازی و مسیرهای متفاوتی که موشک های s400 برای رسیدن به این کروزها طی کردند سرنگونی 5 فروند از اونها هم جای تشویق و تحسین داره!

5-چرا با اون همه تجهیزات و جنگ افزارهایی که غربی ها برای حمله تدارک دیده بودند به همچین حمله ضعیف و بی بخاری بسنده می کنند؟!!! یعنی بین اون همه مشاور و اتاق های فکر و ژنرال های کهنه کار کسی نبود که تشخیص بده این تهاجم بی نتیجه حیثیت نظامی ابرقدرتی امریکا و غرب رو از بین میبره و بلوف های پرزیدنت ترامپ اون رو مضحکه دنیا میکنه؟! اصلآ قرار بوده با این حمله بی خاصیت چه هدفی رو محقق کنند و چه معادله ای رو تغییر بدن؟! اصولآ برای انجام این تهاجم محدود احتیاج به این همه تدارک و بلوف بوده؟!  یا اینکه از ابتدا قصدشون حمله همه جانبه، سرکوب کننده و ویرانگر بوده اما در همون ابتدا با سد محکم پدافندی روسها روبرو میشن که تمام معادلات رو برهم میزنه و تا آبروریزی بیشتری نکردن اعلام می کنند که حمله تمام شد!!!! و امروز داریم میبینیم که تک تک سیاستمداران دخیل در این حمله دارن در کشورهای خودشون بازخواست میشن! همین امروز ترزا می با حالتی برافروخته و مغبون در مجلس عوام در حال بازخواست و سوال و جواب مشاهده شد چرا؟ نمایندگان مجلس عوام دلشون برای مردم سوریه سوخته؟ نه! چون احساس میکنند حماقت اینها باعث شده به حیثیت ابرقدرتی و ارتش شکست ناپذیرشون خدشه وارد بشه!

6-تبدیل شدن یکباره هیاهو و بلوف های تهدیدآمیز از سوی غرب به سکوتی محض همه این شک هارو به واقعیت نزدیک تر میکنه! چرا هیچ کس(منظور افراد عالی رتبه نظامی و سیاسی هستند نه جعفر از میلیتاری یا عبدالقادر از پاک دیفنس!)  ادعای روسها مبنی بر ساقط شدن 71 کروز رو رد نمیکنه؟! چرا امریکایی ها، انگلیسی ها یا فرانسوی ها مثل سری قبل که به الشعیرات حمله کردن نمیان تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله به اهداف رو منتشر کنند تا هم دروغگو بودن روسهارو اثبات کنند و هم اینکه از زیر بار عقیم بودن حمله خارج بشن؟!!! چرا هیچکدومشون مصاحبه نمیکنند تهدید نمی کنند؟! چرا ...؟ چرا ...؟  چرا ...؟

7-کی باور میکنه 4 تا بوک و s200 زنگ زده زوار درفته 71 فروند کروز رو به زیر بکشه؟! اکثرآ هم با موفقیت 100 درصدی. 4 از 4 - 12 از 12 - 18 از 18 یا من نمیدونم کروز چیه! یا بقیه نمیدونن بوک و گامون واسه خودشون چی بودن!!!

8-وقتی روسها دارن میگن ارتش سوریه 112 تیر موشک پدافندی شلیک کرده یعنی در حال ارسال این سیگنال هستند ما که برای 103 فروند کروز شما 112 شلیک پدافندی داشتیم که 71 موردش موفقیت آمیز بوده و اگه غافلگیری برزه و جرمانا نبود بعد از افشای حقیقت ماجرا عملکرد خیره ای کننده ای از s400 در تاریخ ثبت میشد! به نظرم به عقب برگردید و اظهارت رسمی روسها رو به دقت و دنباله وار مرور کنید ، مدام در حال ارسال سیگنال های تحقیرآمیز برای امریکا و دوستانش هستند! در حالی که طرف مقابل سکوت اختیار کرده سخنگوی روسها هر روز ابعاد تازه تری از ماجرا رو افشا میکنه و نمک بر زخم امریکایی ها میپاشه!

9- حملات ایذایی دیشب میتونه واکنش های هیستریک و برنامه ریزی نشده امریکایی ها به خاطر ضربه سختی که خوردند باشه! یا میتونه تست واقعی موشک های دیگه ای باشه که در حمله قبلی به کار گرفته نشدند! پدافند روسها شدیدآ در حال تست و زورآزمایی غرب قرار گرفته

 

 

این حمله چند تا چیز رو ثابت کرد:

 

1-مقاومت تنها نیست!

2-امریکا ابرقدرت نیست!

3-S400 خیلی بی رحم و مخوفه!

 

***S400 یک سامانه پدافندی با قابلیت جابجایی سریع و زمان استقرار بسیار کوتاه است که میتونه ساعاتی پیش از حمله منتقل و در نقاط از پیش تعیین شده مستقر شده باشه.

[lordashrafi 823]

25 minutes قبل , pckho0r گفت:

به جز یکی دو مورد مشکوک تقریبآ هیچ عکسی از لاشه موشک های ساقط شده نمایش داده نمیشه! چرا؟ ممکنه در بین لاشه های یافت شده ، قطعات و اجزای موشک های S300  و s400 شناسایی بشن که این برخلاف سیاست فعلی روسها مبنی بر انکار دخالت در حمله اخیر بوده پس عکسی نبایدمنتشر بشه. (به نظرم این سیاست به خاطر برانگیخته نکردن احساسات ناسیونالیستی و ضد روسی در بین جامعه غربی هست  وگرنه روسها به طور مرتب در حال ارسال سیگنال هایی هستند که برای اهل فنش مشخص میکنه  چه بلایی بر سر پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب آوردن!)

این بخش سناریوتون کاملا مشکل داره .

عکس ها در نت موجوده بنده برسی کردم .مجموعا ۵ عکس از ‌کروز های ساقط شده نشان داده شدند که حتی ممکنه مجموعا متعلق به یک یا دو موشک باشند ولی حداکثر این ۵ عکس میتوانند متعلق به ۵ موشک باشند. خیلی دلیل غیر قابل باوری هست که قطعات اس ۴۰۰ بین لاشه کروز ها دیده بشوند . چون براحتی میتونند قطعات مشکوک رو جدا کنند و عکس بگیرند. از طرفی بدون مارک یا نشان خاصی چطور غربی ها میتوانند موشک های اس ۴۰۰ رو تشخیص بدهند. به هر حال اس ۴۰۰ در حال حاضر تنها در اختیار روسیه است و سابقه ی عملیاتی ای هم ندارند(که غربی ها بتوانند از اجزا آن مطلع باشند) 

در مورد کمبود  موشک ساقط شده کار سوری ها به جایی کشیده که موشک های پدافندی به زمین خورده رو هم چندین بار در طی این اتفاقات اخیر به عنوان موشک کروز دشمن نشون دادند ولی...

از طرفی فیلم ها رو که مشاهده کنید تنها انفجار تعداد معدودی(کمتر از انگشتان یک دست) موشک پدافندی در اسمان آن دیده میشوند (که میتوانند مربوط به خود کشی یا انفجار زود هنگام و بی اثر مو شک های پدافندی هم بشوند)

در مجموع با این شواهد ارائه شده ادعای انهدام ۷۱ موشک کروز بسیار مضحک هست(دست کم تا زمان انتشار عکس های بیشتری از کروز های به زمین نشسته که بعید میدونم از این پس عکسی منتشر بشود) 

 قبول کنید وقتی ۷۱ موشک رو میزنید اقلا به عنوان سند باید لاشه ۶۰ تاشونو نمایش بدید چون طبق ادعای شما همه ی موشک های دشمن در خاک خودتون زمین خوردند. وقتی ۵ تا عکس بیرون میاد(با فرض اینکه مربوط به ۵ موشک مجزا باشند) حد اکثر تعداد انهدام های قابل تصور رو با ارفاق به عدد ۱۰ میرسونه.

سابقه ی رسانه ای روس ها در الشعیریات کاملا واضح هست ادعای مضحک ۲۳ برخورد و ۳۶ انهدام که عکس های ماهواره ای  و حتی فیلم هایی که اعلام الحربی منتشر کرد کاملا ادعاشونو نقض کرد. 

42 minutes قبل , pckho0r گفت:

چرا امریکایی ها، انگلیسی ها یا فرانسوی ها مثل سری قبل که به الشعیرات حمله کردن نمیان تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله به اهداف رو منتشر کنند تا هم دروغگو بودن روسهارو اثبات کنند و هم اینکه از زیر بار عقیم بودن حمله خارج بشن؟!!! چرا هیچکدومشون مصاحبه نمیکنند تهدید نمی کنند؟! چرا ...؟ چرا ...؟  چرا ...؟

 خب جواب این مورد ساده هست.... چون بجز سه موضع که عکس های ماهواره ای آن منتشر شد امریکایی ها هیچگاه و هیچ جا ادعا نکردند که مثلا به الشعیریات هم حمله کردند بلکه از همون ابتدا ۳ هدف رو برای حمله خودشون معرفی کردند و تصاویر ماهواره ای هر سه هم منتشر شد. ادعای باقی اهداف توسط سوری ها منتشر شد که در ادامه به دلیل احتمالی اون میپردازم؛

حول و حوش ساعت ۳ بامداد امروز که  خبر کذب حمله ی موشکی اسراعیل در رسانه های مقاومت پخش شد بلافاصله همون رسانه ها (و به طبع اونها دوستان ما در اینجا) بسرعت خبر انهدام همه ی موشک های اسراعیلی شلیک شده رو پخش کردند در حالی که هیچ حمله ای در کار نبوده ، ادعای واهی موشک و انهدامشون همه کار  سوری ها بوده و بعد ها اعلام شده که جنگ الکترونیک صهیون ها و امریکایی ها باعث این توهم شلیک موشک و همچنین انهدامشون بوده. این موضوع خیلی میتونه به ما در فهم حمله چند روز پیش کمک کنه....

همونطور که امریکایی ها اعلام کردن و همینطور که امروز دیدیم  یک احتمال قوی بوجود اومده که اصلا هیچ حمله ای بسمت اهداف مورد ادعای سوری ها (بجز همون سه محل) صورت نگرفته باشه. این با توجه به شرایط و مشاهدات (تعداد ناچیزی لاشه موشک و تعداد ناچیزی فیلم از انفجار موشک پدافندی)  بنظر بنده محکم ترین سناریو ممکن هست.

[MR9 113,933]

53 minutes قبل , pckho0r گفت:

 ولی چه کسی این وظیفه رو به اونها محول کرده به جای سخنگوی رسمی ارتش سوریه 

سلام علیکم 

ارتش روسیه ، استخوان بندی اصلی حملات علیه شورشیان مسلح هست (نیروی هوایی ، توپخانه ، تغذیه روحی سوریها ، جمع اوری اطلاعات و ....) طبیعی هست که میدان دار صحنه نبرد ، باید صحبت کند . سایر نیروهای موجود ( ایران ، حزب ا... و .... ) عملیات تکمیلی زمینی را دنبال می کنند . 

نکته : دوستان یادشان هست که در جنگ 2003 این پیشروی امریکایی ها بسمت بغداد بود که دائم بولد می شد و تقریبا خبری از موفقیهای بریتانیا و... در صدر اخبار قرار نداشت یا خیلی ضعیف بود . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

2-به جز یکی دو مورد مشکوک تقریبآ هیچ عکسی از لاشه موشک های ساقط شده نمایش داده نمیشه! چرا؟ ممکنه در بین لاشه های یافت شده ، قطعات و اجزای موشک های S300  و s400 شناسایی بشن که این برخلاف سیاست فعلی روسها مبنی بر انکار دخالت در حمله اخیر بوده پس عکسی نبایدمنتشر بشه. (به نظرم این سیاست به خاطر برانگیخته نکردن احساسات ناسیونالیستی و ضد روسی در بین جامعه غربی هست  وگرنه روسها به طور مرتب در حال ارسال سیگنال هایی هستند که برای اهل فنش مشخص میکنه  چه بلایی بر سر پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب آوردن!)

به نظرم برعکس این تحلیل بیشتر باید مورد توجه قرار بگیرد . روسها برای نشان دادن تاثیر گذاری تسلیحات پیشرفته خودشان و بالتبع فروش خارجی بیشتر ،نیازمند نمایش های جذاب هستند و چه چیزی بهتر از نمایش لاشه های درهم شکسته فناوریهای غربی و بخصوص امریکایی . به تصاویر جنگ ویتنام مراجعه بفرمایید که روسها به چه شکلی لاشه فانتوم ها ، استراتوفورترس ها ، سوپرسیبرها و .... را درکنار سامانه های سام -2 و3 قرار داده و تصاویر تبلیغاتی را منتشر می کردند؟؟؟

ضمناً طبع و اخلاق روسها ، وقتی یک موفقیت میدانی شگرف را کسب می کنند ، این شکلی نیست که فروتنانه  ان را اعلام کنند ، همه ساختار تبلیغاتی انها جمع میشود برای القاء برتری فناوری روسی بر فناوری  غربی ، اگر در گذشته این مساله ماهیت ایدئولوژیک داشت ، الان بطور کامل ماهیت مالی دارد .

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

3- به گفته worior چرا باید برای نابودی چند هدف محدود این تعداد کروز شلیک بشه؟!!! بیاید اینطوری فکر کنیم امریکایی ها به اطلاع روسها می رسونند که حمله قطعی هست به نفعشه که دخالتی نکنه، روسها هم با قاطعیت اعلام می کنند که مقابله خواهند کرد و هر پرنده ای که وارد حریم سوریه بشه رو سرنگون خواهند کرد. فرماندهان نظامی امریکایی تهدید رو جدی میگیرند پس به نیروی هوایی دستور میدن که در ابتدای امر هیچ جنگنده ای وارد حریم سوریه نشه و میگن که بیاید ببینیم روسها چطور میتونن به صورت همزمان با 100 فروند کروز که از چند جهت وارد فضای سوریه میشه مقابله کنند!!!  اینجا فرصت مناسبی بود که پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب در مقابل پیشرفته ترین تسلیحات پدافندی شرق محک جدی بخوره و عیار هر کدوم مشخص بشه! در صورتی که تهدید روسها بلوف بود و دخالت نمی کردند یا s400 در مقابل این حجم انبوه موشک شکست میخورد در مرحله بعد نیروی هوایی وارد عمل میشد و ضربات ویرانگر و جبران ناپذیری بر پیکره مقاومت و سوریه وارد میکرد!!!

براین نظر نیستید که آمریکایی ها مطمئن نبودند که چه می خواهند ، برای همین سعی میکنند ضربات را منقطع وارد کنند تا تاثیر بیشتری داشته باشد ( بلحاظ تاثیر سیاسی بر میدان نبرد و نه الزاماً تاثیر نظامی ) 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

5-چرا با اون همه تجهیزات و جنگ افزارهایی که غربی ها برای حمله تدارک دیده بودند به همچین حمله ضعیف و بی بخاری بسنده می کنند؟!!! یعنی بین اون همه مشاور و اتاق های فکر و ژنرال های کهنه کار کسی نبود که تشخیص بده این تهاجم بی نتیجه حیثیت نظامی ابرقدرتی امریکا و غرب رو از بین میبره و بلوف های پرزیدنت ترامپ اون رو مضحکه دنیا میکنه؟! اصلآ قرار بوده با این حمله بی خاصیت چه هدفی رو محقق کنند و چه معادله ای رو تغییر بدن؟! اصولآ برای انجام این تهاجم محدود احتیاج به این همه تدارک و بلوف بوده؟!  یا اینکه از ابتدا قصدشون حمله همه جانبه، سرکوب کننده و ویرانگر بوده اما در همون ابتدا با سد محکم پدافندی روسها روبرو میشن که تمام معادلات رو برهم میزنه و تا آبروریزی بیشتری نکردن اعلام می کنند که حمله تمام شد!!!!

در حوزه طراحی های رزمی ، ما یک مفهومی داریم به اسم " عملیات محدود " و یا "نیمه محدود"  که بیشتر با عنوان " حملات ایذایی " شناخته میشود 

یگان جلو می کشد ، ضربه خودش را وارد میکند ، مجددا عقب می کشد و این روند ادامه پیدا می کند تا دشمن را در اجرای سیستماتیک نقشه خودش ناکام بگذارد 

حداقل یک مقدار منطق نظامی را برای واحدهای مهاجم باید در نظر گرفت . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

6-تبدیل شدن یکباره هیاهو و بلوف های تهدیدآمیز از سوی غرب به سکوتی محض همه این شک هارو به واقعیت نزدیک تر میکنه! چرا هیچ کس(منظور افراد عالی رتبه نظامی و سیاسی هستند نه جعفر از میلیتاری یا عبدالقادر از پاک دیفنس!)  ادعای روسها مبنی بر ساقط شدن 71 کروز رو رد نمیکنه؟! چرا امریکایی ها، انگلیسی ها یا فرانسوی ها مثل سری قبل که به الشعیرات حمله کردن نمیان تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله به اهداف رو منتشر کنند تا هم دروغگو بودن روسهارو اثبات کنند و هم اینکه از زیر بار عقیم بودن حمله خارج بشن؟!!! چرا هیچکدومشون مصاحبه نمیکنند تهدید نمی کنند؟! چرا ...؟ چرا ...؟  چرا ...؟

خوب ، فکر نمی کنید که در ضعیفترین  حالت و شکل ممکن ، آمریکایی ها سعی می کنند تا روسها را همچنان در سوریه نگه دارند . 

بر خلاف تصورات ، حضور روسها در سوریه برای این کشور ( روسیه ) هزینه مالی ، سیاسی ، اخلاقی و غیره و ذالک دارد . درست هست که روسها منافع خودشان را دنبال می کنند ولی حتی این پیگیری منافع براساس هزینه - فایده هست . امریکایی ها هم سعی می کنند توان روسها را تقسیم کنند ( سوریه ، اوکراین ، اروپای شرقی ، خلیج فارس ، اقیانوس هند ، خاور دور و ... ) . دنبال کردن سیاست ابهام از سمت غرب ، یک نشانه است . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

7-کی باور میکنه 4 تا بوک و s200 زنگ زده زوار درفته 71 فروند کروز رو به زیر بکشه؟! اکثرآ هم با موفقیت 100 درصدی. 4 از 4 - 12 از 12 - 18 از 18 یا من نمیدونم کروز چیه! یا بقیه نمیدونن بوک و گامون واسه خودشون چی بودن!!!

روسها برای ادعای 71 فروند موشک ساقط شده باید مستندات خودش را منتشر کند . 

روسها سامانه های پدافندی خوبی تولید کردند ، ولی این الزاما ً به معنای موفقیت 100 درصدی نیست . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

 مدام در حال ارسال سیگنال های تحقیرآمیز برای امریکا و دوستانش هستند! در حالی که طرف مقابل سکوت اختیار کرده سخنگوی روسها هر روز ابعاد تازه تری از ماجرا رو افشا میکنه و نمک بر زخم امریکایی ها میپاشه!

تا جایی که یادم هست ، تبلیغات روسها و ارسال سیگنالهای تحقیر امیز به آمریکایی ها ، مفهوم جدیدی نیست . سابقه این تبلیغات از جنگ کره ( رودرویی مستقیم روسها و امریکایی ها ) شروع میشود تا قبل از جنگ 1991 . 

البته فراموش هم نکنیم که دستگاه تبلیغات روسیه ، میراث دار ساختار تبلیغاتی اتحاد شوروی هست . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

9- حملات ایضایی دیشب میتونه واکنش های هیستریک و برنامه ریزی نشده امریکایی ها به خاطر ضربه سختی که خوردند باشه! یا میتونه تست واقعی موشک های دیگه ای باشه که در حمله قبلی به کار گرفته نشدند! پدافند روسها شدیدآ در حال تست و زورآزمایی غرب قرار گرفته

و شاید هم روند طبیعی نقشه امریکایی ها در زدن ضربه های کوتاه ولی مداوم به سوریه باشد . 

 

[Blanco 1,452]

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

1_ روسها به ادعای خودشون هیچ واکنشی در حمله اخیر نداشتن ولی چه کسی این وظیفه رو به اونها محول کرده به جای سخنگوی رسمی ارتش سوریه از ابتدای حمله تا به امروز مسئول گزارش کم و کیف ماجرا باشند! تعداد و نوع موشک ها، مراکز هدف گرفته شده به تفکیک جزئیات، کم و کیف دقیق شلیک موشک های پدافندی و ... همه گزارشات به نحوی هست که گویا اینها خودشون مدیریت صحنه نبرد رو بر عهده داشتند که از ریزترین جزئیات باخبر هستند.

حفظ ابرو ! مقامات نظامی امریکا اعلام کردن که فردا منتظر میس اینفومیشن روس ها باشید و همین اتفاق هم رخ داد . مثل شعیرات که اطلاعات غلط دادن . مخصوصا بعد از اینکه تهدید کرده بودن موشک ها رو میزنیم و پرتاب کننده موشک رو هم نابود میکنیم نیاز به این حفظ ابرو داشتن .

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

2-به جز یکی دو مورد مشکوک تقریبآ هیچ عکسی از لاشه موشک های ساقط شده نمایش داده نمیشه! چرا؟ ممکنه در بین لاشه های یافت شده ، قطعات و اجزای موشک های S300  و s400 شناسایی بشن که این برخلاف سیاست فعلی روسها مبنی بر انکار دخالت در حمله اخیر بوده پس عکسی نبایدمنتشر بشه. (به نظرم این سیاست به خاطر برانگیخته نکردن احساسات ناسیونالیستی و ضد روسی در بین جامعه غربی هست  وگرنه روسها به طور مرتب در حال ارسال سیگنال هایی هستند که برای اهل فنش مشخص میکنه  چه بلایی بر سر پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب آوردن!)

میشه قطعات و اجزا رو جدا کرد و بعد عکس گرفت کار ساده ای هست . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

3- به گفته worior چرا باید برای نابودی چند هدف محدود این تعداد کروز شلیک بشه؟!!! بیاید اینطوری فکر کنیم امریکایی ها به اطلاع روسها می رسونند که حمله قطعی هست به نفعشه که دخالتی نکنه، روسها هم با قاطعیت اعلام می کنند که مقابله خواهند کرد و هر پرنده ای که وارد حریم سوریه بشه رو سرنگون خواهند کرد. فرماندهان نظامی امریکایی تهدید رو جدی میگیرند پس به نیروی هوایی دستور میدن که در ابتدای امر هیچ جنگنده ای وارد حریم سوریه نشه و میگن که بیاید ببینیم روسها چطور میتونن به صورت همزمان با 100 فروند کروز که از چند جهت وارد فضای سوریه میشه مقابله کنند!!!  اینجا فرصت مناسبی بود که پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب در مقابل پیشرفته ترین تسلیحات پدافندی شرق محک جدی بخوره و عیار هر کدوم مشخص بشه! در صورتی که تهدید روسها بلوف بود و دخالت نمی کردند یا s400 در مقابل این حجم انبوه موشک شکست میخورد در مرحله بعد نیروی هوایی وارد عمل میشد و ضربات ویرانگر و جبران ناپذیری بر پیکره مقاومت و سوریه وارد میکرد!!!

به نظر من این تعداد کروز شلیک نشده و فقط ادعا هست . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

4-میشه گفت تقریبآ تمامی موشک هایی که بر علیه نقاطی به جز برزه و جرمانا شلیک شده بودند ساقط شدند(موفقیت 90+خورده ای) ولی چرا از 30 کروز شلیک شده به این دو نقطه تنها 5 موشک ساقط میشه؟! این کلک امریکایی ها بود! در حالی که همه نگاه ها به مدیترانه دوخته شده بود ناوشکن امریکایی مستقر در شمال خلیج فارس تعداد زیادی کروز رو به سمت این دو نقطه شلیک میکنه که به خاطر دور بودن از صحنه نبرد و مسیر پروازی غیرقابل انتظار و دور از دید رادارها و همینطور وارد نشدن به رینگ پدافندی s400 خیلی دیر شناسایی میشن و قبل از اینکه موشک های s400 از راه برسند به این نقاط اصابت می کنند و همونطور که میبینید صدمات بسیاری به این دو مرکز وارد شده. البته با توجه به پروفایل پروازی و مسیرهای متفاوتی که موشک های s400 برای رسیدن به این کروزها طی کردند سرنگونی 5 فروند از اونها هم جای تشویق و تحسین داره!

 امریکا ادعای شلیک به جرمانا نداره روسیه این ادعا رو کرده ولی هیچ تصویری بیرون نیومده از جرمانا ! هر تصویری بیرون اومده از سه هدف ادعایی امریکا بوده و بقیه اهدافی که روسیه ادعا میکنه بهش حمله شده و برخی از موشک ها بهش خوردن (مثل فرودگاه مزه یا همین جرمانا و ...) هیچ تصویری ازشون بیرون نیومده که باز نشون میده احتمال دروغ روس ها زیاده . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

5-چرا با اون همه تجهیزات و جنگ افزارهایی که غربی ها برای حمله تدارک دیده بودند به همچین حمله ضعیف و بی بخاری بسنده می کنند؟!!! یعنی بین اون همه مشاور و اتاق های فکر و ژنرال های کهنه کار کسی نبود که تشخیص بده این تهاجم بی نتیجه حیثیت نظامی ابرقدرتی امریکا و غرب رو از بین میبره و بلوف های پرزیدنت ترامپ اون رو مضحکه دنیا میکنه؟! اصلآ قرار بوده با این حمله بی خاصیت چه هدفی رو محقق کنند و چه معادله ای رو تغییر بدن؟! اصولآ برای انجام این تهاجم محدود احتیاج به این همه تدارک و بلوف بوده؟!  یا اینکه از ابتدا قصدشون حمله همه جانبه، سرکوب کننده و ویرانگر بوده اما در همون ابتدا با سد محکم پدافندی روسها روبرو میشن که تمام معادلات رو برهم میزنه و تا آبروریزی بیشتری نکردن اعلام می کنند که حمله تمام شد!!!! و امروز داریم میبینیم که تک تک سیاستمداران دخیل در این حمله دارن در کشورهای خودشون بازخواست میشن! همین امروز ترزا می با حالتی برافروخته و مغبون در مجلس عوام در حال بازخواست و سوال و جواب مشاهده شد چرا؟ نمایندگان مجلس عوام دلشون برای مردم سوریه سوخته؟ نه! چون احساس میکنند حماقت اینها باعث شده به حیثیت ابرقدرتی و ارتش شکست ناپذیرشون خدشه وارد بشه!

جمع اوری اون همه تجهیزات برای ترسوندن طرف مقابل از واکنش متقابل بود . در مورد نتیجه هم شما میگید بی نتیجه بوده . طرف مقابل ادعا نکرده برای تغییر معادله حمله کرده یا میخواسته چیزی رو تغییر بده . اونها دنبال یه حمله نمایشی و محدود بودن و سه هدف رو انتخاب کردن و به عنوان مراکز شیمیایی معرفی کردن و ترکوندن . 

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

6-تبدیل شدن یکباره هیاهو و بلوف های تهدیدآمیز از سوی غرب به سکوتی محض همه این شک هارو به واقعیت نزدیک تر میکنه! چرا هیچ کس(منظور افراد عالی رتبه نظامی و سیاسی هستند نه جعفر از میلیتاری یا عبدالقادر از پاک دیفنس!)  ادعای روسها مبنی بر ساقط شدن 71 کروز رو رد نمیکنه؟! چرا امریکایی ها، انگلیسی ها یا فرانسوی ها مثل سری قبل که به الشعیرات حمله کردن نمیان تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله به اهداف رو منتشر کنند تا هم دروغگو بودن روسهارو اثبات کنند و هم اینکه از زیر بار عقیم بودن حمله خارج بشن؟!!! چرا هیچکدومشون مصاحبه نمیکنند تهدید نمی کنند؟! چرا ...؟ چرا ...؟  چرا ...؟

من سکوتی ندیدم . افراد عالی رتبه نظامی غرب گفتن هیچ یک از موشک ها سرنگون نشده حتی ترامپ هم امروز گفته هیچ یک از موشک هامون رو نتونستن بزنن ! اینجاست که باید روس مدرک رو کنه و با نشان دادن لاشه ها به قول شما ابروی غرب ببره . در مورد تصاویر ماهواره ای هم اتفاقا تصویر هر سه مرکزی که هدف خودشون اعلام کرده بودن رو بیرون دادن مثل اینکه شما کلا اخبار رو دنبال نمیکنید این روسیه هست که اهداف دیگری ادعا کرده نه غرب پس روسیه باید تصاویر موشک هایی که سرنگون کرده رو نشون بده یا حداقل تصاویر برخورد موشک هایی که رد شدن و به اهداف دیگه خوردن مثل فرودگاه مزه یا جرمانا و ...  روس ها فقط دارن تصاویر اون سه هدفی که امریکا میگه زدیم رو پخش میکنن چرا ؟

1 ساعت پیش, pckho0r گفت:

3-S400 خیلی بی رحم و مخوفه!

پایگاه خود روس ها مجهز به اس 400 و کلی سامانه مخوف دیگه جلو 4 تا پهپاد ساخته شده با حلبی و چوب خسارت مادی و جانی داد ... سو ماچ مخوف