تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[sezar 910]

در مورد پدافند برد بلند و متوسط با توجه به نزدیکی و قدرت جنگال اسرائیل تا یه شبکه پدافندی منسجم و شبکه محور نداشته باشیم اصلا نمیتونیم از توانش به طور کامل استفاده کنیم بنابراین به نظر من فعلا باید بیشتر رو پدافند کوتاه برد سرمایه گذاری کنیم آن هم فقط برای قسمتهای حیاتی مد نظر  (منظورم پدافند ایران هست چون پدافند سوری با داشته هاش داره کار میکنه )

اولین کار هم برای ایجاد یک سد محکم پدافند کوتاه برد مثلا برای یک فرودگاه یا پایگاه ایجاد یک شبکه اپتیکی در اطراف هست البته اگه رادار سوری ها هم بتونه مختصات و سمت اولیه هدف رو بده خیلی عالی هست (یکی از دوستان که در پدافند مشغول خدمت هست خیلی تاکید داشت اگه مشخصات مثل سمت و ارتفاع هدف رو 15 ثانیه زودتر بدونیم شانس هدف قرار دادنش به طور باورنکردنی بالا میره )

تو شرایط فعلی خیلی هم لازم نیست سمت پدافند های گرون قیمت بریم (شاید دوستان اون کلیپ توپ بوفورس رو دیده باشن که با یه مسافت یاب لیزری و سایت اپتیکی و گلوله های ترکش شونده مدرن چطوری با اهداف درگیر میشود ) 

دوستان به فالانکس اشاره کردند ولی به نظر من داشتن سیستمی مثل میلینیوم برای هدف قراردادن مهمات هوشمند خیلی بهتر هست با توجه به نوع مهماتش 

حتی اگه 12 تا 23 میلیمتری رو به صورت 3 تا3تا شبکه کنیم و اپتیکی هدایتشون کنیم مزیت زیادی برامون میتونه داشته باشه (ولی نظر من حداقل 40 میلیمتری موبایل با هدایت اپتیکی و گلوله هایی مثل میلینیوم هست )

در بعد موشکهای پدافندی کوتاه برد هم خیلی بهتر هست سمت سیستمهای ارزانقیمت تر و فوری تر مثل استفاده از سیستم Luchnik-E و SA-13 GOPHER و ترکیبش با سیستمهای الکترو اپتیک و تو شرایط بهتر سامانه SOSNA بریم والبته از من پدها هم به طور گسترده در فاصله های مختلف استفاده کنیم 

یه سیستم پلنا یا مشابه هم ببریم خیلی بیراه نیست چون حد اقل برد کشف آواکسها رو خیلی محدود میکنه و برای اینکه بتونن به آنالیز دقیقی داشته باشن باید خودشون رو در برد پدافند دوربرد قرار بدن و احتمال اینکه بتونیم از  چتر اطلاعاتی شون فرار کنیم بالا میره 

 

[alala 28,613]

42 minutes قبل , Goebbels گفت:

جالب هست به هر حال پانتسیر شما رو Out Number بکنن بعد در حضور یک آتشبار بوک یکی هم بخوابونن روش

هر چند رد نمیشه کرد این فرض را ولی تصاویر سمت چپ احتمالا تصاویر عمومی هستند ( مگر اینکه منتشر کننده تصاویر اطلاعات بیشتری را توضیح داده باشه ) که خب زمان را مشخص نمیکنه. شاید در اون حمله و موقعیت به خصوص یا خود بوک هم اوت نامبر بوده یا اینکه در اونجا مستقر نبوده بنا به دلایلی و یا اینکه آفلاین بوده باز به دلایلی. البته تنها یک فرض دوم هست در برابر اینکه اونجا بوده، کاملا هم لود و آنلاین بوده ولی هیچ واکنشی نشون نداده.

ولی به هر حال اینجا اشاره شده واحد های هوایی چرخ زننده در نزدیکی مرزهای سوریه زمان های قبل از حمله وحشتناک پرتعداد و متنوع ( تقریبا از هر نوعی ) و بعضا چند کشوره هستند ( عمدتا خود صهیوینستها و آمریکا و انگلستان ) حالا این را در کنار واحدهای زمینی اطلاعات و شنود و سایبری و جنگ الکترونیک اون هم بیخ گوش سوریه و واحد های امریکایی در اردن و تنف و احتمالا عراق و انگلیسی در قبرس میزاریم مشخص هست که شرایط برای فعالیت در سوریه اصلا راحت نیست.

 

جمیع صحبت ها ولی به نظر برای مقطع فعلی استقرار واحدهای دفاع نقطه ای اون هم در جایی که مجبور هستیم یک پایگاه مشخصی داشته باشیم را پیشنهاد میده. حالا فعالیت در حالت پدافند غیرعاملی! و حداقلی فعلا و در کنارش استقرار برخی سامانه های پراکنده موشکی برای تهدید به پاسخ تجاوزهای احتمالی جدی و پرحجم در صورتیکه هم به تعداد کافی اون هم بسیار پراکنده موجود باشند و هم مشخص تا حدی که تهدید بودنشون را به نمایش بزارن ( یک بازدارندگی حداقلی فرضا اگر امکانش را بتونه فراهم کنه ) شاید کمک کندده باشه.

ولی حضور سامانه های پیچیده در مقطع فعلی که نیاز به پرسنل ایرانی هم دارند در شرایط آسمان سوریه و نزدیکی سرزمین های اشغالی به نظر فعلا خطرش بسیار زیاد هست. ( البته مثل همیشه ما در میدان نبرد نیستیم و قضاوت تصمیمات با اطلاعات ظاهری هم عادلانه نیست، هر چند برخی اشکلات را مشخص هست که با همون اطلاعات ظاهری نقد می کنیم )

 

 

[Goebbels 38,204]

10 minutes قبل , alala گفت:

هر چند رد نمیشه کرد این فرض را ولی تصاویر سمت چپ احتمالا تصاویر عمومی هستند ( مگر اینکه منتشر کننده تصاویر اطلاعات بیشتری را توضیح داده باشه ) که خب زمان را مشخص نمیکنه. شاید در اون حمله و موقعیت به خصوص یا خود بوک هم اوت نامبر بوده یا اینکه در اونجا مستقر نبوده بنا به دلایلی و یا اینکه آفلاین بوده باز به دلایلی. البته تنها یک فرض دوم هست در برابر اینکه اونجا بوده، کاملا هم لود و آنلاین بوده ولی هیچ واکنشی نشون نداده.

 

اگر به تصویر دقت کنید سامانه بوک در نزدیکی محل اصابت پانتسیر (در رمپ کنار باند فرودگاه) موشکی هم شلیک کرده که روی هوا مشخص هست پس out number نشده و هنوز موشکی بر روی سامانه بوده

دفاع نقطه ای هم سامانه مطمئن میخواد که به راحتی عرصه دفاع رو خالی نکنه که خوب ما نداریم برای شرایط میدان سوریه

مجبور هستم صحبت خودم رو تکرار بکنم در مرحله نخست تقویت باید در حوزه شناسایی و کشف باشه

دوستان توجه داشته باشند پدافند یک اقدام چند لایه است تا پیش اخطاری نباشه تا نظارت و کشف نباشه مسئله مقابله خواهد لنگید

[aminor 55,189]

حداقل دو پرتابگر بوک در فرودگاه مزه حضور  دارن . این پرتابگرها وظیفه دفاع از  غرب دمشق وفرودگاه مزه و مقرهای تیپ های گارد رو عهده دارن.

 

[sezar 910]

4 minutes قبل , Goebbels گفت:

دفاع نقطه ای هم سامانه مطمئن میخواد که به راحتی عرصه دفاع رو خالی نکنه که خوب ما نداریم برای شرایط میدان سوریه

حالا بحث دفاع نقطه ای به کنار (یه سوال بی ربط هم بپرسم به نظرتون الان زرهی سوریه در چه وضعیتی هست و آیا تاکتیکهای جدید برای مقابله با موشکهای ضد زره تعریف شده ..؟.)یه سوال برام بوجود آمده چرا هیچ وقت از سیستمی مثل جبار تو سوریه استفاده نشده (شایدم شده من ندیدم ) . یا پدافند رو نشون میدن ولی چیزی مثل اخلالگر جی پی اس ویا اخلالگرهای فعال رو نمایش نمیدن ؟

[alala 28,613]

32 minutes قبل , Goebbels گفت:

اگر به تصویر دقت کنید سامانه بوک در نزدیکی محل اصابت پانتسیر (در رمپ کنار باند فرودگاه) موشکی هم شلیک کرده که روی هوا مشخص هست پس out number نشده و هنوز موشکی بر روی سامانه بوده
 

تصویر سمت راست پایین را مطمئن نبودم از همین حادثه باشه. میشه مطمئن بود چیزی که در حال سوختن هست قطعا همون پانتسیر و در همون موقعیت هست؟ معلومه که بوک هم لحظاتی بعد از اصابت با توجه به ارتفاع دود و احتمالا به سمت هدف دیگه ای شلیک شده.

منابع روسی خیلی سعی داشتند هدف قرار گرفتن پانتسیر را توجیه کنند که البته اشاره میشد به اینکه حتما یا آفلاین بوده یا اوت نامبر که بیراه هم نبوده. حالا سامانه بوک هم حضور داشته پس. شاید بهتر بود بیش از یک سامانه پانتسیر با توجه به کمیت شلیک های طرف صهیونیستی مستقر کنند، هر چند پرسنل درگیر و نحوه درگیر کردن سامانه با موشک ها هم قطعا مهم هست.

 

حالا حساب کنیم که در حمله اخیر حداقل ده موشک سطح به سطح هم شلیک شده با شرکت 28 جنگنده و احتمالا یک تانکر سوخت رسان 703  بر فراز جنوب مناطق اشغالی که در هر حمله ای میتونه چند برابر هم بشه. حالا حملات راکت های دقیق کوتاه برد و کروزهاش به کنار. شانس پدافند به نظر چندان بالا نیست در این نابرابری امکانات.

نقل قول

مجبور هستم صحبت خودم رو تکرار بکنم در مرحله نخست تقویت باید در حوزه شناسایی و کشف باشه

با این شرایط خب اجازه استقرار و پاگیری این شبکه را نمیده دشمن. باید راه های دیگه ای جستجو کرد شاید.

 

پ ن: بعد از چند روز آرامش امروز هم دو فروند بوئینگ 707 نیروی هوایی اسراییل حالا یا در نقش ELINT یا ECM شاید هم تانکر که نشان از حضور جنگنده ها در موقیعت ویژه ای هستند ( دفعات پیش هم قبل از حملات معمولا تانکری چرخ میزنه در آسمان ) در حال گشت زنی هستند. شاید مربوط به روند روتین یا حضور کوشنر و دختر ترامپ برای افتتاح سفارت یا باز حمله ای دیگه باشه.

ویرایش شده در اردیبهشت 97 توسط alala

[Goebbels 38,204]

1 hour قبل , sezar گفت:

حالا بحث دفاع نقطه ای به کنار (یه سوال بی ربط هم بپرسم به نظرتون الان زرهی سوریه در چه وضعیتی هست و آیا تاکتیکهای جدید برای مقابله با موشکهای ضد زره تعریف شده ..؟.)یه سوال برام بوجود آمده چرا هیچ وقت از سیستمی مثل جبار تو سوریه استفاده نشده (شایدم شده من ندیدم ) . یا پدافند رو نشون میدن ولی چیزی مثل اخلالگر جی پی اس ویا اخلالگرهای فعال رو نمایش نمیدن ؟

وضعیت فعلی زرهی سوریه از جهات مختلف بهتر از وضعیت افتضاح سال 2014 تا 2016 هست از جهات مختلفی یکی تجهیزات تحویلی روس ها از تی 62 ام تا تی 90 آ ، یکی فعال شدن برخی واحد های تعمیر و پشتیبانی زرهی ارتش سوریه که پیشتر غیر فعال بودند و ...... . یک زمانی که برخی واحد های زرهی ارتش سوریه که پیشتر کاربر تی 72 بودند بدون تانک ماندن و محتاج همان تی 62 ام انباری روس ها

در مورد اخلالگر هم خدمت شما عرض شود که با روش های هدایتی که اسرائیلی ها استفاده میکنند تفاوتی در اخلال یا عدم اخلال در جی پی اس ایجاد نمیشه.یکسری ها که هدایت اپتیک هستند با دیتا لینک یکسری دیگه هم سیستم های ضد اخلال جی پی اس دارند و به سادگی اخلال پذیر نیستند.

 

1 hour قبل , alala گفت:

تصویر سمت راست پایین را مطمئن نبودم از همین حادثه باشه. میشه مطمئن بود چیزی که در حال سوختن هست قطعا همون پانتسیر و در همون موقعیت هست؟ معلومه که بوک هم لحظاتی بعد از اصابت با توجه به ارتفاع دود و احتمالا به سمت هدف دیگه ای شلیک شده.

منابع روسی خیلی سعی داشتند هدف قرار گرفتن پانتسیر را توجیه کنند که البته اشاره میشد به اینکه حتما یا آفلاین بوده یا اوت نامبر که بیراه هم نبوده. حالا سامانه بوک هم حضور داشته پس. شاید بهتر بود بیش از یک سامانه پانتسیر با توجه به کمیت شلیک های طرف صهیونیستی مستقر کنند، هر چند پرسنل درگیر و نحوه درگیر کردن سامانه با موشک ها هم قطعا مهم هست.

 

حالا حساب کنیم که در حمله اخیر حداقل ده موشک سطح به سطح هم شلیک شده با شرکت 28 جنگنده و احتمالا یک تانکر سوخت رسان 703  بر فراز جنوب مناطق اشغالی که در هر حمله ای میتونه چند برابر هم بشه. حالا حملات راکت های دقیق کوتاه برد و کروزهاش به کنار. شانس پدافند به نظر چندان بالا نیست در این نابرابری امکانات.

با این شرایط خب اجازه استقرار و پاگیری این شبکه را نمیده دشمن. باید راه های دیگه ای جستجو کرد شاید.

 

پ ن: بعد از چند روز آرامش امروز هم دو فروند بوئینگ 707 نیروی هوایی اسراییل حالا یا در نقش ELINT یا ECM شاید هم تانکر که نشان از حضور جنگنده ها در موقیعت ویژه ای هستند ( دفعات پیش هم قبل از حملات معمولا تانکری چرخ میزنه در آسمان ) در حال گشت زنی هستند. شاید مربوط به روند روتین یا حضور کوشنر و دختر ترامپ برای افتتاح سفارت یا باز حمله ای دیگه باشه.

در مورد هر منبعی یک درصدی از اطمینان وجود داره تبعا بررسی و تجزیه و تحلیل های شخصی میتونه به درصد اطمینان شما اضافه بکنه

پانتسیری که مورد هدف قرار گرفت مشخصا غیر فعال بود ، دوده روی تیوب های موشک که نشان میده موشک ها شلیک شدند و اینکه در پانتسیر در نهایت حدود 700 تیر مهمات 30 میلیمتری هست و از این جهت محدودیت وجود داره در مقابله با توپ ها (با بیشینه نرخ 1950-2500 گلوله بر دقیقه برای هر توپ حساب کنید ظرف چند ثانیه و کمتر از یک دقیقه کلیت مهمات رفته)

پاگیری شبکه پدافندی یک چیزه شبکه نظارت و شناسایی یک چیز دیگه است ولی اگر شما در حوزه نظارت و شناسایی به یک سطحی برسید و مسئله پیش اخطاری تامین بشه به مرور میشه روی پاگرفتن شبکه پدافند هم کار کرد. شما اگر در چند سال گذشته کارنامه ما در سوریه رو ملاحظه کنید به دقت موارد متعدد ناشی گری خواهید دید مثلا  استقرار یگان پهپادی در پایگاه هوایی که مورد نظر و حساسیت اسرائیل هست و پیشتر اقدام به شناسایی یگان پهپادی و تجهیزات ما در اون نقطه کرده بود. در نهایت ما همانطور بی خیال کار رو ادامه میدیم که منجر به حمله اسرائیل و شهادت نیروها میشه

در هر کاری روش صحیحی وجود داره. تجهیزات راداری و اپتیکی را ساده تر از سامانه های پدافندی میشه منتقل کرد و نیازی به سایت مشخص هم ندارند اصل پراکندگی و عدم تمرکز در نقطه ثابت رعایت میشه در مورد این دست تجهیزات. خیلی راحت حضرات میتونن در پایگاه هوایی حمیمیم تجهیزات رو پیاده بکنن و با تدابیری در نقاط مختلف و نه پایگاه های از قبل شناسایی شده مورد استفاده قرار بدند. کافی هست دست از ناشی گری برداریم

http://www.ieimil.ir/products/customized-ew-command-control
http://www.ieimil.ir/products/tic-i-303
http://www.ieimil.ir/products/irss-i-3
http://www.ieimil.ir/products/la-asr
http://www.ieimil.ir/products/sl-asr-l

انواع و اقسام این تجهیزات شناسایی رو میتونید استفاده بکنید در سوریه با نظارت و کشف فعال یا غیر فعال. نیازی هم به ایجاد شبکه یکپارچه کشوری وجود ندارد یک شبکه محلی در مناطقی که هستیم

[Mosip 3,604]

 

مقاله ای جامع با گردآوری تصاویر، شواهد و مدارک از انهدام 2226 خودروی زرهی ارتش سوریه طی 7 سال جنگ 

 

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/03/27/saa-vehicle-losses-2011-2017/

 

[arminheidari 24,407]

19 hours قبل , Goebbels گفت:

چه تعدادی موشک تا الان شلیک شده به سوریه؟ ببینید چه تعداد عکس و سند از لاشه موشک و موارد  انهدامی هست (صرف نظر از افسانه سرایی های به سبک روسیه و سوریه) تا همین الانش هم پدافند در سوریه کار چندان خاصی نکرده واقعا و البته انتظار خاصی هم نبوده ازش

از دو تا سایت اس 200 9 تیر موشک شلیک میشه یک فروند اف 16 میاد پایین و امثال این موارد که نشان میده کیفیت مقابله هم افتضاحه در حالی که از اون سمت کمیت حمله بالاست

واقعیت ماجرا این هست که شما بیخ گوش اسرائیل در حوزه پدافندی کار زیادی ازت برنمیاد صرفا میتونی سطح مشکل رو تا حدی صرفا تا حدی کاهش بدی، مشکل نزدیکی به اسرائیل و برد حمله هیچ جوره قابل رفع نیست.

عمده حملات اسرائیل هم دور ایستا هست هر نوع حمله ای هم حساب کنید دستش باز هست از موشک های Spike NLOS که از بلندی های جولان شلیک بشه تا انواع انتحاری هایی مثل هارپی و هاروپ با برد 500 تا 1000 کیلومتر و ............ هر چی شلیک بکنه در زمان کوتاهی روی سر سوری ها و ما هست در سوریه

تهدید جنگنده های حامل هم با سامانه هایی نظیر اس 300 ممکن هست که البته اس 300 در سوریه خودش یک هدف به شدت آسیب پذیر خواهد بود که انهدامش برای اسرائیلی ها چندان سخت نیست.

 

داشتم نوشته دوستان رو میخوندم تو صحبت هاتون یک نکته جالب دیدم 

بیخ گوش اسرائیل با اون تجربه و کیفیت و کمیت هر تلاشی منجر به نابودی است 

خب این میون چه راهی وجود داره که بشه حریف رو درست اذیت کرد، اگه قرار این همه موشک بزنیم و تهش یک اف 16 بزنیم واقعا توجیهی نداره

سامانه های دفاع نزدیک و کوتاه برد می تونن حجم آتش دشمن رو کم کنن و خوشبینانه نصف کنن 

ولی در بعد زدن دشمن در آسمان تنها یک هدف بیشتر نخواهند بود مثل سامانه اس 300 که در صورت ورود به هدفی چرب و خوشمزه برای اسرائیل خواهد بود 

 

چیزی که از پارتیزان های فرانسوی خوب یاد گرفتم اینه که وقتی دشمن زورش زیاده باید سعی کنی گزیده هدف رو انتخاب کنی و بزنی 

یعنی وارد بازی و روندی که طرف مقابل میخواد نشی و خودت بازی رو بچینی 

پارتیزان ها همیشه میرفتن سراغ اهداف خوب مثل فرماندهان، محموله های مهمات و سوخت و قطار و پل ها

چیزهایی که زدنشون راحت تر و سودشون بیشتر بود 

 

در آسمان سوریه چه چیزی سودش بیشتره

در نظر من پرنده های آواکس و سوخت رسان ها 

اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره 

[MR9 113,894]

38 minutes قبل , Mosip گفت:

 

مقاله ای جامع با گردآوری تصاویر، شواهد و مدارک از انهدام 2226 خودروی زرهی ارتش سوریه طی 7 سال جنگ 

 

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/03/27/saa-vehicle-losses-2011-2017/

 

سلام علیکم و رحمت ا... 

بسیار سپاسگذارم - بخش سوریه مجموعه  بنده را با این رفرنس کلید زدید 

درصورتی که منابعی از این دست ،به شکل تحلیلی یا آماری در خصوص زرهی سوریه از ابتدا تا حال حاضر  احیاناً برخورد کردید ، در همین تاپیک یا  در PM محبت بفرمایید . 

مجددا از جنابعالی متشکرم 

پی نوشت : 

هیچ کس تا زمان مناسبش ، باور نخواهد کرد که میلیتاری چه مجموعه گرانبهایی از تجربه هاست........

[sezar 910]

10 minutes قبل , arminheidari گفت:

اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره

البته اگه بتونیم با پهبادهای انتحاری یا موشکهای مثل هرمز یا فجر 5(با پوشش گراد به عنوان دکو) حداقل در جولان سیستم راداری اسرائیل را فلج کنیم برای شروع بهتر هست .چون اولا توانایی این کار وجود دارد و ثانیا ابعاد بین المللی کمتری داره تا آواکس کسی رو در خارج از مرزها بزنی . حتی روسیه در اوج جنگ سرد بلک برد جاسوسی رو بخاطر اینکه وارد مرزهاش نشد نزد در صورتی که با میگ 31 قابلیت این کار رو بدست آورده بود.

فقط نمیدونم چرا از امثال پلنا استفاده نمیشود ؟ (شایدم میشود ولی گفته نمیشود )

[warjo 3,008]

7 minutes قبل , sezar گفت:

...

فقط نمیدونم چرا از امثال پلنا استفاده نمیشود ؟ (شایدم میشود ولی گفته نمیشود )

اگر منظور شما از  جمرها این بود باید بگم استفاده می شه اینقدر که ارتباط C130 های آ مریکایی در سوریه دچار اخلال شده بود و  توانایی های عملیاتی آنها بشدت افت  کرده بود. این خبر مربوط به قبل از حمله ی آمریکا است  و گمان نمی کنم در چنین شرایطی از آنها استفاده شود.

[Goebbels 38,204]

36 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

داشتم نوشته دوستان رو میخوندم تو صحبت هاتون یک نکته جالب دیدم 

بیخ گوش اسرائیل با اون تجربه و کیفیت و کمیت هر تلاشی منجر به نابودی است 

خب این میون چه راهی وجود داره که بشه حریف رو درست اذیت کرد، اگه قرار این همه موشک بزنیم و تهش یک اف 16 بزنیم واقعا توجیهی نداره

سامانه های دفاع نزدیک و کوتاه برد می تونن حجم آتش دشمن رو کم کنن و خوشبینانه نصف کنن 

ولی در بعد زدن دشمن در آسمان تنها یک هدف بیشتر نخواهند بود مثل سامانه اس 300 که در صورت ورود به هدفی چرب و خوشمزه برای اسرائیل خواهد بود 

 

چیزی که از پارتیزان های فرانسوی خوب یاد گرفتم اینه که وقتی دشمن زورش زیاده باید سعی کنی گزیده هدف رو انتخاب کنی و بزنی 

یعنی وارد بازی و روندی که طرف مقابل میخواد نشی و خودت بازی رو بچینی 

پارتیزان ها همیشه میرفتن سراغ اهداف خوب مثل فرماندهان، محموله های مهمات و سوخت و قطار و پل ها

چیزهایی که زدنشون راحت تر و سودشون بیشتر بود 

 

در آسمان سوریه چه چیزی سودش بیشتره

در نظر من پرنده های آواکس و سوخت رسان ها 

اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره 

 

آواکس و سوخت رسان؟ اسرائیل برای حمله به سوریه چرا باید از سوخت رسان استفاده بکنه؟ بد نیست نگاهی به برد امثال سوفا و رام داشته باشید

اصلا اسرائیل چرا باید جنگنده به خاک سوریه بیاره؟ در حالی که به صورت دور ایستا تمامی خاک سوریه رو میتونه مورد هدف قرار بده؟

بعد بفرمایید با چی روی زدن این هواپیما های بزرگ تمرکز بکند؟ با اس 200؟ پیشتر جریان اس 200 و اف 16 رو برای دوستان عرض کردم در همین تاپیک که چه شد

 

 

20 minutes قبل , sezar گفت:

البته اگه بتونیم با پهبادهای انتحاری یا موشکهای مثل هرمز یا فجر 5(با پوشش گراد به عنوان دکو) حداقل در جولان سیستم راداری اسرائیل را فلج کنیم برای شروع بهتر هست .چون اولا توانایی این کار وجود دارد و ثانیا ابعاد بین المللی کمتری داره تا آواکس کسی رو در خارج از مرزها بزنی . حتی روسیه در اوج جنگ سرد بلک برد جاسوسی رو بخاطر اینکه وارد مرزهاش نشد نزد در صورتی که با میگ 31 قابلیت این کار رو بدست آورده بود.

فقط نمیدونم چرا از امثال پلنا استفاده نمیشود ؟ (شایدم میشود ولی گفته نمیشود )

پلنا برای چه چیزی استفاده بشه رادارهای هوابرد اسرائیل؟

پلنا از پس امثال EL/W-2085 بر نمیاد چون اولا صرفا در باند S نیستند و باند L رو هم پوشش میدن این رادارها دوما رادار مذکور از نوع آرایه فازی پویش الکترونیکی فعال یا AESA هست با هزار و یک تکنیک ضد جمینگ. پلنا منسوخ تر از اونی هست که بتونه چنین راداری رو به شکل موثر مورد اخلال قرار بده

 

 

[Goebbels 38,204]

[sezar 910]

17 minutes قبل , Goebbels گفت:

پلنا منسوخ تر از اونی هست که بتونه چنین راداری رو به شکل موثر مورد اخلال قرار بده

حالا شایدم نمونه های به روز ترش اومده باشه  ولی میخواستم بدونم با سیستمی مثل مرکز فرماندهی 1l213m که میتونه 9 تا جمر رو مدیریت کنه و ترکیبش با اخلالگرهایی مثل توپوا ای و خانواده spn و r934b و یا 1l245 آیا نمیشود دید رادارهای دشمن و احیانا دیتا لینک بعضی از تسلیحات رو مختل کرد ؟ نمیدونم کجا خونده بودم برای اخلال در باند ال به انتن بزرگی احتیاج هست بنابراین اخلالگرهای هواپیمای جنگنده اون قدرت رو ندارن !!!!