تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[Mosip 3,604]

بر 22 فروردین 1397 در 03:11 , Mosip گفت:

محل تاسیسات مورد هدف قرار گرفته یگان پهبادی ایرانی واقع در فرودگاه تی-4 توسط رژیم اسرائیل

 

اخیرا تصویر ماهواره ای از بعد حمله فرودین ماه رژیم صهیونیستی به فرودگاه تی-4 منتشر شده که با توجه به حفره های به وجود آمده روی سقف محل تاسیسات پهبادی ایران و شلتری بتنی هم که در همان عملیات مورد هدف قرار گرفته به نظر میرسه از سری بمب های SDB استفاده شده.

 

تصاویر ماهواره ای اولیه از محدوده وسیع انفجار و حریق فرودگاه حما

بنظر میرسه حداقل 7 آشیانه در این حریق دچار آسیب شدن

 

 

[MR9 113,973]

23 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

نه گرامی . مشکل من این نگاه شما به موضوع به عنوان دانای کل بود . 

سلام علیکم 

در تاپیک برجام موشکی هم عرض شد ، مشکل اصلی تحلیلگران در جمهوری اسلامی این هست که همه چیز را سفید مطلق یا سیاه مطلق می بینند ، در حالی که دنیای واقعی با این شکل تحلیل ها نسبتی ندارد . حالا این شکل تحلیل وقتی با یکسری مطالب خلاف واقع در خصوص آخر الزمان ترکیب  میشود ، کل وضعیت را انقدر پیچیده می کند که حالت فضایی به تحلیل دست می دهد . وصل کردن و ترکیب وقایع به شکل مسلسل وار  به این سادگی ها نیست و باید صدها و هزاران عامل در کنار هم گذاشته شود تا یک تصویر روشن بدست آید .

[Skyhawk 16,545]

بر فرض که روسیه خواستار خروج ایران و حزب الله از سوریه شده باشه، چه اهمیتی داره؟

چیزی که اهمیت داره وضعیت داخل کشور و مواضع مسئولینه! گوش ما اگر به این حرف ها بدهکار بود، از آمریکا حرف شنوی داشتیم و این وضعیت ایجاد نمیشد.

روسیه همواره رقیب ایران بوده نه متحد! حالا در دوره ای بین این دو رقیب یک همکاری هم صورت گرفته.

خواسته روسیه نه اینکه هیچ تاثیری نداشته باشه اما اونقدری هم تاثیر نداره که به خاطرش آشفته شد.

بشار اسد و حکومت سوریه بدون ایران و نیروهای همراستاش مدت زیادی دوام نمیاره، همچنان که در ابتدای بحران سوریه ایران بود که به داد سوریه رسید، نه روسیه.

18 minutes قبل , MR9 گفت:

حالا این شکل تحلیل وقتی با یکسری مطالب خلاف واقع در خصوص آخر الزمان ترکیب  میشود ، کل وضعیت را انقدر پیچیده می کند که حالت فضایی به تحلیل دست می دهد .

شما چه صلاحیتی دارید که درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران رو ارزیابی کنید؟

بر مبنای چه قاعده و قانونی؟

[MR9 113,973]

22 minutes قبل , Skyhawk گفت:

شما چه صلاحیتی دارید که درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران رو ارزیابی کنید؟

بر مبنای چه قاعده و قانونی؟

بر مبنای تجربیات گذشته .

قبلاً هم داشتیم که با منطبق کردن وقایع سالهای گذشته با یکسری مطالب ، نتایجی گرفته شد نخست نه تنها خلاف ان ثابت شد درهمان زمان  ،  که وهن مفاهیم مقدس شیعه  هم پیش آمد و همین هفته گذشته هم دیدیم که  چه مطالبی در بروزرسانی و تاپیک برجام  ارسال شد که به موقع جلوی ان را گرفتیم . محض یاد آوری که اثرات ورود بی محابا به این مباحث ، چه اثار زیانباری برای میلیتاری داشت و دارد . 

ضمناً بنده هم مثل بقیه و نه فراتر از آن ، حق اظهار نظر دارم .... مگر اینکه مسئول تایید صلاحیتها ، شخص جنابعالی  بوده باشید . 

پیشتر هم دوستان ذکر کردند ، بنده هم مجدد بعنوان یک نظر  و نه بیشتر عرض می کنم ، این مسیری که یک عده ای با خرج کردن ارزان وقایع عصر ظهور دارند طی می کنند ، بیشتر از سود آن ، ضرر هست . اجازه باید داد تا متخصصین این حوزه تحلیل کنند . به نظرم به جای قضاوت سریع و به خود گرفتن برخی تحلیل ها ، یک بار دیگر  پست بنده را با دقت مطالعه بفرمایید . 

پی نوشت :

1- مطالب بنده ، خطاب عام هست و نه خاص ، مگر اینکه مستقیم کاربری را برای یک مطلب خاص مخاطب قرار دهم . توانایی ان را هم ندارم که دائم به x و y  وz اشاره کنم . ماشا... تعداد دوستان و نظرات انها زیاد هست .   

2- بنده تقریباً چه با واسطه و چه با بررسی  تاپیکهای مختلف ، مباحث موجود در  تاپیک مدیران ، مطالب  مخفی شده ، لیست اخطارها ، تذکر ها و..... تقریبا از سیر وقایع میلیتاری در سالهای قبل اطلاع نسبی داشته و کاملا از مضرات ورود به برخی مباحث آگاهی دارم و طبیعتاً بدون دلیل و علت به برخی موارد ورود پیدا نمی کنم . این را دوستان عزیز قطعاً مشاهده کرده اند . 

[Skyhawk 16,545]

3 minutes قبل , MR9 گفت:

بر مبنای تجربیات گذشته .

قبلاً هم داشتیم که با منطبق کردن وقایع سالهای گذشته با یکسری مطالب ، نتایجی گرفته شد نخست نه تنها خلاف ان ثابت شد درهمان زمان  ،  که وهن مفاهیم مقدس شیعه  هم پیش آمد و همین هفته گذشته هم دیدیم که  چه مطالبی در بروزرسانی و تاپیک برجام  ارسال شد که به موقع جلوی ان را گرفتیم . محض یاد آوری که اثرات ورود بی محابا به این مباحث ، چه اثار زیانباری برای میلیتاری داشت 

ضمناً بنده هم مثل بقیه و نه فراتر از آن ، حق اظهار نظر دارم .... مگر اینکه مسئول تایید صلاحیتها ، شخص جنابعالی  بوده باشید . 

پیشتر هم دوستان ذکر کردند ، بنده هم مجدد بعنوان یک نظر  و نه بیشتر عرض می کنم ، این مسیری که یک عده ای با خرج کردن ارزان وقایع عصر ظهور دارند طی می کنند ، بیشتر از سود آن ، ضرر هست . اجازه باید داد تا متخصصین این حوزه تحلیل کنند . 

پی نوشت :

مطالب بنده ، خطاب عام هست و نه خاص ، مگر اینکه مستقیم کاربری را برای یک مطلب خاص مخاطب قرار دهم . توانایی ان را هم ندارم که دائم به x و y  وz اشاره کنم . ماشا... تعداد دوستان و نظرات انها زیاد هست .   

شما در پست قبل از نسبی گرایی در تحلیل ها صحبت کردید اما در ادامه یک سری از نظرات کاربران رو مورد قضاوت قرار دادید، اونهم به صورت مطلق! پس این مشکلی ازش صحبت کردید به خود شما هم برمیگرده! 

در واقع ما یاد گرفتیم که ایرادات دیگران رو بولد کنیم و مورد قضاوت قرار بدیم در حالی که خودمون رو از اون ایرادات پاک نکردیم!

 

در خصوص روایات آخرالزمان هم گاها افراط هایی صورت میگیره و تحلیل ها و تطابق های نادرستی انجام میشه اما هیچکدام از اینها موجب نمیشه که بگیم نباید باب این موضوعات رو بست یا حداقل به علما واگذار کرد!

جالب اینکه علما غیر از یک بخشی از اونها به نظر چندان با مسائل و تحولات منطقه و جهان آشنایی ندارند! 

[oldmagina 9,241]

18 minutes قبل , Skyhawk گفت:

شما چه صلاحیتی دارید که درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران رو ارزیابی کنید؟

بر مبنای چه قاعده و قانونی؟

سلام

دوست عزیز هر کسی صلاحیت این را دارد که در مورد درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران نظر بدهد .این هم قاعده و قانون آن : ( البته اگر قبول دارید! ) : این حق خدادادی هر انسانی است . همان حقی که خدا به عنوان هدیه ای به انسان داده است و او را سمیع و بصیر کرده است تا بتواند بین شاکر و کفور بودن انتخاب کند . 

مشکل زمانی پیش می آید که بعضی از دوستان ! خودشان را محق می دانند که اگر کسی در راستای نظرات آنها قضاوت کرد ، او را ذیحق بدانند و اگر این قضاوت بر خلاف میل ایشان بود ، یادشان بیفتد که حق قضاوت در مورد دیگران را ندارند  .

[oldmagina 9,241]

2 minutes قبل , Skyhawk گفت:

شما در پست قبل از نسبی گرایی در تحلیل ها صحبت کردید اما در ادامه یک سری از نظرات کاربران رو مورد قضاوت قرار دادید، اونهم به صورت مطلق! پس این مشکلی ازش صحبت کردید به خود شما هم برمیگرده! 

در واقع ما یاد گرفتیم که ایرادات دیگران رو بولد کنیم و مورد قضاوت قرار بدیم در حالی که خودمون رو از اون ایرادات پاک نکردیم!

 

در خصوص روایات آخرالزمان هم گاها افراط هایی صورت میگیره و تحلیل ها و تطابق های نادرستی انجام میشه اما هیچکدام از اینها موجب نمیشه که بگیم نباید باب این موضوعات رو بست یا حداقل به علما واگذار کرد!

جالب اینکه علما غیر از یک بخشی از اونها به نظر چندان با مسائل و تحولات منطقه و جهان آشنایی ندارند! 

متاسفانه ظاهرا شما علما رو فقط منحصر به فقها میدونید ؟!  

 

 

پی نوشت : حواسم نبود و متاسفانه دو پست شد.

ویرایش شده در اردیبهشت 97 توسط oldmagina

[MR9 113,973]

17 minutes قبل , Skyhawk گفت:

شما در پست قبل از نسبی گرایی در تحلیل ها صحبت کردید اما در ادامه یک سری از نظرات کاربران رو مورد قضاوت قرار دادید، اونهم به صورت مطلق! پس این مشکلی ازش صحبت کردید به خود شما هم برمیگرده! 

این بحث را میشود تا اخر ماه مبارک ادامه داد ولی بنده از کسی نام نبردم که یکدفعه جنابعالی این را به خودتان گرفتید ، تحلیل بنده عام بود و نه خاص 

17 minutes قبل , Skyhawk گفت:

در واقع ما یاد گرفتیم که ایرادات دیگران رو بولد کنیم و مورد قضاوت قرار بدیم در حالی که خودمون رو از اون ایرادات پاک نکردیم!

یک دفعه به یکی از دوستان هم در جایی عرض شد که قرار نیست و ادعایی هم وجود ندارد که همه مطالبی که بنده در  انجمن ارسال می کنم ، همه درست هست   و نقصی در ان نیست ، اتفاقاً آنقدر به شکل و شیوه تحلیل در اینجا حساسیت دارم که شش ماه بعد از تحلیل ها در یک موضوع ، مجدد انها را مرور می کنم ، نقاط ضعف و قوت ان را بررسی و اشتباهات را جایی یادداشت می کنم تا مسیر را تصحیح کرده باشم که میشود ان را روحیه خودکاوی (self analyse ) هم نامید . ازاین بابت خیال همه دوستان راحت باشد که رفع معایب همواره در دستور کار بنده قرار دارد و هیچ وقت متوقف نمیشود..

 

17 minutes قبل , Skyhawk گفت:

اما هیچکدام از اینها موجب نمیشه که بگیم نباید باب این موضوعات رو بست یا حداقل به علما واگذار کرد!

این موضوع انقدر در میلیتاری بحث شده که نیازی به ورود مجدد به ان نیست . باب موضوع بسته نشده ، فقط تحلیل شد که مراقبت کنیم مسیر به سمتی نرود که نتیجه اش وهن مفاهیم ارزشمند شیعه شود . 

پی نوشت : 

هنوز تعجب می کنم که بعد از 6 سال حضور در میلیتاری ، بازهم باید برای یک پارگراف 3 خطی ،این همه توضیح و تشریح و .... ارسال شود ....

[Skyhawk 16,545]

30 minutes قبل , MR9 گفت:

این بحث را میشود تا اخر ماه مبارک ادامه داد ولی بنده از کسی نام نبردم که یکدفعه جنابعالی این را به خودتان گرفتید ، تحلیل بنده عام بود و نه خاص 

نظر عام رو باید جوری ابراز کرد که عموم رو در بر نگیره.

قصد ادامه بحث رو ندارم و صرفا خواستم یادآوری کنم که نباید به اینصورت اندیشه ها رو منکوب کرد.

در میلیتاری در خصوص انواع مسائل و موضوعات مطلب قرارداده و بحث میشه در حالی که به غیر از یک تعداد اندک، کسی تخصصی در این مباحث نداره و در اغلب موارد صرفا نظرات شخصی و تحلیل های مبتنی بر مطالعات و تجربیات ارسال میشن.

 

[Skyhawk 16,545]

1 ساعت پیش, oldmagina گفت:

سلام

دوست عزیز هر کسی صلاحیت این را دارد که در مورد درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران نظر بدهد .این هم قاعده و قانون آن : ( البته اگر قبول دارید! ) : این حق خدادادی هر انسانی است . همان حقی که خدا به عنوان هدیه ای به انسان داده است و او را سمیع و بصیر کرده است تا بتواند بین شاکر و کفور بودن انتخاب کند . 

مشکل زمانی پیش می آید که بعضی از دوستان ! خودشان را محق می دانند که اگر کسی در راستای نظرات آنها قضاوت کرد ، او را ذیحق بدانند و اگر این قضاوت بر خلاف میل ایشان بود ، یادشان بیفتد که حق قضاوت در مورد دیگران را ندارند  .

سلام

در پست قبل توضیح داده شد.

[MR9 113,973]

23 minutes قبل , Skyhawk گفت:

نظر عام رو باید جوری ابراز کرد که عموم رو در بر نگیره.

شما روش را بفرمایید ، بنده ان را انجام می دهم . چون بالاخره روشی باید در فضای  واقعی وجود داشته باشد . 

23 minutes قبل , Skyhawk گفت:

قصد ادامه بحث رو ندارم و صرفا خواستم یادآوری کنم که نباید به اینصورت اندیشه ها رو منکوب کرد.

والا پست مورد نظر شما ، اصولا به این مسائل حاشیه ای ربطی نداشت ، اصرار شما براستفاده از کلماتی مثل منکوب کردن را هم متوجه نمی شوم  .( مگر اینکه تمرکز شما روی جنبه و اثرات روانی استفاده از این عبارات قرار داشته باشد )  خوشبختانه ، انقدر سعه صدر وجود دارد که غیر از موارد بسیار بسیار استثنایی ، همه حرف خودشان را می فرمایند ،از جمله جنابعالی . مگر اینکه براین تصور باشید که فقط یک عده ای خاص باید در  خصوص یک موضوع خاص صحبت کرده و تحلیل داشته باشند ، که این مورد اخیر با هیچ منطقی قابل قیاس نیست . 

این مورد عرض شد که مدیریت ( صرف نظر از ماهیت کاربری که مسئولیت بر دوش ان هست ) وظیفه دارد ، بر حسب مورد ، تذکرات لازم را به دوستان کاربر گوشزد کند . کاری که دوستان پیش از این هم ان را دنبال می کردند و مساله عجیب و غیر منتظره ای هم نیست.

 

[oldmagina 9,241]

8 minutes قبل , Skyhawk گفت:

سلام

در پست قبل توضیح داده شد.

لطف فرمودید

 

[Skyhawk 16,545]

1 minute قبل , MR9 گفت:

شما روش را بفرمایید ، بنده ان را انجام می دهم . چون بالاخره روشی باید در فضای  واقعی وجود داشته باشد . 

والا پست مورد نظر شما ، اصولا به این مسائل حاشیه ای ربطی نداشت ، اصرار شما براستفاده از کلماتی مثل منکوب کردن را هم متوجه نمی شوم  . خوشبختانه ، انقدر سعه صدر وجود دارد که غیر از موارد بسیار بسیار استثنایی ، همه حرف خودشان را می فرمایند ،از جمله جنابعالی . مگر اینکه براین تصور باشید که فقط یک عده ای خاص باید در  خصوص یک موضوع خاص صحبت کرده و تحلیل داشته باشند ، که این مورد اخیر با هیچ منطقی قابل قیاس نیست . 

این مورد عرض شد که مدیریت ( صرف نظر از ماهیت کاربری که مسئولیت بر دوش ان هست ) وظیفه دارد ، بر حسب مورد ، تذکرات لازم را به دوستان کاربر گوشزد کند . کاری که دوستان پیش از این هم ان را دنبال می کردند و مساله عجیب و غیر منتظره ای هم نیست.

 

منظور از منکوب کردن با استفاده از ابزار سخت نیست.

زمانی که ما بر اساس تصورات و گرایشات خودمون نظرات دیگران رو ارزیابی کرده و دسته بندی(سیاه و سفید)میکنیم و اونها رو به زدن حرف های خلاف واقع(محترمانه کذب)متهم میکنیم در واقع این یک نوع از سرکوب نظراته.

شما به چه صورت میتونید ثابت کنید که نظر یک فرد سیاه یا سفیده و نظر شما که این فرد رو قضاوت کرده متعادل و به قول شما خاکستری؟ 

اعتراض بنده در خصوص حرف شما به خاطر این قسمت از پست شما هست"مطالب خلاف واقع در خصوص آخرالزمان"در حالی که دوستی که شما مخاطب اصلی نوشته های شماست در خصوص آخرالزمان چیز خاصی نگفته و تحلیل واضحی انجام نداده.

این حرف شما به صورت کلی تمام نظرات و تحلیل های انجمن رو در برمیگیره.

 

پ.ن: به صورت کلی بنده هم به این دوستمون که راه و بی راه از خروج ایران از سوریه صحبت میکنه اعتراض دارم و نباید از این حرف ها برداشت نادرستی صورت بگیره و فکر کنید که قصد جانبداری دارم.

[MR9 113,973]

1 minute قبل , Skyhawk گفت:

منظور از منکوب کردن با استفاده از ابزار سخت نیست.

والا در میلیتاری بعنوان بخشی از فضای مجازی ، ابزار سختی برای جلوگیری از اظهار نظر محترمانه وجود ندارد که قصد استفاده از ان را داشته باشیم .

2 minutes قبل , Skyhawk گفت:

زمانی که ما بر اساس تصورات و گرایشات خودمون نظرات دیگران رو ارزیابی کرده و دسته بندی(سیاه و سفید)میکنیم و اونها رو به زدن حرف های خلاف واقع(محترمانه کذب)متهم میکنیم در واقع این یک نوع از سرکوب نظراته.

در خصوص مثال سیاه و سفید ، صرفاً نظر را عرض کردم ، این نظر هم بر حسب تجربیات ومطالعات شخصی بود . حالا دوستان می توانند با ادله و استناد بفرمایند که این تحلیل اشتباه هست . حالا اینکه یک پاراگراف 3 خطی را منکوب کردن نظرات تحلیل می کنید ، ان مساله دیگری است ....

3 minutes قبل , Skyhawk گفت:

این حرف شما به صورت کلی تمام نظرات و تحلیل های انجمن رو در برمیگیره.

قطعا این تحلیل شخصی جنابعالی هست و حداقل به نظربنده اشتباه ( تا نظر سایر دوستان چه باشد )  ، والا بنده با دوستان در pm صحبتهای طولانی داشتیم و داریم ، اتفاقا در یک جاهایی نقاط مشترک بوده ، یک جاهایی هم قطعا اختلاف سلیقه بوده که مساله غیر معمولی هم محسوب نمی شود . اینکه یک تحلیل را در خصوص یک پدیده، به عموم انجمن نسبت می دهید نشان می دهد که نگاه جنابعالی دریک مسیر دیگری قرار دارد . 

8 minutes قبل , Skyhawk گفت:

پ.ن: به صورت کلی بنده هم به این دوستمون که راه و بی راه از خروج ایران از سوریه صحبت میکنه اعتراض دارم و نباید از این حرف ها برداشت نادرستی صورت بگیره و فکر کنید که قصد جانبداری دارم.

این حق شماست که از یک تحلیل جانبداری یا با ان مخالفت کنید یا  آن را نقد کنید ، مثل بقیه دوستان در میلیتاری 

تا اینجا هم به هیچ عنوان با مطالب محترمانه دوستان مشکلی نداشتیم و نخواهیم داشت و فقط انها را تحلیل می کنیم ، ( قبلا هم عرض شده بود که نظرات مخالف را هم بیشتر از بقیه مورد توجه قرار میدهم ) نقدها چند جانبه است ، همه نظرات در چهارچوب قوانین دیده میشود و انشا...همین طور هم ادامه خواهد یافت  

[arminheidari 24,409]

3 hours قبل , ma1365 گفت:

با سلام

موضوع فقط اندیشه و فلسفه جهان بینی است! شاید اقتصاد در یک فاصله زمانی کاتالیزگر باشد!(آن هم در سطح عامه! نه نخبگان که تعیین کننده سوی و سمت حرکت جامعه می باشند)  اما تعیین کننده نیست! 

 

اندیشه و جهان بینی پایه رو هم داریم و روش بحثی نیست 

اندیشه و جهان بینی به روز و نوک پیکان رو باید بالای نظام و تئورسین های نظام گسترش بدن که خوابن و هنوز نون شهید مطهری و دکتر شریعتی و امثال هم رو میخوریم 

بر فرض پایه گذاری اندیشه، بحث اجرای اون پیش میاد که متاسفانه حرف مرگ بر آمریکا است و عمل گرین کارت آمریکاست

همه این ها باعث از بین رفتن اعتماد عمومی و همدلی با حکومت میشه و همدلی با حکومت همیشه تولحظه های سخت به داد حکومت ها میرسه مثل مواقع کودتا یا جنگ 

 

با همه این حرف ها اندیشه و جهان بینی تنها نصف داستان است بقیه داستان ابزار زندگی است 

ابزار زندگی شامل اقتصاد، شرایط اجتماعی، ابزار دفاع است 

متاسفانه در بخش اقتصادی اصلا نمره خوبی نمیگیریم حتی تک ماده 

 

برای این صحبت مثال آمریکا رو میزنم ، در آمریکا بحث همدلی با حکومت و کشور در سطحی که در بقیه کشورها گفته میشه اصلا مطرح نیست 

ولی این باعث آسیب به هژمونی آمریکا نمیشه 

چون آمریکا رو بخش ابزار زندگی مانور میده و اون رو اونقدر درشت کرده که ابزار زندگی تا حدی وارد حریم جهان بینی شون شده 

-----------------------------------------

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

بر فرض که روسیه خواستار خروج ایران و حزب الله از سوریه شده باشه، چه اهمیتی داره؟

چیزی که اهمیت داره وضعیت داخل کشور و مواضع مسئولینه! گوش ما اگر به این حرف ها بدهکار بود، از آمریکا حرف شنوی داشتیم و این وضعیت ایجاد نمیشد.

روسیه همواره رقیب ایران بوده نه متحد! حالا در دوره ای بین این دو رقیب یک همکاری هم صورت گرفته.

خواسته روسیه نه اینکه هیچ تاثیری نداشته باشه اما اونقدری هم تاثیر نداره که به خاطرش آشفته شد.

بشار اسد و حکومت سوریه بدون ایران و نیروهای همراستاش مدت زیادی دوام نمیاره، همچنان که در ابتدای بحران سوریه ایران بود که به داد سوریه رسید، نه روسیه.

 

مشکل زمانی ایجاد میشه که توجیه و علت رفتار و تصمیم گیری هامون رو با عامل دیگری مثل روسیه قفل می کنیم 

اون وقت در شرایطی مثل الان که روسیه رفتاری طلبکارانه نشون میده همه پشتوانه زیر سوال میره

برای مثال در همین سایت فارس و مشرق به قدری از روسیه دفاع شد که الان نمیتونن تیتر بزنن که روسیه چی گفته 

این مشکل از ماست که به جای تئوریزه کردن و استفاده از دلایل عقلانی یا اصلاح رفتار، تنها رفتار خودمون رو توجیه می کنیم که ساده ترین راه است 

 

روسیه و انگلیس در زمان قاجار یک بازی سر ایران درآوردند و تونستن از ایران سواستفاده بکنن 

اول با درگیر کردن ایران با عثمانی 

دوم انداختن ما به جون رقیبشون و ول کردن در لحظه بحران مثل جنگ افغانستان و یا جنگ در ترکمن چای 

 

2 hours قبل , Skyhawk گفت:

شما چه صلاحیتی دارید که درستی یا خلاف واقع بودن نظرات دیگران رو ارزیابی کنید؟

بر مبنای چه قاعده و قانونی؟

فلسفه این سایت زیر سوال بردن نظرات است البته عقلانی و علمی 

اگر کسی میترسه نظرش نقد بشه که نباید تو این سایت پا بذاره 

مطمئنا همه ما وقتی نظری میدیم به اون نظر معتقدیم ولی وقتی تو بوته آزمایش میره پخته میشه