تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[alala 28,593]

6 hours قبل , arminheidari گفت:

اگر ایران میخواد در آینده سوریه نقشی داشته باشه و خون این شهدا از بین نره باید به سمت شکل دهی یک حزب الله در سوریه بره

 

بله، همیشه در چنین تاپیک هایی در برابر مثلا در این موضوع؛ چیز مشخصی چون برتری هوایی بی چون و چرای ارتش هوایی عبری به جای تحلیل های صرف باید به دنبال پاسخ هم بود. مشخصا با این برتری هوایی و ده ها عامل پشتیبان این رژیم از سیاسی و اقتصادی گرفته تا نظامی و اطلاعاتی و در مقابل یک کشور زخم خورده و ارتش آسیب دیده طی 6 سال نمیشه به این فکر کرد که با بردن یک سامانه صیاد یا باور شرایط را بشه تغییر داد.

اتفاقا در مورد اشاره به بریتانیا و مدل حزب الله باید مدل امام موسی صدر که مدل ساده ای هم هست الگو قرار بگیره در این شرایط به نظر البته با الحاقات شرایط فعلی و موجود و ضرورت زمانی و ... کمک به زیرساخت های اقتصادی قشری که خودشون تمایل دارند در سوریه و همراه هستند و توانمند کردنشون در آموزش، اقتصاد؛ دمیدن روح اعتماد به نفس و خواستن و مبارزه و همچنین برقراری ارتباط با سایر گروه ها. درسته این پروسه زمانبر هست ولی به هر حال اگر قرار هست در سوریه بمونیم راهش ایجاد پایگاه نظامی همین در ابتدای کار و ارسال تجهیزات نیست اون هم با وجود دشمن چشم ترسیده از لبنان.

من شک ندارم این رژیم انقدر آگاه شده و درس گرفته که اتفاقا اگر فردا روز مدرسه، درمانگاه، کارخانه و شبیه به اینها در سوریه هم توسط ما شکل بگیره به بهانه های گوناگون بمبارانش میکنه چون نتیجش را میدونه ولی شده اگر خونه به خونه و کارگاه به کارگاه هم این رویه را ادامه بدیم نباید ایستاد و تماشا کرد و یا عجول بود.

 

در کنارش به خاطر شرایطی که به هر حال نسبت به اون زمان تغییر کرده و در نظر گرفتن شرایط سوریه و شکل و شمایل جدید موضوعات میشه به توانمند کردن ارتش سوریه هم پرداخت به شکل نامحسوس و بومی. چیزی که الان تحت بمباران صهیونیستهاست فعلا همین مورده ( زیرساختهای ارتش سوریه ) باید امیدوار بود مورد نرم مدنظر ما موازی در حال کار باشه. ( با شرایط فعلی افغانستان و حکمتیار شبه هم پیمان با داعش برای سرکوب شیعیان این کشور به نظرم با پتانسیل فاطمیون باید این کار در افغانستان هم برای لااقل حمایت از عدم کشتار اقلیت شیعیان صورت بگیره وقتی دولت نه تنها این را نمیخواد بلکه به نظر با این کشتار همراهی هم میکنه و این مسئولیت ماست در قبال این اقلیت مظلوم طی دهه ها سرکوب شدن )

[Skyhawk 16,545]

6 hours قبل , arminheidari گفت:

همین الان طرف برای سوریه بودجه میگیره ولی 20 درصد اون بودجه به سوریه نمیره، بلکه میره تو جیب و یا تو انتخابات و یا تو فساد 

قرار نیست هر حرف سست و بی پشتوانه ای زده بشه.

شما اول ثابت کن که بودجه های اعلامی و مصوب مجلس وصول شدند و بعدش ثابت کن که بیش از ۸۰ درصدش حیف و میل میشه!

بر چه اساسی چنین ادعایی مطرح کردید؟

[Mosip 3,604]

بر 15 شهریور 1397 در 17:45 , Blanco گفت:

اشتباه شد لطفا پاک شود

ویرایش شده در شهریور 97 توسط Mosip

[Mosip 3,604]

تصاویر ماهوره ای از تاسیسات لاذقیه که در شبانگاه ۱۷ سپتامبر مورد حمله هوایی رژیم صهیونیستی قرار گرفت، تخریب کامل سوله مشخصه این تاسیسات سال ۲۰۱۴ مورد بازسازی واقع شده بود

http://wikimapia.org/m/#lat=35.5320953&lon=35.8291245&z=17&l=0&m=b

ویرایش شده در شهریور 97 توسط Mosip

[arminheidari 24,406]

بر 28 شهریور 1397 در 20:48 , Skyhawk گفت:

قرار نیست هر حرف سست و بی پشتوانه ای زده بشه.

شما اول ثابت کن که بودجه های اعلامی و مصوب مجلس وصول شدند و بعدش ثابت کن که بیش از ۸۰ درصدش حیف و میل میشه!

بر چه اساسی چنین ادعایی مطرح کردید؟

 

ترجیح می دهم این حرف من اشتباه باشد و یک ادعای کذب باشه

ولی مبنا مبالغی هست که اعلام میشه و وقتی حساب و کتاب می کنیم عنوان و هدف کار با 20 درصد اون بودجه به راحتی انجام می پذیرد 

 

چندین بار در مورد سوریه با دوستانی به بحث نشستم، کسانی که روی بحث بودجه ها دید داشتند و مبالغی رو ذکر می کردند که به راحتی میگفتم اشتباه هست 

من بایک برآورد ساده میگفتم موضوعی که شما میگویید در بهترین حالت اینقدر پول نیاز داره بویژه تولید داخل و قطعات هم داخلی هست

ولی طرف مقابل من روی رقم بودجه هم مطمئن بود 

و من روی برآورد دست بالای خودم مطمئن 

تنها سوال این بود که آیا موضوع طرح دقیقا همونی بود که در لیست آمده بود یا نه 

 

در نهایت هزینه های زمان شاه در بخش نظامی پیش کشیده شد

قیمت نفت تا انقلاب زیر 10 دلار بود و تمامی هزینه های تسلیحاتی ما از خارج با قیمت های بالا بود 

و ما در عمان جنگ داشتیم، خرید تسلیحاتی برای خود داشتیم

به پاکستان و مصر هم کمک می کردیم 

پس چرا هزینه های نظامی آن وقت اینگونه نشد 

در حالی که تولیدات ما داخلی و با قیمت به مراتب کمتری تولید می شوند 

 

وقتی قیاس می کنیم می بینیم درصد بالایی از پول داره غیب میشه

کجا غیب میشه معلوم نیست ولی هرچی هست به سوریه یا لبنان نمیره 

و این کمبود مالی تو کشور ما ناشی حمایت از سوریه یا لبنان و عراق نیست بلکه نشتی جای دیگه هست 

ولی مبلغ بودجه به نام سوریه داره سند میخوره 

 

 

 

 

[Ghalam 3,284]

2 hours قبل , arminheidari گفت:

 

ترجیح می دهم این حرف من اشتباه باشد و یک ادعای کذب باشه

ولی مبنا مبالغی هست که اعلام میشه و وقتی حساب و کتاب می کنیم عنوان و هدف کار با 20 درصد اون بودجه به راحتی انجام می پذیرد 

 

چندین بار در مورد سوریه با دوستانی به بحث نشستم، کسانی که روی بحث بودجه ها دید داشتند و مبالغی رو ذکر می کردند که به راحتی میگفتم اشتباه هست 

من بایک برآورد ساده میگفتم موضوعی که شما میگویید در بهترین حالت اینقدر پول نیاز داره بویژه تولید داخل و قطعات هم داخلی هست

ولی طرف مقابل من روی رقم بودجه هم مطمئن بود 

و من روی برآورد دست بالای خودم مطمئن 

تنها سوال این بود که آیا موضوع طرح دقیقا همونی بود که در لیست آمده بود یا نه 

 

در نهایت هزینه های زمان شاه در بخش نظامی پیش کشیده شد

قیمت نفت تا انقلاب زیر 10 دلار بود و تمامی هزینه های تسلیحاتی ما از خارج با قیمت های بالا بود 

و ما در عمان جنگ داشتیم، خرید تسلیحاتی برای خود داشتیم

به پاکستان و مصر هم کمک می کردیم 

پس چرا هزینه های نظامی آن وقت اینگونه نشد 

در حالی که تولیدات ما داخلی و با قیمت به مراتب کمتری تولید می شوند 

 

وقتی قیاس می کنیم می بینیم درصد بالایی از پول داره غیب میشه

کجا غیب میشه معلوم نیست ولی هرچی هست به سوریه یا لبنان نمیره 

و این کمبود مالی تو کشور ما ناشی حمایت از سوریه یا لبنان و عراق نیست بلکه نشتی جای دیگه هست 

ولی مبلغ بودجه به نام سوریه داره سند میخوره 

 

 

 

 

فکر می کنی اون ۱۴۸ میلیارد دالر ذخیره شده از کجا جمع شده .... ؟!

[alala 28,593]

فیلم تقریبا بلندی که سانا از محل حادثه و از نزدیک و قبل از اواربرداری پخش کرد مشخصا به نظر یک کارخانه تاسیسات آلومینیومی بود که تخریب شده بود. حالا میشه فرض کرد گوشه این تاسیسات داشتند موشک می ساختند!! ولی طبق تئوری برخی دوستان مبتنی بر "عکس یا اتفاقی نیفتاده!!" حالا این میتونه تایید کننده این مطلب باشه که بعد از بمباران بیشتر اهداف نظامی حالا این رژیم به بمباران بستر صنعتی سوریه هم مبادرت کرده تا به قول یکی از سخنگوهای ارتشش بعد از حمله عملیات پیشگیرانه از پیشیرانگی! ( دو مرحله قبل تر ) را وارد فاز اجرایی کنه. احتمالا کم کم به معادن میرسه.

مدتی هم هست به شدت به عراق گیر دادند و مدام از عراق و تحت نظر بودنش میگن.

[Brave_Heart 1,963]

بر 28 شهریور 1397 در 04:10 , MR9 گفت:

 

سام های سوری در برابر عملیات SEAD نیروی هوایی عبری ( فانتوم های مسلح به شرایک و استاندارد ) به همراه E-2 C های اسراییلی 

سال 2018 یا بعد از آن ...

باور 373 ( که حداقل تا الان  روز چهارشنبه 28 شهریور سال 97 هنوز رونمایی نشده و در شبکه پدافندی داخلی امتحان خودش را پس نداده )

در برابر

ناوگانی متشکل از F-35I ، F-16I ودر نهایت F-15I

 

پی نوشت :

البته هنوزF-16 CJ های آمریکایی و یوروفایترهای آلمانی / بریتانیایی و رافال های فرانسوی را هم حساب نکردیم !!!!!

سلام

خوب منظور؟ چه هدفی از ارسال این گونه پستها دنبال می کنید؟ فرض کنیم اف ۱۶ ای و اف ۱۵ ای و ... همه بهترین وسیله، خوب راه حل حضرتعالی چیست؟ در پست دیگری اشاره‌ شد از مردمانی که تا ۱۰۰ سال پیش حتی شناسنامه هم نداشتن چه انتظاری دارید؟ آیا سرکوفت زدن و بزرگ نمایی تجهیزات کشورهای دیگر راه حلی عقلانی برای حل مشکلات کنونی ایران سرتاپا فساد گرفته است؟

[MR9 113,732]

46 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

سلام

خوب منظور آیا سرکوفت زدن و بزرگ نمایی تجهیزات کشورهای دیگر راه حلی عقلانی برای حل مشکلات کنونی ایران سرتاپا فساد گرفته است؟

سلام علیکم 

خوب الان به شما باید گفت منظور ؟؟؟ (اشاره به به بخش رنگی شده )  

الان میلیتاری چند سال هست که دارد فعالیت می کند و چند سال هست که نقد وضعیت را سرکوفت زدن تعریف کردند ؟؟

پست مورد نظر جنابعالی ، در پاسخ  به ادعای دوستان در خصوص ارسال سامانه مورد نظر به سوریه بود  بود که حتی رونمایی نشده !!!!!! و تمام !!!!

حالا اگر شما مثل سایر دوستان معتقد به اعزام  این سیستم تسلیحاتی به سوریه هستید  ( و نه تولید و بکار گیری ان که بسیار هم  مورد تایید هست ) که خوب ، باید منتظر ماند و دید .

پی نوشت : 

1- این استناد به شناسنامه نداشتن هم یک مقدار قدیمی شده ، اگر این شکلی باشد ، اروپایی هم زمانی که ما در دانشگاه جندی شاپور ، پیشگام علوم بودیم ، داشتند همدیگر را در اروپا قتل عام می کردند !!!! 

هر دوی استدلال ها اشتباه هست ، چون  ارتباطی به ادعا و پاسخ داده شده به ان ندارد 

2- مشکل تحلیلگران نظامی ما این هست که وقتی اتفاقی می افتد ، این عادت ناپسند جوگیری را ترک نمی کنند ،  حداقل 4 نیروی هوایی درجه یک دنیا (امریکا / اسراییل /  بریتانیا / فرانسه  )  الان اسمان سوریه را زیر بال خودشون دارند ، روسها هم که سیستم های  پدافندی   رده اول خودشون را به سوریه فرستادند ، عملا نظاره گر ماجرا هستند ، پدافند سوریه که جز موارد مقطعی ، عملا" دستها را بالا برده !!!!!! ( نشانه ان هم  جولان بی دردسر iaf در سوریه هست که هرجای را مطلوب دانست ، بمباران کرد )  بعد این ادعا  مطرح می شود که  ما ( جمهوری اسلامی ) این سیستم را به سوریه ارسال کنیم ، که چه بشود ؟؟؟ چرا قبل از طرح یک ادعا ( حالا از سمت هرشخصیت حقیقی و حقوقی ) به جوانب ان فکر نمی شود !!!!!! بعد در اینجا  ( میلیتاری ) به این ادعاها شاخ و برگ داده میشود و یک نفر هم اگر استدلال مخالفی داشته باشد ، متهم به سرکوفت  زدن می شود ، حالا ما چه زمانی قصد داریم  این عادت ناپسند را ترک کنیم ، فقط آینده مشخص می کند .

3- جالب هست ، حضرات در سوریه ، حضور حتی 747 نیروی هوایی را تحمل نمی کنند ، بعد انتظار دوستان این هست که سامانه پدافندی را همین شکلی راست راست ارسال کنیم به سوریه ، انها هم  دست به سینه ایستاده و تماشا کنند !!!!!!!

 

 

[Brave_Heart 1,963]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

سلام علیکم 

خوب الان به شما باید گفت منظور ؟؟؟ (اشاره به به بخش رنگی شده )  

الان میلیتاری چند سال هست که دارد فعالیت می کند و چند سال هست که نقد وضعیت را سرکوفت زدن تعریف کردند ؟؟

پست مورد نظر جنابعالی ، در پاسخ  به ادعای دوستان در خصوص ارسال سامانه مورد نظر به سوریه بود  بود که حتی رونمایی نشده !!!!!! و تمام !!!!

حالا اگر شما مثل سایر دوستان معتقد به اعزام  این سیستم تسلیحاتی به سوریه هستید  ( و نه تولید و بکار گیری ان که بسیار هم  مورد تایید هست ) که خوب ، باید منتظر ماند و دید .

پی نوشت : 

1- این استناد به شناسنامه نداشتن هم یک مقدار قدیمی شده ، اگر این شکلی باشد ، اروپایی هم زمانی که ما در دانشگاه جندی شاپور ، پیشگام علوم بودیم ، داشتند همدیگر را در اروپا قتل عام می کردند !!!! 

هر دوی استدلال ها اشتباه هست ، چون  ارتباطی به ادعا و پاسخ داده شده به ان ندارد 

2- مشکل تحلیلگران نظامی ما این هست که وقتی اتفاقی می افتد ، این عادت ناپسند جوگیری را ترک نمی کنند ،  حداقل 4 نیروی هوایی درجه یک دنیا (امریکا / اسراییل /  بریتانیا / فرانسه  )  الان اسمان سوریه را زیر بال خودشون دارند ، روسها هم که سیستم های  پدافندی   رده اول خودشون را به سوریه فرستادند ، عملا نظاره گر ماجرا هستند ، پدافند سوریه که جز موارد مقطعی ، عملا" دستها را بالا برده !!!!!! ( نشانه ان هم  جولان بی دردسر iaf در سوریه هست که هرجای را مطلوب دانست ، بمباران کرد )  بعد این ادعا  مطرح می شود که  ما ( جمهوری اسلامی ) این سیستم را به سوریه ارسال کنیم ، که چه بشود ؟؟؟ چرا قبل از طرح یک ادعا ( حالا از سمت هرشخصیت حقیقی و حقوقی ) به جوانب ان فکر نمی شود !!!!!! بعد در اینجا  ( میلیتاری ) به این ادعاها شاخ و برگ داده میشود و یک نفر هم اگر استدلال مخالفی داشته باشد ، متهم به سرکوفت  زدن می شود ، حالا ما چه زمانی قصد داریم  این عادت ناپسند را ترک کنیم ، فقط آینده مشخص می کند .

3- جالب هست ، حضرات در سوریه ، حضور حتی 747 نیروی هوایی را تحمل نمی کنند ، بعد انتظار دوستان این هست که سامانه پدافندی را همین شکلی راست راست ارسال کنیم به سوریه ، انها هم  دست به سینه ایستاده و تماشا کنند !!!!!!!

 

 

ببخشید مگر بنده بودم که گفتم که سیستم باور ۳۷۳ که با تایید فرمایش حضرتعالی حتی هنوز عملیاتی هم نشده را به سوریه منتقل کنیم؟ منظور بنده دقیقا” خلاف آنچه شما برداشت کرده اید است! از یک طرف دوستان رویا پرداز از ارسال تسلیحات رویایی با کارایی تخیلی به سوریه صحبت می کنند و از طرف دیگر دوستانی همانند شما با بزرگنمایی بیش از حد توانایی‌ها و تسلیحات طرف دیگر درگیر احساس نا امیدی و خفت را گسترش می دهید. به نظر بنده هر دو گروه در مسیر نادرست و خلاف عقلانیت و واقعیت حرکت می کنید!

واقعیت اینست که ما با مجموعه ای از تسلیحات دور ایستا مواجه هستیم و باید سیستمهای متناسب با این تهدید را توسعه/خریداری کرده و در سوریه سرهم کنیم چون امکان انتقال وجود ندارد. حداقل می توانیم کارایی پروتوتایپهایی مانند مصباح یا حرز نهم را در برابر تسلیحات دور ایستا در آنجا ارزیابی کنیم. 

کیفیت موشکهای این سیستم باور اگر برپایه سری موشکهای صیاد باشد با آن سرعت کم حتی ارزش شلیک هم نداشته و چیزی جز افتضاح به همراه نخواهد داشت. فقط کافیست یکبار سر حوصله و با دقت و بدون توجه به اعداد منتشر شده از سوی سازندگان، سرعت پرتاب موشکهای اس ۳۰۰، باک، تور ام-۱ و دیگر موشکهای نسل جدید و حتی اس ۲۰۰ قدیمی را در یوتیوب با سرعت پرتاب موشک صیاد ۲  و ۳ و هاوک مقایسه کنید تا به بیهوده بودن سری موشکهای صیاد در برابر اهداف هوایی نسلهای جدید که همگی مجهز به سیستمهای اخطار پرتاب و نزدیک شدن موشک هستند پی ببرید. خلبانان جنگنده های امروزی زمان کافی برای انجام مانورهای ساده برای فرار از این موشکهای کند و تنبل را به راحتی در اختیار دارند.

[MR9 113,732]

18 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

ببخشید مگر بنده بودم که گفتم که سیستم باور ۳۷۳ که با تایید فرمایش حضرتعالی حتی هنوز عملیاتی هم نشده را به سوریه منتقل کنیم؟ 

این ادعای دوستان بود ، 

18 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

 منظور بنده دقیقا” خلاف آنچه شما برداشت کرده اید است! از یک طرف دوستان رویا پرداز از ارسال تسلیحات رویایی با کارایی تخیلی به سوریه صحبت می کنند 

تضاد تحلیل با دوستان همین هست  ، البته نه تا این اندازه ، بلکه استدلال این بود که وقتی یک سیستم تسلیحاتی به قول دوستان در وزارت دفاع ، هنوز مراحل تست خودش را قرار دارد ، روی چه منطقی ادعای ارسال به سوریه پیش کشیده میشود ؟؟

18 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

از طرف دیگر دوستانی همانند شما با بزرگنمایی بیش از حد توانایی‌ها و تسلیحات طرف دیگر درگیر احساس نا امیدی و خفت را گسترش می دهید. به نظر بنده هر دو گروه در مسیر نادرست و خلاف عقلانیت و واقعیت حرکت می کنید!

تا جایی که بنده اطلاع دارم ،داده های ارائه شده ، به هیچ عنوان  بزرگنمایی نشده ، فقط تجربه  رزمی گذشته را به شکل مصور ارائه کردیم ، و در انتها هم عرض شد که ادعای ارسال  یک سیستم تسلیحاتی در حالی که هنوز وارد چرخه دفاعی کشور نشده و نقاط ضعف  و قوتش را تست نکردند ، و قرار دادن ان در برابر  مجموع نیروی های هوایی که  سابقه اجرای عملیات  SEAD را در گذشته دارند  ( آمریکا در ویتنام و خلیج پارس ، اسراییل در دره بقاع ، بریتانیا و فرانسه در خلیج پارس )  با منطق نظامی همخوانی ندارد . 

این مساله هیچ ارتباطی به دست کم گرفتن توان داخلی ندارد . اگر مبنای ما برای تحلیل آینده ، تجربیات گذشته + وضعیت فعلی باشد ، به این قبیل ادعاها نباید شاخ و برگ داد که بعدها بعنوان یک پایه برای تحلیل های بعدی استفاده شود . 

پی نوشت : 

حالا اگر یک حریف مشخص جهان سومی را هم مثال بزنیم ، همین نیروی هوایی عراق ، با مجموع مهمات غربی وشرقی اش ( خا-29 ال با برد 10کیلومتر و آرمات  40-120 کیلومتر ) چه بلایی را سر ما آورد که الان شاهد متحرک شدن این سیستم ها هستیم ؟؟؟

[HRA 3,841]

بر 31 شهریور 1397 در 11:06 , arminheidari گفت:

قیمت نفت تا انقلاب زیر 10 دلار بود و تمامی هزینه های تسلیحاتی ما از خارج با قیمت های بالا بود 

بدون شرح :

https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart

[MR9 113,732]

تخته نرد به شیوه سوری

گزارشهای مربوط به  ناپدید شدن یک هواپیمای توربوپراپ روسی IL-20 که از مبداء پایگاه هوایی حمیم در استان لاذقیه سوریه عمل می نمود درنهایت به این تحلیل منجرشد که این حادثه بر اثر شلیک  یک  تیر موشک  اس-200 جمعی واحدهای دفاع هوایی ارتش عربی سوریه  روی داده است که  ازدهه شصت میلادی به تعداد 2 آتشبار ( چیزی در حدود 44 لانچر )  در خدمت این کشور قرار دارد .

به اعتقاد تحلیلگران  نظامی ، شلیک این موشک ، همزمان با اجرای حملات هوایی توسط نیروی هوایی اسراییل و حضور شناورهای رزمی نیروی دریایی فرانسه صورت پذیرفت که درنهایت به سرنگونی  پرنده شناسایی روسی در آبهای مدیترانه  منجر گردید . برخی ناظران جنگ داخلی در سوریه معتقدند که هدف IAF ، مجموعه ای از انبارهای مهمات در لاذقیه بوده  و طبق ادعای مقامات ارشد روسیه ، ارتش اسراییل حداقل 60 ثانیه قبل از اجرای حمله ، هشدار اجرای این تهاجم هوایی را  اطلاع رسانی نموده اند که بیشتر برای جلوگیری از وقوع یک درگیری احتمالی میان دو کشور در فضای هوایی سوریه صورت می پذیرد . با این حال ، ناتوانی طرفهای درگیر در این شرایط در استفاده بهینه از سازوکارهای  هشدار موجب شده تا این تحلیل از سوی ارتش روسیه   مطرح شود که خلبانان نیروی هوایی رژیم عبری از پروفایل پروازی  پرنده روسی بعنوان پوششی برای جلوگیری از کشف مسیر پروازی  خروج جتهای اسراییلی از فضای هوایی سوریه استفاده نموده اند .

پرنده شناسایی غیرمسلح  IL-20 به شکل گسترده ای  توسط نیروی هوایی روسیه  و کره شمالی  برای اجرای عملیات نظارت و شناسایی و جاسوسی الکترونیک مورد استفاده قرار دارد . با این حال گفته میشود که این هواپیما ، اجرای عملیاتهای محرمانه ای را  در استان ادلب با هدف  شناسایی مراکز نظامی القاعده در طول مرز سوریه – ترکیه و هدایت جتهای رزمی  روسی برای انهدام این مراکز برعهده دارد .

وزارت دفاع روسیه پس از قطعی شدن سقوط  IL-20  شناسایی اعلام نموده که  انهدام  این پرنده  بطورمستقیم در نتیجه شلیک یک تیر موشک اس-200 سوری بوده ، اما تغییر مسیر جتهای  نیروی هوایی اسراییل به اندازه سریع و غیر منتظره بوده که فرصت واکنش مناسب از سوی خدمه روسی مستقر در این هواپیما را سلب نموده است .  به گفته سخنگوی  وزارت دفاع  روسیه  ، این اقدام اسراییل ، بعنوان یک عامل تحریک آمیز در نظر گرفته میشود ، چرا که 5 نفر از پرسنل ارتش روسیه  در نتیجه عمل غیرمسئولانه نیروی هوایی اسراییل جان خود را از دست داده اند  و این برخلاف روح  همکاری  میان روسیه و اسراییل است و ارتش این کشور ، حق اقدام متقابل را برای خود محفوظ می دارد .

با توجه به اهمیت نقش روسیه  بعنوان  یک بازیگر کلیدی با  توانایی کنترل نفوذ ایران  در سوریه  و هم چنین ، وجود پتانسیل  کافی در مسکو برای ارسال  سیستم های دفاع هوایی پیشرفته تر نظیر S-300VM یا  BUK-M3 در مدت کوتاه ، این مساله  برای تل آویو پر اهمیت به نظر می رسد که  برای جلوگیری  از هر گونه اقدام روسها در سخت ترکردن اقدامات نظامی  در سوریه ، هر چه سریع تر روابط خود را با روسیه اصلاح نماید . 

 

به همین منظور گزینه های موجود برای اسراییل از پرداخت  خسارت به روسیه و  همچنین عذر خواهی رسمی  خواهد بود ، اما در صورت عدم  اتخاذ این گزینه ها ، احتمالا"  روسها تحرک بیشتری را در سوریه  خواهند داشت و محدودیتهای بیشتری  را در جولان IAF در فضای هوایی سوریه  اعمال خواهد نمود . از یک نظر ، اعمال محدودیتهای بیشتر برای IAF ، بطور مستقیم  موجبات تقویت  کابوس اسرایبل در سوریه  ( جمهوری اسلامی ایران و حزب ا... )  در نزدیکی مرزهای  امنیتی  ( جولان اشغالی ) فراهم می نماید . در مجموع  ، تضعیف همکاری های امنیتی  میان اسراییل و روسیه  ، تاثیر قابل توجهی بر روند جنگ در سوریه  نخواهد داشت ولی امنیت  اسراییل ، بطور کامل به مخاطره خواهد افتاد .

روسیه: سوریه را به «اس- ۳۰۰» مجهز می کنیم

صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

 

[alala 28,593]

با توجه به اخبار و فرض استقرار چند سامانه اس-300 در سوریه جای چند سوال وجود داره:

آیا بستر پدافندی سوریه که از یک طرف با نابودی بخش بزرگی از سایتهای راداری و پدافندی در طول این 6 سال توسط تروریستها و همچنین حملات صهیونیستها روبرو بوده با پذیرایی از چند واحد اس-300 میتونه تقویت بشه به تنهایی؟ اون هم با کاربران احتمالا کم تجربشون؟

آسمان باز کشورهای همسایه و همچنین موقعیت برتر جغرافیایی منتج از این عوامل به منظور غافلگیری پدافندی ارتش سوریه آیا با اقدامی صرفا ابزاری قابل حل هست؟

برتری چند ده برابری دشمن در حوزه های رادار، هوایی، جنگ الکترونیک و مهمات هوشمند چه هماوردی را طلب میکنه؟

 

با تمام این پرسشها آیا روسها حاضر میشند سامانه اس-300 را در معرض یک نبرد نابرابر قرار بدند و مثل پانتسیر با نابودی آسان توسط صهیونیستها بعد منفی تبلیغاتی را برای این دست سامانه هاشون به جان بخرن؟ هر چند همیشه توجیه -نسل قبلی-وجود داره ولی خب به هر حال تاثیر خودش را خواهد داشت در رسانه و تبلیغات نظامی خصوصا. به نظر برای حداقل سخت تر کردن حملات به سوریه توسط صهیونیستها نیاز به ابزار و پیش بینی ها و زیرساختهای بیشتری است تا مثل حالا شاهد گپهای متعدد در بستر پدافندی نباشیم و با عملکرد جزیره ای برخی سامانه های کارا هم زیر سوال نره چون تحت پوشش مناسب حلقه های دیگه پدافندی نیستند.

[worior 25,819]

27 minutes قبل , alala گفت:

با توجه به اخبار و فرض استقرار چند سامانه اس-300 در سوریه جای چند سوال وجود داره:

آیا بستر پدافندی سوریه که از یک طرف با نابودی بخش بزرگی از سایتهای راداری و پدافندی در طول این 6 سال توسط تروریستها و همچنین حملات صهیونیستها روبرو بوده با پذیرایی از چند واحد اس-300 میتونه تقویت بشه به تنهایی؟ اون هم با کاربران احتمالا کم تجربشون؟

آسمان باز کشورهای همسایه و همچنین موقعیت برتر جغرافیایی منتج از این عوامل به منظور غافلگیری پدافندی ارتش سوریه آیا با اقدامی صرفا ابزاری قابل حل هست؟

برتری چند ده برابری دشمن در حوزه های رادار، هوایی، جنگ الکترونیک و مهمات هوشمند چه هماوردی را طلب میکنه؟

 

با تمام این پرسشها آیا روسها حاضر میشند سامانه اس-300 را در معرض یک نبرد نابرابر قرار بدند و مثل پانتسیر با نابودی آسان توسط صهیونیستها بعد منفی تبلیغاتی را برای این دست سامانه هاشون به جان بخرن؟ هر چند همیشه توجیه -نسل قبلی-وجود داره ولی خب به هر حال تاثیر خودش را خواهد داشت در رسانه و تبلیغات نظامی خصوصا. به نظر برای حداقل سخت تر کردن حملات به سوریه توسط صهیونیستها نیاز به ابزار و پیش بینی ها و زیرساختهای بیشتری است تا مثل حالا شاهد گپهای متعدد در بستر پدافندی نباشیم و با عملکرد جزیره ای برخی سامانه های کارا هم زیر سوال نره چون تحت پوشش مناسب حلقه های دیگه پدافندی نیستند.

 

قبل از موارد فوق، باید این فرض رو مطرح کنید که اگر اس 300 مستقر شد، در اختیار سوری ها قرار خواهد گرفت یا در دست روسها ها باقی خواهد ماند، فرض محال ایرانی ها رو هم اضافه کنیم، 3 گزینه 3 رفتار متفاوت.

 

- روسها، همین الان هم اس 400 رو مستقر دارند و به تهاجمات صهیونیست ها هیچ واکنشی نشان نمیدهند، حتی به نحوی مدیریت میکنند که تهاجمات اسراییل بدون خسارت به طرف اسراییلی انجام شود، از طرفی عدم استقرار اس 300 تا کنون نیز به خواست طرف اسراییلی برای تضمین موفقیت تهاجمات صهیونیست ها صورت گرفته است، همکاری روسها در انهدام دارایی ارتش سوریه بر روی زمین و دور کردن ارتش و مقاومت از جولان محرز هست.

- سوری ها، احتمالا تهاجمات رو در آسمان سوریه یا پس از اقدام به تهاجم صهیونیست ها در حال بازگشت در فضای بین المللی انجام خواهند داد.

- ایرانی، جنگنده های اسراییلی رو در آسمان این رژیم رهگیری خواهند کرد و زیر چتر این پدافند احتمالا پاسخ موشکی هم بدهند و از آن برای حمایت از آسمان جنوب لبنان هم استفاده خواهند کرد.

واکنش صهیونیست ها؟

- تمرین با اس 300 و سوژه قرارگرفتن این سامانه برای ادامه تهاجمات.

- ،...