تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[Crash 18,580]

گشت زنی های مشترک نیروهای آمریکایی و ترکیه ای

چند روزی است که نیروهای آمریکایی و ترکیه ای اطراف شهر منبج به شکل مشترک شروع به گشت زنی کرده اند. تصاویر این گشت های مشترک نکات جالبی دارد. ترک ها در این گشت های مشترک از نسل جدید خودروهای امرپ kirpi بهره گرفته اند. نسل جدید امرپ kirpi با نام kirpi-2 شناخته می شود. هر دو نسل این امرپ تاحدودی از قطعات یکسان  استفاده  می کنند. با این وجود نسل جدید امرپ های لایه حفاظتی بهتری دارد. در این گشت امرپ های ترک به جایگاه سلاح کنترل از راه دور مجهز هستند. ترک ها به شکل فراگیری از نسل دوم امرپ kirpi در سوریه  استفاده می کنند. تجهیزات انفرادی سربازهای ترک نیز چه از نظر فنی وچه از نظر استتار قابل قبول است. نکته قابل توجه دیگر حرکت ستون های امرپ های M-ATV آمریکایی و امرپ های kirpi-2 ترکی است. ستون های با وجود اینکه به دونیروی نظامی تعلق دارند اما به شکل هماهنگی در حال حرکت هستند و اصول پوشش آتش در حین حرکت ستونی را رعایت می کنند.

سربازهای امریکایی و ترک در منبج سوریه

سربازهای آمریکایی در کنار امرپ kirpi-2 ترک

حرکت ستونی نیروهای ترک و امریکایی و رعایت پوشش ستون

[Crash 18,580]

تصاویر جدید نیروهای آمریکایی مستقر در سوریه

از جمله وظایف تعریف شده برای نیروهای آمریکایی مستقر در سوریه حمایت و پشتیبانی از نیروهای SDF است.

استفاده از سگ های آموزش دیده برای یافتن و پاک سازی اماکنی که توسط داعش بمب گذاری شده است.

نظارت و گشت های منظم برای جلوگیری از حملات غافلگیر کننده تروریست های داعش

تمرین نیروهای امریکایی با توپ بدون لگد کارل گوستاف- این سلاح از جمله تسلیحاتی است که در اختیار کردهای عراق و سوریه قرار دارد.

نیروهای آمریکایی در حال اجرای آتش با خمپاره انداز 120 میلیمتری M120 بر علیه مواضع داعش

نیروهای امریکایی در حال نصب و راه اندازی یک خمپاره 81 میلیمتری M252

استفاده سربازان امریکایی از موشک ضد زره جاولین برای هدف قرار دادن تروریست های داعش

انتقال لجستیک مورد نیاز برای نیروهای امریکایی مستقر در سوریه

تمرین تفنگداران نیروی دریایی امریکا برای آمادگی برای مبارزه در محیط های بسته شهری در سوریه

 

[Ghalam 3,284]

ما باید نیروهامون رو از سوریه خارج کنیم و بگذاریم اعراب و ترکیه صلاحش رو به دست بگیرند و بازسازیش کنند ( البته اگه نمی خواید ادعا کنید که بازسازی سوریه برای ما « سود » داره !!!  برای یادآوری عرض می کنم که این بازسازی باید از جیب مبارک خودمان انجام بشه چون ج.ا مثل همیشه دست در جیب ملت بدبخت و به ضعف کشیده - مستضعف - ایران می کنه ) .... اگه بخوایم منطقی هم حساب کنیم ، سوریه برای ما سودی از لحاظ اقتصادی و سیاسی نداره .... عمق استراتژیک ایران ، داخل ایران و میان مردم ایران هست که دارند به خاطر سیاست های اقتصادی ( ضد مردمی ) ج.ا نابود می شوند ، نه مدیترانه .... آخرین باری که مدیترانه عمق استراتژیک ایران بود ، زمان هخامنشیان بود  .... 2500 سال پیش یا به قول به قول ج.ا در «  رژیم 2500 ساله ی شاهنشاهی » ....  

 

[HRA 3,841]

36 minutes قبل , Ghalam گفت:

ما باید نیروهامون رو از سوریه خارج کنیم و بگذاریم اعراب و ترکیه صلاحش رو به دست بگیرند و بازسازیش کنند ( البته اگه نمی خواید ادعا کنید که بازسازی سوریه برای ما « سود » داره !!!  برای یادآوری عرض می کنم که این بازسازی باید از جیب مبارک خودمان انجام بشه چون ج.ا مثل همیشه دست در جیب ملت بدبخت و به ضعف کشیده - مستضعف - ایران می کنه ) .... اگه بخوایم منطقی هم حساب کنیم ، سوریه برای ما سودی از لحاظ اقتصادی و سیاسی نداره .... عمق استراتژیک ایران ، داخل ایران و میان مردم ایران هست که دارند به خاطر سیاست های اقتصادی ( ضد مردمی ) ج.ا نابود می شوند ، نه مدیترانه .... آخرین باری که مدیترانه عمق استراتژیک ایران بود ، زمان هخامنشیان بود  .... 2500 سال پیش یا به قول به قول ج.ا در «  رژیم 2500 ساله ی شاهنشاهی » ....  

 

سلام

کاری به کلیات نظر شما ندارم که نظر هر کس محترم می باشد . ولی صحبت من راجع به عبارت عمق استراتژیک هستش . با مفهومی که این عبارت امروزه به کار برده می شود نظری که شما فرمودید دارای نقص هست مگر اینکه مفهوم خاصی درباره این عبارت مد نظرتان است که خوشحال می شوم آن را بیان کنید .

موفق باشید

[alala 28,613]

بخشی از این حضور در حقیقت مربوط به آماده نگه داشتن واحدهای رزمی است. هیچ چیز مثل یک محیط رزم واقعی و شبه کنترل شده که تازه پیش مرگهایی هم برای شرایط حاد داره ( نیروهای کرد اس دی اف ) نمیتونه نیروها را در شرایط آمادگی رزمی حفظ کنه، از طرفی تجربیات جدید را هم باهاشون مواجه میشند و هم در اموزشها و تاکتیکها و هم در سلاح ها به بهبود برنامه دفاعی/نظامی جاری کمک میکنند.

اینطور میشه که در یک جنگ جدی تر یا اصلا غافلگیر نمیشی چه در رده فرماندهی و برنامه ریزی و چه در رده تاکتیکی و راهبردها و چه سلاح و نیروهای کاربر یا اگر هم غافلگیر بشی بسیار محدود و قابل بازیابی خواهد بود شرایط.

 

به نظرم قانون اساسی واقعا در بخشهایی میتونه تکمیل بشه. زمانی که به عدم وجود پایگاه نظامی اشاره و تاکید شده زمانی بوده که احتمالا احساس نمیشده که تا این حد کشور مورد حمله قرار بگیره. حالا طبق قاعده عدم دفاع از کشور در برابر دشمن بیرونی در مرزهای داخلی به نظر میشه در شرایطی که دشمن از فرسنگها دورتر پشت دیوار کشور تهدید میکنه ما خطوط را جا به جا کنیم و جدی تر کمی به جلو ببریمش. هر چند این کار همین حالا هم غیرمستقیم انجام شده تا حدودی و با توجه به توان کشور ولی خب شرایط تغییر کرده حالا و دشمنی ها هم مشخص هست دیگه مثل سابق حتی با بهانه زدایی رفع نمیشه.

[Ghalam 3,284]

1 ساعت پیش, tiktak گفت:

سلام

کاری به کلیات نظر شما ندارم که نظر هر کس محترم می باشد . ولی صحبت من راجع به عبارت عمق استراتژیک هستش . با مفهومی که این عبارت امروزه به کار برده می شود نظری که شما فرمودید دارای نقص هست مگر اینکه مفهوم خاصی درباره این عبارت مد نظرتان است که خوشحال می شوم آن را بیان کنید .

موفق باشید

این « عمق استراتژیک » رو آقایون می گند ...

در حالی که همه ی ما می دانیم که زمانی که مردم ایران ناراضی باشند **************** با کوچکترین حادثه ای یا علیه حکومت می شورند یا در بهترین حالت ، بی تفاوت یکجا می نشینند و نظاره گر خواهند بود ... نمونه های اخیرش هم سال 1332 هست .... حکومتی که اینجور داره با مردمش تا می کنه ، نمی تونه ادعا کنه که داره برای حفظ امنیت این مردم در یک کشور دیگه  با فشار بر مردم ایران ، داره هزینه می ده ... 

زمانی که کشور خودش دچار مشکلات اقتصادی بزرگ هست ، هزینه کردن در سوریه و عراق و لبنان و دنبال کردن آرزوهای دور و درازی که سختیش فقط و فقط و فقط و فقط و فقط بر دوش ملت هست نه خود کسانیی که این آرزوها رو دارند ، دهن کجی کردن به مردم هست .... نمی شه که برای مثال رئیس جمهور ، رئیس مجلس و بعضی از وزرا فرزندانشون در آمریکا و انگیس و کانادا و همین کشورهای به قول خودشون « استکبار جهانی »  زندگی کنند و بعد بگند « ملت ایران خودشون انتخاب کردن که اینجوری زندگی کنند » ... 

علاوه بر این ، مگه ج.ا چه گلی به سر ما زده که بخوایم ایدئولوژیش رو با این همه زجر کشیدن ، رواج بدهیم   !؟ ... شما فقط لیست همین اختلاس ها و رانت هایی رو که همین امسال ایجاد شده  و قیمت ها رو از اول سال تا حالا بررسی کن تا ببینی که چی شده  ، من این نوع فلاکت رو حتی برای مردم کشوری که دشمنم هم باشند ،  آرزو نمی کنم .... تمام کشورهای همسایه رو نگاه کن ، یا از ما متنفر هستند یا در بهترین حالت ، بی تفاوت هستند ...  یعنی شما می خوای ادعا کنی که کل دنیا بد هستند ، ولی ج.ا خوبه !؟ 

نتیجه این که در ج.ا هرچقدر بیشتر کار کنی ، سال به سال اوضاعت بدتر می شه چون عزیزان به صورت مداوم هر ساله تورم دو رقمی دارند ( که الکی تک رقمی اعلانش می کنند ) و هر 6-7 سال هم ارزش پول خودشون رو که بر ما تحمیل کردن رو 300 الی 400 ( هرچقدر عشقشون بکشه ) کم می کنند .

یک مثال از خودم می زنم : 

من یک مقدار پول پس انداز کرده بودم ، می خواستم یکم اوضاع حقوقم بهتر بشه و بزارم توی بانک و باهاش یک وام مسکن بگیرم و یک زمین یا خونه ی کوچکی بخرم که به حمدالله و به لطف سیاست های فوق مجتهدانه و انقلابی ج.ا ،  خونه ی 140 میلیونی توی همین 9 ماه اخیر شده 190 - 210 میلیون ... پس سعی کردیم بزنیم به بی خیالی و گفتیم حالا که خونه نمی تونیم بخریم ، حداقل یک ماشین بخریم و رفتیم پیش نمایندگی خودروسازهای انحصاری ج.ا ، سایپا که ماشین بخریم ، گفتن ماشین نقدی نداریم و باید پیش خرید کنی ، گفتیم ، جهنم و ضرر و ماشین رو پیش خرید کردیم ، ولی حالا « دعوتنامه » رو نمی فرستن و خیلی راحت نمایندگیش بهم حالی کرده که « تا گرون نشه ، دعوتنامه رو نمی فرستیم » در حالی که در قرارداد ، گفتند حداکثر زمان ارسال دعوتنامه برابر آبان 97 هست .... حالا من 2 راه دارم ، یا صبر کنم تا گران بشه و گران تر بخرم ( که پولش رو ندارم ) یا انصراف بدهم و چند ماه منتظر باشم تا ببینم کی پولم رو پس می دهند ... راه سوم هم شکایت قضایی هست که مطئئنم بیش از یک سال ( تا چند سال !!! ) دادرسی به طول می انجامد و به احتمال بسیار بالا  دادگاه های ج.ا به نفع یکی از بازوهای انحصاری ج.ا ( گاری ساز  محترم ) رای می دهند چون اگه به نفع بنده رای بدهند ، مبنایی می شود برای سایرین ( چند ده هزار نفر !!! )  که همین شکایات رو علیه شرکت مربوطه تکرار کنند ... 

 

خب ، این ج.ا که حتی آدم نمی تونه با داشتن پول هم یک خودروی ضعیف رو خریداری کنه  و همه ش بترسه که « امروز گران می کنند ، فردا گران می کنند » ،   به چه دردی می خوره !؟ 

 

حالا هم در حالی که ادعا دارند که اونقدر اشراف اطلاعاتی دارند که می تونند یک تروریست تنها رو که با پای پیاده می خواست از مرز بگذره رو بگیرند ، ادعا می کنند روزانه چندین میلیون لیتر سوخت توسط لنج ها و تانکرها قاچاق می شه .... حالا ما ادعای اولی رو باور کنیم ، یا ادعای دومی !؟ شاید هم باید فرض کنیم ادعای اولی درسته ولی خودشون به صورت سیستماتیک و به صورت هیئتی و دوستانه دارند سوخت رو به خارج کشور قاچاق می کنند !؟ 

در نهایت برای ملت به ضعف کشیده شده ی ایران فرقی نمی کنه ، زور دارند ، می خواهند سوخت را گران کنند ، پس گران کنند ، این همه دروغ برای چیه !؟ 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Ghalam

[Ghalam 3,284]

58 minutes قبل , alala گفت:

 

به نظرم قانون اساسی واقعا در بخشهایی میتونه تکمیل بشه. زمانی که به عدم وجود پایگاه نظامی اشاره و تاکید شده زمانی بوده که احتمالا احساس نمیشده که تا این حد کشور مورد حمله قرار بگیره. حالا طبق قاعده عدم دفاع از کشور در برابر دشمن بیرونی در مرزهای داخلی به نظر میشه در شرایطی که دشمن از فرسنگها دورتر پشت دیوار کشور تهدید میکنه ما خطوط را جا به جا کنیم و جدی تر کمی به جلو ببریمش. هر چند این کار همین حالا هم غیرمستقیم انجام شده تا حدودی و با توجه به توان کشور ولی خب شرایط تغییر کرده حالا و دشمنی ها هم مشخص هست دیگه مثل سابق حتی با بهانه زدایی رفع نمیشه.

همین مونده که جهت اهدافشون ، قانون اساسی  رو عوض کنند ... 

[HRA 3,841]

3 hours قبل , Ghalam گفت:

عمق استراتژیک ایران ، داخل ایران و میان مردم ایران هست که دارند به خاطر سیاست های اقتصادی ( ضد مردمی ) ج.ا نابود می شوند ، نه مدیترانه .... آخرین باری که مدیترانه عمق استراتژیک ایران بود ، زمان هخامنشیان بود  .... 2500 سال پیش یا به قول به قول ج.ا در «  رژیم 2500 ساله ی شاهنشاهی » ....  

 

2 hours قبل , Ghalam گفت:

این « عمق استراتژیک » رو آقایون می گند ...

سلام

شما با بیان  جمله بالایی  عملا می خواهید مفهوم آقایون (به قول خودتان) را نقض کنید .  من تعریف عمق استراتژیک را از منظر شما خواهان شدم همین !

 

پی نوشت - من شخصا علاقه ای به لفاظی و بازی با را کلمات ندارم و همیشه سعی می کنم اثباتی یا نقادانه بحث کنم و دنبال جدال نیستم . جزئی و برآیند نگری آفت اینگونه تفکر می باشد . هرگاه مثل همین مورد  به یک بحث مبنایی اشاره شد بنده هم به اندازه فهم و دانشم وارد آن می شوم وگرنه صحبت هایی را که شما بارها به انحاء مختلف بیان کردید را اگر می خواستم مورد تایید یا نقد قرار دهم قبلا این کار را می کردم .  پس لطفا اگر تمایل دارید ، جواب سوال من را به صورت مشخص و مرتبط بیان نمایید و گرنه وقتتان را دیگر نمی گیرم .

 

موفق باشید

[h298989 187]

سلام

میخواستم نظر دوستان رو در مورد اینکه میگن جنگ سوریه، جنگ گاز بوده، بدونم، چقدر میتونه درست باشه؟

[Ghalam 3,284]

3 hours قبل , tiktak گفت:

 

سلام

شما با بیان  جمله بالایی  عملا می خواهید مفهوم آقایون (به قول خودتان) را نقض کنید .  من تعریف عمق استراتژیک را از منظر شما خواهان شدم همین !

 

پی نوشت - من شخصا علاقه ای به لفاظی و بازی با را کلمات ندارم و همیشه سعی می کنم اثباتی یا نقادانه بحث کنم و دنبال جدال نیستم . جزئی و برآیند نگری آفت اینگونه تفکر می باشد . هرگاه مثل همین مورد  به یک بحث مبنایی اشاره شد بنده هم به اندازه فهم و دانشم وارد آن می شوم وگرنه صحبت هایی را که شما بارها به انحاء مختلف بیان کردید را اگر می خواستم مورد تایید یا نقد قرار دهم قبلا این کار را می کردم .  پس لطفا اگر تمایل دارید ، جواب سوال من را به صورت مشخص و مرتبط بیان نمایید و گرنه وقتتان را دیگر نمی گیرم .

 

موفق باشید

عمق استراتژیک میزان فاصله از نقطه ی تماس با دشمن هنگام نبرد تا مناطق حساس  صنعتی و سیاسی کشور .... البته بستگی داره این رو چه گونه تعریف کنی ، به صورت کلاسیک و یک رزم برای اشغال کشور یا به صورت میزان زمان مورد نیاز برای واکنش به تهدید دشمن .... می تونیم عمق استرتژیک ایران رو به صورت تدافعی به میزان برد و پوشش سامانه های فعال دفاعی کشور که با سامانه های داخل کشور یکپارچه شده ( مثل سیستم های ضد هوایی ) در نظر گرفت .... در این تعریف داشتن سامانه های راداری مجزا و ایزوله در سوریه به عمق استراتژیک ما نمی افزاید ....

 

عمق استراتژیک ما همچنان ثابت مونده و حتی می شه گفت به علت کاهش یافتن توان هوایی ما ، عمق استراتژیک ما نسبت به سال ۵۷ کمتر هم شده هست ...

 

نفوذ در سوریه و عراق و لبنان عمق استراتژیک ما رو بیشتر نکرده بلکه توان تهاجمی محدود ما رو به عمق استراتژیک اسرائیل نزدیکتر کرده ....

 

البته این گسترش قوا و منابع بدون داشتن امکان پشتیبانی مستقیم از جانب ما ، فاجعه بار هست و هیچ عقل سلیمی این کار رو نمی کنه ...‌ فقط کافیه عراق و ترکیه برای گرفتن امتیازات بیشتر از ما ، دسترسی ما به سوریه رو محدود کنند اونوقت ما حتی توان ارسال سیب زمینی و تخم مرغ رو به نیروهامون در سوریه نداریم ....

[Fa797 20]

7 hours قبل , Ghalam گفت:

این « عمق استراتژیک » رو آقایون می گند ...

در حالی که همه ی ما می دانیم که زمانی که مردم ایران ناراضی باشند **************** با کوچکترین حادثه ای یا علیه حکومت می شورند یا در بهترین حالت ، بی تفاوت یکجا می نشینند و نظاره گر خواهند بود ... نمونه های اخیرش هم سال 1332 هست .... حکومتی که اینجور داره با مردمش تا می کنه ، نمی تونه ادعا کنه که داره برای حفظ امنیت این مردم در یک کشور دیگه  با فشار بر مردم ایران ، داره هزینه می ده ... 

زمانی که کشور خودش دچار مشکلات اقتصادی بزرگ هست ، هزینه کردن در سوریه و عراق و لبنان و دنبال کردن آرزوهای دور و درازی که سختیش فقط و فقط و فقط و فقط و فقط بر دوش ملت هست نه خود کسانیی که این آرزوها رو دارند ، دهن کجی کردن به مردم هست .... نمی شه که برای مثال رئیس جمهور ، رئیس مجلس و بعضی از وزرا فرزندانشون در آمریکا و انگیس و کانادا و همین کشورهای به قول خودشون « استکبار جهانی »  زندگی کنند و بعد بگند « ملت ایران خودشون انتخاب کردن که اینجوری زندگی کنند » ... 

علاوه بر این ، مگه ج.ا چه گلی به سر ما زده که بخوایم ایدئولوژیش رو با این همه زجر کشیدن ، رواج بدهیم   !؟ ... شما فقط لیست همین اختلاس ها و رانت هایی رو که همین امسال ایجاد شده  و قیمت ها رو از اول سال تا حالا بررسی کن تا ببینی که چی شده  ، من این نوع فلاکت رو حتی برای مردم کشوری که دشمنم هم باشند ،  آرزو نمی کنم .... تمام کشورهای همسایه رو نگاه کن ، یا از ما متنفر هستند یا در بهترین حالت ، بی تفاوت هستند ...  یعنی شما می خوای ادعا کنی که کل دنیا بد هستند ، ولی ج.ا خوبه !؟ 

نتیجه این که در ج.ا هرچقدر بیشتر کار کنی ، سال به سال اوضاعت بدتر می شه چون عزیزان به صورت مداوم هر ساله تورم دو رقمی دارند ( که الکی تک رقمی اعلانش می کنند ) و هر 6-7 سال هم ارزش پول خودشون رو که بر ما تحمیل کردن رو 300 الی 400 ( هرچقدر عشقشون بکشه ) کم می کنند .

یک مثال از خودم می زنم : 

من یک مقدار پول پس انداز کرده بودم ، می خواستم یکم اوضاع حقوقم بهتر بشه و بزارم توی بانک و باهاش یک وام مسکن بگیرم و یک زمین یا خونه ی کوچکی بخرم که به حمدالله و به لطف سیاست های فوق مجتهدانه و انقلابی ج.ا ،  خونه ی 140 میلیونی توی همین 9 ماه اخیر شده 190 - 210 میلیون ... پس سعی کردیم بزنیم به بی خیالی و گفتیم حالا که خونه نمی تونیم بخریم ، حداقل یک ماشین بخریم و رفتیم پیش نمایندگی خودروسازهای انحصاری ج.ا ، سایپا که ماشین بخریم ، گفتن ماشین نقدی نداریم و باید پیش خرید کنی ، گفتیم ، جهنم و ضرر و ماشین رو پیش خرید کردیم ، ولی حالا « دعوتنامه » رو نمی فرستن و خیلی راحت نمایندگیش بهم حالی کرده که « تا گرون نشه ، دعوتنامه رو نمی فرستیم » در حالی که در قرارداد ، گفتند حداکثر زمان ارسال دعوتنامه برابر آبان 97 هست .... حالا من 2 راه دارم ، یا صبر کنم تا گران بشه و گران تر بخرم ( که پولش رو ندارم ) یا انصراف بدهم و چند ماه منتظر باشم تا ببینم کی پولم رو پس می دهند ... راه سوم هم شکایت قضایی هست که مطئئنم بیش از یک سال ( تا چند سال !!! ) دادرسی به طول می انجامد و به احتمال بسیار بالا  دادگاه های ج.ا به نفع یکی از بازوهای انحصاری ج.ا ( گاری ساز  محترم ) رای می دهند چون اگه به نفع بنده رای بدهند ، مبنایی می شود برای سایرین ( چند ده هزار نفر !!! )  که همین شکایات رو علیه شرکت مربوطه تکرار کنند ... 

 

خب ، این ج.ا که حتی آدم نمی تونه با داشتن پول هم یک خودروی ضعیف رو خریداری کنه  و همه ش بترسه که « امروز گران می کنند ، فردا گران می کنند » ،   به چه دردی می خوره !؟ 

 

حالا هم در حالی که ادعا دارند که اونقدر اشراف اطلاعاتی دارند که می تونند یک تروریست تنها رو که با پای پیاده می خواست از مرز بگذره رو بگیرند ، ادعا می کنند روزانه چندین میلیون لیتر سوخت توسط لنج ها و تانکرها قاچاق می شه .... حالا ما ادعای اولی رو باور کنیم ، یا ادعای دومی !؟ شاید هم باید فرض کنیم ادعای اولی درسته ولی خودشون به صورت سیستماتیک و به صورت هیئتی و دوستانه دارند سوخت رو به خارج کشور قاچاق می کنند !؟ 

در نهایت برای ملت به ضعف کشیده شده ی ایران فرقی نمی کنه ، زور دارند ، می خواهند سوخت را گران کنند ، پس گران کنند ، این همه دروغ برای چیه !؟ 

بسیار کوتاه عرض میکنم دلخور نشید لطفا)

شما انتظار بی جایی از نظام مقدسمون دارید٬اهداف دیگری مدنظر هست که به اکثر انها رسیده ایم. بشدت و بسرعت در حال تکمیل باقی اهداف هستیم. 

گفتن این سخنان مادی گرایانه راه به جایی نمیبره 

ویرایش شده در آبان 97 توسط Fa797
تکمیل

[Ghalam 3,284]

13 minutes قبل , Fa797 گفت:

بسیار کوتاه عرض میکنم دلخور نشید لطفا)

شما انتظار بی جایی از نظام مقدسمون دارید٬اهداف دیگری مدنظر هست که به اکثر انها رسیده ایم. بشدت و بسرعت در حال تکمیل باقی اهداف هستیم. 

گفتن این سخنان مادی گرایانه راه به جایی نمیبره 

عزیز دلم ، اگه قرار باشه دم از حق بزنند ولی به سبک قاجاریه حکمرانی کنند ، همون بهتر که  ...

این دنیا ، دنیا مادی هست ، اگه انتظار داری توی دنیای مادی ما به صورت غیر مادی زندگی کنیم ، زهی خیال باطل .... اگه بنا به این چیزها بود ، اسلام انواع قوانین حکومت داری رو ابلاغ نمی کرد ...

[HRA 3,841]

بر 29 آبان 1397 در 15:07 , h298989 گفت:

سلام

میخواستم نظر دوستان رو در مورد اینکه میگن جنگ سوریه، جنگ گاز بوده، بدونم، چقدر میتونه درست باشه؟

سلام

قاعده کلی این است که در منازعاتی که شکل می گیرد هیچ گاه یک عامل دخیل نمی باشد و بلکه مجموعه ای از عوامل مختلف با درصد تاثیر گذاری های متفاوت آن منازعه را شکل می دهند .

اما درباره سوال شما می شود گفت که یکی از عوامل در منازعات منطقه ای  می تواند خطوط انتقال گاز باشد . تصویر زیر خط لوله مورد نظر ترکیه را نشان می دهد .

 

 ترک ها بر این نظر هستند که خطوط انتقال گاز از آسیای میانه و منطقه قفقاز و ایران و قطر به داخل کشور ترکیه رفته و از آنجا به مرکز و جنوب اروپا رود . به این صورت ترک ها امنیت سرزمینی خودشان و وابستگی دیگر کشور ها به سرزمینشان را افزایش می دهند و  می توانند از این اهرم در دیگر منازعات منطقه ای و بین المللی بهره برند . البته اکنون بخشی از گاز ایران به ترکیه می رود اما خط لوله مورد نظر ایران به صورت تصویر زیر است .

 

می بینید که طرح در ایران به شکل دیگری است . یعنی خطوط اصلی از عراق به سوریه رفته و در آنجا به دو مسیر جنوب اروپا و آفریقا منشعب گردد . خط مسیر اروپا به سمت قبرس و یونان می رود و البته بخشی از گاز هم از مسیر ترکیه عبور می کند . به این شکل ایران می تواند تاثیرگذاری ترکیه را کمتر کرده و همزمان از درگیری های ترک ها و یونانی ها در مواقع لزوم بهره ببرد و البته امنیت و تاثیر گذاری شرکای منطقه ای خودش  را هم افزایش دهد .  

با این توضیحاتی که خدمت شما ارائه دادم شاید بتوان گفت یکی از دلایل ترکیه در شیوه عملشان در سوریه می تواند مسئله خطوط گاز باشد (البته یکی از دلایل و با درجه تاثیر خودش) . این مسئله برای روس ها هم می تواند حائز اهمیت باشد و به نسبت به صورت مستقیم و غیر مستقیم برای دیگر کشور ها هم به همین گونه است .

امیدوارم تا حدودی متوجه پیچیدگی های نحوه تصمیم گیری در عرصه سیاست و مباحث امنیتی شده باشید .

 

بر 29 آبان 1397 در 17:38 , Ghalam گفت:

عمق استراتژیک میزان فاصله از نقطه ی تماس با دشمن هنگام نبرد تا مناطق حساس  صنعتی و سیاسی کشور .... البته بستگی داره این رو چه گونه تعریف کنی ، به صورت کلاسیک و یک رزم برای اشغال کشور یا به صورت میزان زمان مورد نیاز برای واکنش به تهدید دشمن .... می تونیم عمق استرتژیک ایران رو به صورت تدافعی به میزان برد و پوشش سامانه های فعال دفاعی کشور که با سامانه های داخل کشور یکپارچه شده ( مثل سیستم های ضد هوایی ) در نظر گرفت .... در این تعریف داشتن سامانه های راداری مجزا و ایزوله در سوریه به عمق استراتژیک ما نمی افزاید ....

خوب خدا را شکر که بحث به چارچوب های استاندارد نزدیک شده است .

تعریفی که ارائه کردید به صورت کلی می تواند مفهوم عمق استراتژیک در عرصه نظامی گری را برساند و جالب است که شما هم مفهوم آقایان را کم و بیش قبول دارید (پس یکبار دیگر پست خودتان که مورد بحث واقع شده است را مطالعه کنید) . ادامه جمله تان هم هیچ کدام منافاتی با بحث اصلی ندارد .

بر 29 آبان 1397 در 17:38 , Ghalam گفت:

عمق استراتژیک ما همچنان ثابت مونده و حتی می شه گفت به علت کاهش یافتن توان هوایی ما ، عمق استراتژیک ما نسبت به سال ۵۷ کمتر هم شده هست ...

 

نفوذ در سوریه و عراق و لبنان عمق استراتژیک ما رو بیشتر نکرده بلکه توان تهاجمی محدود ما رو به عمق استراتژیک اسرائیل نزدیکتر کرده ....

بر 29 آبان 1397 در 17:38 , Ghalam گفت:

البته این گسترش قوا و منابع بدون داشتن امکان پشتیبانی مستقیم از جانب ما ، فاجعه بار هست و هیچ عقل سلیمی این کار رو نمی کنه ...‌ فقط کافیه عراق و ترکیه برای گرفتن امتیازات بیشتر از ما ، دسترسی ما به سوریه رو محدود کنند اونوقت ما حتی توان ارسال سیب زمینی و تخم مرغ رو به نیروهامون در سوریه نداریم ....

همانگونه که در پست قبل گفتم آفت بحث مورد نظر بنده جزئی نگری می باشد . نکته مهم اینجاست که این ما هستیم که باید وابستگی های دیگران را به خودمان افزایش دهیم تا بتوانیم بهره های بیشتری ببریم (برای فهم منظور بنده موضوع مفهوم شناسی قدرت را که در انجمن قرار داده ام را نگاهی بیندازید) .

در ضمن فکر نمی کنم  محدودیت های ما در هر صورتی بیشتر ازمحدودیت دسترسی ما  به غزه بشود .

موفق باشید

 

[Ghalam 3,284]

39 minutes قبل , tiktak گفت:

تعریفی که ارائه کردید به صورت کلی می تواند مفهوم عمق استراتژیک در عرصه نظامی گری را برساند و جالب است که شما هم مفهوم آقایان را کم و بیش قبول دارید (پس یکبار دیگر پست خودتان که مورد بحث واقع شده است را مطالعه کنید) . ادامه جمله تان هم هیچ کدام منافاتی با بحث اصلی ندارد .

 

عزیز دلم ، می شه بپرسم حضور در سوریه چطور می خواد عمق استراتژیک ما رو در برابر یک حمله ی هوایی از جانب دریای عمان ، خلیج فارس ، یا افغانستان ، بیشتر کنه !؟ اصولا حضور در سوریه  ، به صورت فعلی ، چطور می تونه عمقل استراتژیک ما رو در برابر یک حمله ی هوایی در اسرائیل رو بیشتر کنه !؟ این فاصله ی مکانی از قبل هم وجود داشت و رصد آسمان شرق مدیترانه توسط رادارهای فرا افق نگر از داخل ایران انجام می شه .... نکنه انتظار داری اسرائیل از بلندی های جولان شروع به لشکر کشی با تانکهای مرکاوا به سمت ایران کنه !؟

[HRA 3,841]

9 minutes قبل , Ghalam گفت:

عزیز دلم ، می شه بپرسم حضور در سوریه چطور می خواد عمق استراتژیک ما رو در برابر یک حمله ی هوایی از جانب دریای عمان ، خلیج فارس ، یا افغانستان ، بیشتر کنه !؟ اصولا حضور در سوریه  ، به صورت فعلی ، چطور می تونه عمقل استراتژیک ما رو در برابر یک حمله ی هوایی در اسرائیل رو بیشتر کنه !؟ این فاصله ی مکانی از قبل هم وجود داشت و رصد آسمان شرق مدیترانه توسط رادارهای فرا افق نگر از داخل ایران انجام می شه .... نکنه انتظار داری اسرائیل از بلندی های جولان شروع به لشکر کشی با تانکهای مرکاوا به سمت ایران کنه !؟

1 - یادم نمیاد درباره حمله هوایی صحبتی کرده باشیم اما با این حال عرض کنم که واکنش شما بستگی به استراتژی دارد که برای بازدارندگی از آن بهره می برید . مهم این است که تهدید ما متوجه آسیب ها و ضعف های دشمنان باشد همانگونه که برای آنها در قبال ما اینگونه هست .  گام موازی در اینجا کاهش آسیب پذیری ها و ضعف هاست . اینها نه تنها با هم منافاتی ندارند بلکه مکمل یکدیگرند و اگر یک کدام کمتر مورد توجه واقع شود می تواند تبدیل به پاشنه آشیل ما شود . همانگونه که گفتم جمله ای که شما گفتید منافاتی با بحث اصلی ما نداشت . اما این یک طرف ماجراست و بعد دیگر می تواند درباره نحوه حضور ، عمل و مسیری که ما برای آینده ترسیم کرده ایم باشد . یعنی قبول ضرورت ایجاد عمق برای ما یک بحث هست و چکونگی آن و سطح آن یک بحث دیگر .

2 - همانگونه که خدمتتان گفتم تعریف شما تنها متوجه بعد نظامی گری هستش . همین پست قبل بنده را درباره مساله گاز مشاهده کنید . مسائل بسیار پیچیده تر از آنی هست که بشود به راحتی در چند خط راجع به آن تحلیل عمیق ارائه داد .

 

پی نوشت - امیدوارم شرایطی ایجاد شود که با نظارت یکی از مدیران محترم کارگروهی با افرادی از سلایق و تخصص های مختلف (در حد بضاعت انجمن) تشکیل شده و اینگونه مفاهیم پایه ای به صورت تحقیقاتی نظام مند در یک بازه مناسب بررسی و به صورت کتابچه تبدیل شوند (همه نظریات و ابعاد آنها به صورت فصل فصل قرار گیرد) . فکر کنم بازخورد های علمی خوبی از  آنها بشود گرفت .

 

موفق باشید