تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[aminor 55,318]

بسم الله........

13 بهمن 1397

بصورت اتفاقی یه چند تا از کلیپ های شکار ادوات ارتش ترکیه در سوریه رو مشاهده میکردم که به مورد بسیار جالبی برخورد کردم  خود اکراد هم فکر کنم تا به امروزنمیدونند چی رو زدن  این کلیپ  بازتاب کمی داشت .چون کیفیت فیلم منتشر شده خوب نبود خود اکراد هم مدعی زدن زرهپوشهای ارتش ترکیه بودن  و مورد دیگه هم اینه چون ترکیه توی باند حضرات غربی تشریف نداره  اونایی هم که میدونستن سکوت کردن

--------------

به تاریخ 25 آپریل <احتمالا> سال 2017 میلادی مصادف با 5 اردیبهشت1396 نیروهای  واحدهای حمایت مردمی < همون اکراد خودمون> YPG در منطقه مرزی تل ابیض با ترکیه واقع در استان رقه سوریه یکی از پایگاه های ارتش ترکیه رو هدف دو فرودن موشک ضد زره قرار می دهند .  این نیروها  در تصاویر منتشر اعلام کردن دو خودرو زرهی ارتش ترکیه با با موشکهای ضد زره منهدم کرده اند اما در کمال تعجب یکی از اهدافی که مورد حمله قرار گرفته بود خودرو زرهی نبوده بلکه سامانه راداری AN/MPQ-64 < احتمالا > ایست که توسط واحدهای حمایت مردمی منهدم شد . در طول درگیریهای در سوریه پایگاه های پدافند هوایی زیادی از ارتش سوریه مورد حمله ویا غارت مسلحین قرار گرفتن  ولی هیچ گزارشی از شکار این اداوت به وسیله موشکهای ضد زره ویا سایر سلاح های پرتابی منتشر نشده بود < بنده ندیدم>

شاید در سطح جهانی این اولین مورد انهدام یک سامانه راداری توسط موشکهای ضد زره گروههای شورشی باشد . البته شاید ....

----------------------------

درگیریهای سوریه یه کمی باد ارتش ترکیه رو خالی کرد. نه سنگری نه پناهگاهی  روبروی منطقه مورد تهدید درست لب مرز 

دوستان میتونند  خودرو دومی که مورد هدف قرار گرفته  رو تشخیص بدن؟؟؟

https://www.aparat.com/v/A9B8L

 

 

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط aminor

[aminor 55,318]

بسم الله........

16 بهمن 1397

باز هم داشتم کلیپهای انهدام ادوات ارتش ترکیه رو مرور میکردم که به یک نکته جالب دیگه برخورد کردم البته اینبار اقدام مثبت از سوی ترکها

-----------------------------

استفاده ارتش ترکیه از  دیکوهای بادی در جریان حملات به شمال سوریه

 29 ژانویه 2018 مصادف با 9 بهمن 1396 اکراد  اعلام کردن بوسیله موشک انداز تاو یک تانک ارتش ترکیه را در شمال سوریه منهدم کرده اند . اولین چیزی که در ویدئو منتشر شده این حمله جلب نظر میکرد  استفاده نیروهای کرد از موشک انداز تاو است . اما این تنها بخش جالب این کلیپ نبود . در تصاویر ارسالی موشک بعد از شلیک  واصابت به هدف بدون منفجر شدن به پراوز خود ادامه داده و در فاصله دورتری دود سیاهی نمایان میشود . با مرور دوباره تصاویر میتوان دریافت که  بعد از اصابت موشک به هدف ابعاد شی مذکور سریع کم میشود   وبه نوعی شبیه  تخلیه باد سریع یک بالون یا بادکنک است . تنها گزینه احتمالی درباره این حادثه استفاده ارتش ترکیه از دیکوی  بادی زرهپوش یا خودرو بوده که بعد از اصابت و پاره شدن سریعا باد آن هم تخلیه میشود

 

کلیپ مربوطه

https://www.aparat.com/v/YZE4n

----------------

یه مورد دیگه هم هست اگه بیشتر ازش مطمئن شدم منتشرش میکنم

ویرایش شده در بهمن 97 توسط aminor

[worior 25,952]

بر 13 بهمن 1397 در 19:44 , aminor گفت:

بسم الله........

13 بهمن 1397

بصورت اتفاقی یه چند تا از کلیپ های شکار ادوات ارتش ترکیه در سوریه رو مشاهده میکردم که به مورد بسیار جالبی برخورد کردم  خود اکراد هم فکر کنم تا به امروزنمیدونند چی رو زدن  این کلیپ  بازتاب کمی داشت .چون کیفیت فیلم منتشر شده خوب نبود خود اکراد هم مدعی زدن زرهپوشهای ارتش ترکیه بودن  و مورد دیگه هم اینه چون ترکیه توی باند حضرات غربی تشریف نداره  اونایی هم که میدونستن سکوت کردن

شاید در سطح جهانی این اولین مورد انهدام یک سامانه راداری توسط موشکهای ضد زره گروههای شورشی باشد . البته شاید ....

----------------------------

درگیریهای سوریه یه کمی باد ارتش ترکیه رو خالی کرد. نه سنگری نه پناهگاهی  روبروی منطقه مورد تهدید درست لب مرز 

دوستان میتونند  خودرو دومی که مورد هدف قرار گرفته  رو تشخیص بدن؟؟؟

https://www.aparat.com/v/A9B8L

 

 

 

نه آقا اولیش نیست، قبلتر خودم این کار رو در فلش پوینت و آرما بارها انجام دادم

 

[GHIAM 2,294]

امروز داشتم یک تحلیل روسی زبان در یک سایت روسی درباره‌ی روسیه می‌خواندم. با این تیتر"روسیه به چند متحد نیاز دارد؟". قسمتی از این متن در مورد ایران بود که چرا روسیه به ایران به عنوان یک متحد نیازمند هست. 

در قسمتی از متن نوشته بود:  ایران به عنوان یک قدرت و با توجه به جایگاه ژئوپلیتیک این کشور که در منطقه نفت خیز قرار دارد و همچنین یک پل بین آسیای میانه و خلیج فارس هست می‌تواند نگهبان خوبی مرزهای جنوبی ما (روسیه) باشد. همچنین ما باید از تشدید درگیری بین ایران و اسرائیل استقبال کنیم تا روابط ایران و آمریکا بهبود نیابد. و البته از ثبات نظامی ایران در یک درگیری بین این کشور و آمریکا حمایت کنیم.

معلوم نیست آیا این تحلیل نشانگر تفکر سران کرملین باشد یا تنها نظریه‌ی نویسنده. اما بسیار به واقعیت نزدیک است. روسها همیشه با ترس همراه شدن ایران با آمریکا به سر می‌برند برای آنها پیوستن ایران به آمریکا یک کابوس است اینگونه شمال آفریقا (مصر)، خاورمیانه و آسیای مرکزی به حوزه‌ی نفوذ آمریکا تبدیل می‌شود و کمترین ضرر برای روسها به دست گرفتن جریان نفت توسط آمریکا است. مرزهای جنوبی روسیه به خطر می‌افتد و حلقه‌ی محاصره تنگ‌تر می‌شود. 

شاید بتوان چراغ سبز روسیه به اسرائیل برای حمله به اهداف نظامی ایران و سوریه در کشور سوریه و عدم استفاده از اس300 در حملات هوایی اسرائیل را در این چارچوب تفسیر کرد. 

 

[hosm 5,923]

6 minutes قبل , ghiam گفت:

امروز داشتم یک تحلیل روسی زبان در یک سایت روسی درباره‌ی روسیه می‌خواندم. با این تیتر"روسیه به چند متحد نیاز دارد؟". قسمتی از این متن در مورد ایران بود که چرا روسیه به ایران به عنوان یک متحد نیازمند هست. 

در قسمتی از متن نوشته بود:  ایران به عنوان یک قدرت و با توجه به جایگاه ژئوپلیتیک این کشور که در منطقه نفت خیز قرار دارد و همچنین یک پل بین آسیای میانه و خلیج فارس هست می‌تواند نگهبان خوبی مرزهای جنوبی ما (روسیه) باشد. همچنین ما باید از تشدید درگیری بین ایران و اسرائیل استقبال کنیم تا روابط ایران و آمریکا بهبود نیابد. و البته از ثبات نظامی ایران در یک درگیری بین این کشور و آمریکا حمایت کنیم.

 معلوم نیست آیا این تحلیل نشانگر تفکر سران کرملین باشد یا تنها نظریه‌ی نویسنده. اما بسیار به واقعیت نزدیک است. روسها همیشه با ترس همراه شدن ایران با آمریکا به سر می‌برند برای آنها پیوستن ایران به آمریکا یک کابوس است اینگونه شمال آفریقا (مصر)، خاورمیانه و آسیای مرکزی به حوزه‌ی نفوذ آمریکا تبدیل می‌شود و کمترین ضرر برای روسها به دست گرفتن جریان نفت توسط آمریکا است. مرزهای جنوبی روسیه به خطر می‌افتد و حلقه‌ی محاصره تنگ‌تر می‌شود. 

شاید بتوان چراغ سبز روسیه به اسرائیل برای حمله به اهداف نظامی ایران و سوریه در کشور سوریه و عدم استفاده از اس300 در حملات هوایی اسرائیل را در این چارچوب تفسیر کرد. 

 

این که عجیب نیست

هر کشوری دوست داره بین رقبا اختلاف باشه. الان به نظرتون به نفع ماست آمریکا و روسیه و چین و اروپا یا هر دو تایی متحد باشند یا متفرق؟

[GHIAM 2,294]

16 minutes قبل , hosm گفت:

این که عجیب نیست

هر کشوری دوست داره بین رقبا اختلاف باشه. الان به نظرتون به نفع ماست آمریکا و روسیه و چین و اروپا یا هر دو تایی متحد باشند یا متفرق؟

بله عجیب نیست. روسیه ما رو به عنوان رقیب آمریکا نمیشناسه بلکه یک برگه هستیم که روسیه از اون در مواقع مختلف علیه آمریکا استفاده می‌کنه در نهایت در دید روسها و در صورت نزدیک شدن ایران به آمریکا ما یک کشوری بین عربستان (سرسپرده) و ترکیه خواهیم بود. سابقه ما هم نشون داده که نمیتونیم در تعامل با قدرت های بزرگ منافع خودمون رو تامین کنیم بلکه  وابسته به قدرت برتر میشیم و زیر بلیت اونها قرار میگیریم همین الان هم در تعامل با چین و روسیه هم تقریبا همینگونه هستیم و روسیه این مورد رو خوب فهمیده. به همین دلیل یک ایران زیر بلیت شرق براش منافع روسیه رو تامین میکنه و یک ایران وابسته به آمریکا قطعا یک تهدیده براش. 

در حقیقت ما یک رقیب برای آمریکا نیستیم بلکه یک چالش هستیم برای این کشور. البته در خاورمیانه بله یک رقیب محسوب میشیم و الا خیر. 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط ghiam

[hosm 5,923]

14 minutes قبل , ghiam گفت:

بله عجیب نیست. روسیه ما رو به عنوان رقیب آمریکا نمیشناسه بلکه یک برگه هستیم که روسیه از اون در مواقع مختلف علیه آمریکا استفاده می‌کنه در نهایت در دید روسها و در صورت نزدیک شدن ایران به آمریکا ما یک کشوری بین عربستان (سرسپرده) و ترکیه خواهیم بود. سابقه ما هم نشون داده که نمیتونیم در تعامل با قدرت های بزرگ منافع خودمون رو تامین کنیم بلکه  وابسته به قدرت برتر میشیم و زیر بلیت اونها قرار میگیریم همین الان هم در تعامل با چین و روسیه هم تقریبا همینگونه هستیم و روسیه این مورد رو خوب فهمیده. به همین دلیل یک ایران زیر بلیت شرق براش منافع روسیه رو تامین میکنه و یک ایران وابسته به آمریکا قطعا یک تهدیده براش. 

در حقیقت ما یک رقیب برای آمریکا نیستیم بلکه یک چالش هستیم برای این کشور. البته در خاورمیانه بله یک رقیب محسوب میشیم و الا خیر. 

تحلیلتان مثل روزنامه های برجامی است

« زیر بلیت قرار گرفتن» یحتمل منظورتان وابستگی است و عدم استقلال. وابستگی و عدم استقلال تعریف و نشانه داره، مثل داشتن پایگاه نظامی خارجی در کشور، تعیین سیاست ها از بیرون و محدودیت در پیشرفت

مع الاسف عده‌ای در کشور وقتی میگیم کشور را به آمریکا نخواهیم داد، سریعا روسیه و همکاریهامون را پیش می‌کشند (از حب علی هم نیست بیشتر بغض معاویه است)

درست تحلیل کنید برادر. روسیه برای ما یک همکاره و در مواقعی رقیب و لا غیر

[IRIS1372 10]

4 minutes قبل , hosm گفت:

تحلیلتان مثل روزنامه های برجامی است

« زیر بلیت قرار گرفتن» یحتمل منظورتان وابستگی است و عدم استقلال. وابستگی و عدم استقلال تعریف و نشانه داره، مثل داشتن پایگاه نظامی خارجی در کشور، تعیین سیاست ها از بیرون و محدودیت در پیشرفت

مع الاسف عده‌ای در کشور وقتی میگیم کشور را به آمریکا نخواهیم داد، سریعا روسیه و همکاریهامون را پیش می‌کشند (از حب علی هم نیست بیشتر بغض معاویه است)

درست تحلیل کنید برادر. روسیه برای ما یک همکاره و در مواقعی رقیب و لا غیر

این بحث سر دراز داره که وابستگی و همکاری چه فرقی داره الانم اخر شبه و همه ما فردا باید بریم راهپیمایی . اما وجود پایگاه نظامی نشانه وابستگی نیست بعضی وقتا برای دفاع از موجودیتت نیاز به حمایت نظامی دوستانت داری مثل کره جنوبی که هیچ وقت نمی دونه می تونه حساب کنه که فردا دوباره یک میلیون سرباز چینی داوطلب نریزن تو خاکش بدون پایگاه نظامی آمریکا یا لهستانی ها که نمی دونن شاید فردا سربازای بدون نشان (شما بخون ارتش روسیه)برای دفاع از حق روس تبار های بی گناه و ستم دیده کشورو به شورش نکشن . پس بعضی وقتا نیازه که اتحاد به این بخش برسه پس اگر روزی نیاز بشه ما حتی به روس ها پایگاه نظامی میدیم و این نشانه وابستگی نیست .. در ضمن ما نه از نظر نظامی و نه از نظر اقتصادی و چه سیاسی نمی تونیم رقیب یک ابر قدرت باشیم ما در بهترین حالت یک قدرت منطقه ای هستیم پس همون بهتر که بگیم یک چالشیم نه رقیب . چون معنی رقیب رو میشه در کشور چین پیدا گرد نه در کشور ایران عزیز ما (در حال حاضر البته شاید با برنامه خوب 40 ساله بتونیم رقیب ابر قدرت ها باشیم)

[GHIAM 2,294]

20 minutes قبل , hosm گفت:

تحلیلتان مثل روزنامه های برجامی است

« زیر بلیت قرار گرفتن» یحتمل منظورتان وابستگی است و عدم استقلال. وابستگی و عدم استقلال تعریف و نشانه داره، مثل داشتن پایگاه نظامی خارجی در کشور، تعیین سیاست ها از بیرون و محدودیت در پیشرفت

مع الاسف عده‌ای در کشور وقتی میگیم کشور را به آمریکا نخواهیم داد، سریعا روسیه و همکاریهامون را پیش می‌کشند (از حب علی هم نیست بیشتر بغض معاویه است)

درست تحلیل کنید برادر. روسیه برای ما یک همکاره و در مواقعی رقیب و لا غیر

روزنامه های برجامی؟!

عدم استقلال 

حب علی و بغض معاویه

متاسفانه یک چالشی در هنگام بحثها وجود داره اینه ما در یک بحث با پیش فرضهایی که در ذهن خودمان درست کردیم صحبت های طرف مقابل رو مورد قضاوت قرار میدیم. و درنتیجه منجر به تفسیر رای میشه.

در نهایت بنده نه سرسپرده آمریکا هستم نه سینه چاک روسیه. 

بالاخره واقعیت این هست ما تعامل با ابرقدرت ها رو بلد نیستیم چه آمریکا باشه چه روسیه چه چین همیشه در این موضوع دچار ضعف هستیم (که البته به دلیل شرایط قسمتیش طبیعیه) همین الان هم یک نگاه بندازیم میبینیم که منافع ما در تعامل با یک ابرقدرت، در موارد اندکی تامین میشه.

شب بخیر

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط ghiam

[MR9 114,486]

24 minutes قبل , ghiam گفت:

بالاخره واقعیت این هست ما تعامل با ابرقدرت ها رو بلد نیستیم

تعامل 1

تعامل 2

تعامل 3

 

بوید استدلال می کند که چنین ساختاری یک " سیستم ارگانیک" انعطاف پذیر ایجاد می کند که به سرعت خود را با شرایط هماهنگ میکند. با این حال، او اشاره کرد که هر سازمان بسیار غیرمتمرکز ، ناگزیر باید دارای، سطح بالایی از اعتماد متقابل و یک چشم انداز مشترک  از تجربیات به دست آمده قبلی باشد. ستاد فرماندهی باید بداند که سربازان قادر به ایجاد یک طرح خوب برای انجام یک هدف خاص هستند و نیروها  هم باید بدانند که ستاد آنها را بدون دلیل به اهداف خاص هدایت نمی کند.

حلقه OODA 

پی نوشت :

این مباحث در میلیتاری به شکلهای مختلف انجام شده ، بااین حال همچنان روی بررسی ایده مفهومی " عقلانیت انقلابی" تاکید دارم .

[hosm 5,923]

17 minutes قبل , ghiam گفت:

روزنامه های برجامی؟!

عدم استقلال 

 حب علی و بغض معاویه

متاسفانه یک چالشی در هنگام بحثها وجود داره اینه ما در یک بحث با پیش فرضهایی که در ذهن خودمان درست کردیم صحبت های طرف مقابل رو مورد قضاوت قرار میدیم. و درنتیجه منجر به تفسیر رای میشه.

در نهایت بنده نه سرسپرده آمریکا هستم نه سینه چاک روسیه. 

بالاخره واقعیت این هست ما تعامل با ابرقدرت ها رو بلد نیستیم چه آمریکا باشه چه روسیه چه چین همیشه در این موضوع دچار ضعف هستیم (که البته به دلیل شرایط قسمتیش طبیعیه) همین الان هم یک نگاه بندازیم میبینیم که منافع ما در تعامل با یک ابرقدرت، در موارد اندکی تامین میشه.

شب بخیر

 

اینجا جای این بحث نیست مع الاسف

چرا ناراحت میشید برادر

من به شما احترام می‌گذارم و توهینی هم درکار نیست

اون «واقعیتی» را که فرمودید به چالش کشیدم. بحث سینه چاک و سر سپرده این و آن نیست و ما برای اسلام و ایران حرکت می‌کنیم

مصادیق عدم استقلال را آوردم که ببینید در ما وجود ندارد شکر خدا

«روزنامه‌های برجامی» هم منظور مشخصه. یادتونه همین‌هایی که هسته‌ای را با بزک کردن آمریکا دادند رفت سر همین قضیه سوریه چه کارهایی کردند؟ اول گفتند مخالفین آزادیخواه هستند و اسد آدمکش. بعد گفتند روسیه کشور ما را اشغال کرده و ... که به هواپیماهاش سوخت دادیم. بعد گفتند روسیه می‌خواد ما را از سوریه بیرون کنه. روسیه در سوریه همکار ماست ولی روی هواست تا روی زمین خیلی فاصله داره. این را خودشون هم می‌دانند.

بنابراین، بهتره در بحث ها دقیقتر و با مصادیق دقیق بحث کنیم وگرنه عبارت‌های کلی مشکل زا میشن

[GHIAM 2,294]

7 hours قبل , hosm گفت:

اینجا جای این بحث نیست مع الاسف

چرا ناراحت میشید برادر

من به شما احترام می‌گذارم و توهینی هم درکار نیست

اون «واقعیتی» را که فرمودید به چالش کشیدم. بحث سینه چاک و سر سپرده این و آن نیست و ما برای اسلام و ایران حرکت می‌کنیم

مصادیق عدم استقلال را آوردم که ببینید در ما وجود ندارد شکر خدا

«روزنامه‌های برجامی» هم منظور مشخصه. یادتونه همین‌هایی که هسته‌ای را با بزک کردن آمریکا دادند رفت سر همین قضیه سوریه چه کارهایی کردند؟ اول گفتند مخالفین آزادیخواه هستند و اسد آدمکش. بعد گفتند روسیه کشور ما را اشغال کرده و ... که به هواپیماهاش سوخت دادیم. بعد گفتند روسیه می‌خواد ما را از سوریه بیرون کنه. روسیه در سوریه همکار ماست ولی روی هواست تا روی زمین خیلی فاصله داره. این را خودشون هم می‌دانند.

بنابراین، بهتره در بحث ها دقیقتر و با مصادیق دقیق بحث کنیم وگرنه عبارت‌های کلی مشکل زا میشن

سلام 

خیر.ناراحت نشدم. 

بنده حرفی از عدم استقلال نزدم. و هیچ رابطه ای هم با روزنامه های برجامی و تحلیل های آب دوغ خیاری فروختن دریای خزر و اشغال کشور توسط روسها ندارم.

همین الان هم در سوریه سایه سیاست روسیه کاملا روی سر ماست. ما شدیم بازیگر دوم. تو فضای داخلی سوریه همچنان تاثیرگذار هستیم اما کم رنگ تر شده و در فضای بین الملل قضیه سوریه چشممون به روسیه هست که ببینم چی کار داره میکنه. ما تو سوریه سیاست خارجی رو به دلیل برخی از ضعفهایی که داریم واگذار کردیم به روسیه و خب اونها هم نهایت استفاده رو دارن میبرن. حتی نیومدیم با ترکیه رو در رو بشینیم مذاکره کنیم بلکه اگر مذاکره ای هم هست از کانال روسیه انجام میشه.  

 

[farhad29 615]

23 hours قبل , ghiam گفت:

سلام 

خیر.ناراحت نشدم. 

بنده حرفی از عدم استقلال نزدم. و هیچ رابطه ای هم با روزنامه های برجامی و تحلیل های آب دوغ خیاری فروختن دریای خزر و اشغال کشور توسط روسها ندارم.

همین الان هم در سوریه سایه سیاست روسیه کاملا روی سر ماست. ما شدیم بازیگر دوم. تو فضای داخلی سوریه همچنان تاثیرگذار هستیم اما کم رنگ تر شده و در فضای بین الملل قضیه سوریه چشممون به روسیه هست که ببینم چی کار داره میکنه. ما تو سوریه سیاست خارجی رو به دلیل برخی از ضعفهایی که داریم واگذار کردیم به روسیه و خب اونها هم نهایت استفاده رو دارن میبرن. حتی نیومدیم با ترکیه رو در رو بشینیم مذاکره کنیم بلکه اگر مذاکره ای هم هست از کانال روسیه انجام میشه.  

 

مذاکره سر چی
به هر حال در مذاکره باید امتیاز بدی تا امتیاز بگیری.
بعدش هم تا دولت سوریه هست ما چی کاره ایم که مذاکره کنیم.
باید تمرکز رو روی زمین و کار با مردم و دولت سوریه گذاشت جای مذاکره با ابرقدرت ها و کشورهای منطقه.

[CONFIRM 42]

دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، با اشاره به این که در سال ۲۰۱۹ «شیوه برخورد» ایران با حملات اسرائیل در سوریه «بسیار متفاوت از شیوه برخورد در گذشته» خواهد بود گفت: «نتانیاهو این‌ قدر احمق نیست» که در آستانه انتخابات «به دنبال جنگ در جبهه شمالی» باشد.

https://www.google.com/amp/s/www.radiofarda.com/amp/29786734.html

[aminf14 4,225]

نتانیاهو خیلی حرف از جنگ می زنه و البته انگار جنگ با ایران رو با دشمنانی که تنها سلاحشون راکت های دست ساز و بالن های آتش زا است، اشتباه گرفته. باید از این حقیقت برحذر باشه که این سیاست تهاجمی سالهای  اخیرش لزوما این بار گرم کننده تنور انتخابات نیست و حتی ممکنه ماهیت رژیم عبری رو در خطر نابودی مطلق قرار بده. و هرکه باد بکارد طوفان درو خواهد کرد!

ویرایش شده در اسفند 97 توسط aminf14