تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[MR9 113,825]

1 minute قبل , pckho0r گفت:

در مقابل حریف دست و پا بسته ای مثل ارتش عربی سوریه که بعد از چهل سال تجاوزات اسرائیلی ها تنها یک شکار موفق و تایید شده (که اون هم به ما نسبت میدن!) رو در کارنامه داشته نیازی به این تاکتیک و حملات منقطع هست؟!! این نوع حملات منقطع باعث افزایش سطح هوشیاری و آمادگی و کاهش دامنه خسارات در عملیات های بعدی نمیشه؟! اصولآ برای هر حمله باید بهانه ای داشت و نمیشه هربار با بهانه واهی و نخ نما حمله مجدد کرد.

سلام مجدد 

به نظرم اگر قصد داشته باشیم جریان سوریه را فقط در محدوده سوریه تحلیل کنیم ، بله، فرموده شما صحیح هست ولی سوریه یک بخش از پازل منطقه ای و بالتبع جهانی هست .  حملات منقطع ( تشبیه میشود به نوک زدن پرنده به طعمه )باعث می شود تا محور غربی همچنان خودش را بعنوان یک بازیگر فعال محسوب کند و از طرف دیگر ، شمشیر داموکلس خودش را همچنان اویخته نگه دارد . این دوتا مورد تاثیر مشخصی دارد بر صحنه نبرد سیاسی  بین طرفین . 

اگر  جنبه نظامی ان را مورد توجه قرار دهیم ، این حملات منقطع ، دائما مدافع را به فرموده شما در حال هوشیاری قرار می دهد ولی نرخ فرسایش رزمی ان را هم باید متحمل شود . چه در ابعاد سخت افزاری و چه انسانی . 

با توجه به یک اصل شناخته شده که در ان " عنصر مدافع ، همیشه منتظر تحرکات حریف هست و به همین دلیل ساده ، در 99 درصد موارد بازنده میدان "  ، این دشمن هست که شرایط را برای مدافع تعیین می کند . این تعیین شرایط ، شاید در ابتدا زیاد مهم نباشد ولی بتدریج  وزن ان زیادتر و هزینه اجرای ان را افزایش می دهد.

10 minutes قبل , pckho0r گفت:

 اصولآ برای هر حمله باید بهانه ای داشت و نمیشه هربار با بهانه واهی و نخ نما حمله مجدد کرد

تا الان که در خدمت شما هستم ، آمریکایی ها هر جنگی را با همین بهانه  شروع کردند ، از قضیه کره و ویتنام تا همین حمله 2003به عراق و سوریه 

حتما یادتان هست که کارخانه الشفاء سودان را به بهانه تولید سلاح شیمیایی برای القاعده زدند ولی بعد مشخص شد کل قضیه یک چیز دیگر بوده و یا  قضیه تولید تسلیحات شیمیایی در کامیون توسط عراق و مشابه ان  . مگر نبود قضیه نوریگا یا حمله به گرانادا و غیره و ذالک ..... 

بهانه را پیدا می کنند ، به طریقی هم ان رابرای افکارعمومی قابل هضم کرده و اگر هم هضم نشد ، باز هم کار خودشان را انجام میدهند . 

همه ابزارهای لازم را هم در اختیار دارند . از شورای امنیت تا قدرت نظامی ..... 

16 minutes قبل , pckho0r گفت:

برعکس شما من فکر میکنم ادامه حضور روسها در سوریه منجر به افزایش قدرت سیاسی و دیپلماتیک، بازیابی و افزایش آمادگی ارتش و افزایش غرور ملی و اتحاد جامعه اونها شده و همینطور شکست همه تلاش هایی که در سالهای بعد از جنگ سرد برای اوکرانیزه کردن جامعه روسی انجام دادن (انتخاب مجدد پوتین با کسب اکثریت آرا نشان از شکست همه این سیاست ها داره).

البته تحلیل رفتار جامعه روسیه ،نیاز به مطالعه بیشتری توسط بنده دارد ولی حضور روسها در سوریه حیثیتی نیست . روسیه قدرت خودش را در قضیه گرجستان و اوکراین به رخ غرب کشید . سند دکترین نظامی روسیه را هم که مطالعه بفرمایید ( به فارسی هم در قالب کتاب منتشر شده / مرکز چاپ کتابهای درسی دانشگاه امام حسین (ع) ) نظر روسها را می توانید در ان رصد بفرمایید و شاید تعجب کنید که استراتژیستهای روسی چقدر محتاط شدند !!!!!

20 minutes قبل , pckho0r گفت:

در وقت خودش منتشر خواهد شد! البته هیچ بعید نیست که فیلم و عکس هایی غیرمستند از کانالهایی غیر رسمی منتشر بشه و با تحلیل واکنش طرف مقابل نسبت به انتشار باقی اسناد اقدام کنند. فعلآ باید منتظر بود!

امیدواریم که منتشر شود . چون اگر روسها قصد داشته باشند اس-400 را بازاریابی کنند ، حتما باید روی این مورد دست بگذارند . چون سابقه عملکرد پدافند روسی در خاورمیانه ، زیاد جالب نیست . که یک مورد مهم ان در همین سوریه ( دهه 70 و 80 میلادی ) اتفاق افتاده . 

25 minutes قبل , pckho0r گفت:

در این زمان مخاطب فرماندهان نظامی و سیاستمدارن امریکایی هستند پس سیگنال های تحقیرآمیز بایستی در پوشش و لحافه و خارج از قدرت درک و تحلیل و شناخت عموم جامعه منتشر بشه.

تا جایی که حافظه یاری می کند چنین چیزی را از روسها به یاد نمی آورم . البته این را هم در نظر داشته باشید که شرایط با دوران جنگ سرد متفاوت هست . الان شما باید افکار عمومی را اقناع کنید ( که قدرت درک عموم مردم با توسعه رسانه ها با قطعا بیشتر شده ) سیاستمداران  و نظامیان  هم با موج افکار عمومی همراه خواهند شد .  ( ضریب نفوذ دیپلماسی عمومی در اینجا مد نظر هست ) 

[pckho0r 3,022]

اتفاق معنا داری که در تحلیل این حادثه مغفول موند  عدم دخالت آلمان در همراهی با ائتلاف بود! گویی هنوز مرزبندی های جنگ جهانی دوم از ذهن دولت ها پاک نشده و المان ترجیح داد که در یک رویارویی مستقیم ارتش سرخ و متفقین، بی طرف باقی بمونه انگار خبر داشت که قراره چه اتفاقی بیفته!

[MR9 113,825]

13 minutes قبل , pckho0r گفت:

اتفاق معنا داری که در تحلیل این حادثه مغفول موند  عدم دخالت آلمان در همراهی با ائتلاف بود! گویی هنوز مرزبندی های جنگ جهانی دوم از ذهن دولت ها پاک نشده و المان ترجیح داد که در یک رویارویی مستقیم ارتش سرخ و متفقین، بی طرف باقی بمونه انگار خبر داشت که قراره چه اتفاقی بیفته!

آلمانی ها کاملا هوشمندانه دارند عمل می کنند ،  در حالی که فرانسه ( قدرت درجه2 فعلی اروپا ) و بریتانیا ( قدرت درجه دو در حال خروج از اتحادیه ) مشغول قدرت نمایی به شیوه قرن بیستم هستند ، آلمانی های سخت کوش با تجربه تلخ دو جنگ بزرگ ، دارند امپراتوری اقتصادی خودشان را گسترش می دهند ، که شاخصه اصلی قدرت در قرن 21 هست .  

ترس فرانسوی ها و انگلیسی ها از این مساله  باعث شده تا به همراه امریکا ، دائم در حال قدرت نمایی نظامی باشند که خوب تاریخ مصرف مشخصی دارد و یک جایی خاتمه پیدا می کند و این زمانی هست که آلمانی های زرنگ خودشان را بالا کشیده و بدون شلیک حتی یک گلوله ، آرزوی  بیسمارک را محقق می کنند . 

پی نوشت :

همه طرفهای درگیر در این مساله بخوبی می دانند که دیر یا زود ، مساله سوریه حل میشود و ماجراهای ان را باید در کتابهای تاریخ دنبال کرد ولی کسی در انتهای ماجرا  برنده است که فرصت طلبی لازم را داشته باشد و آلمانی ها بدون وارد شدن به ماجرا ( و نه ترس از ارتش سرخ که دیگر وجود ندارد و ارتش فدرال روسیه جایگزین ان شده ) دارند بسترهای لازمه رابرای اینده فراهم می کنند 

[pckho0r 3,022]

16 minutes قبل , MR9 گفت:

آلمانی ها کاملا هوشمندانه دارند عمل می کنند ،  در حالی که فرانسه ( قدرت درجه2 فعلی اروپا ) و بریتانیا ( قدرت درجه دو در حال خروج از اتحادیه ) مشغول قدرت نمایی به شیوه قرن بیستم هستند ، آلمانی های سخت کوش با تجربه تلخ دو جنگ بزرگ ، دارند امپراتوری اقتصادی خودشان را گسترش می دهند ، که شاخصه اصلی قدرت در قرن 21 هست .  

ترس فرانسوی ها و انگلیسی ها از این مساله  باعث شده تا به همراه امریکا ، دائم در حال قدرت نمایی نظامی باشند که خوب تاریخ مصرف مشخصی دارد و یک جایی خاتمه پیدا می کند و این زمانی هست که آلمانی های زرنگ خودشان را بالا کشیده و بدون شلیک حتی یک گلوله ، آرزوی  بیسمارک را محقق می کنند . 

پی نوشت :

همه طرفهای درگیر در این مساله بخوبی می دانند که دیر یا زود ، مساله سوریه حل میشود و ماجراهای ان را باید در کتابهای تاریخ دنبال کرد ولی کسی در انتهای ماجرا  برنده است که فرصت طلبی لازم را داشته باشد و آلمانی ها بدون وارد شدن به ماجرا ( و نه ترس از ارتش سرخ که دیگر وجود ندارد و ارتش فدرال روسیه جایگزین ان شده ) دارند بسترهای لازمه رابرای اینده فراهم می کنند 

این تجربه ای بود که از دو جنگ جهانی گرفتند، کشور دور از جنگ (امریکا) در پایان هر دو جنگ محصول رو درو کرد !!! در یک رویارویی مستقیم روسیه و ائتلاف غربی، آلمان بی طرف میتونه در انتها به نفع جبهه غالب وارد معرکه بشه و موقعیت خودش رو به عنوان ابرقدرت و حاکم جدید تثبیت کنه! نظر من رو بپرسن میگم جبهه ای که آلمان انتخاب میکنه فدراسیون روسیه خواهد بود!

[MR9 113,825]

6 minutes قبل , pckho0r گفت:

 نظر من رو بپرسن میگم جبهه ای که آلمان انتخاب میکنه روسیه خواهد بود!

شاید .....

ولی تجربه قبلی ( پیمان نازی - شوروی / مولوتف - ریبن تروپ ) و حتی قبل تر و بعدتر ( ماجرای برلین ، استقرار موشکهای هسته ای تاکتیکی در المان شرقی سابق و .... ) ، برای هردو طرف تجربه خوشایندنی نبود . آلمانی ها سر قضیه کشورهای حاشیه بالتیک ، اوکراین و گرجستان و فروش گاز و گسترش  ناتو به شرق ،  بد شکل با روسها سر شاخ شدند ولی بازار روسیه برای انها بسیار جذاب هست . تنش های قدیمی هنوز فراموش نشده اند ولی وقتی پای  پول وسط می آید ، همه چیز امکان پذیر میشود .

[Blanco 1,452]

6 minutes قبل , pckho0r گفت:

چون دقیقآ میدونستند چه افتضاحی بالا آوردند و با شناختی که از روسها داشتند انتظار یک آبروریزی تمام عیار رو میکشیدند پس تا واکنش و اعلام موضع طرف روس همشون سکوت پیشه کردند که یک وقت گافی داده نشه!

خیر چون تجربه شعیرات و دروغ روس ها رو داشتن و میدونستن بازم دروغ میگن روس ها . هیچوقت منتظر واکنش و اعلام روسیه نموندن همون اول گفتن هیچ موشکی زده نشد . شما در پست قبلی ادعا کردی هیچ مقام نظامی اظهار نظر نکرده در مورد در مورد ادعای سرنگونی 71 موشک در حالیکه این واقعیت نداره و مقامات بلند پایه نظامی امریکا و حتی رئیس جمهورش اظهار نظر کردن .

 

9 minutes قبل , pckho0r گفت:

حمله نمایشی و محدود هیچ ترسی برای طرف مقابل نداره و برعکس باعث افزایش اعتماد به نفس و جسورتر شدن طرف مقابل میشه. کما اینکه دیدیم همین اتفاق هم افتاد! با شکست تروریست های غوطه و افتادن ارتش سوریه و محور مقاومت بر روی نوار پیروزی و سقوط دومینو وار مواضع مخالفین این حمله قرار بود معادله جنگ رو عوض کنه و باعث توقف محور مقاومت و فرو بردن اونها به لاک دفاعی باشه که حتی به میزان ناچیز هم محقق نشد!

خود گویی و خود خندی ؟ شما برای طرف مقابل هدف تعیین میکنی بعد اون رو در رسیدن به اون هدفی که خودت براش تعیین کردی شکست خورده جلوه میدی . مگه اصلا امکان داره با یک روز یا اصلا بگو یک هفته حمله شرایط میدانی تغییر پیدا کنه ؟ برخی رسانه ها داشتن میگفتن در این چند روز ارتش سوریه تجهیزات حساسش رو از فرودگاه هایی که ممکنه هدف قرار بگیرن منتقل کرده به لاذقیه و جاهایی که روس ها حضور دارن و به اون مناطق حمله نمیشه. احمقانه ترین کاری که امریکا میتونست انجام بده حمله به فرودگاه های تخلیه شده سوریه بود ... حتی متیس مخالف حمله بود و میگفت نمیدونیم کی شمیایی زده و باید یک حمله محدود انجام بشه . همین حمله نمایشی هم قبلش به اطلاع روس ها رسیده بود که قراره کجاها زده بشه . 

18 minutes قبل , pckho0r گفت:

شاید شما حافظه ات ضعیف باشه ولی من حافظه قوی ای دارم و در مقابل تجربه قبلی الشعیرات اینبار اینها شدیدآ در موضع انفعال قرار گرفتند و سکوتشون و تغییر مواضعشون در این مدت کوتاه  واقعآ معناداره!

شما ادعا کردی سکوت کردن در مورد ادعای 71 موشک درحالی که بلند پایه ترین مقام های نظامی و حتی رئیس جمهور امریکا (همین امروز) گفتن این ادعاها صحت نداره . نمیدونم شاید تعریف شما از سکوت فرق داره . 

 

ضمنا برخلاف تصور شما بیشتر موشک هایی که امریکا ادعا میکنه شلیک کرده از دریای سرخ و خلیج فارس بوده . 30 فروند از دریای سرخ و 23 فروند از خلیج فارس و 19 موشک جاسم هم توسط بمب افکن هایی که از قطر بلند شدن  . این موشک ها همگی از خاک اردن وارد شدن احتمالا برای همین اگه قرار به غافل گیری بوده باشه باید در مواجهه با همه این موشک ها غافل گیر میشدن ! به نظرم شما با نقشه دمشق هم اشنایی زیادی ندارید چون برخی از اهدافی که روسیه ادعا کرد بهشون حمله شده پایینتر از مرکز تحقیقاتی برزه قرار دارن و نزدیکتر هستن به جنوب سوریه مثل فرودگاه بین المللی دمشق یا فرودگاه مزه . در کل شما ادعای روس ها رو مثل وحی الهی و فکت 100 درصد قبول کردید و اینطوری بحث بی فایده هست .

[pckho0r 3,022]

25 minutes قبل , MR9 گفت:

شاید .....

ولی تجربه قبلی ( پیمان نازی - شوروی / مولوتف - ریبن تروپ ) و حتی قبل تر و بعدتر ( ماجرای برلین ، استقرار موشکهای هسته ای تاکتیکی در المان شرقی سابق و .... ) ، برای هردو طرف تجربه خوشایندنی نبود . آلمانی ها سر قضیه کشورهای حاشیه بالتیک ، اوکراین و گرجستان و فروش گاز و گسترش  ناتو به شرق ،  بد شکل با روسها سر شاخ شدند ولی بازار روسیه برای انها بسیار جذاب هست . تنش های قدیمی هنوز فراموش نشده اند ولی وقتی پای  پول وسط می آید ، همه چیز امکان پذیر میشود .

عملیات بارباروسا شاید بزرگترین اشتباه آلمان ها و عامل شکست اونها در جنگ جهانی دوم بود. انسان عاقل یک اشتباه رو دو بار تکرار نمیکنه! ائتلاف پیروز قطعآ سهمی برای آلمان کنار نخواهد گذاشت ولی روسیه  پیروز اما بی رمق و تشنه به خاطر پول و اقتصاد نابود شده اش سهم بزرگی از کیک رو به ژرمن ها پیشنهاد خواهد کرد. بگذریم از اینکه برای روسها مسیر فتح فرانسه و بریتانیا از خاک آلمان میگذره و چه کسی بهتر از ژرمن ها قادر به انجام اینکاره؟!!! و البته بالعکس!

 

یادمه چند سال پیش یکی از سیاستمداران کهنه کار شوروی سابق گفته بود همه خیال میکنند که دشمن ما ژرمن ها هستند ولی در نبرد بعدی اولین جایی که با موشک های اتمی محو خواهد شد بریتانیا خواهد بود!

[alala 28,607]

نقل قول

-'یهودا گلیک' عضو حزب لیکود رژیم صهیونیستی روز سه شنبه گفت: بنیامین نتانیاهو به صدراعظم اتریش پیشنهاد کرده در ازاء انتقال سفارت اتریش به قدس، اسرائیل تحریم خود علیه وزیران حزب آزادی (مدافعان هولوکاست) این کشور را لغو می کند.

یک عمر سیاست گروگانگیرانه برای تحمیل یک "موجودیت" نژادپرستانه و افراطی به دنیا اون هم در قالب کاملا مخالفش. زمین در ازای رسمیت موجودیت، آزادی از زندان به ازای تبعید، کاهش فشار اقتصادی در ازای تایید تصمیمات، کاهش فشار سیاسی در ازای همراهی و ...

------

برای هر پاسخ احتمالی به این رژیم در ابتدا باید فکری برای نیروها و پایگاه ها در سوریه کرد. تقویت پدافند و یا تغییر الگوی حضور و آمادگی کامل برای پاسخ به واکنش احتمالی. هرچند نیت این رژیم در این موقعیت مشخص هست ولی عدم پاسخ هم پیامدهای خودش را داره خصوصا در رابطه با متحدین انگشت شمارمون در منطقه.

ویرایش شده در فروردین 97 توسط alala

[oldmagina 9,236]

42 minutes قبل , alala گفت:

یک عمر سیاست گروگانگیرانه برای تحمیل یک "موجودیت" نژادپرستانه و افراطی به دنیا اون هم در قالب کاملا مخالفش. زمین در ازای رسمیت موجودیت، آزادی از زندان به ازای تبعید، کاهش فشار اقتصادی در ازای تایید تصمیمات، کاهش فشار سیاسی در ازای همراهی و ...

------

برای هر پاسخ احتمالی به این رژیم در ابتدا باید فکری برای نیروها و پایگاه ها در سوریه کرد. تقویت پدافند و یا تغییر الگوی حضور و آمادگی کامل برای پاسخ به واکنش احتمالی. هرچند نیت این رژیم در این موقعیت مشخص هست ولی عدم پاسخ هم پیامدهای خودش را داره خصوصا در رابطه با متحدین انگشت شمارمون در منطقه.

سلام

احتمالا الان همه دوستان می خندند

باید به فکر یک نیروی هوایی جمع و جور در سوریه به همراه یک سیستم پدافند هوایی جمع و جور در آن پایگاهها باشیم . البته این به مفهوم این نیست که پرنده هایمان را از ایران به آنجا انتقال بدهیم . و البته فعلا لازم هم نیست که رسما اعلام کنیم این هواپیماها مال ماست . پولش را که داریم می دهیم ، فرودگاهش را هم که در آنجا می توانیم داشته باشیم . لااقل می توانیم به اسم روسها تمرینات لازم را با خلبانهایمان داشته باشیم و در موارد ضروری خودمان عمل کنیم .

[warjo 3,008]

هر تلاشی که برای بهبود پدافند در سوریه صورت بپذیرد، ریسک حمله ی اسرائیل به ایران خصوصا با خروج آمریکا از برجام را کاهش می دهد. 

[alala 28,607]

27 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

احتمالا الان همه دوستان می خندند

باید به فکر یک نیروی هوایی جمع و جور در سوریه به همراه یک سیستم پدافند هوایی جمع و جور در آن پایگاهها باشیم . البته این به مفهوم این نیست که پرنده هایمان را از ایران به آنجا انتقال بدهیم . و البته فعلا لازم هم نیست که رسما اعلام کنیم این هواپیماها مال ماست . پولش را که داریم می دهیم ، فرودگاهش را هم که در آنجا می توانیم داشته باشیم . لااقل می توانیم به اسم روسها تمرینات لازم را با خلبانهایمان داشته باشیم و در موارد ضروری خودمان عمل کنیم .

سلام

دورنمای سوریه برای ما بد نبود پس از تحمل هزینه ها و خسارات مشخص. ولی حضور همزمان اتفاقی/شاید هم برنامه ریزی شده حاکمان جدید عربستان، ترامپ و تیم امنیتی جدیدش و نتانیاهو هم که بود با هم موجب تحرکات اخیر اسراییل شد به نظر که ما را در موقعیت دشواری قرار داده.

والا که به نظرم جا داره در قدم اول ایران با اعلام اجاره/ساخت یک بندر تجاری در سواحل مدیترانه و اعلام ساخت یک کریدور زمینی مجهز (ایران-عراق-سوریه) تا این بندر  اولا از برای تمام هزینه ها یک دورنمای مناسب تجاری برای خودش ایجاد کنه و همه میدونیم با توجه به اوضاع ترکیه ( و رقیب همیشگی بودن برای ما که گلوگاه اروپا و مدیترانه را برای ما فعلا در دست داره و قبلا هم در مرز بازرگان چقدر خواسته هاش را به ما تحمیل کرده )  برای ما چقدر اهمیت داره، و بعد با جا افتادن حضور تمام قد تجاریمون در سوریه به صورت چراغ خاموش حضور نظامی را هم بهش حالا با شرایط خاصی که در قانون داریم اضافه کنیم که این بدترین خبر برای اسراییل میتونه باشه.

اگر پایگاه دریایی و هوایی ثابت هم نشد چند پایگاه مراقبتی تاکتیکی برای حفاظت از ناوگان تجاری دریایی و زمینیمون میتونیم ایجاد کنیم. حالا امکانش شاید کمی دور از ذهن باشه ولی داشتن یک پایگاه دریایی و حضور زیردریایی های ایرانی در مدیترانه فی المثل خودش یک گام بزرگ پیشگیرانه میتونه تلقی بشه برای هر جنگی.

نقل قول

هر تلاشی که برای بهبود پدافند در سوریه صورت بپذیرد، ریسک حمله ی اسرائیل به ایران خصوصا با خروج آمریکا از برجام را کاهش می دهد. 

صرف حضور یک نیروی شبه نظامی با سلاح های متعارفی چون موشک های کوتاه برد و میانبرد هم در جنوب سوریه برای رژیم صهیونیستی یک کابوس هست. حزب الله در اون گستره ی بسیار محدود در لبنان واقعا حضورش یکی از معیارهای تعیین کننده برای هر حمله این رژیم به خاک ایران هست به صورت مستقیم. برای همین بخشی از این بهانه گیریهای اسراییل هر چند مربوط به دخالت دادن عربستان جدید و ترامپ به درگیری با ایران هست ولی بخشیش هم نگرانی از همین بسط حضور ایران در سوریه هست.

ویرایش شده در فروردین 97 توسط alala

[shahhed 87]

حمله به پایگاه تيفور سوریه، انهدام سامانه پدافند هوایی پیشرفته ایرانی بود.

به گزارش اسپوتنيک به نقل از وال استريت ژورنال، ارتش اسرائیل با حمایت ضمنی آمریکا هفته گذشته سامانه پیشرفته پدافند هوایی ایران را در یک پایگاه مستقر در سوریه هدف قرار داده است. این مسئله تازه‌ترین نشانه همکاری دولت ترامپ با اسرائیلی‌ها برای مقابله با نفوذ روبه‌گسترش تهران در خاورمیانه است.

به نقل از اين مجله،  بنیامین نتانیاهو با رئیس‌جمهوری آمریکا، دستور حمله به یک سامانه به‌تازگی مستقر شده پدافند هوایی ایرانی را صادر کرد تا مانع از این شود که نیروهای ایرانی بتوانند از آن علیه هواپیماهای جنگی اسرائیلی استفاده کنند.

گويا دولت ترامپ از حمله مستقیم به یک پایگاه ایرانی آگاه بوده است.

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

به همه دوستان فتح غوطه شرقی را تبریک عرض میکنم

یادم هست دوستانی بیان فرموده بودند غوطه ، حلب نیست

درست فرموده بودند اما تایگر فروس هم چیز دیگریست

ویرایش شده در فروردین 97 توسط ahmad1361

[pckho0r 3,022]

تله روسیه برای موشک های "هوشمند" ترامپ

 

به گزارش اسپوتنیک، رسانه ها می نویسند که در سوریه، جهان با برخورد روسیه و آمریکا مواجه است که شبیه بحران کارائیب است و حتی قادر به تحریک جنگ جهانی جدید می باشد.

این ترس ها، از یک طرف، ناشی از غیر قابل پیش بینی بودن دونالد ترومپ، رئیس جمهور آمریکا است، که روز چهارشنبه از طریق توییتر علیه روسیه در سوریه برخواست. از سوی دیگر، کمی قبل از آن، سفیر روسیه در لبنان تهدید کرد که نیروهای روسی مستقر در سوریه هر گونه حمله به سوریه را انتقام می گیرند. آیا خاورمیانه واقعا با برخورد ابرقدرت ها مواجه است؟

ترامپ در باره حمله توسط موشک های هوشمند جدید صحبت کرد. منظور وی کدام راکت ها بود؟ کارشناس نظامی روس الکسلی لِئونکوف در مصاحبه با نشریه اینترنتی "رو اِکونومیکس" روسیه گفت: شاید منظور ترامپ موشک های بسیا دقیق هوا- زمین کروز AGM-158 و موشک های کروز چند منظوره Tomahawk باشند. ولی این امر فراموش می شود که سیستم های دفاع هوایی روسیه و سوریه می توانند به راحتی این تهدید را رفع کنند.

موشک های AGM-158 JASSM
مطابق تکنولوژی رادارگریزی تولید شده و بعنوان سلاح گزند ناپذیر شناخته شده که کسی نمی تواند آن را تخریب کند. در اینجا آمریکایی ها به طور جدی اشتباه می کنند، زیرا، اولا، پدافند هوایی ما می تواند آنها را تشخیص دهند، و دوم اینکه این موشک ها به سیستم دفاع هوایی واکنش نشان نمی دهند. آنها به سادگی ابزار حفاظت از خود را ندارند که به آنها اجازه می دهد از سیستم های دفاع هوایی فرار کنند. اگر پدافند هوایی آنها را کشف کند، می تواند آنها را به سهولت از بین ببرند، زیرا موشک های کروز آمریکایی سرعت 800-1000 کیلومتر در ساعت دارند، در حالی که سرعت موشک های ضد هوایی روسی خیلی بیشتر است.

https://ir.sputniknews.com/opinion/201804163489192-روسیه-موشک-هوشمند-ترامپ/

[GAHERRRR 840]

1 hour قبل , shahhed گفت:

حمله به پایگاه تيفور سوریه، انهدام سامانه پدافند هوایی پیشرفته ایرانی بود.

به گزارش اسپوتنيک به نقل از وال استريت ژورنال، ارتش اسرائیل با حمایت ضمنی آمریکا هفته گذشته سامانه پیشرفته پدافند هوایی ایران را در یک پایگاه مستقر در سوریه هدف قرار داده است. این مسئله تازه‌ترین نشانه همکاری دولت ترامپ با اسرائیلی‌ها برای مقابله با نفوذ روبه‌گسترش تهران در خاورمیانه است.

به نقل از اين مجله،  بنیامین نتانیاهو با رئیس‌جمهوری آمریکا، دستور حمله به یک سامانه به‌تازگی مستقر شده پدافند هوایی ایرانی را صادر کرد تا مانع از این شود که نیروهای ایرانی بتوانند از آن علیه هواپیماهای جنگی اسرائیلی استفاده کنند.

گويا دولت ترامپ از حمله مستقیم به یک پایگاه ایرانی آگاه بوده است.

اگه درست باشه  تو پایگاه تی ۴  جاسوس یا نشت اطلاعات داریم