تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (3) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

[meisam1367 5,977]

حلب

 

 

 

 

 

رایان لاک ، داوطلب انگلیسی عضو YPG در نبرد های غرب رقه ، کشته شد

 

 

 

 

 

اگه اشتباه نکنم قبلا یکی از دوستان یه تاپیک در مورد داوطلب های خارجی عضو یگان های کرد زده بودن

 

اگه پیداش کردین ، خوندنش خالی از لطف نیست

 

 

=====================================

ویرایش شده در دی 95 توسط MR9

[rs7000 384]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

البته تاریخ روایت دیگری دارد . به عنوان مثال شکست صفویه در برابر عثمانی در جنگ چالدران و سرزمین های جدا شده ایران آن روز که عراق و بخشی از ترکیه امروز را تشکیل می دهند . عثمانی آن روز وین را محاصره کرده بود و چیزی نمانده بود بساط حکومت های مسیحی را از اروپا برچیند و درگیری در شرق مانع از این امر شد . شاه عباس اول به عنوان مقتدرترین شاه صفویه در ابتدای کار مجبور شد برای جلوگیری از حمله عثمانی بخش هایی از سرزمین ایران را به عثمانی ها واگذار کند و حتی شهر تبریز نیز روزگاری در اشغال عثمانی ها قرار گرفت . اتفاقا در اوج قدرت نظامی عثمانی ها حکومت نوپای صفویه بین دو قدرت عثمانی و ازبک در منگنه بود و زمانی توانست وضعیت را تغییر دهد که با تدبیر شاه عباس ابتدا ترک ها را از حمله بازداشتند و کار ازبک ها را تمام کردند و سپس به سراغ عثمانی ها رفتند . اصولا اگر عثمانی در اوج قدرت نظامی در برابر ایران حرفی برای گفتن نداشت نیازی به باز کردن پای اروپایی ها به ایران نبود ورود برادران شرلی انگلیسی به ایران در همین زمان اتفاق افتاد . البته عثمانی هم مثل هر حکومت دیگری دوره اوج و زوال داشت و طبیعی بود در دوره ضعف حرفی در برابر ایران نداشته باشد . فراموش نکنیم مقتدر ترین امپراطوری ایران پس از اسلام یعنی صفویه نیز به دست افغان ها منقرض شد و پس از آن بود که دیگر آن اقتدار برای ایران بازنگشت .

از منظر دیگر ترک ها با این وضعیت سرزمینی امکان نفوذ ذر خاورمیانه را ندارند و تمام زوری که سر سوریه و عراق می زنند ناشی از همین مسئله است . 

 

سلام

البته موضوع ربطی به تاپیک نداره ولی خیلی از حرفهای شما اشتباهه

گفته میشه خیلی از سرزمین ها رو از دست دادیم اما توجه کنیم که قبل از تشکیل حکومت صفویه اصلا کشوری به اسم ایران وجود نداشت. شاه اسماعیل صفوی، کشور ایران رو پس از مدتها احیا کرد و البته پس از مدتی بخشهایی که به تازگی فتح کرده بود رو از دست داد ولی عثمانی ها هیچ وقت به طور کامل به اهدافشون در ایران نرسیدن. قبل از شاه عباس و ورود برادران شرلی و در زمان شاه طهماسب و در حالی که عثمانی در قدرتمندترین دوره تاریخی خود بود (زمان سلطان سلیمان) عثمانی ها چهار بار به ایران حمله کردند اما هیچ وقت به همه اهداف خودشون نرسیدن و در نهایت به پیمان صلحی تن دادند که آذربایجان و شرق ارمنستان و شرق گرجستان را در اختیار ایران میگذاشت.  درسته که شاه عباس بزرگترین پیروزی ها رو در برابر عثمانی ها به دست آورد و حتی تا موصل پیشروی کرد ولی قبل از شاه عباس هم ایران یک سد محکم در برابر عثمانی ها بود که سودای سروری بر کل جهان اسلام را داشتند و در این راه حتی به حکومت های سنی شمال آفریقا هم رحم نمیکردند!

 

گفتین پس از انقراض صفویه اقتدار برای ایران بازنگشت. حکومت افغان ها خیلی زود توسط نادر شاه منقرض شد و ایران عصر نادر یکی از قدرتمندترین ایران های تاریخ بود به طوری که در غرب عثمانی را با اقتدار شکست دادیم و در شرق تا هند برای تنبیه شورشیان لشکر کشی کردیم. حتی پس از نادر و در دوران کریم خان زند و آقا محمد شاه قاجار هم ایران کشور قدرتمندی بود.

[Navard 7,032]

سلام
البته موضوع ربطی به تاپیک نداره ولی خیلی از حرفهای شما اشتباهه
گفته میشه خیلی از سرزمین ها رو از دست دادیم اما توجه کنیم که قبل از تشکیل حکومت صفویه اصلا کشوری به اسم ایران وجود نداشت. شاه اسماعیل صفوی، کشور ایران رو پس از مدتها احیا کرد و البته پس از مدتی بخشهایی که به تازگی فتح کرده بود رو از دست داد ولی عثمانی ها هیچ وقت به طور کامل به اهدافشون در ایران نرسیدن. قبل از شاه عباس و ورود برادران شرلی و در زمان شاه طهماسب و در حالی که عثمانی در قدرتمندترین دوره تاریخی خود بود (زمان سلطان سلیمان) عثمانی ها چهار بار به ایران حمله کردند اما هیچ وقت به همه اهداف خودشون نرسیدن و در نهایت به پیمان صلحی تن دادند که آذربایجان و شرق ارمنستان و شرق گرجستان را در اختیار ایران میگذاشت. درسته که شاه عباس بزرگترین پیروزی ها رو در برابر عثمانی ها به دست آورد و حتی تا موصل پیشروی کرد ولی قبل از شاه عباس هم ایران یک سد محکم در برابر عثمانی ها بود که سودای سروری بر کل جهان اسلام را داشتند و در این راه حتی به حکومت های سنی شمال آفریقا هم رحم نمیکردند!

گفتین پس از انقراض صفویه اقتدار برای ایران بازنگشت. حکومت افغان ها خیلی زود توسط نادر شاه منقرض شد و ایران عصر نادر یکی از قدرتمندترین ایران های تاریخ بود به طوری که در غرب عثمانی را با اقتدار شکست دادیم و در شرق تا هند برای تنبیه شورشیان لشکر کشی کردیم. حتی پس از نادر و در دوران کریم خان زند و آقا محمد شاه قاجار هم ایران کشور قدرتمندی بود.

حرفای شما صحیح، اما تمامی حرفاتون خلاصه میشه در یک بازه ی زمانی خاص و کوتاه .حقیقت اینه که حتی عثمانی در دوران ضعفش هم کمی پیشتاز تر از ایران بود و دلیل هم نزدیک بودن به تمدن در حال پیشرفت غرب بود .حتی در بعضی موارد اروپاییان رو مجبور به پیشرفت کرد .اینکه دوستمون گفتن عثمانی از ما حساب میبردن!باید گفت که واقعا اینگونه نبود .فقط موارد خاص مانند دوره ی عباسی و دوره نادر شاه و البته زمان قدرت داشتن عباس میرزا ما برتری داشتیم بر عثمانی ها که این موضوع اصلا فراگیر نبود .عثمانی ها بارها تا قلب ایران پیشروی کردن و شرایطی همچون سرما و خیانت ها و ترس از بسیج عمومی مانع پیشروی شد .بعد از سلطان سلیم خون خوار(یاوز)اکثر سلاطین عثمانی به مرز های ایران دست بردند .مانند سلطان سلیمان و سلطان احمد دوم و سلطان مراد چهارم و...ایران زمان سلطان احمد که مصادف بود با عصر عباسی قدرتمند ظاهر شد بعد ها فرزند همین سلطان یعنی مراد چهارم از شاه عباس درس گرفت و در عثمانی اصلاحات فراوانی بوجود اورد و البته خیلی برای صفویان درد سر درست کرد و قسمت هایی از ایران جدا شد مثل بخش هایی از اذربایجان و عراق و...شکست های تاریخی ما زیر سایه اقتدار شاه عباس و رشادت غیور مردان حاظر در جنگ چالدران قرار گرفت و ما در ارزیبای عثمانی کمی دشمن تاریخی مون رو ضعیف تصور میکنیم که واقعا اینطور نبود. و این امادگی که هر سال میتونستن به ایران حمله کنند یعنی قدرت داشتن .ایران نهایت در زمان عباس میرزا قاجار همون سال ها که از روس ها شکست میخوردیم بارها در نزاع برابر عثمانی پیروز مندانه وارد شد و در واقع عصر افول عثمانی شروع شد و البته نهایت به قرار داد ارزنه الروم انجامید نتایج این جنگ ها و اتفاقات بعدی منجر به جدا شدن عراق و بخش هایی از سرزمین ما که همیشه جز خاک ایران بودن شد من جمله شهر دیاربکر .عثمانی در کارنامه اش نتایجی داره که هیچ یک از امپراطوری های اسلامی موفق به انجماش نشدن از جمله گرفتن قسطنطنیه.یا پیشروی تا قلب اروپا .حمله به لهستان و کشور های اروپای شرقی همه نشان از اقتدار عثمانی بود .با این اوصاف نتیجه گرفت .جنگ های بین عثمانی و ایران بزرگ ترین اشتباه و حماقت بین مسلمانان بود و این چالش رو سلطان سلیم اغاز کرد و چوب این حماقت رو ما هنوز تو سوریه و عراق میخوریم .حمایت بعدی اروپاییان از صفویه در برابر  عثمانی ها مانند بنزین در اتش ریختن عمل کرد و جنگ ها رو دنباله دارتر کرد و کلا عثمانی هارو بیخیال اروپا کردن و درنتیجه زمینه نفوذ استعمار گران رو فراهم شد ودو امپراطوری رو ساقط کرد ودنیا اسلام رو از سروری بر دنیا خارج کرد.متاسفانه همین الان اسلام رو به همون سال ها برگردوندن و غربی هااز حربه ی قدیمیشون بارها علیه ما استفاده میکنند ...

ویرایش شده در دی 95 توسط Navard

[zed 4,791]

میشه این قسمت از فرمایشاتتون رو بیشتر توضیح بدین؟

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

ترک ها حرکتشان را با هدف احیای امپراتوری عثمانی آغاز کرده اند و مشخص است سرزمین هایی که در دوران عثمانی تابع این امپراتوری بوده و اکنون مستقل شده اند به این راحتی زیر بار احیای این امپراتوری نخواهند رفت . مانع بزرگی به نام مسئله کردها نیز وجود دارد که در نقشه آینده خاورمیانه باید جایگاه مستقلی داشته باشند و این مسئله به مذاق ترک ها خوش نخواهد آمد بهانه ورود آنها به سوریه نیز جلوگیری از ایجاد کشور مستقل کردی در سوریه است . در عراق هم بحث اختلافات کرد ها و ترکمن ها و بهانه های ترک ها برای دخالت در این مناقشه را داریم . واضح است زمانی ترک ها توانستند چنین سیاستی را اعلام کنند که دولت های همسایه در سوریه و عراق ضعیف شده اند و در صورت ایجاد دولت های مقتدر در این دو کشور ترک ها فضای فعلی را از دست خواهند داد . در واقع به نظر می رسد در حاشیه قرار گرفتن ترک ها در منطقه خاور میانه و نگاه و تمنای آنها برای پیوستن به اتحادیه اروپا و غرب ناشی از عدم اتصال سرزمینی و به تبع آن عدم امکان تاثیر گذاری و در این سمت است . زیرا آنها توان آمریکا و ناتو را ندارند که بتوانند به مدد نیرو و پایگاه نظامی و ناو هواپیمابر اعمال نفوذ کنند  . به همین دلیل مجبور هستند با ائتلاف با کشورهای عربی مثل عربستان و قطر اهداف خود را پیش ببرند که باز همان مانع ذاتی وجود دارد . یعنی عربستان و قطری که در سابق جزو امپراتوری عثمانی بودند و بعد به کمک بریتانیا و فعالیت افرادی نظیر لورنس عربستان در نتیجه فروپاشی امپراتوری عثمانی پدید آمده اند پس از رسیدن به اهداف خود مجددا با ترک ها درگیر خواهند شد و این درگیری به صورت جنگ نیابتی بین گروه های حامی بروز خواهد کرد .  

[zed 4,791]

سلام

البته موضوع ربطی به تاپیک نداره ولی خیلی از حرفهای شما اشتباهه

گفته میشه خیلی از سرزمین ها رو از دست دادیم اما توجه کنیم که قبل از تشکیل حکومت صفویه اصلا کشوری به اسم ایران وجود نداشت. شاه اسماعیل صفوی، کشور ایران رو پس از مدتها احیا کرد و البته پس از مدتی بخشهایی که به تازگی فتح کرده بود رو از دست داد ولی عثمانی ها هیچ وقت به طور کامل به اهدافشون در ایران نرسیدن. قبل از شاه عباس و ورود برادران شرلی و در زمان شاه طهماسب و در حالی که عثمانی در قدرتمندترین دوره تاریخی خود بود (زمان سلطان سلیمان) عثمانی ها چهار بار به ایران حمله کردند اما هیچ وقت به همه اهداف خودشون نرسیدن و در نهایت به پیمان صلحی تن دادند که آذربایجان و شرق ارمنستان و شرق گرجستان را در اختیار ایران میگذاشت.  درسته که شاه عباس بزرگترین پیروزی ها رو در برابر عثمانی ها به دست آورد و حتی تا موصل پیشروی کرد ولی قبل از شاه عباس هم ایران یک سد محکم در برابر عثمانی ها بود که سودای سروری بر کل جهان اسلام را داشتند و در این راه حتی به حکومت های سنی شمال آفریقا هم رحم نمیکردند!

 

گفتین پس از انقراض صفویه اقتدار برای ایران بازنگشت. حکومت افغان ها خیلی زود توسط نادر شاه منقرض شد و ایران عصر نادر یکی از قدرتمندترین ایران های تاریخ بود به طوری که در غرب عثمانی را با اقتدار شکست دادیم و در شرق تا هند برای تنبیه شورشیان لشکر کشی کردیم. حتی پس از نادر و در دوران کریم خان زند و آقا محمد شاه قاجار هم ایران کشور قدرتمندی بود.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پاسخ به این سخن که ترک ها در برابر ایرانیان حرفی برای گفتن نداشتند منافاتی با قدرتمند بودن ایران ندارد . ایران قدرتمند بود و البته عثمانی هم قدرتمند بود . منتهی شرایط دیگری بر روابط این دو حاکم می شد که گاهی این و گاهی آن غالب می شد . عرض بنده این بود که قدرت ایران آن زمان بلامنازع نبود و حداقل در تاریخ مواردی وجود دارد که این بلامنازع بودن را یر سئوال ببرد .

در شرایط فعلی هم مجموعه ای از اشتراک و تضاد منافع وجود دارد که وضعیت جالبی را رقم زده در جایی  ایران و ترکیه با هم هماهنگ هستند و در جای دیگر مقابل هم می ایستند و جنگ نیابتی می کنند .  

[sasasasa 3,147]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی
البته تاریخ روایت دیگری دارد . به عنوان مثال شکست صفویه در برابر عثمانی در جنگ چالدران و سرزمین های جدا شده ایران آن روز که عراق و بخشی از ترکیه امروز را تشکیل می دهند . عثمانی آن روز وین را محاصره کرده بود و چیزی نمانده بود بساط حکومت های مسیحی را از اروپا برچیند و درگیری در شرق مانع از این امر شد . شاه عباس اول به عنوان مقتدرترین شاه صفویه در ابتدای کار مجبور شد برای جلوگیری از حمله عثمانی بخش هایی از سرزمین ایران را به عثمانی ها واگذار کند و حتی شهر تبریز نیز روزگاری در اشغال عثمانی ها قرار گرفت . اتفاقا در اوج قدرت نظامی عثمانی ها حکومت نوپای صفویه بین دو قدرت عثمانی و ازبک در منگنه بود و زمانی توانست وضعیت را تغییر دهد که با تدبیر شاه عباس ابتدا ترک ها را از حمله بازداشتند و کار ازبک ها را تمام کردند و سپس به سراغ عثمانی ها رفتند . اصولا اگر عثمانی در اوج قدرت نظامی در برابر ایران حرفی برای گفتن نداشت نیازی به باز کردن پای اروپایی ها به ایران نبود ورود برادران شرلی انگلیسی به ایران در همین زمان اتفاق افتاد . البته عثمانی هم مثل هر حکومت دیگری دوره اوج و زوال داشت و طبیعی بود در دوره ضعف حرفی در برابر ایران نداشته باشد . فراموش نکنیم مقتدر ترین امپراطوری ایران پس از اسلام یعنی صفویه نیز به دست افغان ها منقرض شد و پس از آن بود که دیگر آن اقتدار برای ایران بازنگشت .
از منظر دیگر ترک ها با این وضعیت سرزمینی امکان نفوذ ذر خاورمیانه را ندارند و تمام زوری که سر سوریه و عراق می زنند ناشی از همین مسئله است .

دوست عزیز معذرت میخوام که اینطور صحبت میکنم ولی بعضی از قسمت های جواب شما ربطی به نظر من نداشت. مثلا اینکه شاه عباس اول با ازبک ها بجنگید بعد با عثمانی مربوط به سیاست شاه عباس بوده بلاخره هر دولتی برای افزایش شانس پیروزی سیاست هایی را به کار میبرد و یا اینکه از برادران شرلی برای به روز سازی ارتش ایران استفاده کرد نیز تناقضی با قدرتمند بودن صفویه ندارد. همین الان مواردی پیش امده که امریکا یا روسیه از کشورهای دیگری کمک هایی گرفتند مثلا روس ها از فرانسه و چین کشتی میخرد یا امریکا بعضی تکنولوژی ها را از اسراییل میگیرد. این تبادلات همیشه بوده. و یا اینکه صفویه به وسیله افغانها که ان زمان استانی از ایران بودند برافتادند چه ربطی به قدرتمند بودن صفویه در برابر عثمانی دارد.
شاه اسماعیل در جنگ چالدران در اثر بی تجربگی در برابر توپخانه شکست خورد. شاه طهماسب با جنگ و گریز سلطان سلیمان را به عقب راند. شاه عباس در سه جنگ پیاپی هر بار ارتش عثمانی را کامل نابود کرد به نحوی که بعضی ها از جمله برادران شرلی از او خواستند که تا استامبول پیش روی کند اما شاه عباس اعتقادی به این کار نداشت. عثمانی ها یک شکست سخت هم از نادرشاه خوردند یک بار هم مقهور عباس میرزا شدند.حتی یک بار از زندیه در اطراف بصره شکست خوردند. این شکست ها باعث ترس عثمانی ها از مرزهای شرقی و عدم ادامه پیش روی در اروپا شد. ویرایش شده در دی 95 توسط sasasasa

[7mmt 12,645]

درگیری های سنگین ارتش سوریه در حومه غربی دمشق

 

[aparat]GIycB[/aparat]

[Wiesmann 808]

 

رایان لاک ، داوطلب انگلیسی عضو YPG در نبرد های غرب رقه ، کشته شد

 

 

داوطلب!!!!!!!!!!!!! عجب!

[MOHAMMAD 6,333]

 

ترکیه در اوج قدرت نظامیش یعنی زمان عثمانی هم در برابر ایران حرفی برای گفتن نداشت. خود ترک هاهم میدونن که مهمترین قدرتی که مانع توسعه طلبی اونها در خاورمیانه میشه ایران است. به این علت همیشه بصورت تاریخی از ایران میترسیدند و حساب میبردند

 

بحث ترکیه نیست، ترکیه بیشتر یک Case Study هست اینجا، روی صحبت من با اون دسته افرادی هست که صِرفِ تجهیزات نظامی رو برگ برنده در نبردهای آینده می دونن( که از قضا از درجه بالاهای سایت هم چنین دیدگاههایی دارند و اصطلاحا فن سالار یا تکنوکرات هستند!) این افراد هیچگاه نمی تونن شکستهای ترکیه در الباب یا نبردهای فرسایشی و بی نتیجه ارتش آمریکا در فلوجه رو توجیه فنی و علمی بکنند.

[meisam1367 5,977]

کمپ آوارگان سوری در مرز ترکیه در حومه لاذقیه

 

 

 

 

آنتونیو تسون ، داوطلب کانادایی عضو YPG در نبرد های اطراف رقه کشته شد

 

 

 

 

نیرو های SDF جبهه ی جدیدی در شمال رقه باز کردن و امروز چند روستا رو به کنترل خودشون در آوردن

 

 

     

 

 

اعزام نیرو های بیشتر به منطقه وادی بردی

 

 

 

 

با وصف اینکه آخرین گروه از تروریست ها ، اوایل همین ماه ، حلب رو ترک کردن ولی هنوزم که هنوزه نیرو های خنثی سازی بمب روس ، درگیر خنثی کردن میراث بجا مانده از تروریست های تکفیری هستن

 

 

  

 

 

 

ویرایش شده در دی 95 توسط meisam1367

[farid_mov2006 190]

سلام به همه دوستان .... همونطور که احتمالا خبر دارید ...مث اینکه توافقاتی بین ترکیه و روسیه داره میشه،و سعی دارن حضور ایران کمرنگتر نسون داده بشه و میگن جزو توافقات اینه که حزب الله و..از سوریه خارج بشند...سوالی که پیش میاد ،اینه که اولا چقدر بنظرتون همچین مساله ایی میتونه درست باشه؟ دوما اینکه بفرض اینکه همچین اتفاقی بیفته،بنظرتون چه کارهایی ما میتونیم انجام بدیم ؟ بلاخره همه میدونیم که روسها و کلا فدرتها قابل اعتماد نیستند،براحتی روی منافع ما پا میزارن و پیمانشکنی میکنن...

[iron_man63 5,700]

جانباز مدافع حرم سروان امیر طالبی تیپ 65 ویژه هوابرد

 

 

 

ناو هواپيمابر آدميرال كوزنتسف و رزمناو اتمی پطر كبير روسيه كه از سواحل سوريه ای مديترانه عمليات سركوب تروريست ها را اجرا می كنند تا پايان ماه جاری ميلادی باز می گردند.

 

 

اولین تصاویر سامانه پانتسیر اس 2  ارتش سوریه

 

 

 

عبور ناو روسی الکساندر شابالین از تنگه بسفر به سوی طر طوس

 

 

کاریکاتوری از نقش پشت پرده تروریست ها

 

 

 

 

تصاویر تروریست های کشته شده در بمباران جاده سرمدا در ریف شمالی ادلب

 

 

 

« اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن »



« لعنة الله علی عدوک یا علی »

[pyaghoubi 531]

سلام به همه دوستان .... همونطور که احتمالا خبر دارید ...مث اینکه توافقاتی بین ترکیه و روسیه داره میشه،و سعی دارن حضور ایران کمرنگتر نسون داده بشه و میگن جزو توافقات اینه که حزب الله و..از سوریه خارج بشند...سوالی که پیش میاد ،اینه که اولا چقدر بنظرتون همچین مساله ایی میتونه درست باشه؟ دوما اینکه بفرض اینکه همچین اتفاقی بیفته،بنظرتون چه کارهایی ما میتونیم انجام بدیم ؟ بلاخره همه میدونیم که روسها و کلا فدرتها قابل اعتماد نیستند،براحتی روی منافع ما پا میزارن و پیمانشکنی میکنن...

بهرحال این قبوله که به روس جماعت نمیشه اعتماد کرد، هرکی دنبال منفعت گروهی خودشه (نه حتی کشورش) ولی اگر فکر کارهایی بودم، فکر داخلیها میبودم، که منافع گروهیشون رو ارجح کردن و مسئولیت دارند (حکما اگر فرض کنیم، بدنبال کارهای معمول یک آدم مغرض هم نیستن، اینهمه دعواهایی که در حوزه های مختلف و حتی بی اهمیت راه افتاده یا بهش دامن زده میشه، که سر مردم گرم بشه بی دلیل نیست!!!)........

[Aliz45678 917]

استقبال از پوستر های جهادی کاربر iran iran

در فضای مجازی

به ایشون تبریک می گم بابت طراحی های خوبشون

کار های جناب iraniran
https://telegram.me/photoyou_you

[meisam1367 5,977]

اتمام دوره آموزشی اولین گروه از نیرو های ویژه کرد در عفرین

 

 

 

 

انفجار خودرو بمب گذاری شده در شهر جبله در استان لاذقیه

 

انفجار در ایست و بازرسی نزدیک یه استادیوم اتفاق افتاده

 

 

        

 

 

اهدای هدیه از طرف سربازان روس به کودکان شهر حلب

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/crTC-UL6oFHSFoMk.jpg][/url]

 

 

ارسال تجهیزات بیشتر از طرف ترکیه به الباب

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/C1aeW_oW8AAt0qt.jpg][/url]

 

 

کشتی روسی الکساندر تاچنکو ، حامل تجهیزات نظامی به مقصد سوریه

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10324/C1aw_Y1WIAE1THt.jpg][/url]

ویرایش شده در دی 95 توسط meisam1367