اخبار برترعلمی " اخبار برتر علمی"

[arminheidari 24,407]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]محققان امپریال کالج لندن موفق به تولید ماده از نور شدند.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش ایرنا از ساینس، ایده این پروژه به طور تئوری در سال 1934 مطرح شده بود و دانشمندان پیوسته به دنبال راهی برای اثبات آن بودند.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]ایده اولیه این موضوع توسط دو دانشمند به نام های Breit و Wheeler در سال 1934 مطرح شد. این دو دانشمند پیشنهاد کردند که اگر دو ذره از نور، یعنی دو فوتون را باهم تداخل دهند، یک الکترون و یک پوزیترون تولید می شود.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این نظریه تا امروز در آزمایشگاه دیده نشد چرا که نیازمند ذرات سنگین پرانرژی بود؛ تا اینکه دانشمندان امپریال کالج لندن راهی برای اثبات این نظریه ابداع کردند. در این روش از ˈبرخورد دهنده فوتونˈ استفاده می شود و مربوط به فیزیک انرژی های بالاست.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این آزمایش شامل دو گام اساسی است؛ در گام اول، از یک لیزر بسیار قدرتمند برای تسریع حرکت الکترون ها استفاده می شود و در مرحله دوم، این الکترون ها شعله ور می شوند تا یک پرتو فوتون تولید شود که یک میلیارد پر انرژی تر از نور مریی است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]تئوری Breit-Wheeler آخرین قطعه از پازل فیزیک است که به دنبال راهی ساده برای تبدیل نور به ماده می گردد. قطعات دیگر این پازل مربوط به تئوری دیراک در سال 1930 و تئوری اینشتین در سال 1905 است.[/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نتایج این تحقیقات در شماره اخیر نشریه Nature Photonics منتشر شده است.[/size][/font][/color]
http://www.tabnak.ir/fa/news/401559/%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%88%D8%B1-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%AA%D8%A8%D8%AF%DB%8C%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%AF

---------------------
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140518164244.htm

http://www.natureworldnews.com/articles/7116/20140519/physicists-explain-light-converted-matter.htm

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]فیزیکدانان در نمایشی بی‌نظیر از فرمول مشهور E=mc۲، می‌خواهند از برخورد دادن فوتون‌های نوری ماده تولید کنند.[/color]
براساس گزارش BBC، نور و ماده از نظر تئوری قابل تبادل هستند اما نمایش عملی این نظریه تاکنون امکان‌پذیر نبوده‌است. فیزیکدانان مدتها است که برای ایجاد ماده از نور به مطالعه پرداخته‌اند و در تلاشند تا 12 ماه آینده شدنی بودن آن را به نمایش بگذارند.
نظریه‌ای که این ایده را مطرح می‌کند،‌ اولین بار در حدود 80 سال پیش توسط دو فیزیکدان به نام‌های گریگوری بریت و جان ویلر که بعد‌ها درگیر ساخت بمب‌های اتمی شدند، ارائه شد. در آن زمان آن فیزیکدانان تبدیل نور به ماده را در آزمایشگاه غیرممکن توصیف کردند.

اما در گزارشی که در روز یکشنبه منتشر شد، فیزیکدانان کالج امپریال لندن ادعا کردند این مشکل را به واسطه لیزرهای پرقدرت و دیگر تجهیزات موجود برطرف ساخته‌اند. فیزیکدانان این دانشگاه در آستانه ایجاد دستگاهی قرار ندارند که با برخورد پرتو لیزری می‌تواند هرماده‌ای را تولید کند، بلکه نوع ماده ایجاد شده توسط نور، ذرات تحت اتمی است که با چشم غیر مسلح نمی‌توان آنها را دید.
در سال 1934 بریت و ویلر بر احتمال ترکیب دو ذره نور و ایجاد یک الکترون و ضد الکترون، یا همان پوزیترون، از این ترکیب مطالعه می‌کردند. الکترونها ذراتی از ماده هستند که پوسته خارجی‌تر اتم را تشکیل می‌دهند. اما این دو دانشمند انتظار این را نداشتند که به این زودی‌ها نظریه آنها به اثبات برسد. در آن مطالعه فیزیکدانان متوجه شدند این فرایند تا اندازه‌ای نادر و دشوار است که مشاهده آن در محیط آزمایشگاهی غیرممکن خواهد بود.
اما محققان در مطالعه جدید معتقدند این فرایند یکی از ساده‌ترین شیوه‌های ایجاد ماده از نور بوده و ناب‌ترین نمایش فرمول مشهور E=mc2 است. دانشمندان در مقاله خود نحوه تبدیل نور را طی چندین مرحله جداگانه تشریح کرده‌اند. در مرحله اول الکترون‌ها به تکه‌ای طلا شلیک می‌شوند و به این شکل فوتون‌هایی پرانرژی ایجاد می‌شوند. سپس پرتوهای پرانرژی لیزری داخل کپسول طلایی کوچکی به نام هولرائوم ( به زبان آلمانی به معنی اتاقک خالی) تابانده می‌شوند و نوری به درخشش نور ستارگان ایجاد می‌شود. در مرحله نهایی نیز فوتون‌های اولیه وارد کپسول شده و با فوتونهای اولیه برخورد می‌کنند.

محاسبات فیزیکدانان نشان می‌دهد به این شکل مقدار مناسبی از ذرات نور توسط انرژی بالایی در حجمی کوچک فشرده می‌شوند و به این شکل 100 هزار جفت الکترون-پوزیترون ایجاد می‌شود. این فرایند یکی از دیدنی‌ترین پیش بینی‌های نظریه کوانتوم الکترودینامیک است که در آغاز جنگ جهانی دوم مطرح شد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دانشمندان امیدوارند بتوانند تا 12 ماه دیگر این آزمایش را به نمایش بگذارند. در سرتاسر جهان چندین آزمایشگاه فیزیکی با قابلیت انجام چنین آزمایشی وجود دارد که یکی از آنها مرکز لیزر اومگا در روچستر آمریکا است. موفقیت در انجام این آزمایش می‌تواند فیزیکدان‌ها را در ایجاد برخورد‌دهنده‌های فوتونی به عنوان ابزاری برای مطالعه بر رفتارهای ذرات تحت اتمی تشویق کند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]29 اردیبهشت 1393[/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.hamshahrionline.ir/details/259919[/font][/size]

[rasoolmr 1,452]

انقلابی در علم و زندگی بشر میشه اگه بتونن واقعا این کار رو عملی کنن

[arminheidari 24,407]

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1400528528' post='379536']
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]فیزیکدانان در نمایشی بی‌نظیر از فرمول مشهور E=mc۲، می‌خواهند از برخورد دادن فوتون‌های نوری ماده تولید کنند.[/color]
براساس گزارش BBC، نور و ماده از نظر تئوری قابل تبادل هستند اما نمایش عملی این نظریه تاکنون امکان‌پذیر نبوده‌است. فیزیکدانان مدتها است که برای ایجاد ماده از نور به مطالعه پرداخته‌اند و در تلاشند تا 12 ماه آینده شدنی بودن آن را به نمایش بگذارند.
نظریه‌ای که این ایده را مطرح می‌کند،‌ اولین بار در حدود 80 سال پیش توسط دو فیزیکدان به نام‌های گریگوری بریت و جان ویلر که بعد‌ها درگیر ساخت بمب‌های اتمی شدند، ارائه شد. در آن زمان آن فیزیکدانان تبدیل نور به ماده را در آزمایشگاه غیرممکن توصیف کردند.

اما در گزارشی که در روز یکشنبه منتشر شد، فیزیکدانان کالج امپریال لندن ادعا کردند این مشکل را به واسطه لیزرهای پرقدرت و دیگر تجهیزات موجود برطرف ساخته‌اند. فیزیکدانان این دانشگاه در آستانه ایجاد دستگاهی قرار ندارند که با برخورد پرتو لیزری می‌تواند هرماده‌ای را تولید کند، بلکه نوع ماده ایجاد شده توسط نور، ذرات تحت اتمی است که با چشم غیر مسلح نمی‌توان آنها را دید.
در سال 1934 بریت و ویلر بر احتمال ترکیب دو ذره نور و ایجاد یک الکترون و ضد الکترون، یا همان پوزیترون، از این ترکیب مطالعه می‌کردند. الکترونها ذراتی از ماده هستند که پوسته خارجی‌تر اتم را تشکیل می‌دهند. اما این دو دانشمند انتظار این را نداشتند که به این زودی‌ها نظریه آنها به اثبات برسد. در آن مطالعه فیزیکدانان متوجه شدند این فرایند تا اندازه‌ای نادر و دشوار است که مشاهده آن در محیط آزمایشگاهی غیرممکن خواهد بود.
اما محققان در مطالعه جدید معتقدند این فرایند یکی از ساده‌ترین شیوه‌های ایجاد ماده از نور بوده و ناب‌ترین نمایش فرمول مشهور E=mc2 است. دانشمندان در مقاله خود نحوه تبدیل نور را طی چندین مرحله جداگانه تشریح کرده‌اند. در مرحله اول الکترون‌ها به تکه‌ای طلا شلیک می‌شوند و به این شکل فوتون‌هایی پرانرژی ایجاد می‌شوند. سپس پرتوهای پرانرژی لیزری داخل کپسول طلایی کوچکی به نام هولرائوم ( به زبان آلمانی به معنی اتاقک خالی) تابانده می‌شوند و نوری به درخشش نور ستارگان ایجاد می‌شود. در مرحله نهایی نیز فوتون‌های اولیه وارد کپسول شده و با فوتونهای اولیه برخورد می‌کنند.

محاسبات فیزیکدانان نشان می‌دهد به این شکل مقدار مناسبی از ذرات نور توسط انرژی بالایی در حجمی کوچک فشرده می‌شوند و به این شکل 100 هزار جفت الکترون-پوزیترون ایجاد می‌شود. این فرایند یکی از دیدنی‌ترین پیش بینی‌های نظریه کوانتوم الکترودینامیک است که در آغاز جنگ جهانی دوم مطرح شد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دانشمندان امیدوارند بتوانند تا 12 ماه دیگر این آزمایش را به نمایش بگذارند. در سرتاسر جهان چندین آزمایشگاه فیزیکی با قابلیت انجام چنین آزمایشی وجود دارد که یکی از آنها مرکز لیزر اومگا در روچستر آمریکا است. موفقیت در انجام این آزمایش می‌تواند فیزیکدان‌ها را در ایجاد برخورد‌دهنده‌های فوتونی به عنوان ابزاری برای مطالعه بر رفتارهای ذرات تحت اتمی تشویق کند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]29 اردیبهشت 1393[/color][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.hamshahrionline.ir/details/259919"]http://www.hamshahri.../details/259919[/url][/font][/size]
[/quote]
همانطور که فرمودید مشکل اصلی در این روش ایجاد یک روند برعکس است که همانند تبدیل ماده به انرژی، نور یا بهتر بگویم انرژی به ماده تبدیل شود
در مورد تبدیل ماده به انرژی مشکل سختی نبوده و این اتفاق می افتاده است و تنها بشر متوجه این قضیه شد و از آن استفاده کرد
ولی در مورد تبدیل انرژی تا جایی که می دانم و شنیده ام این روند تا به حال در جهان دیده نشده است

اگر اشتباه نکنم و با بحث بسته های متراکم فوتون در متن بالا هم خوانی می کند
بحثی که خیلی توجه جلب نموده است سیاه چاله است که گفته می شود نور توسط آن جذب می شود
این بزرگترین ایده برای انسان برای تولید ماده از انرژی است
و بحث این است که اگر بتوان سرعت نور را از آن گرفت می شود این تبدیل را ایجاد نمود و سراغ نظریه نسبیت و بحث سرعت نور باید رفت
البته این فرض برای نور و فوتون های آن به عنوان بسته های انرژی است و بحث در مورد انرژی حرارتی هنوز جای سوال دارد

[arminheidari 24,407]

چند تصویر در این مورد
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/05/photon-photoncollider-640x452.jpg

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/05/photon%E2%80%93photon-collider-640x323.jpg

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/05/614px-GRB080319B_illustration_NASA-300x292.jpg

منبع
http://www.extremetech.com/extreme/182701-scientists-work-out-how-create-matter-from-light-finally-proving-einsteins-emc2


خود مقاله ( البته پولی است اگر شد جایی گیرش می آورم)
http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2014.95.html

[ALFARD 3,743]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/haarp_6.jpg[/img][/size][/font][/center]

[color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]نظریه پردازان توطئه توهم اکنون می توانند نفس راحتی بکشند.تابستان پیش رو پروژه هارپ منحل خواهد شد. بدین ترتیب اگر خانه ای در اثر گردباد تخریب شود این فقط گردباد است نه یک شوخی مضحک از طرف دارپا.[/size][/font][/color]

[color=#696969][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]روزنامه ی دایلی انکرویچ آلاسکا در گزارش خبری خود در این باره نوشت؛ نیروی هوایی آماده است تا با فعالیت های پروژه تحقیقاتی شفق فرکانس بالا (HAARP) خداحافظی کند.برخلاف شایعاتی که از متوقف شدن پروژه در سال گذشته منتشر شد،احتمالا این بار حتمی باشد.[/size][/font][/color]
[color=#696969][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]دیوید واکر یکی از مقامات مسئول نظارت بر پروژه های تحقیقاتی نیروی هوایی چندی قبل در کمسیون تخصیص بودجه مجلس گفته بود ما در حال حرکت در راه های دیگر کنترل اتمسفر هستیم و هارپ واقعا برای این کار طراحی شده است.[/size][/font][/color]
[color=#696969][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]این پروژه که برای بیش از دو دهه به صورت محرمانه در منطقه ای دور افتاده در آلاسکا فعالیت می کرد، به یک سوژه برای تولید کنندگان تئوری توهم تبدیل شده بود.این تئوری ها به قدری شدت گرفته بودند که هرگونه بلایای طبیعی از جمله طوفات سیل و زمین لرزه در سطح جهان به این پروژه ربط داده می شد.این بدگمانی حتی افراد سرشناس را نیز تحت تاثیر قرار داده بود.به گونه ای که در سال 2010 رئیس جمهور پیشین ایران آقای محمود احمدی نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل عامل سیل ویرانگر پاکستان را فعالیت های این مرکز معرفی کرد.هوگو چاوز رهبر ونزوئلا نیز در همان سال زمین لرزه فاجعه بار هائیتی را یک آزمایش توسط مرکز هارپ عنوان کرد.[/size][/font][/color]
[color=#696969][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]ایده ی مدیریت یونوسفر برای نیازهای نظامی از جمله ارتباطات در سال 1990 زمانی شکل گرفت که نیروی هوایی،دریایی، آژانس پروژهای تحقیقات پیشرفته دفاعی (DARPA) و یک تیم از دانشاگاه آلاسکا 290 میلیون دلار را برای پروژه هارپ اختصاص دادند.پروژه رسما برای تحقیقات در پوشش بهبود تکنولوژی ارتباطی کلید خورد.تاسیسات هارپ شامل 13 هکتار پوشیده شده از آنتن های فرکانس بالا با قابلیت ارسال سیگنال تا 3.6 مگاوات برای اخلال در لایه فوقانی اتمسفر که یونوسفر نامیده می شد به منظور مطالعه بر تاثیرات سیگنال های رادیویی بر روی آن می باشد.[/size][/font][/color]
[left][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][font=times new roman', ', times, serif][size=2][color=#800080]Translator[/color][/size][/font][/size][/font][/color][color=#696969][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][font=times new roman', ', times, serif][size=2] :[/size][/font][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][font=times new roman', ', times, serif][size=2][color=#4B0082]ALFARD[/color][/size][/font][/size][/font][/color][/left]
[left][url="http://rt.com/news/161672-haarp-closure-weather-experiments/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome"][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][font=times new roman', ', times, serif][size=2][color=#4B0082]RT[/color][/size][/font][/size][/font][/color][/url][/left]
[center][color=#B22222][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][size=4][font=arial][size=1][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][size=4][font=Arial, Verdana, Helvetica, 'Helvetica Neue', Verdana, sans-serif][size=3][i]Copyright © 2014 [/i][/size][/font][/size][/size][/font][/size][/font][/size][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][size=4][font=arial][size=4][b]military.ir[/b][/size][/font][/size][/size][/font][/color][/center]

[Zapad 405]

خوب به نظر من فقط از فاز تحقیقاتی دارن خارج میشن .
دیگه نیاز نیست حتما جلو چشم باشند

[bigbang 1,506]

وکیل مدافع شیطان

[Stuka 8,826]

از نظر علمی کاملا پروژه هارپ و شایعات اطرافش مردود هست.

[rasoolmr 1,452]

هیچ دانشمندی نمیتونه با قاطعیت از رد هارپ صحبت کنه

کدوم تجارب یا استدلالات علمی تونسته امکان چنین پروژه ای رو رد کنه ؟؟؟

بلحاظ علمی هیچ دلیلی بر رد اون وجود نداره

نهایت امر اینه که میتونن بگن هنوز شواهد و تجارب مستدلی در دسترس همگان قرار نداره

بنظر من درست ترین احتمال همونی هست که دوستمون بیان کردن یعنی :
[color=#ff0000]فقط از فاز تحقیقاتی دارن خارج میشن و
دیگه نیاز نیست حتما جلو چشم باشند [/color] ویرایش شده در خرداد 93 توسط rasoolmr

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یکی از مواردی که معمولا طرفداران نظریه توطئه در موزد هارپ، مثلا به طور خاص در مورد زلزله، در نظر نمی‌گیرند، اصلا چیستی خود زلزله است![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]معمولا تصوری که از زلزله داریم لایه‌هایی از پوسته زمین که در تعامل با هم هستند و انرژی به صورت پتانسیل در محل آنها ذخیره شده و به صورت اتفاقی (یک پدیده احتمالاتی هست) در زمان خاصی آزاد می‌شود، که می‌گوییم زلزله واقع شده است! [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و هر گسل یا عارضه‌ای حتی اگر پتانسیل تبدیل شدن به زلزله را هم داشته باشد، امروزه باز نمی‌توانیم بدانیم در چه زمانی در آستانه وقوع زلزله قرار دارد. این بدان معناست که اگر حتی حرف‌های طرفداران نظریه توطئه در مورد هارپ را بپذیریم، باز با چالش جدی‌تری مواجه می‌شویم و آن اینکه از کجا می‌فهمند که گسل یا عارضه‌ای در آستانه تبدیل به زلزله است تا آن را تحریک کرده! و موجب وقوع زلزه شوند؟ مگر به توانایی پیشبینی زلزله دست یافته‌اند؟[/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همانطور که می‌دانید امروزه حتی با وجود بررسی‌های دقیق میدانی هم امکان پیشبینی زلزله وجود ندارد. و اگر ایشان به چنین توانایی دست یافته بودند، ابتدا سر خویش را دوا نموده و زلزله‌های کشور خودشان را پیشبینی می‌نمودند.[/font][/size]

[jalilnoori 360]

[right]علاقمندان به نظریه توطئه هرگز کوتاه بیا نیستن چون همواره می توان طرح توطئه را به شکلی دیگر تعریف نمود تا به حیات خود ادامه دهد[/right]

[Stuka 8,826]

[quote]
هیچ دانشمندی نمیتونه با قاطعیت از رد هارپ صحبت کنه

کدوم تجارب یا استدلالات علمی تونسته امکان چنین پروژه ای رو رد کنه ؟؟؟

بلحاظ علمی هیچ دلیلی بر رد اون وجود نداره

نهایت امر اینه که میتونن بگن هنوز شواهد و تجارب مستدلی در دسترس همگان قرار نداره
[/quote]

از نظر مبانی بنیادی ریاضی و فیزیکی هارپ کاملا مردود هست حتی اگه تمام دنیا قبولش داشته باشند. در واقع با یک محاسبه ساده میشه فهمید که انرژی که به یک متر مربع از زمین از هارپ میرسه هزاران بار کمتر از انرژی یک قطره باران هست.مبانی بنیادی مخابرات هارپ رو رد میکنه.میزان انرژی امواج رادیویی در فاصله مشخص از فرستنده کاملا قبل محاسبه هست خروجی آنتن شما اگر ۱ گیگا وات هم باشه بعد از طی دهها کیلومتر به سمت لایه یونوسفر چیزی زیادی ازش باقی نمیمونه تازه لایه یونوسفر یک بازتابنده خوب نیست از این انرژی ناچیز دریافتی شاید در بهترین حالت چهل درصد اون رو بازتابش میده که همین میزان ناچیز دوباره دهها کیلومتر رو پایین میاد و در واقع انرژی دریافتی یک متر مربع از زمین بسیار کمتر از افتادن یک برگ روی زمین هست.برای ایجاد زلزله یا فعال سازی گسل شما به انرژی در واحد سطح احتیاج دارد که از توانایی بشر کاملا خارج هست مگر انفجار ب بمب اتمی زیر زمینی.


تمام منابعی که در اینترنت هارپ رو قبول دارند خط به خط پر هستند از نقض قوانین ریاضی و فیزیک و مهندسی برق.با اطمینان ۱۰۰ درصد میشه گفت هارپ هیچ ارتباطی با زلزله و تغییرات آب و هوایی نداره.

حتی اگر با نقض دهها قانون ریاضی و فیزیکی تمام توان خروجی آنتن به زمین برسه این میزان صدها میلیون بار کمتر از میزانی هست که بتونه موجب تحریک گسل های زمین بشه یا حتی تغییرات
جزیی آب و هوایی به وجود بیاره.تنها یک باران و توفان ملایم که اینروزها در شهر خودتون دارید تجربه میکنید انرژی اون جبهه هوای تنها روی شهر شما هزاران برابر بزرگترین بمب اتمی هست که تا الان منفجر شده.انرژی که انسان میتونه تولید کنه حتی در مقیاس سلاح اتمی در برابر انرژی یک جبهه هوای ملایم کاملا به شوخی شبیه.

[Blanco 1,452]

تازه تاسیاست مشابه هارپ در اروپا و روسیه هم وجود داره ! سورا روسها از نظر قدرت قویتر از هارپ هست . پس اگه هارپ میتونه زلزله و طوفان ایجاد کنه سورا هم میتونه . به نظر من هم با همچین تاسیساتی نمیشه زلزله و سیل و طوفان ایجاد کرد .

[blender 1,086]

[quote name='Blanco' timestamp='1401263170' post='381125']
تازه تاسیاست مشابه هارپ در اروپا و روسیه هم وجود داره ! سورا روسها از نظر قدرت قویتر از هارپ هست . پس اگه هارپ میتونه زلزله و طوفان ایجاد کنه سورا هم میتونه . به نظر من هم با همچین تاسیساتی نمیشه زلزله و سیل و طوفان ایجاد کرد .
[/quote]
بحث سر تغییر جزئی آب و هوا هست که بعد به تغییر کلی می انجامد ( اثربال زدن پروانه ای )
ولی اون زلزله اصولا چیز مزخرفی بود که برای لوس کردن نظریه های ضد هارپ گفته شد ( شاید خود دست اندرکاران هارپ بحث ایجاد زلزله رو ایجاد کردن تا بعدها با این حربه مخالفینشون رو به سخره بگیرند )