اسلحه انفرادی ذوالفقار

[Mosip 3,604]

سلام، نخست جا داره که از آقا سید عزیز  بخاطر وقتی که گذاشتن و این نقد فنی و تخصصی را نوشتن تشکرکنم این متن علاوه بر ارزش واکاوی دقیقی که روی اسلحه ذوالفقار داشت، بنده و خیل زیاد مشتاقان این مبحث رو وا میداره که جستجو و مطالعه بیشتری روی اصطلاحات و تعریفات ذکر شده در نوشتار انجام بدیم که این خود توفیقی اجباریست.

عرض بنده با دوستانی است که اجازه انتقاد را صلب میکنند و اولین ری اکشن آنها کلیک کردن بر دکمه منفی است؛ نقد اصولی و عیب یابی است که همیشه باعث بهتر شدن و پیشرفت می شود، جای نقد یک سلاح در کشور ما کجاست؟ در رسانه های مجوز دار و عمومی که به محض نقد به زعم آقایان تضعیف توان نظامی برداشت می شود یا در صدا سیمایی که ادعا تولید اورانیم غنی شده در آشپزخانه می کند؟! اگر این نقدها در میلیتاری هم صورت نگیرد پس کجا باید نوشته و گفته شود...؟ میلیتاری پیج های اینستاگرامی نیست که موضوع بحثشان در زمان رونمایی هر سلاح مسئله سخیف نام سلاح باشد!  خواهش میکنم اجازه دهید دوستان دانشمند این انجمن اظهار نظر کنند نقد کنند و بحث فنی انجام شود اینجا تنها جایی است که برای رشد حقیقی توان نظامی مملکت قلب اعضایش می تپد و اگر انتقادی هم صورت می گیرد بی شک خیرخواهانه است. این سیستم (پروسه طراحی و ساخت تجهیزات نظامی) به اندازه کافی در کشور ما بسته است و همین نیز باعث این پیشرفت کند در حوزه های مختلف آن شده است مایی که دغدغه امان رشد توان نظامی کشورمان است خودمان با بستن راه بحث و نقد دامن به این وضعیت نزنیم.

[scorpion57 4,289]

اتفاقا من ناراحت اینم که چرا تو این مملکت هیچی سر جاش نیست اونی که باید کار فرهنگی بکنه میره سلاح طراحی میکنه اونی که باید سلاح بسازه تو هر کاری که بگی هست{اعم از فرهنگی و اقتصادی و...}بجز ساخت سلاح.اتفاقا شما باید مشتاق باشی  نهادهایی از این دست که تعداد کثیری هستند و بودجه های بعضا کلانی هم دریافت میکنن به جای طراحی سلاح واقعیت امروز جامعه ما و مشکلات جوانان رو پیگیری کنن.وزارت دفاع بره دنبال ساخت سلاح

[scorpion57 4,289]

البته روی سخنم به آقایwarjoبود

[seyedmohammad 10,525]

21 hours قبل , sedmammad گفت:

 

دستگیره ی مایل جلویی هم طرحش ظاهرا ابتکاری هست و ترکیبی از دو نوع دستگیره ی موجود هست . اگر عمری بود تصاویر اون ها رو قرار میدیم . 

 

 

ar15 angled foregrip

 

[iliasd 3,766]

از ساخت اسلحه توسط موسسه فرهنگی تعجب کردید ؟

 

امروز سازمان دریایی!!! وزارت دفاع ، سیمیلاتور قطار دورن شهری رونمایی کرد !

 

نخستین شبیه ساز راهبری قطارهای شهری در کشور توسط سازمان صنایع دریایی وزارت دفاع تولید و رونمایی شد.https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/04/21/1462816/رونمایی-از-نخستین-شبیه-ساز-راهبری-قطارهای-شهری-توسط-وزارت-دفاع

ویرایش شده در تیر 96 توسط iliasd

[scorpion57 4,289]

وزارت دفاع چندین شبیه ساز هواپیما و هلی کوپتر رو تولید کرده و زیر ساختهای لازم رو تو کشور داره و به نظر من فعلا تو این جور مسایل جز وظایف ذاتیش هست جای خوشحالی داره که توسط مثلا آستان قدس رضوی تولید نشده

ویرایش شده در تیر 96 توسط arjemandi

[taleb110 4]

در مورد بعضی انتقادهای نابجا و اشتباه به نظرم این جواب وجود داره : مالک اشتر برای حضرت امیر و جامعه هم یک فرمانده مقتدر و تمام عیار نظامی است و هم یک فرماندار خوب و مورد اعتماد و مطمئن . کسی که حضرت ارزو دارند به جای یکی چندین مالک داشته باشند تا کارها اسان تر شود . وقتی یک نفر اینقدر موثر و با ارزش است و در عرصه های مختلف به کار گرفته می شود و اساسا مومن تک بعدی و تک خاصیت نیست که فقط در یک جا کارایی داشته باشد پس نباید در قید اسم ها و عنوان ها و ... بود که فلان کار را حتما باید فلان مجموعه انجام دهد . هستند کسانی ( یا مجموعه ای ) که به خاطر شرایطی در مجموعه ای هستند که بعدها کاری و طرحی ارائه می دهند که ربطی به حوزه فعالیت مجموعه ای که در ان کار میکرده نداشته ، حالا اگر کاری صورت داد چون در مجموعه ای نامرتبط بوده نباید اعتنا کرد ؟! اصلا جای تعجب و گلایه ندارد اگر مجموعه ای غیرنظامی توانش را برای کمک به عرصه نظامی بروز دهد و موثر باشد . حرف من کلی است 

[koloot 642]

سلام بر همه دوستان چه عجبببببب از هر روز باز کردن دیگه بعضی وقت ها فقط صفحه اول باز میکردم. این همه اتفاق مهم افتاد... 

کاش رود دوستان برگردند و یک فید بکی به دوران خاموشی سایت بزنیم. 

کاش مدیرتان سایت خبر آنلاین شدن ایمیل به همه اعضا بزنند 

در ضمن چطور آخرین مطالب باید دید؟ 

[senaps 12,003]

شخصا مشتاقم این اسلحه رو از نزدیک ببینم....

 

مصاف رو وقتی دسم گرفتم، کاملا تعجب کردم... همه چیزش به همه چیزش میخورد و ادم از همون دست گرفتنش هم لذت می‌برد... کیفیت و دقت ساخت و سواد سازنده کاملا مشخص بود. اون روز ۴ نفر حضور داشتن که اصلا نمیدونستن چی اوردن رونمایی کردن! شخص شخیص طراح ولی ریز و بم رو می‌دونست... دلیل وجود هر برامدگی یا تو رفتگی در کل سیستم رو می‌دونست!

میدونست چون خودش طراحی کرده بود.ما کلی از اطلاعاتش استفاده کردیم و کلی چیز یاد گرفتیم!!

 

امیدواریم به قول سید، حضرت استاد رو هم بشه دید و اسلحه رو هم بدست گرفت و از نزدیک بررسیش کرد! هرچند شخصا فکر میکنم یه طرح مرده هستش که اوردن بگن ما‌هم آره...

 

با این حال، در خصوص جانگل استایل، بیشتر برای داشتن حجم بیشتر مهمات و همچنین سریعتر ریلود کردن هستش... من در هر دو مورد برعکس و کنار هم دیدم که چقدر سرعت کار رو بالا میبره (کنار هم در خانواده AR و زیر و رو در خانواده کلاش...) با این حال، این مسئله در هر دو حالت نیاز به تمرین زیاد داره، چون من شخصا بارها و بارها سعی کردم مدل های کنار هم و زیر و رو رو تست کنم (با کلاش البته) ولی در اکثریت مطلق موارد، منجر به افتادن خشاب شده...

 

خلاصه یه چیز اضافی هستش... بحث شلیک از کنار هم، نیاز به اموزش داره. برای نیرویی که همونجوری که قبلا به اطلاع سید هم رسوندیم! در طی ۴ ماه دوره آموزشی سپاه، روی هم رفته ۳۰ گلوله هم شلیک نکرده، واقعا این چیزها بیشتر دست و پا گیر و اضافی( dead weight) هستش تا قابلیت! مثلا فک کن طرف با قنداقی که درست رو شونه جا گرفته و نشسته راحت و هیچ شرایط سختی هم نداره، چند ثانیه باید تمرکز بکنه تا بتونه تیر بزنه، اونوقت بیاد از این رد‌دات‌های کناری استفاده کنه؟

من نمی‌دونم سی‌ان‌سی چیه، نمی‌دونم سی‌ان‌سی ۴ محوره چیه! ولی ارزوم این هستش که یکیش رو ببینم و صد البته، با توجه به تصاویری که در تاپیک قبلی خودم گذاشتم و فیلم‌هایی که دیدم ( رایفل داینامیک، کلاش‌هایی برای همیشه!)‌برای اسمبل کردن یه اسلحه مثل کلاش، که درست کار بکنه، نیاز به تجهیزات و فضای بزرگ و ابزار الات مناسب داریم که من فکر نمی‌کنم کلا در ایران همچین خط تولید و تجهیزاتی باشه که حالا، استاد در موسسه فرهنگیشون داشته باشن...

 

شخصا واقعا دوست دارم این اسلحه رو از نزدیک ببینم و بتونم دست بگیرمش

[seyedmohammad 10,525]

مقایسه استاد ر. پ . با جناب مالک که بسیاری از علماو مراجع شیعه نسبت به او احساس خاکساری می کردن دیگه اخرت استاد پرستی بود ...

[rastinrastini 155]

سلام

یک سوالی. آیا در حد همین اسلحه تا حالا در ایران تولید شده یا الان این بهترینش به احتمال زیاد باشه؟

موفق باشید.

[taleb110 4]

5 hours قبل , sedmammad گفت:

مقایسه استاد ر. پ . با جناب مالک که بسیاری از علماو مراجع شیعه نسبت به او احساس خاکساری می کردن دیگه اخرت استاد پرستی بود ...

اولا سلاح ساخته دست یک نفر نیست و کار گروهی بوده ثانیا تکرار میکنم که موارد (زیادی) هست که طرحی و کاری توسط کسی یا مجموعه ای انجام شده که اصلا ربطی به حوزه کاری و فعالیتش نداشته . از انجایی که مومن باید بهترین زمان خودش در هر زمینه ای باشد و از انجایی که همه استعدادها و ظرفیت ها باید بکارگرفته شود اصلا جای تعجب ندارد اگر دستاوردی نظامی از یک غیرنظامی ببینیم . علم برای انسان محدود و بسته که نیست اگر بخشی را انتخاب کرد دیگر نتواند و نباید سراغ بخش دیگری برود . عرض من کلی است و فقط مربوط به یک شخص یا مجموعه خاص نیست . مشکل ما این است که باور نکرده ایم که می شود و باید در موضوعات و مباحث مختلف علمی حداقل هایی را دانست و بکارگرفت من اگر باز بخواهم مثال بزنم جناب شیخ بهایی و سایر علمای هم تراز ایشان را مثال میزنم که در موضوعات مختلف علمی بهترین زمان خودشان بودند و مجموعه علوم را تسلط داشتند . اگر چند چیز را چند نفر بدانند نمی شود یک نفر چند چیز بداند !؟ مانعی هست !؟ تعجبی دارد ؟! ایرادی دارد ؟! بنده فقط می خواهم نوع نگاهمان به مسائل درست باشد و قصد بحث خارج از موضوع را ندارم . حالا که سلاح ساخته شده و عقلا و شرعا هم کسی خصوصا ودجا نمی تواند بگوید چون در فلان موسسه و توسط فلان گروه ساخته شده پس قابل اعتنا نیست . از ۲ حال هم که خارج نیست . یا تایید نهایی و تولید انبوه یا رد شدن . در هر صورت اصل کار مهم و موفق بوده که میتواند در اینده و موارد بعدی بهتر و بهتر شود 

[MR9 115,254]

1 ساعت پیش, taleb110 گفت:

از انجایی که همه استعدادها و ظرفیت ها باید بکارگرفته شود اصلا جای تعجب ندارد اگر دستاوردی نظامی از یک غیرنظامی ببینیم . علم برای انسان محدود و بسته که نیست اگر بخشی را انتخاب کرد دیگر نتواند و نباید سراغ بخش دیگری برود .

سلام علیکم

دقیقاً نکته مبهم تمام این ماجرا همین هست ، چرا این مساله " انجام پروژه های علمی (تئوری و کاربردی ) بر روی مباحث دفاعی یا به ساختار نظامی محدود شده یا اینکه صرفاً مجموعه های خاصی اجازه دارند این مباحث را دنبال کنند ؟؟؟؟ تکلیف این وضعیت مشخص شود ، پاسخ به سایر سئوالات ، آسان تر هست !!!!

در خصوص بحث کیفی این سلاح و مواردی که در مجموع ،  دوستانی نظیر جناب سیناپس ، سید محمد و mjb مطرح کردند ، یک زمانی درمجموعه وزارت دفاع و شرکتهای مرتبط با وظایف این وزارتخانه در زمان جنگ تحمیلی این نظریه وجود داشت که  بدلیل نیاز فوری جنگ ، کیفیت سلاح در یک حد مشخص ( نظیر تولید نارنجکهای ضد نفر که دوستانی که در جبهه بودند ، کیفیت آنها قطعاً یادشان هست ) نگاه داشته شود . بعنوان مثال وزیر محترم دفاع وقت " شهید بزرگوار دکتر مصطفی چمران " یک زمانی معتقد بودند که حالا که نیاز فوری هست ، به جای اینکه لوله خمپاره انداز 120 م.م تولید شود که توانایی شلیک 5000 گلوله را در یک مدت تعیین شده داشته باشد ، لوله ای تولید شود که بتواند 1000 گلوله شلیک کند ولی خط تولید قادر باشد تا نیاز روز افزون جبهه را تامین کند .

این وضعیت در زمان بحران بود ، الان درست 29 سال از پایان جنگ گذشته و خوشبختانه صنعت دفاعی ما یک حد مشخصی از رشد را تجربه کرده ، به نظر دوستان ، وقت آن نرسیده که حداقل در صنایع تسلیحاتی (  نه در خودرو سازی و صنایع پایین دستی مرتبط با آن  ) یک استاندارد مشخص و بالا ، برای تحویل جنگ افزار استاندارد باکیفیت بالا بوجود آید که به قول دوستان ، تفاوت کیفی بین ژ-3 تولید شده در سالهای قبل از انقلاب با ژ-3 تولید شده در سالهای بعد ، زیاد نباشد . وقتی که یک استاندارد مشخص در حوزه ساخت موشکهای بالستیک پایه گذاری شده و برهمان اساس ، تمامی پیشرفتهای فعلی بدست آمده ، چرا این مساله به سایر بخشها تسری پیدا نکند ، بخصوص در حوزه تسلیحات انفرادی که بیشتر در دید مخاطب داخلی و خارجی نمود پیدا می کند!!!!

به نظرم ، اگر در حقیقت ماجرا ، این به مجموعه هایی خارج از وزارت دفاع ، اجازه این کار داده میشود ، چرا میدان را برای ایده های جدید باز نمی کنند ؟؟؟؟

[seyedmohammad 10,525]

6 hours قبل , rastinrastini گفت:

سلام

یک سوالی. آیا در حد همین اسلحه تا حالا در ایران تولید شده یا الان این بهترینش به احتمال زیاد باشه؟

موفق باشید.

سلاح ودجا ( مصاف ) سلاح خوب و مناسبی بود . بهترین سلاح تولید شده در ایران و حتی در خاور میانه بود .  سلاح سپاه ( فاتح ) هم در همین مسیر بود که متاسفانه به دلیل بد قولی دستگاه متولی به دو نفر سرباز وظیفه ای که با تحصیلات مکانیک مبدع پروژه بودند به نتیجه ی نهایی نرسید . 

در مورد سلاح قبلی ودجا( فجر ) هم عرایضی هست که دعا کنید خداوند حسشو بده تا عرض کنم . 

....................................

 

اول که استاد در حد جناب مالک اشتر بود بعد استاد شدند هم سنگ علامه ی محقق شیخ بهایی که نه تنها از مفاخر شیعه ی امامیه - کثرالله امثالهم - بود بلکه از نوابغ بشریت بود . می ترسیم اگه پیش بره همون طور که مریدان رجوی ملعون او رو حسین (ع) زمانه - العیاذ بالله - میدانستند ؛ سینه چاکان فرقه ی استاد هم ایشون رو صادق (ع) زمانه بدانند ...

 

[Salem 4,201]

نقل قول

 جناب آرنولد درمورد اینکه یه تانک شخصی داره برای خودش و این تانک هم تانک زمان خدمتش به عنوان یه افسر تانک در جوانی و در ارتش اتریش بوده خاطره ی جالبی داشت . نکته ی مهم خاطره این بود که حضرتش به دلیل ارتباطات  با وزیر دفاع وقت  آمریکا به راحتی مجوز داشتن تانک شخصی رو در حیاط منزلش دریافت کرد .

سلام علیکم و رحمة الله خدمت سید بزرگوار 
 ورود رائفی پور به عرصه ی ماکت سازی ضربه ی مهلکی بر پیکره ی بی روح میلیتاریست ها بود ...

 توی تاپیک مجزا این طرح و ماکتُ نقد می کنم ، که البته همچون تاپیک های قبلی تحت عنوان پژوهش شخصی استاد در سخنرانی ها بهش اشاره میشه ...