اسلحه انفرادی ذوالفقار

[MA5 1,403]

1 ساعت پیش, tohidp گفت:

الان مشکل فقط اسم تجهیزات هستش!؟؟؟

 

دوست گلم مشکل عدم مدیریت و بدسلیقگی مسئولین هست همین.

 

 

[andi 1]

32 minutes قبل , arjemandi گفت:

سلام بالاخره دوباره چشم ما به جمال میلیتاری روشن شد.میخواستم بدونم منظورش از سیستم لوله آزاد چیه؟

دوم اینکه چطور آقای رایفی پور بدون در دست داشتن سلاحهای ساخت آلمان و بلژیک فقط با رصد اینترنتی تجربیات کاربران به تکنولوژی روز سلاح دست پیدا کردند

سوم اینکه دانش متالوژی و آلیاژ که یکی از گلوگاه های صنایع چه نظامی و غیر نظامی ماست رو از کجا آورده است

چهارم اینکه یک موسسه فرهنگی تونسته به راحتی این سلاح رو تولید کنه حتی توسط پرینتر سه بعدی< وزارت دفاع با اون همه ادعا نتونسته؟؟؟

اون فیلم معرفی رو ببینید توضیح دادن.

[parvaz 116]

در کل هم سلاحشو میپسندم و اسمشو دوست دارم و هم از طرفدارای استاد رائفی هستم چون کسیه که خیلی به جونای این ملکت بها میده

خدا حفظش کنه

[shogun 234]

با سلام .و آرزوی بهتر شدن بیش از پیش سایت بعد شروع مجدد. به نظرم در نامگذاری علاوه بر نام های مذهبی (که من بیشتر علاقه مندم به این نام هام) و نام های فارسی اساطیری و این قبیل نام ها .به نظرم استفاده از نام شهدا و سرداران بزرگ طول تاریخ ایران به خصوص نام شهدای جنگ تحمیلی هم خوب هست . همچنین می شود از اسم هایی که در زبان های بومی در ایران(ترکی و کردی وبلوچی و مازنی و ...) هست هم استفاده کرد . به هر حال به نظرم با توجه به این گستردگی نام ها نامگذاری یک نام بیش از یک یا دو سلاح با وجود این همه نام در طیف های مختلف کم لطفی است .

اما در مورد سلاح ذوالفقار این طور که در متن نوشته به نظر نواخت تیرش پایین هست و همچنین خشاب 20 تایی کم است. اما از یک چیز خوشم میاد اونم استفاده از کالیبر 7.62 است .

[patak 5,430]

نکته مهم در مورد سلاح انفرادی فقط ظاهر خوب نیست.مهم اینه که این سلاح در عمل چقدر میتونه در میدان نبرد کارایی داشته باشه.وقتی بحث آلیاژ میشه یعنی این سلاح بتونه سه چهار خشاب رو پشت هم شلیک کنه و اتفاقی نیفته.چیزی که در اسلحه های روز دنیا دیده میشه.باید دید ایا این سلاح بر خلاف ژ ۳ که مدام گیر میکنه روون هست یا نه.البته که با کمک وزارت دفاع بسیاری از این ایرادها قابل رفعه.

[MR9 113,739]

34 minutes قبل , patak گفت:

نکته مهم در مورد سلاح انفرادی فقط ظاهر خوب نیست.مهم اینه که این سلاح در عمل چقدر میتونه در میدان نبرد کارایی داشته باشه.وقتی بحث آلیاژ میشه یعنی این سلاح بتونه سه چهار خشاب رو پشت هم شلیک کنه و اتفاقی نیفته.چیزی که در اسلحه های روز دنیا دیده میشه.باید دید ایا این سلاح بر خلاف ژ ۳ که مدام گیر میکنه روون هست یا نه.البته که با کمک وزارت دفاع بسیاری از این ایرادها قابل رفعه.

سلام علیکم

-- دوستانی که الان باید این سلاح را نقد کنند و در گذشته بصورت تخصصی روی این مطالب کار کردند ، می بایست به شکل علمی این مساله را پاسخ دهند ، با این حال :

1- طراحی و تولید سلاح ، برای هرکشوری (شرکتهای دولتی یا خصوصی ) یک برند ( نما نام ) هست ، بدین معنی که به محض برخورد یا مشاهده یک سلاح ، به شکل خودکار قدرت و توان صنعتی کشور سازنده به ذهن مخاطب می رسد . بعنوان مثال ، با مشاهده سلاح ak-47 ، فوراً  اتحاد شوروی( روسیه) بعنوان یک کشور بزرگ ، که سابقه تولید تسلیحات با کیفیت پایین / متوسط ولی در شمارگان انبوه به ذهن انسان متبادر می شود که در نتیجه ظاهر سلاح ، قطعاً در کارایی و به اصطلاح خوش دستی موثر هست .

2- در طراحی یک سلاح ، با مفهومی به اسم ارگونومی مواجه هستیم که در نتیجه در نظر گرفتن الزامات رزمی ، خوش دستی و.... مطرح می شود که در حوزه پیشرانه تانک ، در متون تخصصی  تا جایی که در ذهن بنده باقی مانده ، از آن با اصطلاح running gear نام برده میشود .

3- قطعاً زمانی که الزامات فوق الذکر رعایت شود ، کارائی آن در میدان رزم هم قابل توجه خواهد بود و این نیازمند وجود استانداردهای سخت گیرانه که این نیز خود نیازمند وجود آزمایشگاه های مجهز و خطوط تولید استاندارد خواهد بود ، هست .

4- در خصوص سلاح ژ-3 . کشور همسایه ما ( جمهوری اسلامی پاکستان) با نظارت مستقیم آلمانی ها ، مشغول تولید این سلاح و تیربار مربوطه آن هست و تا حال حاضر براساس رصد صورت گرفته ، کمتر به این مشکل برخورد شده و این بدان دلیل هست که آلیاژهای مورد استفاده اردنانس ارتش پاکستان ، طبق استانداردهای شرکت سازنده است ، در حالی که جنگ افزارهای داخلی بدلیل استفاده از آلیاژهای نامناسب و درجه دو ، به این مشکلات برخورد می کنند.

در نتیجه ، وقتی استاندارد سازی ملاک قرار داشته باشد ، نیازی نیست تا مجموعه وزارت دفاع ، در یک بازه زمانی ده ساله یا بیشتر ، جنگ افزارهای انفرادی متعددی را رونمایی کند و سرنوشت همه انها هم نامعلوم باشد ، در حالی که وقتی هدف مشخص شده باشد ، سرمایه ها متمرکز شده و بابرنامه ریزی در مدت معین ، یک سلاح بومی از پایه طراحی خواهد شد ( با استفاده از تمامی تجربیات داخلی و خارجی و توجه به این نکته این سلاح در دست پرسنل وظیفه و کادر به شکل همزمان قرار هست استفاده شود) و در نهایت یک محصول با گونه های مشتق شده از آن وارد سازمان رزم نیروهای مسلح ( ارتش ، سپاه ، نیروی انتظامی و... ) خواهد شد .

بنابراین ، 1- برنامه ریزی منطقی ، 2-  متمرکز کردن سرمایه ها ( چه مادی و چه انسانی ) 3- استفاده از همه تجربیات باعث میشود تا شما یک سلاح با قابلیت اطمینان بالا ، ارگونومی مناسب وموثر در میدان نبرد داشته باشید .

 

[moon 8]

ماشاا... بحث هم چیز شد غیر  طراحی و ساخت سلاح  

متاسفانه من فیلم رو نتونستم پیدا کنم اگرمیشه توضیحات نحوه تولید لوله و تهیه آلیاژ رو یکی از دوستان اینجا بگذاره.

[Erfan1377 4]

سلام 

واقعا نمیدونم 

چرا اغلب بحث های ما آخرش باید و جدیدا!از اولش اینجوری شه

اگه میبینید اون بحث ماده ی خامی برای بحث نداره! فقط به خبرش یا معرفی اولیه اکتفا کنید تا اطلاعات بیشتر بیاد

معلومه وقتی چیزی واسه بحث نیست اخرش اینجوری میشه .حالا این یه چنتا عکس داره دوستان وارد وارد شن خو! هرکی هم بلد نیستن(مثل خودم) بزاره دوستان وارد موشکافی کنن بعد اگه سوالی داشتیم بپرسیم

وسلام

[khoshnoud 210]

سلام. منظور از اینکه سر اسلحه آزاده، چیه؟

با شل بودن لوله، مشکلی پیش نمیاد؟

[moon 8]

17 hours قبل , khoshnoud گفت:

سلام. منظور از اینکه سر اسلحه آزاده، چیه؟

با شل بودن لوله، مشکلی پیش نمیاد؟

فکر کنم برای جلوگیری از تغییر شکل لوله حین شلیک هست که باعث کاهش دقت سلاح میشه.

ویرایش شده در تیر 96 توسط moon

[OMID313 726]

سلام خدمت عزیزان میلیتاری که بسیار دلتنگشون شده بودیم،،خیلی سخت بود که قاهر تاکسی کنه و میلیتاری وجود نداشته که به این مسئله بپردازه،،خب یه تبریک ویژه هم  باید بگیم خدمت  جناب رائفی پور و عزیزان موسسه مصاف ،،واقعا ادم لذت میبره میبینه هستند هنوز امثال تهرانی مقدم ها که در حوزه های مختلف با دست خالی از هیچ همه چیز بیافرینند،،با فرستادن یه صلوات برای سلامتی این عزیزان کار کوچیکی براشون انجام داده باشیم

[seyedmohammad 10,523]

بسمه تعالی

182 

از بحث چرت و هزارباره ی نا م گذاری که بگذریم ....

درمورد سیستم مسلح سازی : کلیت طرحها در جهان داره میره به سمت  پیستون کورس کوتاه ) ایران هم ازین قاعده مستثنی نیست . اگر چیزی بخواد جانشین ژ 3 باشه باید به همین سمت بره . این از سیستم تسلیح . 

جانگل استایل دیفالت رو اولین بار به نظرم در جی 36 اجرا کردند که طرح بدی نبود . البته لازمه اگر جانگل استایل به صورت دیفالت میخواد استفاده بشه به دلیل افزایش وزن ، برای جلوگیری از بهم خوردن مرکز ثقل سلاح و راستای دقیق لگد و فشار وارده به قطعات و از همه مهم تر دقت تیراندازی ؛  محاسباتی انجام بشه که بعید میدونم در این سلاح شده باشه . صرفا دوستان دیدن که دو تا زائده درمیارن روی خشاب و تمام !

نکته ی دوم در مورد جانگل استایل دیفالت یا آپشنال اینه که برخی کاربران ترجیح میدن خشاب ها رو به صورت برعکس جانگل کنند که لازمه در طراحی اینهم دیده بشه . 

نکته ی سوم اینه که دلیل اینکه دیفالت جانگل استایل زیاد مورد استقبال نشد گیر کردن پین ها به جیب جلیقه و یا جیب حمایل هست . لازمه اینهم مورد توجه قرار بگیره . 

نکته ی چهارم این که خشاب پنجره دار یا به اصطلاح windowed  معمولا خشاب های پلیمری و کمتر فلزی هستند که قسمتی از خشاب با پلاستیک شفاف پنجره میشه تا تعداد گلوله های باقی مونده  مشخص بشه . البته نوعی خشاب هم به نام خشاب شفاف  transparent   یا خشاب شیشه ای   هست که کلا از پلیمر شفاف ساخته شده . این که شما یه تیکه از خشاب فلزی رو ببرید به این حساب که خشاب پنجره دار درست کنید یه کار غیر اصولیه که باعث نفوذ عوامل محیطی به داخل خشاب و احتمال پوسیدگی یا خراب شدن سیستم خوراک دهی بالاخص فنر میشه . همچنین درصورت آلوده شدن فشنگ ها در حین حرکت در گل و لای و ... آلودگی به داخل سلاح انتقال پیدا میکنه و سلاح رو از کار میندازه  .

نصب سایت مایل هم کار خوبی هست . فی الواقع بهترین نکته ی این سلاح به نظرم همینه . اینکه بالاخره یه نفر شعورش به این داستان رسید .  البته معمولا در اسنایپر ها ، به دلیل عدم کارایی اسکوپ های زوم بالا ، یه رد دات برای درگیری ها ی نزدیکتر به صورت مایل نصب میشه . منتها شکاف درجه ی مایل اصولا برای درگیری های cqb  هست که با کالیبر  7.62 * 51  خیلی نمیخونه .همچنین بهترین حالت آیرون سایت مایل اینه که جمع شونده foldable باشه تا در حالت عدم لزوم روی بدنه بخوابه و دست گیر نباشه . (در سلاح ساخت ودجا همین طور بود ) 

گریپ عمودی جلویی قبلا هم در محصولات وزارت دفاع و غیره استفاده شده بود و البته برای نمایش ایرادی نداره ولی دوپایه معمولا برای شارپ شوتینگ استفاده میشه که اونهم با طول لوله ی سلاح نمی خونه .

آخرت امبی دکستروس بودن در میان سلاح های هجومی ، برتا ای آر ایکس بود که هم دکمه  تنظیم نواخت و هم گلنگدن از دو طرف قابل دسترسی بود . البته در اون سلاح با فشار دادن دستگیره ی گلنگدن به طرف مقابل ، ناخن فشنگ کش و ایجکتور هم درسمت مقابل بولت فعال میشد  ( چون بولت دوتا ناخن فشنگ کش داره ) و جهت پرتاب پوکه هم عوض میشه . عوض شدن جهت پرتاب نکته ی مهمیه و  دوستان سازنده باید به این نکته هم توجه کنند ،  چون استاد گرانمایه درا ین مورد چیزی نفرمودند !

دستگیره ی مایل جلویی هم طرحش ظاهرا ابتکاری هست و ترکیبی از دو نوع دستگیره ی موجود هست . اگر عمری بود تصاویر اون ها رو قرار میدیم . وجود پیکاتین در جلوی این دسته ، کار خوبیه و به نظر میرسه برای جبران کمبود پیکاتین روکش لوله به دلیل فری فلوت بودن انجام شده . 

درمورد فری فلوتینگ هم لازم به ذکره که در برخی سلاح ها بالاخص اسنایپر ها لوله تنها از انتها به خزانه وصل هست و به قبضه و بدنه هیچ اتصالی نداره . حتی در برخی مدل های ar 15  که فری فلوت هست پوشش لوله هم به بدنه وصل میشه و به لوله وصل نیست . 

وصل نبودن لوله به بدنه و قبضه ،درسته  که برای اسنایپر ها و شارپ شوتر ها یه مزیت به حساب میاد به دلیل فنی ای که الان حس توضیحشو ندارم ولی در مورد یه sbr  ( این سلاح با توجه به کالیبرش یه sbr  به حساب میاد چون که در اصل battle rifle هست  )که ظاهرا برای مقاصد cqb  جنگ شهری بهینه شده ، به دلیل احتمال  برخوردبا موانع و از بین رفتن تنظیم و تدقیق لوله توصیه نمیشه . (بگذریم که در سلاحی که کورس کوتاه هست فری فلوت به دلیل اتصال به سیستم مسلح سازی چندان معنا نداره ) 

طرح قنداق متعلق به acr  و scar  هست که پیش ازین هم در سلاح سپاه دیده بودیم . انواع قنداق های جمع شونده و یا تلسکوپیک ( که بیشتر در ar15  نصب میشه ) بسیار زیاده لکن تفاوت اصلیشون اینه که قنداق های جمع شونده در هنگام جمع شدن طول کلی سلاح رو کمتر میکنن نسبت به قنداق تلسکوپیک ، ولی در هنگام جمع شدن دست گیر هست . 

با توجه به اون بحث ساب سونیک حضرت استاد  معلوم میشه که بلاک خارجی قابلیت تنظیم نداره هنوز . سلاح سپاه و ودجا هر دو به نظر میرسید که رگولاتور گاز داشتند . با  تنظیم فشار گاز و افزایش فشار در صورت لزوم میشه گلوله های ساب سونیک رو که شارژ کمتری دارن شلیک کرد . این قابلیت خیلی مهمه چون به سلاح قابلیت اختفای کامل رو در صورت استفاده همزمان مهمات ساب سونیک و صدا خفه کن میده . همچنین میشه با استفاده ازین قابلیت ، گلوله های با گرین بالاتر رو که شارژ کمتری دارند شلیک کرد و به مزایای استفاده از انرژی جنبشی بیشتر در گلوله رسید . (کلید واژه scar gas regulator رو ببینید . ) مهم ترین مزیت این ویژگی اینه که میشه هنگام تست گرم توسط سرداران اسلام فشار گاز رو کم کرد تا حضرتشان بر اثر فشار ناشی از لگد سلاح ناچار به باد گلوی جوجه و دوغ ناهار دچار نشوند . 

اون ساخت لوله با استفاده از اکستروژن هم عجیب بود .معلوم نیست منظور دقیق حضرت استاد چیه ؟ آیا برای ساخت شمش لوله از اکستروژن استفاده میشه و بعد ماشین کاری میشه یا اینکه کلا لوله روبه صورت  circular section  میخوان اکسترود کنن ؟ بعد رایفلینگش رو میخوان چه کنن ؟ اونم با اکستروژن درمیارن ؟ 

 بنده زیاد به خودم فشار نیاوردم که منظور استاد رو درک کنم چون بعید میدونم حضرتشان فرق اکستروژن رو با گوشت کوبیده بدونن .

ظاهرا چیزی به نام شعله پوش هم هنوز طراحی نشده . امیدواریم در مورد اون تحقیقاتشون بیشتر باشه ... در این کالیبر بیشتر از مازل بریکر نیاز به کامپونستر هست . البته با توجه به کیفیت باروت های تولید داخل فلش هایدر هم مناسبه که طراحی بشه ....

 داستان پیچ و آلن و این چیزها هم هیچکدوم در پروتوتایپ مهم نیست . تا تولید صنعتی نشه در مورد کیفیت ساخت هم نمیشه نظری داد .  فعلا فقط مورد طراحی میشه حرف زد . 

.................................

جمع بندی : جناب آرنولد درمورد اینکه یه تانک شخصی داره برای خودش و این تانک هم تانک زمان خدمتش به عنوان یه افسر تانک در جوانی و در ارتش اتریش بوده خاطره ی جالبی داشت . نکته ی مهم خاطره این بود که حضرتش به دلیل ارتباطات  با وزیر دفاع وقت  آمریکا به راحتی مجوز داشتن تانک شخصی رو در حیاط منزلش دریافت کرد .

حالا حضرات اساتید و کسینجرهای جهان اسلام به دلیل داشتن ارتباطات سلاح هم بسازن چیز عجیبی نیست . فردا اگر دیدید اندیشکده ! یقین !!! موشک هوا کرد تعجب نکنید ! 

تا بوده جهان به کام پر رو ها و هرزه درآیان و بی هنرها چرخیده .... این نیز بگذرد !!

[warjo 3,008]

اگرچه مخاطب متن شما، اعضای معمولی انجمن مثل من نیست، اما با اون جمعبندی که کردید و تمام زحمات، صبر و پشتکار تیم فنی را ندیده گرفتید، منفی من را هم گرفتید. 

اتفاقا من مشتاقانه منتظر رونمایی موشک ساخته شده توسط این گروه هستم

[MR9 113,739]

42 minutes قبل , warjo گفت:

اگرچه مخاطب متن شما، اعضای معمولی انجمن مثل من نیست، اما با اون جمعبندی که کردید و تمام زحمات، صبر و پشتکار تیم فنی را ندیده گرفتید، منفی من را هم گرفتید. 

اتفاقا من مشتاقانه منتظر رونمایی موشک ساخته شده توسط این گروه هستم

سلام علیکم 

شاید منظور برادر عزیز ما " سید محمد " این باشد که  چطور  یک موسسه  فرهنگی  ( صرف نظر از مباحث فنی ) اجازه ورود به حوزه طراحی  سلاح جنگی  را پیدا کرده ؟؟ ان هم در کشور ما که اصولاً برای تهیه سلاح ، مالکیت و استفاده از آن  بعضاً قوانین غیر ضروری و متعلق قرن بیستم  و تاریخ گذشته وجود دارد ؟؟؟ 

علاوه بر آن ، همانطور که  درهمین تاپیک عرض شد ، ایا مجموعه  گسترده وزارت دفاع  با معاونتهای پر تعداد ، بلحاظ اداری پر حجم ، بوروکراسی گسترده و ...و... توانایی جمع کردن  همه طرح ها در قالب یک طرح منسجم را ندارد که بعنوان سلاح ملی معرفی و در خط تولید قرار بگیرد ؟؟؟ 

الحق و الانصاف ، اگر بنده و شما بدون هیچ پشتیبانی قصد ارائه یک طرح را داشته باشیم و یا حتی ساده تر ، قصد چاپ کتاب را در حوزه دفاعی بدون  تمجید و خوشایند بودن مطالب برای یکسری ،  صرفاً تحلیل وانالیز مطالب را براساس واقعیات و بر مبنای ادله علمی دنبال کنیم ، همین برخورد با ما خواهد شد ؟؟؟ ویا منابع لازم ، چه مادی و چه معنوی در اختیار ما گذاشته خواهد شد ؟؟؟ 

این را مقایسه کنید با بخش فناوری دارپا و ماهیت جمع اوری ایده از سراسر جهان و تبدیل انها به فناوری نظامی !!!

معتقدم که باید واقعیات را دید ، حوزه نظامی و علوم وابسته به آن به مانند گذشته محدود به چهار چوب نیروهای مسلح نیست ، حالا اگر این موسسه اجازه چنین کاری را پیدا کرده ، چرا به بقیه اجازه چنین کاری داده نشدو نمی شود ( که در همین میلیتاری  به چنین مواردی برخورد شده و دوستان گله مند هم بوده و هستند /چه در حوزه تئوری و چه در  حوزه کاربردی ) . کاری که در کشورهای پیشرفته در قالب شرکتهای بخش خصوصی در حوزه کاربردی و اندیشکده های غیر وابسته به نیروهای مسلح و دولت صورت می گیرد که از ده ها جنبه  مفید به فایده هست .از یک نظر موجبات شکوفا شدن  استعدادهایی میشود که قبلاًدیده نشده  ، اشتغال مفید و هدفمندایجاد میشود و بطور همزمان ، هم  توان نظری و عملی جامعه هم افزایش پیدا می کند 

این برخورد دو گانه و چند گانه هست که موجب ایجاد شبهه و تردید در واقعی بودن  و حتی عملی بودن این شکل موارد می شود . 

 

پی نوشت :

1- گله مندی و صحبت در این زمینه زیاد هست و بیشتر ان هم غیر قابل بیان و توضیح . ولی در عین احترام به این رویداد ،  دوستان ما در این موسسه باید پاسخ دهند ،در حالی که فقط مجموعه های خاصی وجود دارند که موظف هستند این قبیل موارد را دنبال کنند و نسبت به هر گونه  فعالیت در خارج از این مراکز با سخت گیری غیر قابل باوری روبرو هستیم  ( حتی در حوزه تئوری ) ، چگونه موفق شدند از این مسیر به سلامت عبور کنند ؟؟؟ 

2- حالا یک سئوال مهمتر ، در همین میلیتاری چند نفر حضور  دارند که  در صورت پشتیبانی درست و مستمر ، توانایی چندین برابری را نسبت به یک موسسه فرهنگی برای تولید دانش نظامی در جنبه های مختلف دارند ؟؟؟ انصافاً بررسی کنید و ببینید که  متاسفانه  چه سرمایه ارزشمندی در حال از بین رفتن هست !!!!

[mjb 1,210]

گفتنی ها تو همون تاپیک دوست عزیز سالم گفته شده این اسلحه اگر مثل سلاح های جنگ ستارگان لیزری هم بود(!) فرقی تو ایرادات گرفته شده نمی کرد،بیشتر میخوام یکم اشتباهاتی ک افراد ورای خود سلاح ممکنه تو ذهنشون ایجاد بشه رو ایشالا جوابی براش پیدا کنم
از رونمایی این سلاح فیلم کاملی تهیه شده(فیلم رونمایی اسلحه ذوالفقار) ک مصاحبه فارس به جز چند مورد درخصوص خود سلاح عینا همونه!!
شخصا نمی تونم به گفته های اولیه فیلم ک بعضی عملکردها و ویژگی های سلاح رو بیان می کنه استناد کنم یا ایراد بگیرم یا حتی بخوام توضیحشون بدم...چون انتظاری از یه فرد عامی در مورد علوم نظامی ندارم(هرچند بعضی موارد مثل ناتوانی گلوله های کالیبر ناتو 5.56 در نفوذ به جلیقه ک درواقع نوع مرمی اهمیت داره! خیلی تو ذوق میزنه) ولی خب این اطلاعات رو میشه با چند ساعت جستجو در اینترنت پیدا کرد فقط یکم آشنایی به زبان انگلیسی نیاز داره...
اما بعد!!:
_حرفی در این کلیپ زده شده مبنی بر اینکه حمایتی از ارگانی نشدن (بدلیل انگ سیاسی!ک گویی پول گرفتن از ارگانی مثلا وزارت دفاع کمک از اجنبیه!وماهم بگیم خب حتما پول خیرینه!) و در انتها اسلحه رو به وزارت دفاع ارائه دادن و طبق فیلم منتشر شده قراردادی هم گویا امضا کردن و حتی اسم سلاح توسط وزارت دفاع سرقت شد!
طبق قانون{ماده4ـ وارد کردن هر نوع سلاح، مهمات، اقلام و مواد تحت کنترل به کشور، خارج کردن آنها از کشور، ساخت، مونتاژ، نگهداری، حمل، توزیع، تعمیر و هرگونه معامله آنها بدون مجوز مراجع ذی‌صلاح جرم است و مرتکب به مجازاتهای مندرج در این قانون محکوم می‌شود} ساخت و مونتاژ سلاح بطورکلی جرم هست و5-10سال حبس داره!!البته قسمت قرمز رنگ امیدوارم یکم افکار رو قلقلک بده!(قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز)

_ادعا شده ک در ابتدای تولید سلاح در زمینه تولید قطعات با شرکت یا کارگاه قطعه زن به مشکل برخوردیم، والبته نوع مشکل به شدت جالبه! دقیق نبودن قطعات و وارونی جانبی (رایت و لفت شدن اجزا!)...شما برای ساخت قطعه ای ک مورد نیازشماست تو مرحله اول یه نقشه نیاز دارین ک قدمتی چند قرنی داره!(از ساخت نمونه های مقیاسی در صده های قبل تا نقشه های متداول امروزی!)توی این نقشه نه فقط ابعاد ک تلرانس خطای ابعاد و اندازه ها،نوع قطعات،دقت آبکاری و سنگ زنی و چندین مورد مختلف بسته به نیاز مشتری وجود داره(حتی درصد فیل تو چند هزار یا میلیون در قعات حساس)!اگه شرکتی نتونه اون دقت و درصد خطا رو ساپورت کنه راحت رد میکنه!چون تماما پاش تو ایرادات بعدی گیره!اینهمه روش های استاندارد سازی(din و asme) و تلرانس گذاری مثل gd&t وصدها برگ پی دی اف اختصاصی شرکت ها برای همین دقیق بودنه!(مسئله وارون زدن قطعات هم ک حتی تراشکارهای تجربی بدون نقشه هم دقیق در میارن این مورد رو خودمو میزنم به نشنیدن!)
برعکس تصور خیلیا(اول صدتا سوزن به خودم،جسارت به بقیه نشه)شرکت های قطعه سازی تو ایران نه تنها کم کار،ضعیف و به دور از تکنولوژی نیستن بلکه تو مواردی به شدت بر دستگاه های cnc نصل جدید تکیه دارن ممکنه بگین بله چرا پس وضعیت بعضی تولیدات مثل خودرو اینجوریه؟جواب ساده هست شرکت مبدا همین مدل قطعات میخواد!با تلرانس بالا و ماشین کاری های ضعیف و رنگ نازک و...چون اگر موردی خلاف قرارداد و نقشه ها باشه در کسری از ثانیه زنده و مرده قطعه ساز از قبر بیرون میکشن!

_ساخت دستگاه Cnc! این از موارد جالب صحبت ها بود...اولین باری ک تو ایران قرار شد دستگاه cnc به روز ساخته بشه سال های 78-1381 بود ک یه شرکتی شروع به کار از پایه برای کپی و بعد بومی سازی دستگاه cnc کرد(البته حدود سال75 هم شرکتی مونتاژ انجام میداد) و تقریبا تا این دستگاه وارد گود صنعت ایران بشه یه 5-6 سالی چندتا شرکت بیشتر درگیر ساخت و تولیدش نبودن و غیر چندشرکت مادر هنوز تو ایران خواهان زیادی نداشت...عملکرد خوب دستگاه های تولیدی اون شرکت و نیاز بازار تا حدود سال1390 نیاز بازار رو چند برابر کرد و شرکتای زیادی وارد گود تولید و مونتاژ و واردات شدن...تو همون سالهای 90-1386 خیلیا خصوصا دانشجویان زیادی از سر سود بالای تولید این دستگاه و بازده بالاش در طلب تولیدش رفتن...ومتاسفانه چند نفر از این افراد رو میشناسم ک با هزینه بالا(در حد60-70 میلیون)به در بسته خوردن و سرمایه و عمر خودشون رو از دست دادن(البته منکر این نمیشم ک باید کانالهای مناسبی برای این جوانان ایجاد بشه ولی چ کنیم خرما بر نخیل و..!)...البته دانشگاه های مختلفی به ساخت و یا کپی صرف رو آوردن ک نمونه های مختلفی(مثلا نمونه دانشگاه صنعتی اصفهان به گمانم سال91 کاملا با تکنولوژی روز بود)موفق هم بودن
اما شاید بروز ترین وتاپ ترین cnc ک برای صنایع دقیق مثل هوافضا و.. کاربرد داره دانشگاه شریف 2 سال قبل ساخته ک نکته مهمش کمک یه شرکت مالزیایی در انتقال بعضی تکنولوژی های روز بوده(خبر مربوطه از سایت دانشگاه شریف) بعد از این موردمهم(سرمایه و انتقال تکنولوژی) این دانشگاه رو آورد به تولید موارد دقیقتر و کاربردی تر مثل این مورد6محوره(http://www.irna.ir/fa/News/82364046/)
روی سخن اینکه این راه ابدا آسون نیست ک فردی بتونه تو کمتر از1سال به این مرحله برسه(مثل دانشگاه شریف حالت6محوره توی 6 ماه) بدون انتقال تکنولوژی،عقبه مالی،داشتن نیروی کار توانا و...حتی پیش زمینه قبلی! دست به کار بشه... نتیجه گیری باشما

_ادعای قیمت 2-3 میلیون هم هرچند غیر ممکن نیست و با ساخت تو ایران هزینه ها کم میشه ولی از قطعات و کیفیت کار زده شده... قیمت یه اسکار کامل تقریبا12 میلیونه
(یه سری قیمت ک m4 هم داخلشه)

_البته زحمت توضیح free floating روجنابsedmammad کشیدن ک ازشون تشکر میکنم دقیق و مختصر و کامل... برای اطلاع بیشتر اینو بخونین(توضیحات ویکیپدیا هم ساده هست)
https://web.archive.org/web/20040404063810/http://www.rifleshootermag.com:80/gunsmithing/bedding_0304/

_باز و بسته کردن پیچ های چهارسو هم با پوکه و گلوله هم از اون حرفا بود!(چون اون دوتا پین ادعایی ابدا قابل رویت نیست!) ازطرفی پیچ قفلی خیلی ظریف و دقیقه ونمیشه بگم شاید قفلی باشه!تازه اونم دوسو میخوره یا الن

شاید کل این سوالات تو همین جمله جوابش داده شده(ک البته حالت بدبینانه هست):

نقل قول

...سراغ یک گاودار می‌رویم و می‌گوییم کمک مالی کنند تا بتوانیم بازی{جایبسازیم که طرف می‌گوید اینجا برای خرید جهیزیه، ساخت حسینیه و .. آمده‌اند اما بازی جای تعجب دارد...

و حالت خوشبینانه همونه ک قبلا عرض شد:پست در تاپیک مصاف

====================================================================
چی بگم اصلا چی میشه گفت!خیلی از جوونا به افرادی اعتماد می کنن ک شاید قدر ندونن این اعتماد رو...نمیدونم به کی باید رجوع کرد یا چجوری به دوستانی ک اینجا میان (بعضی با سابقه علمی و مطالعاتی) چنین  چیزایی رو ثابت کرد
حالا حرفای جناب MR9 ک چند پله بالاتره من به همین تغییر نگرش دوستان و باور نکردن هر حرفی هم راضیم!