اسلحه انفرادی ذوالفقار

[lordashrafi 823]

1 ساعت پیش, Ehsan_animator گفت:

مخاطب خودش تشخیص خواهد داد مصداق بارز حدیث پیغمبر چه کسی است با این پست آخرتون

یه بار با رجوی مقایسه کردی یه بار با فرقان

قافیه و عرصه هر چقدر تنگ تر می شه جفنگیات بیشتر می شه

همون اول گفتم شما الان در مرحله دوم سیر تکاملی خودتون هستید

در این مرحله حرف منطقی جواب نمی ده بیشتر مالش شونه و باد زدن با حوله خیس جواب گو هست برای شما کمثل مربی کشتی کنار تشک

جله بسازید:

خیبر(1380)-سما(1387) -فاتح(1393)-فجر 224(1394)

2سلاح کاملا بدون نام(حداقل واقعی) ایرانی(1394):

استفاده گستردهاز ak-47حتی در نیروهای ویژه....ودیده نشدن هیچ یکی از عناوین بالا در نیرو های مسلح(1357-1457)

 

خرید ak103از روسیه(سال 1395)

 

مثل سید ممد سلاح های ایرانی هم سیر تکاملی خودشون رو دارند که شما از بنده بهتر در جریان امور هستید فقط بگویید این ذولفقار در چه مرحله ای است؟

ویرایش شده در تیر 96 توسط lordashrafi

[seyedmohammad 10,523]

جناب احسان در دفاع از استااااد ! ، چند بار تلویحا از شوپنهاور نقل قول کردید که می گوید هر حقيقت از سه مرحله مي گذرد: اول مورد تمسخر قرار مي گيرد. دوم به شدت با آن مخالفت مي شود و سوم به عنوان يك امر بديهي مورد پذيرش قرار مي گيرد.

لازم میدانم  نقل قول دیگری از وی را  در ضمن  عرایضم قرار دهم :

شوپنهاور می گوید : "نظریه ی   «من  فقط برای کسی آواز می‌خوانم که نان مرا بدهد» همه جا حکومت می‌کند ."

بنده نان امام زمان روحی فداه رو خورده ام  ، نان استاد هم نوش جون مریدانش .... 

[BarraGe 611]

نقل قول

اولش انکار کردید حالا مسخره می کنید بعدها قبول می کنید

روندش همیشه همین بوده

سلام علیکم

بزرگوار . برخی از دوستان با سواد سایت در این پست  : لینک و لینک    

و ایضا در این تاپیک

نکاتی رو مطرح کردن شما اگر به این صحبتها پاسخی دارید خب مطرح کنید اگر هم ندارید . دیگه نیازی به ترولینگ نیست!!

پ.ن: با ادیتور جدید به مشکل خوردم!! شرمنده

ویرایش شده در تیر 96 توسط BarraGe

[AGM65 289]

16 hours قبل , lordashrafi گفت:

 

 سلام دقيقا شبيه همين عكس بالا (نميدونم اسمش چيه قلاف اسلحه كمري?)ياهرچي كه هست رو در كربلادست يكي ازنيروها ديدم اطلاعاتي ازاين مدل نداريداحتمالش هست اون نوع ايراني بوده باشه منظورم توليدانبوهش هست 

باتشكر

 

[Lord-Soldier 2,200]

در ساخت و طراحی سلاح، قسمتی که مهمه «طراحی» و «در نظر گرفتن امکانات مختلف» .... نیست!

بله درسته، طراحی سلاح انفرادی یکی از زمینه های پیشرفته و سخت رشته های نظامی است اما نه به علت اینکه امکانات و فیچر های مختلف رو سخته کنار هم گذاشتن، حتی ارگونومی هم مشکل ترین قسمت طراحی سلاح انفرادی نیست.

حتی نرم افزارها و سایتهای رایگان طراحی سلاح انفرادی هم وجود داره که تو انون میشه انواع مکانیسمها و رسیورها و قبضه ها  و قنداقها رو ترکیب کرد و در کمتر از یک ساعت طراحی کرد و با مدل سازی داد پرینتر سه بعدی ماکتش رو بسازه.

خب پس چی مهمه؟

چرا شرکتهای بزرگ ده سال و بلکه ده ها سال طول میکشه تا یک مدل جدید بدن بیرون؟

 

پ.ن. اینجا که زمین به قول دوستان سفته، چه فایده ای داره این همه احساس خرج کردن در نقد شخصیت و ماهیت و ذات و ... یک نفر؟ کاری که کرده رو نقد می کنیم، بقیه اش چه فایده ای داره جز ایجاد احساسات متقابل؟ خود محمد سالم که باید بیشتر از بقیه شاکی باشه خیلی آروم و منطقی حرف رو زد و کارش رو کرد.

ویرایش شده در تیر 96 توسط Lord-Soldier

[MR9 113,722]

11 hours قبل , meysam93 گفت:

القصه این که همین نقد منصفانه که جناب ادمین تاکید میکنند هم ممکنه بهانه ها ازش ساخته بشه برای سرکوب هر سطحی از واقعگرایی که ظاهرن در تضاد با خواسته های حضراتی هستش. به نظر من نباید کلیات آنچه که هست را از چشم مدیریت دید و نباید با رادیکال شدن میلیتاری را به اعماق فرستاد

 

سلام علیکم

بر خلاف شما ، حتی در مجموعه نیروهای مسلح ، کسانی حضور دارند که به این واقعیات آگاه هستند و میلیتاری را هم رصد می کنند و بهانه ای هم بوجود نمی آید. بنده در همین میلیتاری و سر قضیه نیاز به بمب هسته ای و یا حتی سر قضیه موشکی (که برخی تا این تحلیل که ما داریم دستاوردهای شهید حسن تهرانی مقدم  و موشکی را زیر سئوال می بریم  ، پیش رفتند ) مستند ، عرض کردم که توسعه توانایی نظامی ما نامتوازن هست و در زمان بحران ما را دچار مشکل می کند و تجربه سوریه هم  دقیقاً مدعای تحلیل بنده است ( ورود توان هوایی روسها ، حتی با آن اتفاقات مشعشع که قصد ندارم آن را تشریح کنم  ) . شخصاً هم معتقد هستم که نقد درست که بدون ورود به زیرسئوال بردن شخصیت افراد صورت می گیرد ، قطعاً خواننده و دنبال کننده به مراتب بیشتری دارد . بعنوان مثال ، در خصوص مباحث مربوط به توان هوایی ، یک بنده خدایی از کاربران همین انجمن ، یک پی ام زد به بنده ، در خواست کرد که مجموع تحلیل هایی که از طرف بنده در خصوص توان هوایی فعلی ( نمودارها و ... ) و موارد مربوط به آن مطرح شده بود را با مشخصات در یک جایی ارائه کند . بنده هم خدمت این دوست عزیز عرض کردم که شما مطلب را ارائه بفرمایید ، فقط رفرنس را که میلیتاری باشد ؛ حتماً ذکر کنید . خوب ، دقت کنید که نقد مشفقانه و مودبانه  ، بدون اینکه  کسی را تخریب کنیم ( حالا فرقی هم نمی کند که این شخص ، صادق زیبا کلام و حسن روحانی باشد یا محمود احمدی نژاد یا حسن عباسی ) حتماً و بدون شک مخاطب دارد و هر اندازه مطلب تخصصی تر باشد و بدون حاشیه ، مخاطب با سطح درک و دانش بالاتر ، ارزشی که برای ارائه این تحلیل ها صرف شده را بیشتر خواهد دانست . همین مساله ، یعنی نقد بدون نیش و کنایه ، جا بیافتد ، همه کاربران بیشتر تحریک می شوند که بروند و مطالعه کنند و هدف هم ، همین هست .

یک مثال هم از خودم ، تا 4سال پیش ، حداکثر شناخت بنده در حوزه  زرهی ، محدود شده بود به شناخت ظاهری از این تجهیزات ، ولی زمانی که وقت گذاشتم ، تاپیکهای دوستان را مطالعه کردم ، به شکل مشخص ، سطح تحلیل بالاتر رفت ( البته هنوز راه بسیار زیادی تا سطح دانش دوستان متخصص و کاربلد در زرهی دارم )  . همین الان هم در بخش های مختلف ، از پیشرانه و زره گرفته تا جنگ افزار اصلی تانک و .... ، هر زمان به یک مفهوم مبهم برخورد می کنم ، اتوماتیک به مطالب دوستان مراجعه میکنم و قطعاً اگر عمری باقی ماند ، خواهید دید که از گنج  میلیتاری ( این عبارت یعنی "گنج" را جدی بگیرید )  به چه شکلهایی می شود استفاده کرد که قطعاً جامعه پارسی زبان  علاقه مند به مباحث نظامی با دیدن آنها ، تعجب خواهد کرد ، یعنی درست در جایی که نقطه ضعف اصلی ساختار نیروهای مسلح ماست )

در خصوص انجمنی که نام بردید ، اطلاعات خاصی ندارم ولی ، تا جایی که از منابع مختلف بررسی کردم ، مشکلی که باعث تعطیلی آنها شد ، دقیقاً مشکلی بود که میلیتاری یک زمانی به آن دچار شد ولی خوشبختانه به موقع جلوی آن گرفته شد تا تبدیل به مطالب مضر نشود . ( اینجاست که معنی وجود قانون و پایبندی کاربران به ان نمود پیدا می کند )

پی نوشت :

البته کاربران دچار" روسفوبیا ( روس ترسی )  در این انجمن حضور دارند ولی در این یک مورد از روسها باید تشکر کرد که کتابهای روز دنیا با قیمتهای آنچنانی را بصورت رایگان برای دانلود قرار داده و موجب شادی روح علاقه مندان به کتابهای جدید در حوزه امنیتی - دفاعی می شوند .

 

[MA5 1,403]

با  سلام.

در درجه اول بگم تقریبا هیچ چیز از این مجادله های بین دوستان متوجه نشدم اما بنظرم چیزی که درست میاد رو ارائه میدم.

 

سخن اول: این انجمن یک انجمن علمی و تخصصی است و ارزش هر کاربر جدا از مسائل ملی و انسانی به سطح علم آن شخص بستگی دارد و باید حضرات بدونند در یک انجمن تخصصی که تحلیل تخصصی صورت میگیرد نباید تهمت هایی از قبیل ارتباط با منافقین و ... به هر بهانه ای زده شود.

 

سخن دوم : همه ی افرادی که در این انجمن نظر میگذارند هم وطن و از همین خاک هستند و سهم همه از ایران برابر است پس جوری رفتار نشود انگار یک شخص وارث ایران است و بقیه زیر دست (حالا به واسطه اجداد)

 

حرف حساب : در چند روز اخیر که جناب استاد  سلاح ذولفقار  را معرفی کردند یک سری از افراد احساساتی  سریع لقب تهرانی مقدم رو برای استاد در نظر گرفتند .ریشه تمام مشکلات نظامی ما همین افراد هستند که قبل از اینکه فکر کنند از روی احساسات عمل میکنند.

 

در این مملکت هیچ چیز مسیری که باید برود رو طی نمیکند.به عبارتی در کارهای هم دخالت میکنیم ، اگر یک مکانیک یک سلاح میساخت بنده بیشتر متقاعد میشدم تا موسسه فرهنگی مصاف ،اگر موسسه فرهنگی است که اولا چرا در مسائل امنیتی دخالت میکند اگر نظامی است پس این های و هوی دوستان چه میگوید.

دوستان عزیز ما اصلا مخالف  ارائه طرح های ابتکاری نیستیم اما طرح باید پایه و اساس داشته باشد  ماکت ذولفقار اگر به صورت تخصصی به آن دقت شود دارای ابهامات و عیوبی است که آدم تنها باید یک لبخند بزند و در افق محو شود.

 

در حال حاضر نیرو های مسلح ما بشدت نیازمند یک سلاح جدید هستند اما نه هر سلاحی و وزارت دفاع یا باید مانع فعالیت چنین موسسه های وابسته به ****** شود یا  باید مجوز احداث شرکت های خصوصی تولید سلاح را بدهد چیزی شبیه لاکهید مارتین در دراز مدت.

 

کلام آخر اینکه در درجه اول باید یک اسلحه کاملا بومی وزارت طراحی کند و بسازد که پس فردا سوپر مارکتی محل ما هم ادعای طراحی سلاح برای نیرو های مسلح را نکند و باید این را بدانیم که تمام تحلیل های ارائه شده در این انجمن برای پیشرفت کشور است نه برای حسادت و ...

 

 

[sariuniversity1 25]

سلام

من نظامی نیستم و از بعد فنی هم کاری به قضیه ندارم

اما به نظرم ساخت این سلاح فی نفسه خوب هست! شاید فتح بابی بشه بر بازار به شدت انحصاری تولید سلاح در ایران و ورود افراد و شرکت های خصوصی

نکته دیگه ایجاد رقابت هست! طبیعیه که سیستم های دولتی ناکارامدند و حداقل طی 40 سال بعد انقلاب نتونستند سلاح انفرادی کم عیبی رو معرفی کنند و به تولید انبوه برسونند

اگر ساخت این سلاح یا ماکت هیچ فایده ای نداشته باشه، همین داغ کردن دوستانی که در سیستم های نظامی شاغل هستند، خیلی خوبه! با دیدن رقیب سعی می کنند بیشتر بجنبند و تلاششون رو افزایش بدند تا بتونن سلاح خودشون رو به عنوان سلاح کارامدتر معرفی کنند (حالا ممکنه دوستان بگن طرف با رانت اجازه این کار رو پیدا کرده. من در این زمینه اطلاعی ندارم اما همین نفس وجود رقیب باعث تحرک بیشتر میشه).

امیدوارم این جریانات در نهایت به نفع کشور تموم بشه و شاهد روزی باشیم که نیروهای مسلح مشخصات سلاحی که نیاز دارند رو اعلام کنند و شرکت های مختلف خصوصی و دولتی در یک رقابت عادلانه برای انتخاب سلاح سازمانی تلاش کنند (مشابه کاری که یانکی ها انجام میدن)

من طراحان سلاح ذوالفقار رو نمیشناسم، اما اگر انسان های عاقلی باشند از همین نقد رایگان اساتید میلیتاری می تونن برای بهبود سلاح و ساخت نسخه اصلاح شده اون استفاده کنند

 

[hamedof 5,183]

فراموش نمی کنم روزی رو که اولین پست رو داخل میلیتاری نوشتم ، هزار جور ترس و لرز که نکنه چرت و پرت بنویسم ، که اتفاقا الان هم که بهش فکر می کنم میبینم چرت نوشتم ، اما همون زمان وقتی گوبلز جواب من رو کامل و علمی داد ، به جای اینکه جبهه گیری کنم ، دقیقا حرفشون رو مطالعه کردم ، کم کم بعضی دیگه از تاپیک ها رو هم مطالعه کردم تا یه چیزای کلی دستم اومد ، و کم کم سعی کردم که برای سایت و دیگر اعضا مفید باشم ... . نتیجش هم کلی تاپیک شد برای میلیتاری البته ما هم کش و قوس هایی داشتیم ولی هیچ وقت به این شکل نبود... .

 

اما الان ؟ در جواب نقد های وارد شده به این سلاح و گروه سازنده ، عده ای که 1 پست مفید ندارن و کل حرف هاشون اسپم هست ، سینه سپر کرده اند و از گفتن هرچیزی فروگذار نمی کنند ، قصد جبهه گیری قدیم و جدید ندارم ، اما واقعیت اینه که این سایت نیازمند افرادی هست که یا تاپیک زدن ، یا دنبال یادگیری مطالب هستند ، به نوعی معلم و متعلم ولی به شیوه دوستانه ، دوستانی که می خواند در مورد تسلیحات زمینی نظر بدهند ، لطف کنند تاپیک های کاربر ALI ، colonelshak ، Gobbels و بعد از اون تاپیک های Salem ، Senaps, Siavash75 و Crash رو مطالعه کنند ، تا بفهمند معیار های مقایسه و نقد در این سایت چه چیز هایی است .(اگر اسم بعضی از دوستان رو فراموش کردم عذر می خوام).

 

اعتقاد ما یک چیزه ، زمانی که جنگ بشه هیچ کس ازت نمی پرسه اسلحه تو دستت ایرانیه یا روسی یا المانی ! کیفیت و دقت کار مهم و تعیین کنندست ، بر طبق همین اصول هم نقد های جدی وارد شده و بحث کافی صورت گرفته ، استاتوس حذف شد ، محدودیت های زیادی اعمال شد تا شاید میلیتاری روند علمی به خودش بگیره ، دوستانی که اطلاعات ندارند لطفا یا به مطالعه تاپیک ها بپردازند یا جانب حق و علم رو در نوشته هاشون رعایت کنند... .

 

[Lord-Soldier 2,200]

5 hours قبل , hamedof گفت:

 

اعتقاد ما یک چیزه ، زمانی که جنگ بشه هیچ کس ازت نمی پرسه اسلحه تو دستت ایرانیه یا روسی یا المانی ! کیفیت و دقت کار مهم و تعیین کنندست ، بر طبق همین اصول هم نقد های جدی وارد شده و بحث کافی صورت گرفته ، استاتوس حذف شد ، محدودیت های زیادی اعمال شد تا شاید میلیتاری روند علمی به خودش بگیره ، دوستانی که اطلاعات ندارند لطفا یا به مطالعه تاپیک ها بپردازند یا جانب حق و علم رو در نوشته هاشون رعایت کنند... .

 

 

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی

 

به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ 

معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی.

وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. 

لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

 

[MR9 113,722]

18 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ 

معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی.

سلام علیکم

حالا که دو طرف به اندازه کافی  به هم حمله کردند ، سعی می کنیم این مساله را در یک سطح بالاتر از این چند صفحه ، پیگیری کنیم !!!

در حوزه پارادایمهای نظامی ، زمانی که یک ساختار سلسله مراتبی نظامی  متصّلب ، به جایی می رسد که این احساس نیاز بوجود می آید که برای پیشرفت باید به شکل ریشه ای باید چهارچوبهای خودش را تغییر دهد ، این تغییر در 3 سطح :

1- توزیع قدرت

2- ساختار سازمانی

3- فرهنگ سازمانی

رخ می دهد . این تغییر پارادایمی در سطح یک و دو نیاز به مباحث پیچیده ای دارد که در این وضعیت صحبت درباره آن نه به صلاح هست و نه به مانند رویه فعلی  میلیتاری جذاب ، چون نیاز به وجود پیش زمینه داشته  و عمدتاً روی مسائلی تمرکزمی شود که نیاز به تفکر و تعمق عمیق دارد ( یعنی سکوت و مطالعه و رسیدن به یک جمع بندی و بعد تحلیل کردن موارد بصورت تک به تک )

اما در حوزه فرهنگ سازمانی ، ( در سازمان های مسلح ) ، مبحث " نقص صفر " بوجود می آید .

در این مبحث ، اگر بخشی از سازمان مسلح در حوزه مدیریتی خواهان بکارگیری روشهای جدید و رویکردهایی که تا یک زمان خاص ، غیر معمول بوده ، باشد ، ( فرهنگ آزمودن روشهای جدید ) قطعاً با مقاومتهایی روبرو می شود . در این بین ، ممکن هست برخی از تلاشهای غیر معمول با شکست هم روبرو شود ( یک زمانی دو نفر روی این موضوع در ارتش آمریکا کار می کردند که اگر یادم باشد ، فوکویاما و شالسکی بودند در اواخر دهه 90 میلادی )

یک مساله ای که در جریان این مبحث رخ داد این بود :

-- اگر سیستم نتواند بین شکستهای اجتناب ناپذیر و شکستهایی که در نتیجه بی کفایتی رخ می دهد ، تفاوت قائل شود ، حرف از روشهای جدید و تطبیق با شرایط جدید رزم ، تقریباً یک خطر بزرگ  بشمار میرود . این مساله از کوچکترین سیستم تسلیحاتی در سازمان رزم ارتشها شروع میشود و تا پیچیده ترین ادامه پیدا می کند .

یک مثال تاریخی به نظرم رویکرد سرفرماندهی okw درجنگ دوم و بخصوص در دو مقطع بسیار حساس در جریان رزم تابستانه و زمستانه 1943 و همچنین یک مقطع بسیار کوتاه قبل از حمله متفقین به نورماندی هست . درک سیستم از شرایط روز در این مساله ( تفاوت قائل شدن میان شکستهای اجتناب ناپذیر و شکستهای ناشی از بی کفایتی )  بسیار مهم هست . 

به نظرم ، مجموع رویکردها در کشورما ( البته براساس اطلاعات موجود و در دسترس ) یک روند خاکستری ( نه سفید و نه سیاه ) را طی می کند و شاید این بدلیل شرایط خاص ژئواستراتژیک ما و وجود طیف متنوع دشمنان که مقابله با آنها ، نیازمند اتخاذ روشهای و استراتژی های مختلف هست ، باشد . البته این شرایط یک زمانی ( در دهه پنجاه ، شصت وهفتاد میلادی ) برای رژیم عبری  هم بود که خوب ، با مراجعه به روند طی شده ، می توانید بحث مدیریت بحران را پیگیری بفرمایید .

[hamedof 5,183]

19 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

 

خب برای اینکه بحث یک مقدار هم برگرده به مباحث فنی

 

به نظر من اتفاقا وقتی که جنگ ادامه پیدا کرد، همه می پرسند اسلحه ات ایرانیه یا آلمانی یا روسی! چطور؟ 

معروفه که میگن فرمانده جوان به دنبال تاکتیکه و فرمانده باتجربه به فکر آماد و پشتیبانی.

وقتی که جنگ شروع شد ممکنه کسی نپرسه اسلحه ات کجاییه... ولی وقتی توی جنگ صد هزار اسلحه از دست دادی، یا نیاز به گسترش سازمان رزم ات داشتی و خواستی چند صدهزار تای دیگه وسط جنگ بخری، اون وقت می فهمی که مهمه اسلحه ات ساخت کجا باشه. همچنین اگر خودت سازنده باشی میتونی بومی سازی های مورد نیازت رو انجام بدی، مثل قضیه هوای گرم و هوای سرد که روی عملکرد خیلی از سلاح ها اثر داشته. یا اگر خواستی یک نسخه مخصوص عملیات ویژه و مثلا برای یک بوم یا کارکرد ویژه برای خودت بسازی میتونی. 

لذا اگر به پشتیبانی ات مطمئن نیستی، بهتره اسلحه خودت رو بسازی، و قبل از اینکه جنگ شروع بشه کیفیتش رو به حد «قابل قبول» برسونی ولو گزینه های با کیفیت تر هم داشته باشی.

 

 

کشوری که وسط جنگ بفهمه کمبود تسلیحات داره ، وسط جنگ بخواد سازمان رزم افزایش بده ، اون جنگ رو مطلقا شکست می خوره ، چون اون کشور آینده نگری در هنگام خرید نداشته ، وسط جنگ هم تصمیماتش به خوبی تصمیماتش موقع خرید خواهد بود ، بعد از اون هم شما فکر می کنید صنایع ما مثل صنایع نظامی کشورهای دخیل در جنگ جهانیه که بتونند سطح وسیعی از تسلیحات رو تولید کنند؟

شاید بشه این کار رو کرد ولی به شرط نظامی کردن کل صنایع کشور و فلج کردن صنعت کشور... .

واقعیت اینه که 3 کشور تولید کننده اصلی (آمریکا ، روسیه و چین) که در همه زمینه ها فعال هستند داریم و چند کشور هم مثل آلمان و فرانسه و انگلیس رو داریم که تولید کننده های دست دوم حساب میشن (از لحاظ وسعت کار) بقیه کشور ها خریدار تسلیحات هستند ...

ایران هم به کل تعطیله صنایع نظامیش و همه چیز یک Show Off بیشتر نیست... نیرو ها همون تجهیزاتی رو دارند که 40 سال پیش داشتند ، با کمی تغییرات جزئی ...

تجهیزات محدود سرنوشت هیچ جنگی رو تغییر ندادند ...

 

[Lord-Soldier 2,200]

21 hours قبل , hamedof گفت:

 

کشوری که وسط جنگ بفهمه کمبود تسلیحات داره ، وسط جنگ بخواد سازمان رزم افزایش بده ، اون جنگ رو مطلقا شکست می خوره ، چون اون کشور آینده نگری در هنگام خرید نداشته ، وسط جنگ هم تصمیماتش به خوبی تصمیماتش موقع خرید خواهد بود 

 

 

ببخشید، اما شما کشوری میشناسید که اینکار رو نکرده باشه؟ تقریبا هردوطرف همه جنگهای جدی وسط جنگ می فهمند که کمبود تسلیحات دارند، سازمان رزم گسترش می دهند. واقعا پیش بینی با عمل یه چیز دیگه است. ظاهرا شما هم مثل من یه «کمال گرا» هستی...

[MR9 113,722]

6 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

 

ببخشید، اما شما کشوری میشناسید که اینکار رو نکرده باشه؟ تقریبا هردوطرف همه جنگهای جدی وسط جنگ می فهمند که کمبود تسلیحات دارند، سازمان رزم گسترش می دهند. واقعا پیش بینی با عمل یه چیز دیگه است. ظاهرا شما هم مثل من یه «کمال گرا» هستی...

سلام علیکم 

همین روندی که می فرمایید ، دقیقاً در گذشته اتفاق افتاده و در آینده هم رخ خواهد داد ، اما مساله بر سر درصد و چگونگی  این تغییرات هست .

بعنوان مثال ، ورماخت از اواسط جنگ (1943) به بعد سازمان رزم لشکرهای زرهی خودش را بشدت گسترش داد ولی این گسترش با کوچک شدن کمّی لشکرهای دیگر همراه شد . یعنی اگر تعداد تانکهای یک لشکر پانزر  برفرض 150 دستگاه بود ، بعد از تشکیل لشکرهای جدید ، این تعداد برای هر یگان به 90 دستگاه رسید که نشان میدهد گسترش سازمان رزم در زمان جنگ ، به همین شکلی که گفته می شود ، راحت و ساده نیست و مجموعه عوامل پیچیده ای آن را همراهی می کند .

ویا ارتش بعث عراق  از اواسط سال 1982 م  ( 1361 )به این نتیجه رسید که  سازمان رزم ارتش عراق در دراز مدت پاسخ گوی تهدیدات نیست و از همین تاریخ شروع کرد به اجرای تغییرات  جدی . یعنی  لشکرهای زبده خودش را از خطوط تماس با ایرانی ها بیرون کشید ، ( مثل لشکرهای گارد یا مکانیزه/ زرهی ) به جای انها ، جیش الشعبی را که اموزشهای  به نسبت پایین تری را داشتند ، جایگزین کرد . 

این لشکرهای زبده به عقب منتقل شدند ، ساختار رزمی آنها به روز شد ، مستشارهای فرانسوی و مصری و روسی کار آموزش های جدید را بر عهده گرفتند ، سلاح های جدید تحویل این واحدها شد ، شیوه های جدید رزمی نظیر " دفاع متحرک " ، عملیات مشترک با هوانیروز و نیروی هوایی ، رزم ش.م.ر  و ..... در اختیار انها قرار گرفت و بعد از 3 سال آموزش مستمر ، این نیروها از اواخر 1365 وارد جبهه شده  و حقیقتاً از این تاریخ تا اواخر جنگ  ما دچار مشکلات جدی شدیم ، بخصوص در جریان عملیات " رمضان المبارک" ارتش عراق در اواخر جنگ ( اگر اشتباه نکنم در اطراف زبیدات بود )  که وضعیت بدون اغراق ، پیچیده و خطرناک شده بود . 

نتیجه اخلاقی این سطور این هست ، فرماندهان ارشد یک سازمان   مسلح ، علاوه بر آموزشهای تئوریک  و عملی ، باید از یک درک استراتژیک برخوردار باشند و حداقل روند رابه گونه ای پیش بینی کنند که در زمان جنگ ، و به محض اینکه دشمن تغییر روش و تاکتیک داد ( چون در جریان جنگ استراتژی کمتر دچار تغییر می شود ) بتوانند با حداقل تغییرات ضد تاکتیکها را طراحی نمایند . 

 

[sezar 910]

در مورد اسلحه حرفی نمیزنم چون دوستان بحث کافی رو کردن ولی در مورد فکر پشت ساخت این سلاح از دو تا حرف آقای استاد استفاده کردم . به قول شاعر : عیب می جمله بگفتی  هنرش نیز بگو 

1- گفت اول رفتیم دیدیم کدوم اسلحه ها توی دنیا بهتر هستند و از امکاناتشون الگو گرفتیم 

2-گفتن این خیلی مهم هست که بدونیم واقعا به چی نیاز داریم و به اون سمت حرکت کنیم 

بنده از اون دست افرادی هستم که معتقدم اگه همین امروز هم با همین توان فعلی بتونیم با اتکا به افراد دلسوز تصمیمهای مدیریتی و راهبردی درستی بگیریم نصف مشکلاتمون حل میشه و قدرت دفاعیمون دو برابر میشه حالا بگذریم که اصلا همچین کسانی وجود خارجی دارند یا نه ولی فرماندهان فعلی ما به حدی بیکفایت و بی تدبیر هستند که حتی از نتیجه تصمیمات خودشون فیدبک هم نمیگیرن تا حداقل از طریق آزمون و خطا بفهمن کارشون درست هست یا نه ولی دیگه غصه نمیخورم چون گاهی وقتها که حوصلم میکشه و با سواد ناقصم تو سایتهای خارجی سیر میکنم متوجه میشم که دنیا در استانه یه جهش علمی خیلی بزرگ تو خیلی از زمینه ها قرار داره که بعضیاش حتی با منطق فیزیک هم متضاد هستند که دوستان تو تاپیک تیر آخر یه مقداری بهش پرداختند بنابراین تا چند سال دیگه اصلا هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت واسه همین میخوام برم یه غار پیدا کنم تجربیاتی که از دیدن سریال واکینگ دد دیدمو توش پیاده کنم