عملیات ليلة القدر سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عملیات "ليلة القدر" سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

[lordashrafi 823]

بر 23 تیر 1396 در 19:47 , OMID313 گفت:

 

منطقه عیاش شمال شهر دیرالزور

منطقه المحسن شرق دیرالزور

مقر تجمع داعش در شهر المیادین

ساختمان بیمارستان نظامی جنب ساختمان پست و تلگراف شهر المیادین

 

1:در دو مورد اولی که مکان دقیق رو اشاره کردند قطعا میتونه هدف فی ذاته جای دیگری بوده باشه ولی چون برخورد در این مکان ها صورت گرفته این مکانهارو بعنوان هدف اولیه و اصلی معرفی کردند....

2:در موردسومی خیلی کلی هست...حتی کلی تر از دو مورد اول...تک تک نقاطی که داعش بر اون حکم فرمایی میکنه میتونه به عنوان مقر تجمع داعش تلقی بشه...پس اگه این موشک به بیابونای شمال  پالیرما هم برخورد میکرد خیلی راحت گفته میشد مقر تجمع داعش... 

3: اولا بگم که احساس میکردم که تلگراف 100سال پیش منقرض شده باشه ولی خب حرفی نیست...یک ساختمان ادعا شده که کنار دو ساختمان شاخص دیگر برخورد داشته...خب هر ساختمانی می تواند بعنوان بیمارستان نظامی داعش تلقی شود...مخصوصا ساختمانی که مورد برخورد موشک سپاه نیز واقع شود

برخلاف اون چیزی که احتمالا الان فکر میکنید هدف از این سه موردی که ذکر شد اثبات دروغگویی سپاه نبود بلکه دلایلی بود کاملا ساده....برای اینکه اعلام مکان برخورد توسط سپاه را بعنوان سندی محکم برای اثبات برخورد دقیق این 4موشک  به کار نبرید...

[maysam_b_e 487]

جالب اینجاست که دوستان در استفاده از ضرب المثل ها هم یکطرفه عمل می کنن

چون سپاه گفته باید با جزییات از لحظه شلیک تا برخورد و تعداد کشته ها را درست و دقیق نشون بده 

اما وقتی روس ها یا آمریکایی ها بگن نیازی نیست چیزی نشون بدن و ضرب المثل اینجا کاربرد نداره

در اینکه سپاه قبلا هم از این حربه استفاده کرده جای شکی نیست همیشه یه مقدار از عملیات را اول کار نشون میدن بعد در لحظه حساس یه مقدار دیگه را نشان میدن و به همین ترتیب

دوستانی که میگن یه تعداد موشک تو عراق سقوط کرده شما باشین حرف یه آدم عادی مثل خودتونو باور میکنین یا حرف سردار یه مملکت که قبلا هم صداقت حرفاش ثابت شده

حرف زیاده اما اگر واقعا میخواهین نقد کنیین در مورد برخورد هایی که انجام شده و تصویرش پخش شده صحبت کنین نه چیزی که هیچکی با قاطعیت نمیتونه در موردش صحبت کنه

البته کم نبوده حوادثی از این قبیل که دوستان پیشگو و نقادان منصف بعد از ثابت شدن خلاف عرایضشان ناگهان از تاپیک های مربوطه مفقود شدن و حتی یک عذر خواهی بابت حرف های اشتباه و دور از واقعیاتشان نکردن.

[yazdan61 2,698]

14 hours قبل , OMID313 گفت:

سپاه لازم نبود نامی از اون محله ها ببره

عکس ، فقط عکس ،بدون عکس و فیلم نه سپاه میتونه بدونه که موشکش برخورد کرده نه ما ، آمار سازی برای خوراک اخبار و مردم کوچه بازار رو همه انجام میدن ،همه دنیا ،اگر میخواین مثل کامنت های مشرق برخورد کنید اینجا جاش نیست اینجا فقط مستندات ،اگر اینطوری باشه شما باید تاکید میکنم باید تعداد کشته ها رو هم باور کنید نمیشه جای رو که دوست دارید باور کنید یه جا رو دلبخواه باور نکنید

این موشک شاید در کل بسیار خوب باشه شاید بسیار افتضاح ،چیزی که اینجا داره بحث میشه اینه که داریم میگیم بر طبق شواهد حداقل ۲ موشک از ۶ موشک اصابت کرده که اونم چون موقیت معلوم نیست نمیشه گفت موفقیت داشته یا نه

[iliasd 3,765]

فیلم دو اصابت از شش موشک رو نمایش دادن یعنی اینکه ما در مورد 4 موشک بعدی چیزی نمیدونیم ، شاید برخورد کردن شاید نکردن ، اما اینکه برخی دقیقا و حتما میدونن و اصرار دارن که این موشک ها رفتن تو باقالیا و ... اسمشو چی بزاریم ؟

در مورد مکان اصابت ما چیزی نمیدونیم ، شاید مکان های از پیش تعیین شده بودند و شاید هم نبودند ، اما اینکه برخی دقیقا میدونن و اصرار هم دارن که مناطق اصابت خالی بودند و بیابون بودند و ... اسمشو چی بزاریم ؟

هوافضای سپاه کلا کارش همینه ! فیلم ها و خبر هارو ذره ذره پخش میکنه تا هدف خودش رو پیش ببره ، در مورد آرکیو 170 هم دقیقا همین اتفاق افتاد ، برید تاپیک 

رو ببینید ، بین اعلام خبر و پخش عکس های آرکیو دو روزی فاصله انداختند ، روند مشابه همین تاپیک رو که " یا سپاه برای ما گزارش کامل رو با جزییات تقدیم میکنه یا اینکه دروغ میگه " رو در 20 صفحه اول اون تاپیک هم میبینید ! و خیلی تاپیک های دیگه

فرماندهان زیادی داریم چه در ارتش و چه در سپاه که انقدر حرف های نامربوط زدند که هیچکس حرفشون رو قبول نمیکنه حالا چه اینکه حرفشون واقعی باشه چه اینکه نباشه ، و بالعکس فرماندهانی هم داریم که همه به سرشون قسم میخورن ، حالا اینکه برخی عقیده دارن که همشون دروغ گو و مهمل باف و ... هستند این دیگه به خودتون ربط داره !

به نظر من سردار حاجیزاده در هوافضای سپاه کسیه که باید به اکثر حرف هاش اعتماد کرد که سوابقش هم این رو تایید میکنه ، از اونطرف وقتی خود سردار سلیمانی هم با شوق و ذوق از دقت موشک ها صحبت میکنه ، این برای من حقیر یعنی اینکه عملیات موفق بوده 

سپاه قدس هم که در سوریه حضور ماثر داره بیانیه داده و اصابت هارو تایبد کرده ، حالا که شما دوست دارید حرف های اسراییل رو ترجیح بدید به خودتون مربوطه 

در مورد صحت ادعای اسراییل همین بس که اول گفت سه تا شهاب 3 شلیک شده ، بعد گفت 7 تا ، بعد گفت از خاک عراق شلیک شدند ! هوافضای سپاه برای *بخشی* از ادعاش مدرکی منتشر نکرده و اسراییل برای *کل* ادعاش هیچ مدرکی منتشر نکرده ، اینکه این وسط حرف های فرماندهان اسراییل رو قبول کنید دیگه ...

 

[MILAD110 7,152]

صفحه توییتر رسمی سخنگوی ارتش  رژیم صهیونیستی هم به دقت عملیات موشکی اعتراف کرده.

 

https://mobile.twitter.com/AvichayAdraee/status/877898761116282880

[yazdan61 2,698]

لینک خبری ،امان از لینک خبری ، به نقل از ... ، امان از به نقل از ، دوستان یادشون رفته چند ماه پیش شاید هم سال تو همین استاتوس به شوخی عکس یه آتشفشان دریای گذاشته شده و الکی برای خنده گفتیم کشتی نمیدونم کشور رو یمنی ها زدن به ۲۴ ساعت نکشید هم سایت های خبری هم صدا سیما با همون عکس خبر رو  رفتن

اگر با لینک خبر  و به گفته فلان کس میشد چیزی ثابت کرد پس هم زمین صاف هست هم انسان به کره ماه نرفته

 

ما هی میگیم فرق بزارین بین این تاپیک و کامنت های زیر اخبار مشرق هی دوستان ...

اینجا نه کسی  نون خور سپاه و اسراییل هست نه دشمن خونی سپاه ،بدون پیش فرض با مدرک اگر تونستین چیزی ثابت کنید خوبه حالا چه همش خورده باشه چه همش نخورده باشه این وسط نون  سر سفره من یکی نمیره

[seyedmohammad 10,523]

بسمه تعالی

182

بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد .

1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است  و و ابسته  به کار شناسایی پیش از عملیات است .  شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی )  دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه  لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش  ،  هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد .

2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این  فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست  و همین مهمه .

3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه . 

[hosm 5,921]

یزدان عزیز

مخاطب کلمه اسرائیلیات شما نبودید

نقل اصابت فقط ۲ از ۶ و در همان ۲ خطا رفتن یکی را بارا اول دیدم یک اسرائیلی می‌گفت و دلیلش گودالهای عراق بود (که گفتیم مال بدنه و موتوره)

[yazdan61 2,698]

چون یک اسراییلی گفته دلیل نمیشه ما آنچه را که میبینیم  باور نکنیم

ما کلا دوتا اصابت دیدیم که اصابت دوم از چند زاویه و پهپاد بود ، همین نکته میتونه این نظریه رو رد کنه که سپاه برای ما بقی اهداف پهپادی نفرستاده و فیلمی تهیه نکرده ، حالا بعضی هم میگن فیلمی هست اما بعدا رو میکنن که کار خیلی بچه گانه ای هست این حرکت ولی تا زمان رونمایی از فیلم ها ما همون ۲ برخورد رو باید قبول کنیم

عکس اون گودال های عراق هم اگر همانند موشک های ساقط شده یمنی بقایای موشک معلوم بود اثبات میکرد موشک ایرانی بوده حتی اگر خود شخص نتانیاهو هم تایید کرده باشه

[gen 413]

خدارو شکر که تنها سرداری که همیشه حرفهاش عین واقعیت بدون از غلو و بزرگ نمایی بوده ، سردار حاجی زاده بوده ! حتی در زمان رونمایی از پهپاد صاعقه که همه ی عزیزان سخنان سردار رو به تمسخر گرفتن در مورد همطرازی امریکا نسبت به ایران در ساخت پهپاد بمب افکن پنهانکار ، همه دوستان مسخره کردند و اصلا به واژه ی بمب افکن توجه نکردند ... 

یا در قضیه ی آرکیو که اول گفتن دروغه بعد گفتن اونی که پایین اوردن ماکته بعد گفتن نمیتونن بسازن وقتی هم ساختن گفتن ماکته نمیتونه بپره وقتی هم پرید گفتن کوچیکه ( نمونه ی RC ) و وقتی نمونه 1 به 1 نشون داده شد ، همه گفتن تنها شکل ظاهریش شبیه به ارکیوئه وگرنه داخلش از میخ طویله ی زنگ زده استفاده شده ( اینو تو فروم های ضد انقلاب گفتن ) . 

کاری به پرتاب موشک ها ندارم ولی سپاه بارها ثابت کرده که یکهو نمیاد تمامی اطلاعات و کلیپ ها از یک محصول و یا عملیات رو منتشر کنه و به مرور زمان اقدام به انتشار اسناد میکنه ... 

اصلا ما فرض رو بر این میزاریم که تنها 2 اصابت بوده و مابقی موشک ها تو برهوت بیابون فرود اومدن ! لااقل سپاه میتونست فیلمشو نشون بده تا عوام باورشون بشه که موشک ها به یه جایی بالاخره برخورد کردن و بقول دوستان عوام فریبی کنند و کمتر واژه ی انجمن تخصصی رو بکار ببرن !! گذشت زمان خودش همه چیو مشخص میکنه ... 

 

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پرسش :‌ آیا این عملیات به طور کلی به اهداف از پیش تعیین شده رسید یا نرسید ؟ اصلا هدف این عملیات چه چیزهایی بود ؟ زدن داعش ؟ کشتن اعضای موثر یا تخریب و انهدام سلاح و تاسیسات و اماکن داعش ؟ تست سلاح در شرایط رزمی واقعی ؟ قدرتنمایی و ایجاد برگ برنده ؟ پاسخ به شرارت های داعش ؟ پاسخ به طرح تحریم سپاه توسط سنای آمریکا ؟ پاسخ به منتقدین داخلی سپاه ؟ ایجاد جو روانی به نفع سپاه ؟ پاسخ به گزافه گویی های عربستان و کشورهای حاشیه خلیج فارس ؟ نمایش قدرت جلو گروه های مخالف دولت سوریه ؟ نمایش هماهنگی دولت های ایران و عراق و سوریه در مبارزه با تروریسم ؟ اثبات توانایی سلاح های داخلی ؟ نمایش قابلیت های دفاعی و نظامی کشور ؟ و ........

اگر به همه اینها و پرسش های بیش از اینها بتوانیم جواب دهیم می توانیم در خصوص موفقیت یا عدم موفقیت عملیات نظر بدهیم .

این عملیات حتی اگر به لحاظ شلیک و اصابت موفقیت کامل را کسب نکرده باشد ( که دلیلی بر عدم موفقیت آن نداریم !!! و صرفا از روی اطلاعات ناقص اعلام شده قضاوت می کنیم !!!) نقطه عطفی در عملیات های تاریخ نظامی ما محسوب می شود . حداقل دلیل داریم که دو موشک ما به هدف رسید و با موفقیت هدف را نابود کرد . اگر سایر موشک های ما هم به هدف نرسیده باشد تازه می توانیم دلایل عدم موفقیت آنها را بررسی کنیم و سلاح های خود یا نحوه طرح ریزی و اجرای عملیات خود را بازنگری کنیم و در عملیات های آتی از تجربه کسب شده استفاده کنیم . 

 

[sabed 26]

بر 22 تیر 1396 در 16:09 , mzamany گفت:

با دیدن تصاویر و فیلم که به عدد شش نمیرسیم(حداکثر چهار). یا پهپاد دو اصابت دیگر را جداگانه فیلم نگرفته و یا کلا چهار موشک اصابت کرده

دقیقا این برای من هم سوال است...ما تصویر دو موشک رو نداریم و این احتمال فرود آمدن آن در جایی غیر از هدف هست.... هرچند یه نقل قولی از صهیونیست ها دیدم که آنها هم ادعا داشتند دو تیر از این موشک ها به هدف نرسیدن


در کل حرکت مثبت هست...از لحاظ فنی و روانی برگ برنده با سپاه بود

ویرایش شده در تیر 96 توسط sabed

[warjo 3,008]

با توجه به خبر امروز خبرگزاری فارس، حالا اطلاعات بیشتری داریم 

از بین 60 هدف پیشنهادی،3 هدف انتخاب شده و 6 موشک شلیک شده است. 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960427001618

 

در نظر گرفتن ضریب موفقیت 50 درصدی موشکهای بالستیک از طرف نیروهای عمل کننده، خبر مسرت بخشیست. 

انشاءالله تصاویر و فیلمهای بیشتری منتشر شود.

[MILAD110 7,152]

این خبر نشون میده،  خبری منتسب به سپاه قدس که درش از چهار هدف خبر داده شده بود به احتمال زیاد جعلی بوده، و موقع انتشارش هم  خیلی از خبرگزاری ها خبرش رو حذف کرده بودن.

[MILAD110 7,152]

http://www.mashreghnews.ir/news/751422/کشته-شدن-داعشی-چینی-در-حمله-موشکی-سپاه-چند-سال-پیش-هم-علیه-تکفیریها

 

وی افزود: اولین موشکی که به مراکز داعش اصابت کرد پای مانیتور لحظه اصابت را میدیدم و شاهد بودم که سه نقطه آتش گرفت، تعجب کردم چون قرار بود آن لحظه یک موشک شلیک شود که یک موشک هم شلیک شده بود اما آن موشک به تونلها و قرارگاه زیرزمینی داعش اصابت کرده بود و آتش از سه دهانه تونل زبانه میکشید.

حاجی زاده تاکید کرد: موشک دوم به تانکر سوخت اصابت کرد و سوخت آن به داخل این تونلها ریخته و آتش سوزی را گسترش داد.

 

 

 

ویرایش شده در تیر 96 توسط MILAD110