ماکت ذوالفقار ، از ادعا تا واقعیت

[Salem 4,201]

بسم الله القاصم الجبارین

با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز 
طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم .
بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ...
در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم 
امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن 

از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار 
( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) 

ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9

آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست !
فایل صوتی مربوطه :

http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html

 

نقل قول

وی افزود: ما از ابتدا در نظر داشتیم با توجه به اینکه اسم مؤسسه‌مان مصاف است این سلاح را نیز مصاف نام‌گذاری کنیم اما با خبر شدیم که عزیزان وزارت دفاع این نام را بر روی اسلحه تولیدی خود که کالیبر 5.56 است گذاشته اند لذا یک روز مانده به رونمایی از این اسلحه با توجه به حمله موشکی سپاه به مواضع داعش و عملکرد موفق موشک‌های ذوالفقار اسم این سلاح را هم ذوالفقار گذاشتیم. تا هم موشک هم تانک و هم اسلحه ذوالفقار در کشور داشته باشیم.

ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست
به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم

ماکت ذوالفقار 

پلتفرم و نمای کلی سلاح :
همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن 
استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و...
موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه 
سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح
فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست 

ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ،  قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد .
ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است.
تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست 
اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ...

لوله :
جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ...
طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد !
تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه 

لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم

( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته )

در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید :
http://www.aparat.com/v/2cGgU

بلوک گازی :
بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست .

عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !!
بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده !

شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ...

هندگارد :
هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ...
در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره 
در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه 

رسیور پایین :

قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد
ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست
به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر 
ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند
رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند.

خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است
در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد

قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست
قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ...

آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله  و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد.
در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ...

 

رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند 
گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره 

صحبت آخر
کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن
توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی 

معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود )

در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره 
به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین
با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین 
اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ 
اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟

بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه
ادامه دارد ...
فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

[MR9 114,521]

سلام علیکم 

نخست ، تشکر از نویسنده محترم این مطالب ، اگر تاپیک بلحاظ مشاهده مشکلی ندارد ، اعلام کنید 

[senaps 12,003]

2 hours قبل , Salem گفت:

در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ...

من به تازگی عینکی شدم متاسفانه.

با این حال، با عینک و بدون عینک، به نظر می‌رسه که اون پیچ‌های الن بیرون هستن و در حقیقت بسته نشدن؟ پیچ‌های بالای خشاب رو عرض میکنم که ظاهرا لوله رو نگه داشتن

 

2 hours قبل , Salem گفت:

در این عکس، بالای خشاب جایی که گلوله‌ها قرار میگیره،  جایی که زائده U شکل رو داریم، به نظرم می‌رسه که تراشکاری کثیف هست و درست صورت نگرفته یا اشتباه دید من هست؟

 

 

[mahdi100 6,131]

تو بحث لوله ، خود رائفی پور تو کلیپ میگه این لوله ای که اینجاست واقعی نیست 

تو بحث تجهیزات جانبیش هم بگم که بیشتر نمایشی بودن ، آیرون سایت اریب و هلوگراف و گریپ و ... اینا تو بازار خریدن و برا نمایش گذاشتن روش ، اگر هم بر فرض مثال رفت برا تولید و ..خود مشتری کیفیت و نوع تجهیزات جانبی رو تعیین میکنه 

کلاً همونجوری که محمد گفت این ماکته ، پس بیشتر از یه ماکت ازش انتظار نمیره

نمیشه یه نمونه ماکت کارگاهی رو با یه سلاح واقعی تولید انبوه شده مقایسه کرد

 قطعاً کیفیت نمونه صنعتی و تولید انبوه شده با تولید تعداد پایین و کارگاهی خیلی تفاوت داره

[alala 28,666]

یک جای مصاحبه اشاره شده بود که قسمتی از اجزا پرینت سه بعدی هستند اصلا و ساخته نشدند.

[yazdan61 2,698]

هر کار بری که فقط یکسال از عضویتش در میلیتاری گذشته باشه با شنیدن این سخنان گرانمایه استاد اعظم رائفی پور متوجه میشه که ایشون بدون درک درست و عمیق از مفاهیم نظامی فقط به صورت طوطی وار اصطلاحات رو به کار میبره و جمله میسازه

اینجا به چنتا نکته از بیشمار نکته سخنان ایشون میپردازم

دشمنان از جلیقه کولار استفاده میکنن که کالیبر ۲۰ ناتو بهش کار ساز نیست !!!!! جلیقه کولار ؟!؟!؟!؟! اونی که جلو مرمی رو میگره استاد اعظم رائفی پور کولار نیست ، اون نهایت جلو ترکش رو بگیره همه جلیقه ها هم کولار ندارن ،اون پلیت درون جلیقه هست که سرامیک هست یا فلزی ،که برای جلوگیری از کپی ایشون ((ما میگیم کپی شما هم بگین کپی ،البته کپی بدون اسم بردن که میدونین همه جا و همه کس حتی  خاخام اعظم صهیون که شب ها یهو تبدیل استاد اعظم لژ ۳۳ فراماسونی میشه هم بهش میگن دزدی )) نام نمیبرم که خودشون زحمت بکشن سرچ کنن یاد بگیرن در سخنرانی های بعدی استفاده کنن  اینطوری سوتی ندن

قرار دادن شکاف و درجه برای اینکه اگر دلش خواست استفاده کنه !!!!!! کاری به مسائل تخصصی ندارم اینکه باید باشه، نباید باشه،کجا باید باشه ،اصلا این موارد از استاد اعظم رائفی پور  انتظار نداریم که متوجه بشه ،چون اساسا در تاپیک های ما و سایت های فارسی نوشته نشده که ایشون حفظ کنه بیاد تحویل بده ،فقط  به من بگین دلش خواست ؟؟؟ مزون عروس هست ؟ تاج عروس قرار سفارش بدیم ؟استاد اعظم رائفی پور  اون برای این هست که هر زمان سایت های هدفگیری شما حالا چه اسکوپ باشه چه رد دات باشه چه هلوگرافیک باشه آسیب دید شما بتونی از اون استفاده کنید نه دلششش خواست

 

استفاده از پلیمر بهتر از فلز ؟!؟!؟!؟ کمپانی های غولی مثل hk بعد این همه سال قدمت و هزینه هنوز برای اسلحه های مثل ۴۱۶ نتونستن پلیمری تهیه کنن که بتونه همانند فلز مقاومت داشته باشه بعد ایشون یکساله طرح سلاح رو از صفر ریختن متریال رو آماده کردن تولید هم کردن ؟؟؟ شرکت های فوق تخصصی که شاه سلاح ها ((تاپیک شاه سلاح های جناب سالم رو مطالعه کنید )) چند ۱۰ هزار دلاری تهیه میکنن هنوز از فلز برای سلاح استفاده میکنن شما چطور پلیمری رو که هنوز معلوم نیست از کجا و چجوری با چه فرمولی تهیه کردین از نمونه های مشابه بهتر هست  بهتر از فلز میدونید ؟ اصلا مگه این  سلاح ((در صورت ماکت نبودن )) تست های مورد نیاز رو رد کرده که شما این حرف رو میزنید ؟

اگر استفاده از پلیمر منظورتون اون خشاب مسخره و به شدت بی کیفیت هست که اون پلیمر نیست ، اگر باشه آفتابه لگن های که ازضایعات پلاستیک تهیه میشه باید اسمش رو گذاشت آفتابه لگن پلیمری، یه خشاب رو بدون توجه به استاندارد های نظامی که محال هست بدونین چه استاندارد های باید داشته باشه  با نازلترین پلاستیک ممکنه ساختین بعد میگین ارزونه طرف بعد استفاده بندازه دور ؟؟؟؟پلیمر نظامی با استاندارد های نظامی ارزون ؟؟؟ اون ضایعات پلاستیک هست که ارزونه نه پلیمر با استاندارد نظامی . 

خشاب بعد آزاد کردن ضامن با چک لگد از جان اسلحه بیرون آمد تمام بدنه اش به  علت قالبگیری افتضاح و زوری جا زدن در آوردن پر خط خش بود ،در حالیکه خشاب باید به راحتی با چرخش خود سلاح به بیرون پرتاب بشه ،اون کمپانی که اسمش رو نمیبرم که کپی نکنید مغز خر نخورد  که خشاب پلیمری درست میکنه که چند ۱۰ دلار قیمت داره بلاشک استاندارد های رو رعایت کرده که شما حتی ازش خبر ندارین

کار از جای خراب میشه که کسی که مثلا مثلا در زمینه فرهنگی نخبه !!!!! هست وارد کار تخصصی علمی و عملی میشه ،جای که بر خلاف علوم انسانی با سفسطه مغلطه هوچی گری کاری نمیشه از پیش برد ،زمین به شدت سفت و آب به شدت قطع

تعجب میکنم از کسی که ادا فرهنگی بودن انقلابی بودن داره و کار غیر قانونی میکنه،دوستان لینک رو در تاپیک خود ذوالفقار گذاشتن ، دو حالت داره یا این سلاح ماکت هست ((که هست ))و با شعور مردم بازی کردن ایشونو دروغ گفتن که باید جوابگو باشن  یا کار غیر قانونی کردن که بدتر بازم باید جوابگو باشن

اینکه برای منم منم کردن و رفع عقده بیای کاری رو بکنی که توش مهارت نداری همین میشه ،ماکتی که با انواع اقسام اکسسوری های سافت بال ((که کاشکی خریداری میشد که کیفیت مطلوبی حداقل در ظاهر داشت متاسفانهاز کیفیت به شدت نازل معلومه پرینت ۳ بعدی گرفتن از تجهیزات ،هم هزینه بیشتر شده هم کیفیت پایین آمده فقط برای اینکه قمپز در کنن که بله ما خودمون ساختیم به نیاز از خارج )) تزیین شده تا به خورد مردم عامی داده بشه تا برات کف دست بزنن

اسلحه توانای شلیک ندارد اگر هم داشته باشد اصلا هنری نکرده ، چرا ؟

شما رو ارجاع میدم به کارگاه های خانگی پاکستانی های عزیز ، ۴ زانو نشستن رو زمین تکیه به پشتی با یه سمباده چکش اینجور چیز ها سلاح های میسازن که در ظاهر باطن در همه جزیات به شدت سر تر از این کار دستی استاد اعظم رائفی پور  هست هیچ حتی توانای شلیک هم داره

من به شدت به استاد اعظم رائفی پور توصیه میکنم برای عقده گشای های بعدی و رونمایی از کار دستی های بعدی که توانای شلیک انشالا دارد به جای استفاده از پرینتر ۳ بعدی و ساخت سی ان سی ((از نوع کیفیت ساخت قطعات معلومه دستگاه ها چقدر درجه یک و توانمند هستن )) بیان با هزینه بسیار کمتر از هزینه ساخت این سلاح که میگن در تولید انبوه ۲/۵ میلیون میشه با این دوستان همکاری کنن (( برای اینکه کپی رایت رو رعایت کرده باشم بر خلاف استاد اعظم رائفی پور  از دوست عزیزم اشتوکا تقاضا دارم عکس های گارگاه این دوتن رو بزارن براتون ))

اینکه سلاح تیر ول کنه که مهم نیست ،مهم استاندارد های نظامی هست که حداقل بعد ۲۰ نوع آزمایش طاقت فرسا به سلاح داده میشه ، میترسم اینجا مطلب رو باز کنم استاد خوراک جدید برای سخنرانی ها پیدا کنه مصیبت بشه باز ،اما یه سلاحی که وارد سازمان رزم میشه یکی از ساده ترین استاندارد های که باید قبول بشه اینکه که حداقل چند هزار ((نمیگم چند هزار )) تا گلوله رو بدون خرابی آنچنانی سلاح که احتیاج به تعویض قطعه باشه با گیر کردن در حد استاندارد و باز شدن گروپ در حد معقول ((اینها همه اندازه داره اینجا نمیگم چقدره )) رو طی کرده باشه ، کار دستی شما که هیچ  اون سلاح های دست ساز پاکستانی ها که به شدت سر تر از مال شما هست توانای شلیک هزار گلوله رو هم نداره

دوستان و طرفداران استاد اعظم رائفی پور بیان این مطلب رو روشن کنن برای ما که اگر میشه بدون تخصص و فقط اینکه من برم فلان جا بهم بر بخوره چرا فلان چیز رو ما نداریم بیام شرکت چنتا متخصص متعهد رو از ناکجا پیدا کنم یه ساله سلاح بسازم امکان پذیر هست من هم اکنون ظهر نشده بعد قهر کردن از مادرم با تنی چند از بچه ها با چنتا دستگاه فرض و جوش بریم تا آخر ماه یه تانک متحرک چرخدار با توانای شلیک گلوله رو بسازیم به نام ذوالفقار ام ((ام به معنی مدرنیزه شده نیست به معنی مصاف هست ،ما هم مثل وزار دفاع دیدیم وای مصاف چقدر قشنگ هست اینو برداشتیم برای خودمون ، کلا اینقدر این اسم ابداعی استاد قشنگ هست که از این به بعد اسم بچه ها رو هم میزاریم مصاف ،مصاف ۱ ،مصاف ۲ ،مصاف عزیز بابا ۳ .مصاف پدر سگ بیا خونه سرما میخوری زیر بارون ۴ ،((این آخری یکم تخس شده ببخشید ))

استاد اعظم رائفی پور عزیز  لطفا به همون سخنرانی های خودتون که از فوبیا فراماسونی نشات میگیره بپردازین بی خود زندگی رو بر میلیتاری گران سختر نکنید ،  گذاشتن اسم ذولفقار روی این ماکت بدترین ضربه ممکنه به شیعه بود که شما نجام دادین وحتی سلفیون و وهابیون هم توانای اینکار رو نداشتن . همین مونده بیان بگن ذوالفقار علی اینها هم همین بوده ها در همین حد اسباب بازی و کر کر به ریش ما بخندن

 

مارا به خیر تو امید نیست      شر مرسان

[farid_mov2006 190]

دوستان برای چی اینقدر حرص میخورید ؟ جریان این رونمایی، تو بهترین حاااالت مثل اکثر رونمایی ها هست( که نتایج را میدونید ) اما احتمال بسیار زیادتر این رونمایی جریان همون قصه غنی کردن تو اشپزخونه و دختر دبیرستانی و...( یه همچین ادعایی شده بود تو یه دولتی ) ....رائفی پور توی مصاحبه حرف اصلی را زد ... دوستان میخواستند پیام بدن وقتی ما که موسسه فرهنگی هستیم اینقده سلاخ شاخی میسازیم خدامیدونه صنایع نظامی ما چیا میسازه ، خلاصه اینکه دارند جنگ نرم میکنند دوستان بهش خورده نگیرید بلاخره سفره ایی پهنه و دور هم هستن دیگه باید برای اعتلای کشور تو دنیا تلاش بکنند

[PersianKing 1,129]

9 hours قبل , farid_mov2006 گفت:

دوستان برای چی اینقدر حرص میخورید ؟ جریان این رونمایی، تو بهترین حاااالت مثل اکثر رونمایی ها هست( که نتایج را میدونید ) اما احتمال بسیار زیادتر این رونمایی جریان همون قصه غنی کردن تو اشپزخونه و دختر دبیرستانی و...( یه همچین ادعایی شده بود تو یه دولتی ) ....رائفی پور توی مصاحبه حرف اصلی را زد ... دوستان میخواستند پیام بدن وقتی ما که موسسه فرهنگی هستیم اینقده سلاخ شاخی میسازیم خدامیدونه صنایع نظامی ما چیا میسازه ، خلاصه اینکه دارند جنگ نرم میکنند دوستان بهش خورده نگیرید بلاخره سفره ایی پهنه و دور هم هستن دیگه باید برای اعتلای کشور تو دنیا تلاش بکنند

یک سؤالی دارم از شما، خبر دارید زعفران ایران، به صورت فله به اسپانیا صادر میشه و از اونجا، با اسم و بسته بندیِ جدید، به چندین برابر قیمت زعفران ایرانی به بقیه کشورها صادر میشه؟ آیا ناراحت نمیشی؟ نمیگی محصول منِ ایرانی، با کیفیت بالاتر(به خاطر تازه تر بودن نسبت به اون محصول اسپانیایی) و قیمت بهتر رو بیاید بخرید؟ سعی نمیکنید تبلیغات و روشنگری کنید که منشأ و مبدأ زعفران مذکور کجاست؟

اینجا هم ماجرایی با تِم مشابه اتفاق افتاده. اطلاعات خام مورد استفاده در اون سخنرانیِ معرفی ماکت ذوالفقار، کاملاً مشخص از این سایت و از مقالات بچه های زحمت کش و متخصص این سایت برداشته شده. حقوق مؤلف رعایت نشده، اونم توسط کسی که بیشترین ادعا رو داره در این زمینه. و همچنین این که همونطور که جناب سالم گفتن، اگر واقعاً دغدغه منافع ملی دارن، برن کنار و به جای هدر دادن بودجه برای طرح تبلیغاتی و ناکارآمد(بنا به بررسی های تخصصی صورت گرفته)، بگذارند اهلش توی این زمینه کار کنه و طرح های خوبِ فعلی رو به ثمر برسونند.

حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) می فرمایند: « آن که بدون علم به عمل برخیزد؛ بیش از آن که سبب اصلاح شود، تباهی می آفریند ». خیلی منطقی هست که یک فرد عاقل، از یک آشپز زبده و ماهر و درجه یک و بین المللی و مکتبی، انتظار ارائه ی یک محصول غذایی بی نظیر داشته باشه. ولی اگر این آشپز، بخواد اظهار نظر و ورود به مبحثی مثل ساختمان سازی کنه، و به زعم خودش یک اتاقک نمونه هم درست کنه، آیا شما حاضری وارد اون اتاقک بشی؟ نگران نیستی سقف و دیوارهای اون اتاقک روی سرت آوار بشه؟ حالا شما هزاری هم بگو این آشپز، فرضاً آشپز ویژه بیت حضرات مراجع عظام باشه، بسیار هم مکتبی و مؤمن و انقلابی(از جهت شدت درستکاری و اطمینان قلبی به نیت خیر عرض میکنم)، مجوزی میشه که بودجه مملکت رو صرف یک طرح خام و بی ثمر کنه؟ اونم توی زمینه ای که جا و اجازه ای برای عرض اندام نداره؟!

[pckho0r 3,022]

این اسلحه تنها یک نمونه پروتوتایپ هست که با ابزار دم دستی و یک دستگاه سی ان سی 4 محوره دست ساز ساخته شده و تا رسیدن به نمونه نهایی تغییرات زیادی رو شاهد خواهیم بود. نفس طراحی یک سلاح اون هم توسط یک موسسه فرهنگی حرف های زیادی برای گفتن داره! به نظرتون اگه همچین سلاحی توسط وزارت دفاع طراحی میشد چقدر بودجه برای تحقیق و توسعه اش کنار میذاشتن؟!!!

[farid_mov2006 190]

4 hours قبل , PersianKing گفت:

یک سؤالی دارم از شما، خبر دارید زعفران ایران، به صورت فله به اسپانیا صادر میشه و از اونجا، با اسم و بسته بندیِ جدید، به چندین برابر قیمت زعفران ایرانی به بقیه کشورها صادر میشه؟ آیا ناراحت نمیشی؟ نمیگی محصول منِ ایرانی، با کیفیت بالاتر(به خاطر تازه تر بودن نسبت به اون محصول اسپانیایی) و قیمت بهتر رو بیاید بخرید؟ سعی نمیکنید تبلیغات و روشنگری کنید که منشأ و مبدأ زعفران مذکور کجاست؟

اینجا هم ماجرایی با تِم مشابه اتفاق افتاده. اطلاعات خام مورد استفاده در اون سخنرانیِ معرفی ماکت ذوالفقار، کاملاً مشخص از این سایت و از مقالات بچه های زحمت کش و متخصص این سایت برداشته شده. حقوق مؤلف رعایت نشده، اونم توسط کسی که بیشترین ادعا رو داره در این زمینه. و همچنین این که همونطور که جناب سالم گفتن، اگر واقعاً دغدغه منافع ملی دارن، برن کنار و به جای هدر دادن بودجه برای طرح تبلیغاتی و ناکارآمد(بنا به بررسی های تخصصی صورت گرفته)، بگذارند اهلش توی این زمینه کار کنه و طرح های خوبِ فعلی رو به ثمر برسونند.

حضرت امیرالمؤمنین علی(ع) می فرمایند: « آن که بدون علم به عمل برخیزد؛ بیش از آن که سبب اصلاح شود، تباهی می آفریند ». خیلی منطقی هست که یک فرد عاقل، از یک آشپز زبده و ماهر و درجه یک و بین المللی و مکتبی، انتظار ارائه ی یک محصول غذایی بی نظیر داشته باشه. ولی اگر این آشپز، بخواد اظهار نظر و ورود به مبحثی مثل ساختمان سازی کنه، و به زعم خودش یک اتاقک نمونه هم درست کنه، آیا شما حاضری وارد اون اتاقک بشی؟ نگران نیستی سقف و دیوارهای اون اتاقک روی سرت آوار بشه؟ حالا شما هزاری هم بگو این آشپز، فرضاً آشپز ویژه بیت حضرات مراجع عظام باشه، بسیار هم مکتبی و مؤمن و انقلابی(از جهت شدت درستکاری و اطمینان قلبی به نیت خیر عرض میکنم)، مجوزی میشه که بودجه مملکت رو صرف یک طرح خام و بی ثمر کنه؟ اونم توی زمینه ای که جا و اجازه ای برای عرض اندام نداره؟!

دوست عزیز ، منو شما حرفمون یکی هست ، شما منظور من را نگرفتید ...

[hamedof 5,183]

3 hours قبل , pckho0r گفت:

این اسلحه تنها یک نمونه پروتوتایپ هست که با ابزار دم دستی و یک دستگاه سی ان سی 4 محوره دست ساز ساخته شده و تا رسیدن به نمونه نهایی تغییرات زیادی رو شاهد خواهیم بود. نفس طراحی یک سلاح اون هم توسط یک موسسه فرهنگی حرف های زیادی برای گفتن داره! به نظرتون اگه همچین سلاحی توسط وزارت دفاع طراحی میشد چقدر بودجه برای تحقیق و توسعه اش کنار میذاشتن؟!!!

حرف شما از پایه و اساس غلطه ...

چرا میگیم کار صنعتی زیر ساخت می خواد؟ چون یک دستگاه CNC قطعه زنی می کنه ، اونم با توجه به محدودیت های دستگاه ... حالا این ها تو این موسسه کجا می خوان تست کنن؟

اصلا بلدن باید چه تست هایی بگیرن؟

متریال واقعی رو از کجا می خوان تهیه کنند برای این کار؟

و ...

واسه همینه تحقیق و پژوهش تو وزارت دفاع و سپاه و ارتش ده ها برابر هزینه می بره ، کمترنش دستمزد افراد درگیر در طرح هست که طراح های واقعی هستند...

 

چه نیازیه وزارت دفاع یک طرحی که معلوم نیست کی طراحی کرده و چقدر اشکال داره رو بگیره ، رفع ایراد کنه (تازه اگه ایراد اساسی توی ساختار وجود نداشته باشه که غیر قابل رفع باشه) و بعد تولید کنه؟

 

مصاف رو مگه نداریم؟ فاتح رو مگه نداریم ؟ قبلش سما مگه نبود؟

 

طوری دوستان جوگیر شدن که انگار تو این مملکت سلاحی ساخته نشده ... چرا سلاح های قبلی هنوز تولید انبوه نشده اند ؟ مخصوصا که چندین پله از این اسباب بازی جلوتر هستند...

 

 

مدل اولیه فاتح که شلیک هم می کنه ... یک نگاه به کیفیت ساخت بکنید ... حالا چون دوستان یک سایت هولوگرافیک روی اون اسباب بازی دیده اند که اون هم از بازار خریداری شده ! جوگیر شده اند؟ یا چی؟ کالیبر؟

همین فشنگ ها تاریخ انقضا دارند ، با یک برنامه ریزی برای جایگزینی به راحتی کالیبر تسلیحات هم حتی می تونه عوض بشه ...

مسائلی مطرح میشه که نشون میده دوستان هیچ تجربه کار آزمایشگاهی هم ندارند ... چه برسه به صنعتی...

[yazdan61 2,698]

12 hours قبل , pckho0r گفت:

یک نمونه پروتوتایپ هست که با ابزار دم دستی و یک دستگاه سی ان سی 4 محوره

نخیر آنچه استاد میفرمایند این نیست ، نمونه ای کاملا بی نظیر و بهتر از همه دنیا ،با دستگاه سی ان سی ۴ محوره ای که خودشون سر هم !!!! در کلمه دقت شود سر هم  ،خنچه عقد هستش آخه ،سرهم کردن و ساختن ،ابزار های دم دستی ابزار های دوستان پاکستانی هست که ملاحظه خواهید کرد کیفیت محصول رو هم میبینید ،ایشون فقط برای قمپز در کردن و رفع عقده آنچه را که کارگاه های خانگی پاکستانی بهترش رو میسازن با هزینه ای بسیار بیشتر ساختن که مورد تشویق مردم عامی قرار بگیرن

 

12 hours قبل , pckho0r گفت:

نفس طراحی یک سلاح اون هم توسط یک موسسه فرهنگی حرف های زیادی برای گفتن داره!

شما هنوز متوجه نیستین  گویا ، طراحی ماکت و کلا سلاحی ک قرار نیست شلیک کنه در صورت شلیک در بهترین حالت همانند نمونه های دست ساز پاکستانی هست هیچ هنری نمیخواد ، و تنها یک چیز رو میرسونه که قبلا گفتم ،حرکتی کاملا غیر قانونی و خلاف امنیت ملی ،اگر این حرکت در هر کشور اروپایی صورت گرفته بود شما میتونستین برین از این آقا شکایت کنید  بغیر از جرم حکومتی که صورت گرفته تازه ،قانون اساسی بسیار روشن این مطلب رو بیان کرده

[senaps 12,003]

23 hours قبل , pckho0r گفت:

این اسلحه تنها یک نمونه پروتوتایپ هست که با ابزار دم دستی و یک دستگاه سی ان سی 4 محوره دست ساز ساخته شده و تا رسیدن به نمونه نهایی تغییرات زیادی رو شاهد خواهیم بود. نفس طراحی یک سلاح اون هم توسط یک موسسه فرهنگی حرف های زیادی برای گفتن داره! به نظرتون اگه همچین سلاحی توسط وزارت دفاع طراحی میشد چقدر بودجه برای تحقیق و توسعه اش کنار میذاشتن؟!!!

 

حرف شما کاملا صحیح هستش.

حضرت استاد درامدشون و بودجه‌اش از فروش مجله و سی‌دی‌های سخنرانی‌هاشون و فروش بلیط جلسات سخنرانیشون هستش...

اصلا هم پول بیت‌المال مردم برای برگذاری جلسه و چاپ بنر و محل سالن و هزینه ساندیس پذیرایی نمیشه!! ایشون هم سی‌ان‌سی چهار محوره رو در راه خدا و بدون هزینه ساختن!!

[zed 4,792]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

دوستان لطف کنند سلاح را بررسی کنند . به هر حال درست یا غلط خرجی شده و زحمتی کشیده شده و ماکتی یا سلاحی ارائه شده . شاید نقد علمی و بدون غرض موجب ارتقاء همین سلاح شود . شاید هم طرف ببیند هزینه اش بیش از فایده اش است بیخیال شود و سراغ کار بهتری برود .

[yazdan61 2,698]

13 hours قبل , gen گفت:

یاد یکی از سخنرانی هاشو نقد کنه ( غیر از این اسلحه )

تخصص این انجمن در سلاح هست پس سخنرانی و در فشانی ایشون رو به نقد گذاشتیم اگر بازم مروارید از دهانشان ریخت در زمینه نظامی اینجا بگین نقد میشه مگر نه ما بقی به ما ربطی نداره

 

13 hours قبل , gen گفت:

انجمن تخصصی میدونین تاحالا چیکار کردین ؟؟؟

ما نه مثل استاد دروغ گو و قانون شکن هستیم و نه بودجه داریم که بخوایم کاری کنیم از لحاظ مالی و قانونی بر خلاف استاد دست بال مون بسته هست شما با استاد شبت کن از نفوذش استفاده کنه از اون خیرین هم پول بگیره برای ما اگر نساختیم بعد بیا یقه پاره کن

 

13 hours قبل , gen گفت:

حداقل تخیلاتش رو به مرحله ی عمل رسونده

از اون تخیلات که چه عرض کنم از اون توهمات بهترین از این کار دستی بیرون نمیامد من تبریک میگم به شما و استاد عزیز ،

 

13 hours قبل , gen گفت:

تاحالا شده یک اسلحه بسازید ؟

باز هم تبریک میگم شما یکی از بهترین طرفداران ایشون هستین طرز فکر عمق نگاه مو نمیزنه ، یعنی من الان مثلا از ماشین اطلاعتی دارم باید برم بسازم ،آقا هرکی از هرچی اطلاعات داره بره بسازه حالا هر اشغالی شد

 

13 hours قبل , gen گفت:

به همین رائفی پور درخواست همکاری بدین تا بودجتونو تامین کنه !

درخواست همکاری نداده ایشون از اطلاعات ما استفاده کرده که نه دزدی کرده کلیپ همین جناب آقای سالم رو هم سر تهش رو زده چهره رو کت کرده به عنوان یکی از همکاران دفتری خودشون جا زده ،همکاری با دزد ؟

 

13 hours قبل , gen گفت:

تاحالا یه راکت دست ساز ساختین ؟

شما هم همانند استاد خود یا از قانون اطلاعتی ندارید یا قانون شکنی رو برای خود مباح میدانید

 

13 hours قبل , gen گفت:

یکی از سخنرانی های رائفی پور در مورد شیطان پرستی و سایر موضوع ها رو کاملا نقد کنه ، بعد بیاد بگه رائفی پور بیسواده . 

در اینجور مباحث جا برای سفسطه مغلطه هوچی گری مظلوم نمای زیاده استاد هم استاد بلا منازعه اینجور موارد اما وقتی وارد علوم دیگه ای میشن اینها کارای نداره ،شما هم اگر نترسیدی از مواجه شدن با واقیت سرت رو از برف در بیار اظهر الشمسی که گذاشتن جلوت رو ببین ،این همه دلیل آمده که این اسلحه ماکت هست اصلا کل کار قری قانونی هست اینها رو همانند یک طرفدار راستین استاد پشت گوش میندازی و همان حرف های استاد رو بلغور میکنی ،اینجا جاهای دیگه نیست زمین سفت و آب قطع هست

 

از اونجا که سایت میلیتاری همچنان برای دوست عزیزم اشتوکا ایراد داره من خودم عکس های که قول داده بودم رو میزارم تا پی به علم و توانای های ما فوق طبیعی استاد و همچین صرف کردن فعل ما میتوانیم ایشون با پول های تهیه شده از گاودار و نفوذ نداشته برای کار غیر قانونی ایشون پر ببرید

این عکس های که ملاحظه خواهید کرد نه با سی ان سی ۴ محوره چند ملیون تومانی ساخته دست خود استاد و دفتر ایشون ((سفارش دستگاه پذیرفته میشود )) پرینتر ۳ بعدی و علم نا متنهای ایشون ساخته شده  کلا در همین اتاق ها با همین وسایل ابتدای ساخته شده

به دقت و تمیزی ظاهری سلاح و همچنین تغیرات شگرف سلاح دقت کنید ،سلاح هیولا فرانکشتین شده اما بی پدر مادر نشده توانای شلیک هم دارد چون بر خلاف ساخته دست استاد ماکت نبوده و مشتری پاش وایساده

 

 

 

 

 

باز هم تاکید میکنم ،سلاح واقعی ، دست ساز ،قابل سفارش در انواع مختلف با حر قابلیتی که میخواین و شخصی سازی ،بدون سی ان سی ۴ محوره استاد نشان و پرینتر ۳ بعدی ،بدون دانش و مدرک های بیشمار و سواد بالای استاد ،بدون پول خیرین !!!! و نفوذ ،بدون ادعا بدون منم منم