تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[arminheidari 24,405]

من هم نگفتم که بد است
بلکه راه درست پیشگیری از جنگ است
و گسترش فکر و فرهنگ

فقط در مزمت جنگ و اهمیت پیشگیری از وقوع جنگ چند کامنت گذاشتم
که شامل رکود ، آسیب به زیربنای کشور و زندگی پس از جنگ می شد

خوشحالم که اکثریت فرماندهان و رهبری به دنبال این شیوه که درست ترین راه است، هستند

[u]چرا که برای پیروزی در راه یا جنگ باید بدانیم از آن چه می خواهیم[/u]

[Skyhawk 16,545]

پنتاگون به عدم كارآيي سپرموشكي اروپايي اعتراف كرد

خبرگزاري فارس: كارشناسان شوراي علمي وزارت دفاع آمريكا معتقدند سامانه دفاع ضدموشكي اروپايي كارآيي ندارد، چرا كه اين امكان را براي موشك‌هاي ره‌گير فراهم نمي‌كند تا موشك‌هاي شليك شده را در مراحل اوليه پرواز نابود سازند.


به گزارش فارس به نقل از روزنامه «كامرسانت»، شوراي علمي وزارت دفاع آمريكا كارآيي سامانه دفاع ضد موشكي كه قرار است در خاك اروپا مستقر شود را زير سئوال برده است. به عقيده كارشناسان پنتاگون، اين سامانه اين امكان را براي موشك‌هاي ره‌گير آمريكايي فراهم نخواهد كرد تا موشك‌هاي شليك شده توسط دشمن را در مراحل آغازين پرواز نابود سازند.

هفته گذشته نمايندگان شوراي علمي وزارت دفاع آمريكا گزارشي در رابطه با ويژگي‌هاي تاكتيكي-فني موشك‌هاي ره‌گير سامانه دفاع ضد موشكي اين كشور كه قرار است در خاك اروپا مستقر شوند، به سناي آمريكا ارائه داد.

بخش اعظم اين تحقيقات كه از سال 2009 آغاز شده، محرمانه است، ولي سناتورهاي آمريكايي نتيجه‌گيري كلي كارشناسان پنتاگون در اين زمينه را تعجب‌انگيز عنوان كردند كه بر ناكارآمدي طرح ايجاد سامانه دفاع ضد موشكي اروپايي اذعان دارد.

"ريچارد شلبي " نماينده ايالت آلاباما و عضو كميته خريد تسليحات نظامي سناي آمريكا در پايان نشست شنود مربوط به اين گزارش اعلام كرد: اكنون مشخص شده كه تمام آنچه تاكنون نمايندگان آژانس دفاع ضد موشكي به ما گفته بودند، اصلا قابل اطمينان نيست.

به گفته وي، نتيجه‌گيري كارشناسان شوراي علمي پنتاگون بسيار نگران‌كننده است، چرا كه تمام اين مدت سعي مي‌شد ما در مورد ايجاد سامانه‌اي متقاعد كنند كه اصلا كارآيي ندارد.

اين گزارش سناتورهاي آمريكايي را وادار كرده است تا در خصوص اعلام مقامات وزارت دفاع براي تحقق طرح ايجاد سپر موشكي اروپايي ابراز ترديد كنند. به عقيده كارشناسان نظامي شوراي علمي وزارت دفاع آمريكا،‌ سرعت پرواز موشك‌ها زمان كافي براي تصميم‌گيري نخواهد گذاشت و به همين دليل در اين طرح امكان ره‌گيري سريع آنها در نظر گرفته نشده است و اين مسئله قابل اعتماد بودن سامانه دفاع ضد موشكي را زير سئوال قرار خواهد داد.

نتيجه گيري كارشناسان وزارت دفاع آمريكا ممكن است "باراك اوباما " رئيس‌جمهوري اين كشور را وادار به تجديد نظر در طرح استقرار سامانه دفاع ضد موشكي در خاك اروپا كند.
[url="http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=9004060539"]http://www.farsnews....p?nn=9004060539[/url]

دوستان اینم حتما بخونید :
[url="http://k77.blogfa.com/post-47.aspx"]http://k77.blogfa.com/post-47.aspx[/url]

[quote]
* نابود كردن تاسيسات هسته‌اي صهيونيستي و پايگاه‌هاي آمريكايي:

الشروق افزود: موشك قدر با برد 1119 مايل ، يكي ديگر از موشك‌هاي ايران است كه از لحاظ سرعت جز سريع‌ترين موشك‌هاي دنياست و قادر است بر تمام رادارها و موشك‌هاي ضد موشك فائق آيد. در نتيجه هر چقدر قدرت سامانه دفاعي ضد موشك دشمن قوي باشد، اين موشك به هدف اصابت مي‌كند.

بنا بر اين گزارش، ايران صدها فروند موشك "قدر" در اختيار دارد و با پيشرفته كردن آن توانسته است قدرت حمله به ناوگان دريايي آمريكا را به دست آورد.

الشروق افزود: كارشناسان ايراني تاكيد مي‌كنند موشك قدر قادر است در دقايق نخست درگيري همه بخش‌هاي ناوگان دريايي آمريكا را غرق كند.

--------------------------------------------------
بنا بر گزارش روزنامه الشروق، اين سامانه موشكي شامل انواع زير است: الف) كوتاه برد: عقاب 35 كيلومتر، شهاب 1 با برد 350 كيلومتر، شهاب 2 با برد 750 كيومتر، فاتح 100 تا 250 كيلومتر، زلزال 2 با برد 200 كيلومتر، زلزال 3 با برد 400 كيلومتر.


ب) ميان برد: كه برد اين موشك‌ها ميان هزار تا 3 هزار كيلومتر است كه از جمله آن مي‌توان شهاب 2 و 3 را نام برد كه برد آن از 300 تا هزار و 300 كيلومتر است. همچنين موشك فجر 3 نيز از نوع ديگر ميان برد است.
علاوه بر اين، موشك‌هاي فوق ميان بردي وجود دارد كه برد آن ميان 3300 تا 5500 كيلومتر است و از جمله آن مي‌توان به قدر 110 اشاره كرد كه با اصلاحاتي كه ايران روي آن انجام داده است برد آن به 3 هزار كيلومتر رسيده است.[/quote]

[arminheidari 24,405]

اگه هدف آمریکاست که مشکلی نیست
اما مواظب باش خود آمریکا نشی

حداقل من به دنبال حق و عدالت هستم
آن هم با فکر و صحبت که راه انبیا است
اگر این کاری آسان بود نیازی به امام زمان و این همه انبیا نبود
نمونه اش امام موسی کاظم (ص) که شهادتش همین هفته بود

نیازی به صلح به آمریکا هم نیست برای گسترش فکر

یادمان باشد برای چه انقلاب کردیم و تلاش می کنیم تا مبادا مثل دشمنانمان نشویم
اگر سیاست و روش ایران هم مثل سیاست آمریکا و اسرائیل شود چه فایده که ما هم مثل آنها ظالم می شویم

[hossein9 2,426]

بابا بی خیال! اگه مملکت دست جنابعالی بود یه شبه به باد می رفت. ما هم همه دوست داریم ظالمان از بین بروند. انشا الله امام زمان می آید و همه در جنگ نهایی به همراه او خواهیم بود... اما با چهار تا موشک و تفنگ که نمیشه این دشمنان را از بین برد. دوست عزیز یه کم فکر کن...

تجهیزات ما فعلا بازدارنده هستند، به این معنی که دشمن دو دو تا چهار تا می کنه میبینه هزینه ی جنگ خیلی بالاست و ارزش جنگ کردن وجود نداره. و الا اگر خدایی نکرده جنگ شروع بشه هم ما هم آمریکا بیچاره میشن. آمریکا الان فقط دو کار میکنه یا حمایت و برنامه ریزی برای بر اندازی یا اینکه یک کشور را به هزار بهانه و تحریم آن قدر تضعیف می کنه که براحتی شکستش بده.

اگر هنوز پافشاری می کنی روی حرفات فرض کن ما به صورت غافلگیرانه 1000 تا موشک به پایگاه های آمریکایی اطراف ایران شلیک کردیم. فکر می کنی بعد چی میشه؟ آمریکا نابود میشه؟ جنگ تموم؟ نه داداش تازه اول جهنم میشه برای ما.

[fardinstst 25]

به نظر من باید به فکر این باشیم که دقت موشکامونو و تخریب اونو بالا ببریم و نیازی به برد بیشتر نیست.در موضوع صدا و سیما هم به قول آقای احمدی نزاد موضعم سکوته (برای منحرف نشدن تاپیک)

[addmen 0]

اسراييل نخستين كشوري بود كه ترس خود را از مشاهده توانمندي خيره كننده موشكي ايران نشان داد. در حالي كه بيش از چند ساعت از شليك موشك هاي دوربرد ايران در رزمايش پيامبر اعظم 6 نمي گذشت و سپاه تنها بخش كوچكي از قابليت هاي خود را به نمايش گذاشته بود، ايگال پالمور سخنگوي وزارت خارجه رژيم صهيونيستي اعلام كرد اين رزمايش نشان دهنده آن است كه سخنان اسراييل درباره تهديدآميز بودن فعاليت هاي ايران درست بوده است!
اين در حالي است كه ايران به صراحت اعلام كرده است برنامه موشكي خود را به عنوان پاسخي به تهديدهاي اسرائيل توسعه مي دهد و اين چيزي نيست كه آقاي پالمور تازه آن را كشف كرده باشد! ايران ديروز اعلام كرد فناوري موشكي خود را تا اندازه اي ارتقا داده كه بتواند از سمنان و دامغان (بخش هاي شرقي ايران) اسراييل را هدف قرار بدهد.
نكته جالب در اظهارات اخير اسراييلي ها اين است كه سعي كرده اند برنامه موشكي ايران را به عنوان تهديدي براي كل جهان نه تهديدي عليه اسرائيل مطرح كنند. اين در حالي است كه ايران ديروز به صراحت اعلام كرد با وجودي كه از توانمندي كافي برخوردار است، قصد ندارد برد موشك هاي خود را از 2000 كيلومتر فراتر ببرد چرا كه حتي برد 1200 كيلومتر هم براي هدف قرار دادن اسرائيل و پايگاه هاي آمريكا در منطقه كفايت مي كند.
كيهان


[color=red]
لینک خبر ارسالی خود رو قید کنید .

در صورت تکرار از تاپیک اخراج خواهید شد.

00Amin[/color]

[100 2,715]

سلام ...
این تایپیک " رزمایش موشکی پیامبر اعظم (6) " کجاست !؟ ...
پیداش نمی کنم ...

[ninos 22]

[quote]سلام ...
این تایپیک " رزمایش موشکی پیامبر اعظم (6) " کجاست !؟ ...
پیداش نمی کنم ...[/quote]

همينجاست ولي خوب وقتي كه در وسط رزمايش وقفه ايجاد ميشه و حبري به وجود نمياد اين چنين ميشه

[M-ATF 4,314]

[quote]اسراييل نخستين كشوري بود كه ترس خود را از مشاهده توانمندي خيره كننده موشكي ايران نشان داد. در حالي كه بيش از چند ساعت از شليك موشك هاي دوربرد ايران در رزمايش پيامبر اعظم 6 نمي گذشت و سپاه تنها بخش كوچكي از قابليت هاي خود را به نمايش گذاشته بود، ايگال پالمور سخنگوي وزارت خارجه رژيم صهيونيستي اعلام كرد اين رزمايش نشان دهنده آن است كه سخنان اسراييل درباره تهديدآميز بودن فعاليت هاي ايران درست بوده است!
اين در حالي است كه ايران به صراحت اعلام كرده است برنامه موشكي خود را به عنوان پاسخي به تهديدهاي اسرائيل توسعه مي دهد و اين چيزي نيست كه آقاي پالمور تازه آن را كشف كرده باشد! ايران ديروز اعلام كرد فناوري موشكي خود را تا اندازه اي ارتقا داده كه بتواند از سمنان و دامغان (بخش هاي شرقي ايران) اسراييل را هدف قرار بدهد.
نكته جالب در اظهارات اخير اسراييلي ها اين است كه سعي كرده اند برنامه موشكي ايران را به عنوان تهديدي براي كل جهان نه تهديدي عليه اسرائيل مطرح كنند. اين در حالي است كه ايران ديروز به صراحت اعلام كرد با وجودي كه از توانمندي كافي برخوردار است، قصد ندارد برد موشك هاي خود را از 2000 كيلومتر فراتر ببرد چرا كه حتي برد 1200 كيلومتر هم براي هدف قرار دادن اسرائيل و پايگاه هاي آمريكا در منطقه كفايت مي كند.
كيهان[/quote]

همیشه از این بازتابهای غلوآمیز و کودکانه که اصلا هیچ ارتباطی هم به اصل موضوع نداره، حالم بد میشده.
توانمندی ما به کنار، ولی همواره شاهد همچین مطالبی بودیم که موضوع هیچ ربطی به اصل خبر نداره.

خوب اینکه مقام اسرائیلی در باره تهدید آمیز بودن فعالیت های ایران صحبت کرده خوب صد البته واضحه که سو استفاده تبلیغاتی از این رزمایش می کنه. چه ربطی به ترس اسرائیل داره!!
با این تفکر کودکانه که متاسفانه مساله اینجاست به شدت تو رسانه های ما رواج داره به کجا می خوایم برسیم؟

این نوع گزارش نویسی در حد روزنامه دیواری برای نسل نوجوانان مثلا در حد مدرسه راهنمایی ( و نه حتی در حد دبیرستان) هست و نه برای روزنامه ای مثل کیهان.

نیایم در حد مسائل رو در حد بچه راهنمایی تحلیل و ذوق کنیم.
این انگلیسیها که تو یکی دو صده گذشته پدر این مملکت رو در آوردن و با وجود پیش زمینه ذهنی منفی که هر ایرانی نسبت به انگلیس دارن ، طوری رسانشون رو اداره می کنن که خیلی از همین مردم میان میشینین پای این شبکه و در نهایت میگن که بی بی سی بی طرفه!!! ( صد البته این عقیده شخصی من نیست)اون هم نه یک فرد بیسواد، دکتر و مهندس فوق لیسانسش و به این ترتیب تمام تبلیغات و اهداف خودشون رو رو همین مردمی که پیش از این از جانب اونها چندین بار مارگزیده شدن باز هم اجرا می کنن. حالا با این تفکر کودکانه می خوایم به جنگ اونا بریم؟

آره بعد از سی سال داریم با تلاش نیروی انسانی ایرانی به بازدارندگی نظامی میرسیم. ولی اگه با این تفکر و روش بخوایم رسانه هامون رو اداره کنیم تا 20 سال دیگه هیچ ضرورتی برای استفاده از این سلاح ها نخواهد بود و کاملا مسالمت آمیز مملکتمون رو در اختیار تفکر دشمنامون قرار می دیم.زیرا در اون صورت مردممون تصور خواهند کرد اون تفکر ، تفکر صحیحیه و به اون سمت خواهند رفت دیگه نیازی به استفاده از توپ و تانک هم نیست.

سینما مون رو نگاه کنید، سینمایی که شاید عصاره نمایش فرهنگ ما باید باشه، چقدر هماهنگ با آرمان انقلاب اسلامی یا جمهوری اسلامیه؟ جدای از محتواش، نحوه زندگی و تفکر نیروهای سینمامون رو ببینین. بعد الان چیکار می کنیم داریم به همین ها هی باج میدیم.
واضح و صریح میان تو برنامه هفت میان می گن کسانی مثل بهروز وثوقی و فردین میراث فرهنگی مان، کدوم فرهنگ؟ عملکرد اونا چه تطابقی با فرهنگ اسلامی ما داره؟ حالا هر چقدر هم خوب بازی کرده باشن یعنی بیشتر به فرهنگ اسلامی ضربه زدن.
....

[pareez 31]

سخن از هدف قرار دادن اسراییل شد حال این پرسش پیش میاد که اسراییل در مقام مقابله می تونه از موشک های بایستیک خودش استفاده کنه" جریکو 2و3" آیا در کشور ما سیستم ضد موشک مانند ختس وجود داره؟
اسراییل جدا از نیروی هوایی دارای قدرت موشکی بالستیک و قاره پیما است کسی از تعداد این نوع موشکها و قدرت تخریب هرکدام از آنها خبر داره ؟
و اینکه موشکهای بالستیک ایران در مقابل سیستم های ضد موشک مانند ختس ، ارو و غیره ایا قدرت مقابله داره یا خیر؟
در اینجا فقط به اسراییل پرداختیم..

[maysam2007 863]

با سلام.


[quote]سخن از هدف قرار دادن اسراییل شد حال این پرسش پیش میاد که اسراییل در مقام مقابله می تونه از موشک های بایستیک خودش استفاده کنه" جریکو 2و3" آیا در کشور ما سیستم ضد موشک مانند ختس وجود داره؟
اسراییل جدا از نیروی هوایی دارای قدرت موشکی بالستیک و قاره پیما است کسی از تعداد این نوع موشکها و قدرت تخریب هرکدام از آنها خبر داره ؟
و اینکه موشکهای بالستیک ایران در مقابل سیستم های ضد موشک مانند ختس ، ارو و غیره ایا قدرت مقابله داره یا خیر؟
در اینجا فقط به اسراییل پرداختیم..[/quote]

پس شد 2 تا سوال!

درمورد قدرت موشکی اسرائیل؛ قبل از اینکه اصلا به مساله موشکهای اسرائیل بپردازیم، باید بررسی کنیم و ببینیم که اصولا چرا موشکهای ما خطرناکن.

موشک بالستیک دارای خطای نسبتا بالا (نسبت به حمله هوایی)، هزینه زیاد (البته بدون احتساب هزینه خرید هواپیما)، محدودیت پرتاب و چندین عیب دیگه است.

اما حسنی که داره شعاع و حجم تخریب بالا و تقریبا عدم امکان مقابله با اونه.

فلسطین اشغالی، سرزمینی با وسعت کمه و حتی مراکز صنعتی اون هم بیشتر در یه محل مجتمع اند (تل آویو - شمال غربی این شهر، مشرف به دریا و در کنار بندر بزرگی که برای تجارت و حمل و نقل آسان بین المللی در این محل ایجاد شده).
امریکا هم دارای پایگاههایی محدود در منطقه است (هرچند تعدادشون خیلی زیاده؛ اما باز خیلی فرق می کنه با کشوری که در خاک خودشه. چون اولا محل پایگاهها ثابته، ثانیا کمیت و کیفیت نیروها تاحدی مشخصه.)
در چنین شرایطی، موشک می تونه به خوبی پاسخگوی نیازهای ما باشه.

اما کشور ما باتوجه به وسعت اون، و امکان جابجایی نیروها از محلی به محل دیگه، هدف مناسبی برای موشکهای بالستیک نیست. (هرچند می تونن تاسیسات صنعتی ما رو هدف قرار بدن؛ اما خوشبختانه در کشور ما، صنایع در یک مکان تجمع نکردن. البته بجز تاسیسات نفتی.)

مهمترین تهدید علیه کشور ما، هواپیماهای مسلح به بمبهای هوشمند و موشکهای کروز هستند.

درضمن؛ به علت معایبی که برای موشک بالستیک عرض کردم، امروزه این سلاح در ارتشهای دنیا خیلی کاربردی نداره. این رو بذارین کنار این نکته که اصولا استفاده از موشک بالستیک، استراتژی شرق (شوروی سابق و ...) است (در کنار نیروی زمینی قدرتمند) و این در نقطه مقابل استراتژی غرب قرار داره (نبرد هوایی و موشکهای کروز). (این نکته رو قبلا عرض کردم؛ علت اینکه خیلی ها فکر می کنن جنگهای امروزی هوا پایه هستن اینه که جنگهای امریکا و ناتو رو دیدن. اگه روسیه یا چین امروز وارد جنگ با یه کشور دیگه بشن، اون موقع خواهید دید که جنگهای امروز، همگی هم هواپایه نیستن. کمااینکه چند وقت پیش دیدیم.)

البته اگه اسرائیل از کلاهک هسته ای برای موشکهای بالستیکش استفاده کنه؛ واقعا برای ما مشکل ساز خواهد بود.

اما درمورد دفاع درمقابل موشک بالستیک؛ حقیقت اینه که موشک بالستیک هیچ راه مقابله ای نداره. سیستم ختس (یا همون آرو) یا هر سیستم دفاع موشکی دیگه ای، بیشتر جنبه تبلیغاتی از طرف غرب داره. در عمل بعید به نظر می رسه توان مقابله با بیش از حداکثر 20% از موشکها رو داشته باشه. اثبات این حرف هم مقابله سیستم گنبد آهنی با راکتهای حماس بود.
سیستمی که برای تست اون، بمبی از هواپیما پرتاب میشه و سیستم با اون مقابله می کنه (این رو تو فیلمهای تست آرو می تونین ببینین) اصولا نمی تونه با موشکی که بیش از 5 ماخ سرعت داره، واقعا درگیر بشه.



یا حق

[Aspahbod 2,776]

[quote][quote]از اساتيد دو سوال داشتم اگه كشور ما بخواد يه روزي يه موشك با برد بيش از پهنه جغرافيايش رو تست كنه بايد چيكار كنه؟؟؟؟؟[/quote]

فكر كنم بايد اونوقت موشكها را طوري برنامه ريزي كرد كه چند بار كشور را دور بزنند بعد به هدف اصابت كنند

[quote]آيا موشكهاي با برد 2000 بالستيك هستند يا خير؟؟[/quote]

فكر نكنم بالستيك بودن يك موشك ريطي به برد آن داشته باشه [b]ولي موشكهايي با اين برد حتما بالستيك هستند[/b].[/quote]

موشک تاماهاوک با برد 2000 کیلومتر یه موشک کروزه. موشک کوالای شوروی که بردش زیاد تر از تاماهاوکه باز هم کروزه.

[tarique 5]

[img]http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M773388.jpg[/img]
پرتاب شهاب 3 كلاس قدر در رزمايش پيامبر اعظم 6بتاريخ هفتم تير ماه 90

[worior 25,819]

[quote]این کلاهک بارانی باید چیز جدیدی باشه ! احتمالا یک نوع بمب خوشه ای هست که تمرکز زیادی به هدف داره برعکس بمب های خوشه ای که در هوا بمب های خودشونو آزاد میکنن و بمب هارو در سطح وسیع تری پخش میکنن!
کاربرد این کلاهک هم میتونه بر علیه پایگاه ها ی دشمن ( مکان های استقرار سربازان و ...) و دسته های تانک که به صورت متمرکز( چند ردیف پشت سر هم مثلا 200 تا تانک در5 ردیف 40 تایی ) پارک شدن باشن! [/quote]


اين كلاهك ها مثل كيك چند طبقه هستن و مثل پنير سوراخ سوراخ توي ! توي سوراخ ها هم با خرج انفجاري پر شده ....

اما استفاده از لفظ باراني براي اين كلاهك ها صحيح نيست .

[safir-omid 101]

ببخشید جناب worior میشه یک مقدار توضیح بدبد؟