تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[alala 28,614]

فاصله خیلی دور بود. پایگاه هم که به نظرم قسمت اعظمش بوسیله شن ها شبیه سازی شده بود. به احتمال زیاد هم کلاهک ها مسلح به اون چیزی که در موقع جنگ خواهند بود به هیچ وجه نبودند. تصاویر نشان داده شده از فاصله زمانی برخوردها هم فاصله کوتاهی بود. این موشک ها همزمان شلیک نشدند و در بازه زمانی معینی شلیک شدند که خب فیلم هم یک فیلم کامل نبود و پوشش کاملی نداشت.

[hamedof 5,183]

چه کاریه که امارات رو با موشک بزنیم ! از داخل ابوموسی با توپخونه روزگارشون رو با مهمات بصیر سیاه می کنیم
اینطوری بد رکبی می خورند !

[kiarash 16]

لطفا فیلم رو با کیفیت بالا هم قرار بدین

[m_h8807 484]

[right]اینا خمپاره بودن یا موشک؟[/right]

[right]حتی زمانی هم که قراره این تصاویر روتمام دنیا ببینند بازم از کلاهک های آزمایشی استفاده میکنن؟؟؟[/right]

[sorena_ir_army 924]

[quote name='m_h8807' timestamp='1341348551' post='258599']
[right]اینا خمپاره بودن یا موشک؟[/right]

[right]حتی زمانی هم که قراره این تصاویر روتمام دنیا ببینند بازم از کلاهک های آزمایشی استفاده میکنن؟؟؟[/right]
[/quote]

شاید دلیلش این باشد که کسی نباید به قدرت واقعی کلاهک های ما پی ببرد

[Stuka 8,826]

دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد.

يکي هم جلوي مراتي رو بگيره بهش بگه زلزال موشک نيست راکت هست و سيستم هدايت هم نداره!

يکي از بچه ها تو www.defence.pk تاپيکش رو بزنه.

[hamedof 5,183]

بیشترین حجم انفجاری کلاهک های غیر اتمی مربوط به MOAB ساخت آمریکاس که می تواند 4 استادیوم فوتبال را تخریب کنند ، این بمب هم به صورت سقوط آزاد بر سر هدف فرود می آید و موشک نیست .........

[DEXON 845]

همین؟!
واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود!

حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...

[Aspahbod 2,776]

دو تا پهپاد پیدا هستن که توسط آمریکا استفاده میشن و به پهپاد هایی که جدیدا نشون داده شدن شباهت دارن. یکیش MQM-170
http://en.wikipedia.org/wiki/MQM-170_Outlaw
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-56-585D.JPG

و اون یکی Hermes 450
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/data00025B19-53-165D.JPG

این موردو اگه کپی کرده باشن خیلی خوبه. بردش 200 کیلومتره، سقف پروازیش 18000 پا و از یه موتور وانکل استفاده میکنه (یادتوه گفتن برای پهپاد ها میخوایم موتور وانکل بسازیم؟). نکته ی خیلی خوب اینه که ماندگاریش 20 ساعته!

[Stuka 8,826]

[quote name='DEXON' timestamp='1341375246' post='258618']
همین؟!
واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود!

حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...
[/quote]

نه اينجوري هم نيست. اشکال در اينجا بود که در پايگاه نشان داد شده تاسيساتي روي زمين ساخته نشده بود و فقط با سنگ چيني و کارهاي ديگر روي سطح
زمين مدلي از تاسيسات روي پايگاه نشان داده شده بود. اگر روي پايگاه سيلو بود, ميديد که مثلا اگر موشک در بين چند سيلوي نزديک به هم ميخورد
سيلوها ويران ميشند. ولي اونجوري که نشان داده شد موج انفجار کاملا هدر رفت.
البته ردت ميفرماييد و قدرت مواد منفجره معمولي محدود هست و شعاع انفجار هم خيلي محدود تر از اوني هست که دوستان تصور مي کنند که در پست قبلي توضيح دادم:

[quote]دوستان قدرت کلاهک ها همين هست. کلاهک ها واقعي بودند نه ماکت! قدرت انفجاري مواد منفجره غير اتمي همين هست. اکثر دوستان تصورات اشتباهي از قدرت انفجار و شعاع اون دارند.... وقتي اطراف انفجار باز باشه نتيجه هميني هست که ديديد.... توجه کنيد که بيشترين مواد منفجره مربوط به قيام با کلاهک هشتصد کيلويي که از هشتصد کيلو فقط پانصد کيلو وزن مواد منفجره هست و مابقي وزن پوسته هست. تازه شهابي که شليک شد از نوع قدر بود که وزن کلاهکش تنها پانصد کيلو هست که از اين مقدار چيزي بين سيصد پنجاه تا چهارصد کيلو وزن مواد منفجره هست در بهترين حالت هم در صورت استفاده از قويترين ماده منفجره در دسترس فعلي که ميتونه مخلوط تي ان تي و پودر آلومينوم با قدرت انفجاري 1/7 برابر تي ان تي و يا HMX با قدرت تقريبي دو برابر تي ان تي, قدرت کلاهک ها ضريب ميشه. اگر تصوير انفجار موشک در برخورد با سيلو نشون ميدادند اون وقت ميشد يک نظري داد.[/quote]

[tarique 5]

اخبار 20:30 سه شنبه رو دیدید؟ فعلا گل سر سبد همه شهاب سه دوست داشتنی است..

[Stuka 8,826]

موشک هاي شهاب دو و يک متاسفانه شانس زيادي بر عليه پاتريوت ندارند. چرا که اصولا تفاوت اساسي با اسکاد ندارند و متاسفانه کل بدنه موشک به طور کامل وارد جو ميشه
و به هدف برخورد ميکنه که سرعت و دقت اون رو پايين مياره و راحت شکار ميشد. قيام و شهاب سه بهترين هستند چرا که تنها کلاهک پس از جدا شدن از بدنه در خارج جو
به سمت هدف پيش ميره و سرعت بسيار بالاتر از حداکثر سه ماخ شهاب دو و يک........

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد بحث شعاع تخريب و قدرت انفجار، قبلا به صورت مفصل در تاپيك "[url="http://www.military.ir/forums/topic/21183-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B3%D8%A8%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%86%D9%81%D9%88%D8%B0-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D8%B4%D8%B2/"]محاسبات بالستیک نهایی انفجار-برخورد-نفوذ-ترکشزایی[/url]" توسط [url="http://www.military.ir/forums/user/8104-rpg7/"]rpg7[/url] گرامي، تحليلي شده است، دوستان لطفا به آنجا مراجعه كنند. البته ممكن است بگوييد بين حرف تا عمل فاصله است كه اگر چنين هم باشد، به نظرم حداكثر با ضريب 2 يا 3 (يعني قبلا هرآن تعداد موشك تصور مي‌كرديم، 2 يا 3 برابر تصور كنيم) و اگر خيلي سختگير باشيم ضربدر 10 [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_cheesygrin.gif[/img]. [/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما همانطور كه دوستان اشاره كردند، به نظر مي‌رسد نبود تاسيسات در پايگاه هدف، باعث شده تا جلوه تخريب و انفجار، مشخص نباشد. و به نظر بنده، علت عدم وجود تاسيسات هم به خاطر امكان بارها استفاده مجدد براي تست‌هاي مختلف و سنجش‌هاي مختلف بوده است... و بيشتر بحث دقت مد نظر بوده است...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و نكته ديگر اين كه ما آخرش نفهميديم اين پايگاه هدف، كجاست؟ اول گفتند در سمنان است و بعدا در كوير لوت... كه البته به نظرم براي حصول رنج 1300 كيلومتر، همان سمنان محتمل‌تر است.[/font][/size]

[rpg7 5,944]

[right]یک سوال فنی از کاربرهای گرامی؟؟؟؟[/right]
[right]بنظر شما تخریب یک انفجار ناشی از چی؟ [size=5]شدت آتش ظاهری؟؟؟؟[/size] یا [size=5]موج انفجاری اولیه(بار مبنا)؟؟؟ [/size]یا [size=5]موج انفجاری ثانویه( ریفلکتد پریشر)؟؟[/size][/right]
[right]جواب دادن به این سوال....جواب همه سوالات شما است.خوب، در اون تاپیکی که مهدوی3 اشاره فرمودن بطور مفصل در مورد این کلمات بحث شده[/right]
[right]------------------[/right]
[right]تخریب ناشی از انفجار شامل 4 مرحله است[/right]
[right]اول : بار مبنا که ناشی از رسیدن موج اولیه انفجار آزاد شده حاصل از ازدیاد فشار گازهای منبسط شده ماده انفجاری[/right]
[right]دوم:فشار حاصل از برهم نهی امواج!!این مبحث برهم نهی تامواج بسیار جالب وپیچیده است، که فقط بطور خلاصه بگم که ناشی از جمع شدن امواج انفجاری اولیه وامواج انعکاسی ناشی از برخورد به سطوح اجسام مختلف در محیط[/right]
[right]تعریف امواج انعکاسی: این موج پس از رسیدن به سطوح مختلف با زوایای مختلفی تابانده میشود ودر جهات مختلف پخش میشود[/right]
[right]حالا برهم نهی امواج: حاصل جمع شدن موج اولیه با امواج انعکاسی که این برهم نهی چندین مرحله داره وچندین بار اتفاق میفته، ممکنه یک موج در یک محیط خیابانی بدلیل جمع شدن متوالی قدرتش 20 برابر هم بشه[/right]
[right]سوم: امواج فاز منفی: این موج در مرحله سوم باعث تخریب میشه ویک خلا نسبی بعد گذر موج شوکی ایجاد میکنه وهمیشه سرعتش با بار مبنا 180 درجه اخلاف فاز داره[/right]
[right]چهارم: امپدانس منفی ومثبت، این پارامتر تعریفی از جنس موج وفشار نیست، بلکه سطح زیر منحنی نمودار فشار زمان که در مرحله آخر باعث تخریب میشه که بحث مفصلی داره وخارج از حوصله بروبچ[/right]
[right]---------------------------[/right]
[right]حالا دوتا سوال[/right]
[right]اولا:کدوم یک از شما تونستین این 4 مرحله از انفجارو فشار ببینین یا لمس کنین؟[/right]
[right]دوما: بدلیل نبود ساختمانها و تاسیسات محکم مقدار زیادی از فشارهای مراحل 2 و3 هدر رفته[/right]

[right][size=6]نتیجه: این فیلم وتصاویر نمیتونه یک بیستم از قدرت انفجار هم باشه [/size][/right]

[warjo 3,008]

سلام
اگر کسی شبیه تر از King Khalid Air Base یا[size=4] King Khalid Airport[/size] به این پایگاه فرضی پیدا کرد، ما را هم خبر کنه .( با گوگل مپ بگردید ) [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/drooling.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_twisted.gif[/img]