Recommended Posts

[quote name='senaps' timestamp='1362417561' post='302809']
[quote]
در سازمان رزم نیروهای زمینی هر تیپ و لشگر دارای سلاح های خاص در دفاع هوایی خودش هست مثلا در ساختار لشگرها در ارتش گردانی برای دفاع هوایی تعریف میشه که سلاح اصلی اون شیلکا و یا توپ های 23 و 54 و کلا سلاح های توپی با هدایت فردی هست و نهایتا در ساختار هر گردان چند موشک دوش پرتاب و دوشکا و..... تعریف میشه یعنی در ساختار نیروی زمینی کل دفاع هوایی محدود به موشک های دوش پرتاب و مسلسل های سنگین و توپ های ضد هوایی هست و نهایت سیستم دفاع هوایی همون شیلکا بوده.دلیل هم مشخص هست نیروی زمینی وظیفه و سازمانش رزم هوایی و دفاع هوایی نیست کلا.
[/quote]

سطح سواد بنده که کاملا مشخصه!!!
ولی فرمودین برای برخی مطالبتون نمی‌تونین منبع و سند و اینا ارائه بکنین..!!!
امشب من چند ویدیو دیدم که نیروهای امریکایی، روی چند تا چار چرخ، ۷-۸ تا دوش پرتاب و اینا سوار کرده بودن!(به دلیل کمبود سواد نظامی، اون لوله ها رو نمی‌دونم چی بودن و فقط میدونم مث ار پی‌جی میذاشتن رو شونه و شلیک میکردن!! البته بعضی هاش رو!)... فیلم هم اپلود میشه و ایشالا لینک‌های دانلود در اختیار دوستان قرار میگیره.... کلا نکات جالبی برای رزم نیروهای امریکایی داره! :)
[/quote]
من متوجه سوال اصلی شما نشدم.
اگر منظورتون سیستم های پدافندی هست در سازمان رزم آمریکا هم سیستم چاپارل هست هم اونجر و اونم بنا به نیاز سازمان رزم خودشون و اعلام نیازشون بوده. مشابه اش رو هم دوستان در سازمان رزم خودمون قرار دادن.
اصل مطلب من این بود که هر سلاحی جایگاه و سازمان رزم خودش رو داره و زمان و مکان و شرایط استفاده خاص خودش .نمیشه نتیجه گرفت وقتی کلاش هست چرا باید از کلت استفاده کرد و چرا یک تکاور اصلا باید چاقو حمل کنه وقتی کلاش داره.
بگیم چرا یک خلبان با خودش خمپاره 60 حمل نمی کنه و.....
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
من متوجه سوال اصلی شما نشدم.
[/quote]

خیر... بنده مطالب شما رو تایید کردم! و گفتم که امریکاش هم اینجوریه! :)...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آها متوجه شدم ببخشید.
به هر حال هر سازمانی بر اساس ماموریت و نیاز خودش اعلام نیاز به سلاح و تجهیزات می کنه مثلا هیچ وقت نیروی تکاور نمیاد درخواست دستگاه دیکوی راداری برای سازمان رزمش بکنه چون کارش نیست.
فکر می کنم کمی مطالعه و دقت بیشتر راهگشای امر هست.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلاح 20 م .م آنتی متریال ساختیم این کجاش مشکل داره؟ حالا یه نفرهم گفته سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم اشکالش کجاست ؟
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1362430187' post='302843']
سلاح 20 م .م آنتی متریال ساختیم این کجاش مشکل داره؟ حالا یه نفرهم گفته سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم اشکالش کجاست ؟
[/quote]
منم باهاتون موافقم و عجیب هم اعتقاد دارم در کمینها و بالاخص نبردهای شهری بدجوری برامون کارایی داره
یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی
و این هم یکی از مجموعه سلاح ها و ابزارهای ماست اونا هزاران سلاح و ابزار دارن ما هم باید بیشتر داشته باشیم و یا دسته کم برابر اونا
مطابق با شرایط رزممون
اونا رو باید مجبور کنیم توری که ما میخوایم بازی کنن
البته با رعایت شرایط ساخت با کلیرنسها و دقتها و کیفیت بالا هم برای خودش هم مهماتش هم سایت هدفیابی و دوربینش

همه هم میدونیم و میدونن این تنها سلاح ما و یگانه ابزار ما نیست کنارش سلاح های دیگه هم هستن
سامانه های دیگه هم هستن
در بعد کاری من اگر از اینا بدن برای محافظت از کشتیها در مقابل قایق دزدان دریایی وحشتناک عالی میشه

ما ناچاریم در سیستم پدافندیمون همه نوع سامانه ای داشته باشیم
اپتیکال
گرمایی
راداری
ایزری
مکانیکی
رادیویی
و...
یادمون نره دشمن از توان جنگ الکترونیک بسیار بسیار بالایی برخورداره
ما هم باید از همه ابزار ممکنه استفاده کنیم
این سلاح فقط برای زدن بالگرد نیست
خودروهای زرهی
نفرات سنگر گرفته پشت دیوار
قایقهای تهاجمی کوچیک
و...
همه و همه گزینه های این سلاحن
پس نیاییم و فقط در یک جنبه اونو بررسی کنیم
بله مشکلاتی هم داره معایبی هم خواه ناخواه خواهد داشت
همه جنگ افزارها اینگونه ان
باید ما هم بکوشیم معیب و ایرادهای ممکنه رو تا حدی که بتونیم برطرف کنیم
البته برخی ایرادهای ذاتی مثه بزرگی و سنگینی و.. رو زیاد نمیشه رو برطرف شدنشون حساب باز کرد
نه که نشه زیاد نمیشه برطرفشون کرد
با استفاده از متریال مناسبتر و بهتر و سامانه های جانبی میشه کمی ارتقاشون داد و مطلوبترشون کرد ویرایش شده در توسط elo
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی[/quote]

یک حتی نیم برتری این سلاح 20 میلی متری رو نسبت به موشک ضد بالگرد رعد بفرمائید :)

کسی که گفته با این بالگرد می زنیم قطعا نمی دونسته زره یک جزء معمول بالگردهای تهاجمی امروزیه، تا حدی که بعضا 30 م م رو هم برای درگیری با گانشیپ ها نا کار آمد می دونن
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362431473' post='302845']
[quote]یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی[/quote]

یک حتی نیم برتری این سلاح 20 میلی متری رو نسبت به موشک ضد بالگرد رعد بفرمائید :)

کسی که گفته با این بالگرد می زنیم قطعا نمی دونسته زره یک جزء معمول بالگردهای تهاجمی امروزیه، تا حدی که بعضا 30 م م رو هم برای درگیری با گانشیپ ها نا کار آمد می دونن
[/quote]
دوست خوبم نگفتم از رعد برتره
با هیچ سلاحی هم مقایسه اش نکردم
گفتم همه سلاح ها رو میخوایم
گفتم برای مقابله با هر لحظه و هر تاکتیک دشمن باید چیزی توی چنته داشته باشیم
من معتقدم هرچی ابزار ما بیشتر بالطبع دست فرماندهانمون برای چینش و گزینش تاکتیک بازتر و دشمنمون هم بالطبع با گزینه های بیشتری مواجه خواهد بود و باید برای همه موارد چاره اندیشی کنه
گفتم راداری
اپتیک
حرارتی
لیزری
مکانیکی
و ...
همه و همه رو میخوایم
همه رو



درباره مقاومت بالگردها در برابر گلوله های تا کالیبر 30
اول که بین شعار و تبلیغ تا عمل خیلی فرقه
دوم هم اینکه نوع گلوله بسیار بسیار تاثیر گذار و مهم هستش
خود ژ3 کالیبر 7/62 بسته به نوع مرمی و باروت و مقدار و... نفوذ گلوله هاش با هم فرق داره
من قبلا هم گفتم
اگر بخوایم از اون برای مقابله با بالگرد هم استفاده کنیم نیاز به گلوله های کارآمد و توانا داریم
با گلوله های معمولی 20 م.م. بعید میدونم بتونیم کار مفیدی از پیش ببریم
در کنار کیفیت و نوع گلوله اعم از طراحی و جنس مرمی، نوع و مقدار باروت و کیفیت ولقی سلاح ... میتونیم به اونچیزی که میخوایم برسیم
خودتون هم خوب میدونین با کالیبرهای کوچکتر از 20 هم به شرط رعایت نکات بالا بویژه مرمی میتونیم به بدنه و کانوپی هر نوع بالگردی نفوذ کنیم
در کنار اینا مرمیهای انرژی جنبشی- انفجاری و.. رو هم باید مد نظر قرار داد ویرایش شده در توسط elo
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='sedmammad' timestamp='1362430187' post='302843']
سلاح 20 م .م آنتی متریال ساختیم این کجاش مشکل داره؟ حالا یه نفرهم گفته سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم اشکالش کجاست ؟
[/quote]

ایرادش اینه که کسی نگفته "سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم". ایرادش اینه که گفتن "سلاح دوش پرتاب جدید ضد بالگرد". ایرادش اینه که با این حرف مضحکه خاص و عام شده ایم. ایرادش اینه که همه قبول دارند سلاح آنتی ماتریال خوبی است ولی به عنوان یک سلاح دیگه معرفی شده. هنوز بگم . . . بگم
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[list]
[*]ما برای ساخت این سلاحها میلیارد ها میلیارد هزینه می کنیم! این رو هم در نظر بگیرید!
[/list]

هزینه هایی که میتونه صرف ساخت سلاحهای به مراتب واجب تر و مورد نیاز تر بشه! این بیت الماله که داره هدر میره!
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
هزینه هایی که میتونه صرف ساخت سلاحهای به مراتب واجب تر و مورد نیاز تر بشه! این بیت الماله که داره هدر میره!
[/quote]

شما میدونی بیت‌الماله داره هدر میره، رهبر مسلمانان جهان نمیدونه؟ نماینده‌ی ایشون در سازمان های مختلف و یگان های مختلف نمیدونه؟!
هر نیروی پاسدار همونقدر که روی دانش و قدرت و سرعت عملش تاکید میشه، روی ایمانش تاکید میشه.... اونا نمی‌دونن و من و شما میدونیم؟!!!

وقتی یه چیزی ساخته میشه، یعنی بهش نیاز هست...!!!!

وقتی شما یه جایی یه نفطه ضعف داری، از همون سمت استفاده میشه و سایر نقاط قوتت هم نابود میشه و بدبخت میشی! :)
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
درباره فقر شدید تبلیغاتی و بیسوادی و یا کم سوادی مسویلین و فرماندهان ما در این زمینه بسیار مهم و تاثیر گذار و گافهای بسیار بزرگ رسانه هامون که دست به دست هم داده و باور هر ساخته ای رو برای ما و دوستان مشکل کرده باهمه دوستان موافقم
در باره هزینه های میلیاردی طراحی این سلاح
اول که بنده نه میتونم حرفتونو تایید کنم نه نرد
شما هم نمیدونم این مقدارهای تقریبی و بالا رئ از کجا اوردین
اما
باور میکنید یا نه
در دانشگاه ها
وزارتخونه ها
موسسات و در کل همه کشور هزینه های بسیار بسیار بسیار بیشتر و بالاتری اونم برای چیزهای به مراتب ظعیف تر و کم اهمیت تر از این شده و میشه
این سلاح که کارا هست حالا شما به مقدار کاراییش مشکل دارین یه چیز اما بی تاثیر و ناکارآمد نیست ودست برقضا برخلاف نظر شما بنده معتقدم ما در بعد پدافندی به سامانه های ذاتا پایدار در برابر جنگال و... که همون سامانه های مکنیکال و اپتیکالی هستن هم نیاز داریم
نه اینکه فقط اینها
نه ابدا
باید در همه جنبه ا و زمینه ها کار کرد
همه چیزمان باید به همه چیزمان بیاید
نباید با یک جنگ الکترونیک قوی اونا همه توان پدافندی ما بخوابه
در باره هزینه های کاربری هم میتونیم بگیم مثلا در شرایط مطلوب برای یک موشک دوش پرتاب و همین سلاح اونم در یک شلیک برای هرکدام هزینه کدامیک کمتره؟
هرچند من ابدا ایندوتا رو اینطوری مقایسه نمیکنم فقط یک قیاس مع الفارق بود برای روشن تر شدن قضیه
ما متاسفانه طرح هایی داریم با هزینه های سرسام اور که سرسوزنی مفید به فایده نیستن
یادمه چند وقت قبل یکی از فعالان عرصه دانشگاه گلایه میکرد که بودجه های علمی پزوهشی فقط با نوسازی و جایگزین سازی سخت افزاری خرج میشه اونم کجا در برخی دانشگاهای خیلی معتبر
همون شخص ذکر میکرد که یک دانشگاهی مجموعه کامپیوترهاشو که یکسالی بیشتر نبود که خریداری شده بودن رو تعویض کرده بود و برای بارگیر کامپیوترهای قدیمی مثال عجیبی میزد
میگفت مثه هندونه مینداختنشون پشت کامیون!!!!
خوب اینم یک جور خرج کرد و هزینه کرده دیگه!!!!!!!
طرح های بدردنخوری در برخی دانشگاه های ما بعنوان پروژه های دکترا و ارشد با هزینه های آنچنانی مطرح میشه که به نظر من هزینه طراحی و ساخت این سلاح ناخن کوچیکشون هم نمیشه
میایم خودروی طرای فلان کشور رو میخریم بعد میگیم خداتومن هزینه طراحیش شده
کک کسی هم نمگزه
برای ساخت یک تانکر فرآورده بر چندبرابر هزینه مورد نیاز و منطقیشو خرج میکنیم آب هم از آب تکون نمیخوره(میدونی چقد صحبت از میلیونها دلاره
اون دها میلیون دلار )
دوست خوب من
کسی نگفته این بهترین و تنها ترین سلاح ضد بالگرد ماست
ابدا
ما برای دفاع به هیچ وجه بناید و نباید و نباید وابسته به یک سلاح و یا سیستم و یا متد باشیم
بیاد بازه وسیعی رو داشته باشیم
اونا در هوا برتر مطلقن
ما هرچی هم که در دفاع خودمون قوی کنیم هنوز عقبیم
ما داریم سعی میکنیم با چنگ و دندون
و با هروسیله ممکنه آسمونو براشون نا امن کنیم
به امید روزی که بتونیم آسمونو ازشون پس بگیریم
در باره هزینه های انچنانی همین امریکایی که به اینجا رسیده هزاران نمونه هزینه فراوان و کمر شکن برای طرح های موازی داشته که خیلی هاشون هم به نتیجه نرسیدن
منتها در خلال اون همه طرح موازی اینهایی بیرون اومدن که جزو برترین های دنیان
همه اون طرح های کنار گذاشته شده که کلی هم هزینه براشون داشتن و دست برقضا بسیار بسیار بسیار بیشتر از ما و اونم با نرخ هزینه های اونا(با توجه به بودجه شونصد میلیارد دلاری نظامیشون) اما اف-22 میاد بیرون و اف-35
ما برای رسیدن به همچین چیزهایی باید خرج کنیم
باید همه سلاح ها رو امتحان و تجربه کنیم تا بتونیم بهترینها رو برگزینم و به بهترینها برسیم

هیچ جا ندیدم و نخوندم و نشنیدم که تنها امید ما به این سلاح باشه و قرار باشه بعد از این رو سلاح دیگه ای کار نشه
یادمون هم نره گروه ها و ارگانهای مختلفی و بصورت جداگانه روی طرح های جداگانه ای کار میکنن که ممکنه بیشترشون موازی هم باشن
بعنوان نمونه در بحث موشکی ما بیشترین هزینه ها و موازی کاریها رو داشتیم اما وقتی به اونجایی رسیدیم که باید برسیم از مجموعه یافته های همه اونا به چند نمونه توانا رسیده و بودجه و هزینه امونو رو اونا استوار کردیم
ما دیگه نه شهاب 1 میسازیم نه شهاب 2
خودتون کاملا میفهمین که من چی میگم
ما از ساخت راکت عقاب رسیدیم به فاتح 110 و خلیج فارس و طوفان5 و سجیل2 و.....
اینجور هزینه کردنها اگر درست مدیریت بشن اشتباه که نیستن هیچ سود و فایده هم هستن
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362431473' post='302845']
[quote]یک کمین موفق بویژه در مناطق شهری و در شلیکهای زیر 1000 متر بسیار کشنده میتونه باشه برای هر بالگردی[/quote]

یک حتی نیم برتری این سلاح 20 میلی متری رو نسبت به موشک ضد بالگرد رعد بفرمائید :)

کسی که گفته با این بالگرد می زنیم قطعا نمی دونسته زره یک جزء معمول بالگردهای تهاجمی امروزیه، تا حدی که بعضا 30 م م رو هم برای درگیری با گانشیپ ها نا کار آمد می دونن
[/quote]

شما فرض بفرمایین که هسته مرمی این سلاح از اورانیوم یا تنگستن ساخته باشن!
اون موقع این سلاح چطور ارزیابی می کنین؟
این سلاج به نظر من برای مبارزات چریکی بسیار مناسب، یک نیروی چریکی مثل حزب الله که نمیتونه براخودش سایت موشکی ضدهوایی بزنه
واز طرفی با وجود انواع سیستمهای فریب استفاده از دوشپرتابها هم کارایی نداره، ولی همچین تفنگی بسیار میتونه موثر واقع بشه
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
توجیه اینها اخوی،
این سلاح حتی یک برتری نسبت به موشک رعد نداره، و همو رعد موشکیه که وقتی تولید شد همه وار زدن که مگر ار بی اس 70 نبود؟
  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مثل اینکه شما به فرمایشات جناب فتح توجه نفرمودین!!
توجیه چیه!
سلاح سازمان رزم نیروی زمینی با سلاحهای یگانهای دیگه متفاوت!
خوب نمیشه که به نیروهای زمینی موشک ضدهوایی داد، میشه؟؟؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
مثل اینکه شما به فرمایشات جناب فتح توجه نفرمودین!!
توجیه چیه!
سلاح سازمان رزم نیروی زمینی با سلاحهای یگانهای دیگه متفاوت!
خوب نمیشه که به نیروهای زمینی موشک ضدهوایی داد، میشه؟؟؟؟؟
[/quote]


در ایران نمیشه به نیروی زمینی سلاح ضد هوایی داد یا در دنیا ؟
منظور فتح عزیز ؛ نیرو مخصوص و یگان های جنگ نامنظم تکاوری هست ، که به طبع درسته ، اما محصولات پدافندی که در این رزمایش وجود داشت ، هم آرش و هم رعد برای نیروی زمینی سپاه هم هست و بخصوص مورد دوم رو که انشالله تولید کنندگانش سر عقل بیان برای نیروی زمینی سپاه طراحی شده ...
یه سرچی بکنید ببینید FAAD چیه ...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.