تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[death 4,593]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28929.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_28_28929.jpg[/img][/url]


به اون عکس هلیکوپتر گوشه سمت راست دقت کردید ؟
من دیگه هیچ حرفی ندارم !

[MOHAMMAD 6,333]

شلیک ام 60 در حال حرکت جالب بود، ندیده بودم.

[mahdi100 6,131]

ما رو باش به رزمایش بسیج گیر میدادیم که ماکت هلیکوپتر ساخته بودن و منهدم میکردن ویرایش شده در خرداد 93 توسط mahdi100

[lockheedf-22 657]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400955360' post='380431']
نیروی زمینی ارتش به نظر می آید بیشتر هدف کاذب برای مقابله با دشمن شده است تا یکی از ارکان اعمال قدرت و اینکار گویی به دیگر ارگانها داده شده است
نیروی پدافند هوایی و هوابرد و دریایی ارتش حرکات خوبی کرده اند و عملی شده است
در آن سو نیروی دریایی، موشکی و واحدهای ویژه سپاه نیز ملکرد خوبی می کنند
در این سو گویی هیچ کاری در جهت نیروی زمینی جز بحث تحقیقات صورت نمی گیرد

این حرف از یک نگاه می گوید ایران احتمال جنگ زمینی شبیه جنگ تحمیلی را در گوشه میز قرار داده و کم اهمیت قرار داده است و روی آن حسابی باز نکرده است و[b] هنوز جنگ متقارن اولویت استراتژی ما است[/b] و مطابق شواهد تمام حرکت های دفاعی ما به سمت یک جنگ نامتقارن پیش می رود و تا زمان تامین کامل این شرایط حرکتی و هزینه ای برای تولید یک نیروی متقارن و کلاسیک نخواهد شود و[b] در صورت نبرد یا خطر نبرد این انبارها و کارخانجات با طرح های آماده می بایست ناگهان جور این همه مدت را بکشند[/b]
البته دور از حقیقت نیست چون با توجه به شرایط کسی توان و شرایط جنگ کلاسیک بلند مدت با ما را ندارد جز آمریکا که آنهم روش غیرمتقارن می طلبد
ترکیه و عربستان یا کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز با زدن امکان استراتژی و درآمد زایشان توان جنگ [b]بلند مدت کلاسیک[/b] را نخواهند داشت
[/quote]

احتمالا استراتژی اینه که با موشکباران مداوم پایتخت کشورهای متخاصم ، اونها رو مجبور به قبول شکست و یا آتش بس بکنن!

[arminheidari 24,407]

[quote name='lockheedf-22' timestamp='1400956356' post='380436']
احتمالا استراتژی اینه که با موشکباران مداوم پایتخت کشورهای متخاصم ، اونها رو مجبور به قبول شکست و یا آتش بس بکنن!
[/quote]
علاوه بر این با نیروی های ضد زره جلوی هر گونه پیشروی را بگیرند و نیروهای زمینی موجود امکان پیشروی سریع را گرفته و حرکت دشمن را کند و زمینگیر می کنند و با استفاده از دیگر توان ها دشمن به عقب خواهد نشست
احتمالا نیروهای زرهی و هوایی در مراحل دوم نبرد وارد درگیری می شوند زمانی که حجم آتش نیاز و کوبیدن نیروی دشمن زمین گیر شده در محدوده پدافندی خودمان نیاز است

[iran_400 2,496]

کاش نیروی زمینی ارتش هم یک فرمانده مانند دریادار سیاری داشت .... نیرو واقعا به چه وضع و روزی افتاده ...

[mjb 1,210]

پرچم روی سکان عمودی جنگنده مال ایرانه؟؟
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_artesh.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/bate_almogadas_artesh.jpg[/url]

[lockheedf-22 657]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400957242' post='380442']
علاوه بر این با نیروی های ضد زره جلوی هر گونه پیشروی را بگیرند و نیروهای زمینی موجود امکان پیشروی سریع را گرفته و حرکت دشمن را کند و زمینگیر می کنند و با استفاده از دیگر توان ها دشمن به عقب خواهد نشست
احتمالا نیروهای زرهی و هوایی در مراحل دوم نبرد وارد درگیری می شوند زمانی که حجم آتش نیاز و کوبیدن نیروی دشمن زمین گیر شده در محدوده پدافندی خودمان نیاز است
[/quote]

کلی گفتم منظورم به نیروی زمینی نبود، ظاهرا در دکترین دفاعی ایران نیروی متعارفی مثل نیروی زمینی جایگاه خاصی نداره ، نیروی زمینی دشمن هم هرچقدر قدرتمند باشه بدلیل قبول آتش بس از جانب کشورخودش، چندان فرصت عرض اندام پیدا نمیکنه و مجبور به عقب کشیدن میشه! مسئله فقط اینه که چطور باید جلوی موج اول حمله نیروی هوایی دشمن رو گرفت؟!
_البته به نظر من این طرز فکر اهمیت ندادن به نیروهای متعارف در دراز مدت اشتباهه و در همه حالات جواب نمیده! ویرایش شده در خرداد 93 توسط lockheedf-22

[arminheidari 24,407]

[quote name='lockheedf-22' timestamp='1400957786' post='380448']
کلی گفتم منظورم به نیروی زمینی نبود، ظاهرا در دکترین دفاعی ایران نیروی متعارفی مثل نیروی زمینی جایگاه خاصی نداره ، نیروی زمینی دشمن هم هرچقدر قدرتمند باشه بدلیل قبول آتش بس از جانب کشورخودش، چندان فرصت عرض اندام پیدا نمیکنه و مجبور به عقب کشیدن میشه! مسئله فقط اینه که چطور باید جلوی موج اول حمله نیروی هوایی دشمن رو گرفت؟!
_البته به نظر من این طرز فکر اهمیت ندادن به نیروهای متعارف در دراز مدت اشتباهه و در همه حالات جواب نمیده!
[/quote]
دقیقا درست است
با توجه به اینکه موج اول حمله با نیروی هوایی دشمن بویژه از سوی آمریکا است، با دستور رهبری پدافند هوایی از نیروهای هوایی جدا و بصورت مستقل و با در اختیار کردن توان نیروهای پدافندهوایی ارتش و سپاه اقدام به ایجاد سد دفاعی هوایی برای کشور نمود که نتایج عملی و درخشانی نشان داده شده است که در نمایشگاه امسال و شکار پهباد عملکرد درخشان و ضریب اطمینان بالایی را بروز داد

به نظر خودم دیدگاه دفاعی کشور به آینده ای حدود 50 سال آینده نگاه می کند تا 10 سال دیگراست و تا اطمینان کامل در اولویت های خود به سراغ وجه های دیگر نخواهد رفت چیزی شبیه عملکرد آمریکا در زمان جنگ سرد که به سراغ مسابقه تسلیحاتی ساخت تانک با شوروی نرفت و با پیشرفت در نیروی هوایی و دریایی و موشکی جا پای خود را محکم کرد و تنها در زمان جنگ سرد روی تحقیقات روی نیروهای زمینی سرمایه گذاری کرد که بعد از فروپاشی شوروی به ناگاه تانک های آبرامز آمریکایی تانک های تی 72 روسی را به زانو در آوردند کاملا در سکوت و در تعداد کم

[IRIAF 3,096]

[right]با کمال تاسف یک امکان دیگه هم هست. اونم اینه که در دکترین ما جایی برای ارزش جان یک سرباز قائل نیستند و نیروی وظیفه رو یک دیوار گوشتی میبینند که باید بره جلو تا شهید شه !!!! وگرنه اینجوری بی امکانات رها نمیشد... شما نیروهای ارتش امریکا یا غرب و ببین...چجوری امکانات فردی کامل و تجهیزات انفرادی برای سربازاشون هست...من گاهی شک میکنم که ما تو دکترین نظامی مون به همه چی اهمیت میدیم جز جان و امنیت شخصی سرباز...گردان بفرستیم جلو دسته برگرده حالا چه اشکالی داره اگه خط رو نگه داشت...؟؟؟[/right]

[arminheidari 24,407]

[quote name='IRIAF' timestamp='1400959308' post='380457']
[right]با کمال تاسف یک امکان دیگه هم هست. اونم اینه که در دکترین ما جایی برای ارزش جان یک سرباز قائل نیستند و نیروی وظیفه رو یک دیوار گوشتی میبینند که باید بره جلو تا شهید شه !!!! وگرنه اینجوری بی امکانات رها نمیشد... شما نیروهای ارتش امریکا یا غرب و ببین...چجوری امکانات فردی کامل و تجهیزات انفرادی برای سربازاشون هست...من گاهی شک میکنم که ما تو دکترین نظامی مون به همه چی اهمیت میدیم جز جان و امنیت شخصی سرباز...گردان بفرستیم جلو دسته برگرده حالا چه اشکالی داره اگه خط رو نگه داشت...؟؟؟[/right]
[/quote]
جنگ ویتنام را یادتون هست یا جنگ جهانی دوم یا اول

[IRIAF 3,096]

[quote name='arminheidari' timestamp='1400959456' post='380458']
جنگ ویتنام را یادتون هست یا جنگ جهانی دوم یا اول
[/quote]

خب عزیز منظور؟

[Shabro 2,418]

[center][size=5]جای تانک ذولفقار خالی[/size][/center]

[arminheidari 24,407]

[quote name='IRIAF' timestamp='1400959624' post='380459']
خب عزیز منظور؟
[/quote]
در این جنگ ها طرح ها مبتنی بر سپر انسانی بود چون منابع متنساب با نیروها و نیاز نبود و جور آن را سربازان باید می کشیدند و این ارقام بالا فرماندهان را نسبت به ارقام کشته بی تاثیر کرده بود چیزی که در سمت آلمانی در جنگ دوم با تجهیزات بالاتر از نیرو خیلی کمتر دیده شد
در جنگ جهانی اول که سیم خاردار و تیربار فقط سربازها را درو می کرد
در جنگ جهانی دوم که عملکرد روس ها در حملات خود بویژه استالینگراد و حمله به نرماندی توسط متفقین که سرباز سپر گلوله می شد تا خط باز شود
و در جنگ ویتنام هم سرباز در جنگل ها ....

مطمئنا در مابین فرماندهان ما هم پیروزی بیش از سرباز مهم است و این قضیه در کنار کمبود منابع مالی و ضعف در مقابل دشمن خود نمایی ویژه ای می کند
از این رو در دیدگاه نیروهای ما صرفه جویی از وسایل سربازان شروع می شود و اگر امکاناتی هم باشد باید در زمان جنگ به سرباز و نیرو داد تا آسیب نبیند
از سوی دیگر آنها نیروی پیاده خود را در محاسبات خود تنها یک تاخیری می بینند تا نیروی راهبردی و اثرگذار که در جنگ تاثیری نخواهد داشت
به بیان ساده جنگ خاکریزها در دید فرماندهان ما مرده است

[ldmdff 6,274]

اما دوستان یه چیزیرو فراموش نکنید نروی هوایی جاده صاف کنه نیروی زمینیه این سربازه پیادس که نتیجه جنگو معلوم میکنه کلن برتری هوایی برای اینه که نیروی زمینی پیشروی راحتو سریعی داشته باشه حالا ما انقدر به این قضیه کم توجهی بکنیم تا آخر چوبشو یه جا تمیز بخوریم . این ارتشی که من میبینم از نظر تجهیزات انفرادیش در حده شورشیهای سوریه هستش بعضی جاها هم کمتر راننده تانکاشو که نگو انگار از سره ساختمون آوردیشون.