تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[yamor 390]

این چیزی که در اولین روز رزمایش سپاه نمایش داده شد در واقعیت امکان وقوعش خیلی پائینه , با توجه به توانایی های موشکی سپاه (به خصوص خیلج فارس و هرمز1 و 2) وارد کردن ناو هواپیمابر در زمان درگیری به خلیج فارس اشتباه خیلی بزرگی محسوب میشه چراکه حتی در صورت موفق بودن سامانه های پدافندی بازهم ممکنه چند موشک از سد پدافندی عبور کرده و صدمات بسیار شدیدی به ناو وارد کرده و به این صورت ناو از حالت عملیاتی خارج بشه! پس این چیزی که نمایش داده شد فقط وقتی ممکنه رخ بده که درگیری ناخواسته ای به وجود بیاد و ناوهواپیمابر به تله بیافته. 

اما در مورد راکتباران ناو هواپیمابر باید گفت که این ناو پیش از این کار با موشک های هدایت شونده هدف قرار گرفته بود و انتقال نیرو به ناو در جهت تسلیم و گرفتن ناو بود و کاملا واضح هست که اگه این سناریو فرضا روزی به وقوع بپیونده روحیه و انگیزه نیروهای مستقر در ناو به دلیل برخورد پیاپی موشک های کروز و بالستیک  و سوختن ناو در آتش (حاصل از برخورد موشک ها و منفجر شدن جنگنده ها و تسلیحات و سوخت) صدمه میبینه و به خاطر جلوگیری از غرق شدن ناو و کشته شدن مقاومتی انجام نمیدن و احتمالا تسلیم میشن! 

به نظر بنده این ماکت باید دوباره بازسازی شده و در طی دو سال آینده به صورت پیاپی عملیات های مشابه (با پوشش رسانه ای بهتر) توسط ارتش و سپاه تکرار بشه و در نهایت بعد از اتمام دوره اوباما و انتخاب یک جمهوری خواه جنگ طلب این ماکت به دریای عمان و اقیانوس هند منتقل شده و به وسیله چند موشک بالستیک ضد کشتی دوربرد(که احتمالا باید وجود داشته باشه) مورد اصابت قرار گرفته و غرق بشه! پوشش رسانه ای مناسب این واقعه خیلی میتونه اثرگذاری داشته باشه!

ناو هواپیما بر یک شهری است که به اندازه یک پادگان مهمات  توش هست 

 

یک راکت به اون کوچکی رو عرشش منفجر شد 100 تا ادم مردند به خاطر چی؟ به خاطر انفجارهای پیاپی حاصل از انفجار راکت حالا ما بیاییم اینجا رو موشک بارون کنیم  بعد هم بریم  توش  rolling_on_the_floor lol این احمقانه ترین طرح ممکنه یکم فکرم خوب چیزیه والا  ما تنها کاری که میتونیم بکنیم اینه که بریم امریکایی ها را از اب بکشیم بیرون البته اگه جرات کنیم نزدیک انبار باروت بشیم  :chicken:

در ضمن امریکایی ها احمق نیستند  که ناو رو تا 300 کیلومتری بیارند نزدیک سواحل ( منظور چابهار نه بندر عباس یا بوشهر) از 800 نزدیک نمی شند چون تا این شعاع تمام توانایی های ناو گروه به صورت عادیه هیچ فرقی با فاصله 300 کیلومتری ندارد خلیج فارس و هرمز ( فرقش با خلیج فارس تو چیه ؟ به غیر کلاهک؟) فقط واسه ما تضمین کردند که ناو تا 300 کیلومتری نزدیک نمی شد 

بماند که از زمان تست این موشک ها تقریبا 6 ساله که میگذرد و دشمن ما نفر اول جهانه و حتما یک فکری به حالش کرده بعد شش سال 

یک سجیل واسه اینکار کاملا عالیه اصلا فکر کنم  تست هم شده ( مطمئنن روش دارد کار میشد)

 

بهتره سپاه رو طرح هایی مانند فتح سواحل ( کشورهای عربی) زیر بمباران نیرو هواییشون کار کند یک فکری واسه پوشش نیروها تو سواحل دشمن ( عربا) باشد

 

اول جنگ خلیج فارس دسته ماست و برای نگه داریش علاوه بر تنگه هرمز سواحل کشورهای عربی هم نیازه واسه دست برتر تو کل زمان جنگ  باید داشته باشیمشون اگر هم نشد بزنیم نابود کنیم زیر ساخت هارو و در بریم -_-

 

در رزمایش  ارتش هم این نکته قابل مشاهده است

( خرفت بودن تحلیلگرهای نیروهای دریایی کشور های عربی هم اینجا معلوم میشد که بیشتر سرمایه شون رو روی نیروی کلاسیک  میگذارند احمقا !! هنوز که هنوزه تو فکر خرید ناو هستند جلوی یک نیروی بزرگ نا متقارن از هر لحاظ )

[Skyhawk 16,545]

جالب بود و خنده دار یعنی اطراف اون ناو نه راداریه نه پهپادیه نه زیر دریایی اسکورتش کنه همینجور مثل هندونه روی اب همه میتازن بهش! امریکایها از نوعی پهپاد انتهاری میخواهن به صورت گله ای استفاده کنن جالبش اینجاس که با هم شبکه میشن و هر نوع هدفی رو از دریایی گرفته تا در خشکی میتونن نابود کنن. این عزیزان هم  فکر نکنم کارشون رو نشستن روی ناو بکشه پیش از این پودر شدن رفتن پیکارشون.

 

همونطور که در پست قبلی اشاره کردم این درگیری امکان وقوعش زیاد بالا نیست ولی پیش از این مرحله  موشک های کروز و بالستیک دوربرد در تعداد بالا ناو گروه رو مورد اصابت قرار میدن و در این شرایط به خیلی از سیستم های ناوها آسیب وارد میشه و در مرحله بعد قایق های تندرو حامل موشک های هدایت شونده (مثل کوثر و نصر و ظفر) ناوها رو از فاصله چند ده کیلومتری مورد اصابت قرار میدن و بعد از این مرحله قایق های تندرو و انتحاری برای غرق کردن هدف میتونن به محل وارد شده و ماموریتشون رو انجام بدن!

[worior 25,824]

در رزمایش  ارتش هم این نکته قابل مشاهده است
( خرفت بودن تحلیلگرهای نیروهای دریایی کشور های عربی هم اینجا معلوم میشد که بیشتر سرمایه شون رو روی نیروی کلاسیک  میگذارند احمقا !! هنوز که هنوزه تو فکر خرید ناو هستند جلوی یک نیروی بزرگ نا متقارن از هر لحاظ )

 

اتفاقا خرفت نیستند ، اونها سواحل رو دادن به نیروی هوایی ، هدف از ناو رفتن به اوقیانوس ها هست ، جایی که این قایق ها در برابر موج های بزرگ بدون پشتیبانی ساحلی حرفی برای گفتن ندارن ،...

 

MOHAMMAD, on 25 Feb 2015 - 8:59 PM, said:
هنوز توی کف see skiming نصر هستم! خارق العاده بود! خیلی پایین بود و در لحظات آخر تقریبا چسبید به آب!

در یکی از فیلمهایی که صبح از شبکه خبر پخش شد یک انفجار بزرگی کنار ناو رخ داد که در بخشهای بعدی خبر نشون ندادند ولی فکر کنم توی فیلم فارس نیوز باشه هنوز، بنظرم یکی از خلیج فارسها رفت توی دریا.

ولی در کل خیلی جالب و مهیج بود.

 

 

 

ربطی به اون خاصیت که گفتید نداره ، رادار یا سنسور موشک های ضد کشتی حین رسیدن به کشتی خط لبه سطح آب دریا و بدنه رو هدف میگیرند تا در اثر انفجار مخازن آب تعادل به هم بخوره و کشتی سرعت و تعادل شناوریش رو از دست بده، البته این مانور خود به خود seaskimming رو هم ایجاد میکنه ، قاعدتا پیش از این هم این گونه باید بوده باشد ولیکن اولین باری هست که این مانور رو از موشک های ایرانی شاهدیم ،...

[Babak1391 1,590]

همونطور که در پست قبلی اشاره کردم این درگیری امکان وقوعش زیاد بالا نیست ولی پیش از این مرحله  موشک های کروز و بالستیک دوربرد در تعداد بالا ناو گروه رو مورد اصابت قرار میدن و در این شرایط به خیلی از سیستم های ناوها آسیب وارد میشه و در مرحله بعد قایق های تندرو حامل موشک های هدایت شونده (مثل کوثر و نصر و ظفر) ناوها رو از فاصله چند ده کیلومتری مورد اصابت قرار میدن و بعد از این مرحله قایق های تندرو و انتحاری برای غرق کردن هدف میتونن به محل وارد شده و ماموریتشون رو انجام بدن!

اینجوری که شما فرمودید بله درسته ولی زیردریاها را با اون اژدرهای وحشتناکی چکار میکنین با یک اژدر چندتا از این قایقهای تندرو میرن رو هوا؟ شاید امریکاییها ۱۰ تا ۱۵ زیر دریایی اونجا داشته باشن؟ نقاط تجمع این قایقها رو با ماهواره جاوسی بدونن و به محض حرکتشون اینها رو با موشکهای کروز هدف قرار بدن؟ منظورم پایگاه هاست? من ۱۰۰ ٪ مطمئنم دکترین نظامیشون عوض کردن و با ناو عمرا نمیان همینجورس وسط معرکه! میلیتاری هم زیر زربینشون غافلگیر کردنشون ۹۵ درد غیر ممکنه  :mrgreen:

ویرایش شده در اسفند 93 توسط Babak1391

[Skyhawk 16,545]

ناو هواپیما بر یک شهری است که به اندازه یک پادگان مهمات  توش هست 

 

یک راکت به اون کوچکی رو عرشش منفجر شد 100 تا ادم مردند به خاطر چی؟ به خاطر انفجارهای پیاپی حاصل از انفجار راکت حالا ما بیاییم اینجا رو موشک بارون کنیم  بعد هم بریم  توش  rolling_on_the_floor lol این احمقانه ترین طرح ممکنه یکم فکرم خوب چیزیه والا  ما تنها کاری که میتونیم بکنیم اینه که بریم امریکایی ها را از اب بکشیم بیرون البته اگه جرات کنیم نزدیک انبار باروت بشیم  :chicken:

در ضمن امریکایی ها احمق نیستند  که ناو رو تا 300 کیلومتری بیارند نزدیک سواحل ( منظور چابهار نه بندر عباس یا بوشهر) از 800 نزدیک نمی شند چون تا این شعاع تمام توانایی های ناو گروه به صورت عادیه هیچ فرقی با فاصله 300 کیلومتری ندارد خلیج فارس و هرمز ( فرقش با خلیج فارس تو چیه ؟ به غیر کلاهک؟) فقط واسه ما تضمین کردند که ناو تا 300 کیلومتری نزدیک نمی شد 

بماند که از زمان تست این موشک ها تقریبا 6 ساله که میگذرد و دشمن ما نفر اول جهانه و حتما یک فکری به حالش کرده بعد شش سال 

یک سجیل واسه اینکار کاملا عالیه اصلا فکر کنم  تست هم شده ( مطمئنن روش دارد کار میشد)

 

بنده تو همون پست اول هم عرض کردم که امکان وقوع این سناریو تقریبا محاله .

شما که انتظار ندارید بعد از موشک باران ناو عرشه و داخل ناو رو آتیش زده و بعد از خاموش کردنش تو عرشه نیرو پیاده میکردن؟ این اقدامات در شرایط واقعی (البته اگه رخ بده) ممکنه ساعت ها بعد از اطفاء حریق صورت بگیرن!

موشک هرمز در دو نوع ضد رادار و ضد ناو راداری (آشیانه یاب یا فعال) تولید شده.

اینجوری که شما فرمودید بله درسته ولی زیردریاها را با اون اژدرهای وحشتناکی چکار میکنین با یک اژدر چندتا از این قایقهای تندرو میرن رو هوا؟ شاید امریکاییها ۱۰ تا ۱۵ زیر دریایی اونجا داشته باشن؟ نقاط تجمع این قایقها رو با ماهواره جاوسی بدونن و به محض حرکتشون اینها رو با موشکهای کروز هدف قرار بدن؟ منظورم پایگاه هاست? من ۱۰۰ ٪ مطمئنم دکترین نظامیشون عوض کردن و با ناو عمرا نمیان همینجورس وسط معرکه! میلیتاری هم زیر زربینشون غافلگیر کردنشون ۹۵ درد غیر ممکنه  :mrgreen:

 

زدن قایق تندرو با اژدر؟ 

بعد از شلیک موشک های کروز میشه اونها رو رصد کرد (به وسیله رادارهای هواپایه و رادارهای ماورای افق) و به پایگاه ها اخطار داد , این سلاح بیشتر بر روی تجهیزات و مراکز ثابت میتونه اثرگذاری داشته باشه چراکه سرعت جابجاییش پائینه و در حین طی مسیر هدف متحرک میتونه کیلومترها از محل مورد نظر فاصله بگیره! البته از دیکوی ها و پدافند ضد کروز نباید غافل شد.

[mohfar83 403]

کسی شماره این تصویربردار داعش رو نداره؟ زنگ بزنیم بیاد یکم فیلم با کیفیت ببینیم، بخدا آبرومون رفت با این تصویر برداری ویرایش شده در اسفند 93 توسط mohfar83

[Skyhawk 16,545]

هیچ نشونه ای مبنی بر استفاده از موشک خلیج فارس یا هرمز   بر علیه این ماکت وجود نداره! به نظرم به خاطر جلوگیری از غرق شدنش از این سلاح استفاده نشده و این آسیب هایی که میبینیم در نتیجه برخورد موشک های کروز و راکت به وجود اومدن! احتمالا موشک های خلیج فارس یا هرمز به مکان دیگری شلیک شدن!

[parvaaz 844]

بسم الله القاسم الجبارین

 

متاسفانه برخی افراد همین قسمت قاسم الجبارینی را که داریم فراموش میکنند ! نیروئی که با ریختن حبه گل خشکی از آسمان از منقار ابابیل نیروئی زرهی با هزاران دبدبه و کب کبه را نابود کرد و اگر او نخواهد برگی از شاخساری فرو نیافتد .

 

این را هم بدانیم که اگر شکست خوردیم و کشته شدیم کوتاهی و قصران تدبیر اندیشی خودمان بوده است و بس و چه درسهائی که باید از آن مرگ و آن شکست باید بیاموزیم که نیاموخته ایم .

 

و اما آنهائی که معتقدند و با حق و منطق هم معتقدند و نه اعتقاد موروثی ....

 

چگونه ، چه کسی و در چه زمانی میتواند امواج رادارها را خاموش ، ماشه توپها و تانکها وموشکها و دیگر سلاح ها را تخریب و گلوله های آنها را بی اثر گرداند ، و کیست که قدرت تحرک ماشینها و موتورها و چرخها را از آنها گرفته و آنان را تسکین دهد ؟ آن چه قدرتیست که تفکر از دشمن گرفته و او را به خوابی عمیق فرو برد ، به گونه ای که هنگامیکه بیدار میشود خود را در بند بیند ؟ و در نهایت او کیست که مکر دشمن را به خودش باز گرداند که اوست که خیر الماکرین است ؟

 

دوست عزیز !!!

اگر فکر میکنی که همه اینها شعاری زیبا و دلفریب بیش نیست ، لکم دینکم ولی الدین ! بنده شعارزده مفلوک از دید شما مرگی چنین شاعرانه را بیشتر میپسندم تا زندگی خوش سراسربندگی در مقابل کسانی که شیطان در مقابلشان احمق کوته فکری بیش بنظر نمیرسد !

 

بیاد دارم که برخی در زمان طاغوت برای موفقیت درانجام کاری مجبور به خل و چل بازی بودند تا طعمه ماموران اطلاعاتی نگردند . حالا شما انتظار دارید که فرماندهان بنظر شما کمی بی مغز ما نهایت قدرتمان را برای خوشایند جنابعالی نشان دهند ؟ کمی تفکر بیشتر هم چیز بدی نیست .

 

والسلام و متشکرم

[Skyhawk 16,545]

هنوز توی کف see skiming نصر هستم! خارق العاده بود! خیلی پایین بود و در لحظات آخر تقریبا چسبید به آب!

 

در یکی از فیلمهایی که صبح از شبکه خبر پخش شد یک انفجار بزرگی کنار ناو رخ داد که در بخشهای بعدی خبر نشون ندادند ولی فکر کنم توی فیلم فارس نیوز باشه هنوز، بنظرم یکی از خلیج فارسها رفت توی دریا.

 

ولی در کل خیلی جالب و مهیج بود.

 

[rezaemamee 283]

بسم الله القاسم الجبارین

 

متاسفانه برخی افراد همین قسمت قاسم الجبارینی را که داریم فراموش میکنند ! نیروئی که با ریختن حبه گل خشکی از آسمان از منقار ابابیل نیروئی زرهی با هزاران دبدبه و کب کبه را نابود کرد و اگر او نخواهد برگی از شاخساری فرو نیافتد .

 

این را هم بدانیم که اگر شکست خوردیم و کشته شدیم کوتاهی و قصران تدبیر اندیشی خودمان بوده است و بس و چه درسهائی که باید از آن مرگ و آن شکست باید بیاموزیم که نیاموخته ایم .

 

و اما آنهائی که معتقدند و با حق و منطق هم معتقدند و نه اعتقاد موروثی ....

 

چگونه ، چه کسی و در چه زمانی میتواند امواج رادارها را خاموش ، ماشه توپها و تانکها وموشکها و دیگر سلاح ها را تخریب و گلوله های آنها را بی اثر گرداند ، و کیست که قدرت تحرک ماشینها و موتورها و چرخها را از آنها گرفته و آنان را تسکین دهد ؟ آن چه قدرتیست که تفکر از دشمن گرفته و او را به خوابی عمیق فرو برد ، به گونه ای که هنگامیکه بیدار میشود خود را در بند بیند ؟ و در نهایت او کیست که مکر دشمن را به خودش باز گرداند که اوست که خیر الماکرین است ؟

 

دوست عزیز !!!

اگر فکر میکنی که همه اینها شعاری زیبا و دلفریب بیش نیست ، لکم دینکم ولی الدین ! بنده شعارزده مفلوک از دید شما مرگی چنین شاعرانه را بیشتر میپسندم تا زندگی خوش سراسربندگی در مقابل کسانی که شیطان در مقابلشان احمق کوته فکری بیش بنظر نمیرسد !

 

بیاد دارم که برخی در زمان طاغوت برای موفقیت درانجام کاری مجبور به خل و چل بازی بودند تا طعمه ماموران اطلاعاتی نگردند . حالا شما انتظار دارید که فرماندهان بنظر شما کمی بی مغز ما نهایت قدرتمان را برای خوشایند جنابعالی نشان دهند ؟ کمی تفکر بیشتر هم چیز بدی نیست .

 

والسلام و متشکرم

با عرض  پوزش از شما ... این شعارها از لحاض نظامی وقتی ارزش پیدا میکنه که قبلا خودمون رو با سخت ابزارها  به اندازه کافی تجهیز کرده باشیم. وگرنه موقع کارزار مثل  دون کیشوت میشیم که لگن اصلاح روی سرش گذاشته و میخواد با غولها (آسیاب بادی ) بجنگه . دوران شعارزدگی هذیانی (اول انقلاب) دیگه گذشته و خون بر شمشیر پیروز نیست .خدا به انسان عقل داده ، و انسان عاقل با ابزار لازم به جنگ میره .

[parvaaz 844]

با عرض  پوزش از شما ... این شعارها از لحاض نظامی وقتی ارزش پیدا میکنه که قبلا خودمون رو با سخت ابزارها  به اندازه کافی تجهیز کرده باشیم. وگرنه موقع کارزار مثل  دون کیشوت میشیم که لگن اصلاح روی سرش گذاشته و میخواد با غولها (آسیاب بادی ) بجنگه . دوران شعارزدگی هذیانی (اول انقلاب) دیگه گذشته و خون بر شمشیر پیروز نیست .خدا به انسان عقل داده ، و انسان عاقل با ابزار لازم به جنگ میره .

 

جناب امامی

 

بنده بجز جمله معترضه خون بر شمشیر شما با بقیه مطالبتان موافقم ، اما گویا شما پاراگراف دوم مطالب بنده را مطالعه نفرمودید !

 

تنها اعتراض مهم بنده توکل بر خدا و قدرت اوست که بعضا فراموش میگردد. البته برای آنهائی که اعتقاد به ذات ایشان ندارند بحث فرق میکند .

 

البته مسلم است که قدرت ، خشونت ، ثروت و سلاح و وامکانات وهمینطور نوچه قلندر باجگیر سر کوچه از تمام اهالی آن بیشتراست ، اما ما بانشستن ، باج دادن از ترس و گریه کردن بر بخت بد و نیز هجمه بر همسایه ای که عقیده بر مقاومت دارد کاری از پیش نمیبریم هیچ که حتی باید اجازه خواب شبانه را نیز از ایشان بگیریم . سیلی که بر گوش باجگیر نواخته میشود بسیار ارزشمند تر ، شجاعانه تر و لذت بخشتر از صد زخم دشنه ایست که از او دریافت میشود . گویا خود شما فراموش کرده اید که خود امریکا استقلال خود را از جوی خونی بدست آورد که از زخم پدرانشان بر زمین جاری شد و امروزه خود بجای باجگیران قبلی نشسته اند .پس میبینی خون بر شمشیر پیروز است و تفاوتی در دینداری و بیدینی ندارد ، و حق ( امر راست و درست ) همیشه حق است چه پادشاه و چه گدا . موضوع تنها قیام برای رسیدن به حق و حقیقت ( منظور از حق تنها خدا نیست ) و اراده برای بدست آوردن آنست و بس .حال وظیفه ما بیداری و تلاش  برای رسیدن به حق است و یکی از مراحل آن ایجاد آمادگیست ( سلاح مناسب همراه ایمان و اراده ) . اگر هم بعد از آنیکه حداکثر تلاشمان را نمودیم و باز ضعیفتراز دشمن بودیم باید حسین گونه بر مرگ سرخمان رضایت بدهیم و از شهادتمان لذت ببریم که این خود باز هم از الطاف حضرت حق خواهد بود و اعتراضی بر آن وارد نیست ( البته از دیدگاه بنده حقیر ) . اما هیچگاه دست بر روی دست نگذاشته و نظاره گر بندهای شیاطین بر بازوانمان نخواهیم بود .....

 

با تشکر

ویرایش شده در اسفند 93 توسط parvaaz

[MILAD110 7,152]

اینکه دوستان میگن که آمریکا احمق نیست که ناوش رو بیاره نزدیک سواحل ایران کاملا درسته و بخاطر درک صحیح این موضوع از سوی فرماندهانمون هست که تصمیم گرفته شده تا بطرف ساخت بالستیکهای دو هزار کیلومتری ضد ناو حرکت کنیم و این مانور به هیچ وجه نشون دهنده ی سقف توانایی و تاکتیکهای ما برای جنگ نیست و بیشتر جنبه تبلیغاتیش مدنظر بوده که البته میشد بهتر انجام بشه ولی برنامه هایی که برای آینده این ماکت وجود داره و نیاز به عدم انهدام ماکت باعث شده که از تسلیحات مخرب تر و روشهای جذاب تر تبلیغاتی علیه آن استفاده نشه.

[yar2000 304]

 

همين يك صحنه از كل قضيه با ارزش تره 

 

 

در آخرين مرحله عجب مانور زيبايي ميده 

 

اگر همزمان 5 عدد كروز (نور) و 5 عدد بالاستيك (خليج فارس) با هم شليك بشن فالانكس هم هيچ غلطي نميتونه بكنه

 

ديگه دوره حمله گله‌اي قايق‌هاي تندرو تموم شده انهم از نوع ميني كاتيوشا (كلاً ناو رو قلقلك هم نميده)

 

قايق‌هاي سنگين تر با دو فروند موشك كروز كوثر با برد بالاي 30 كيلومتر هم عاقلانه‌تره هم با صرفه‌تر

 

حمله گله‌اي براي وقتي بود كه ما عملاً در خليج فارس هيچي (واقعاً هيچي) نداشتيم. براي سال‌‌هاي اواسط دهه 60 

 

تازه اونهم زماني جواب ميداد كه ما به كشتي هاي باري غير مصلح حمله مي‌كرديم

[ldmdff 6,274]

به نظر من حمله به ناو هواپیما بر بدون در نظر گرفتن ناوهای محافظش اشتباه یعنی اول باید شر اونا کم بشه بعد رفت سراغ خودش . در شرایط جنگی که ناوگروه مورد حمله قرار میگیره ناوهواپیما بر در مرکز قرار میگیره و بقیه دورش حلقه حفاظتی تشکیل میدن وناو هواپیمابر شروع به حرکت دایره ای میکنه یعنی با  شعاع ثابت میچرخه حالا این مانور سپاه رو با این سیستم دفاعه گروی مقایسه کنید ببینید جواب مبده یا نه برای من که جوابش مشخصه ولی معمولن فرماندهامون دوست دارن هر کاریو امتحان کنن حتی اگه هزینه سنگینی داشته باشه

[Ernesto_Rommel 11,417]

سلام

ضعف رزمایش ها روباید دید و گفت ولی دوستان دارند به استراتژی و تاکتیک هایی که قطعا جواب داده و میدهد میتازند!

بزارید توضیح بدم


جمهوری اسلامی ایران مهمترین خطر و در عین حال پاشنه آشیل امریکا رو در توان فوق العاده عالی هوادریای امریکا دید که ادامه دهنده استراتژی امپراطوری دریا رو داشته باش تا ابرقدرت و حاکم جهان باشی هست


هخامنشیان و یونانیان اولین کسانی بودند که به صورت عملی این مفهوم رو پیاده سازی کردند ....

به هرحال

امریکا در جنگ جهانی دوم بعد فهم درست قدرت نیروی هوایی به این نتیجه رسید که نباید به نیروی هوایی تکیه مطلق داشت چرا که هوا نیز تا میزان محدودی در اختیار توست مگر دریا رو داشته باشی در نتیجه سرمایه گزاری سنگین در صنعت هوادریا نمود که نتیجه ش هواپیمابرها بود که قطعا عامل شکست ژاپن و حتی آلمان میشه محسوب ش کرد

اگرم امریکا تنها ابرقدرت باقی ماند و شوروی رفتنی شد از عوامل قطعی ش همین آشیل قدرتمندشون بود که البته در زمان کنونی بیشتر پاشنه آشیل مدنظر خواهد بود

ایران به قدرتمندترین قسمت امریکا قصد حمله داره که از قراری ضعف های آشیل وار کم نداره و در آخرین تیری که به پاشنه آشیل شلیک شد موشک های فوق قدرتمند و بالستیک شهید تهرانی مقدم بود که برای همیشه کار ناوهای هواپیمابر امریکایی رو در خلیج فارس تموم کرد



منظورم چیه ؟


ایران میخواد یک ناو هواپیمابر بزنه ؟؟؟؟ دو تا ؟ سه تا ؟؟؟؟ یعنی ایران میخواد چند هزار نفر آدم امریکایی رو یکجا بکشه تا موج رسانه ای درست بشه بمب اتمی بزنند توش ؟


خیر!

هدف اول این نیست !


و اما اهداف به نظر من براساس درک نظامی و تاریخ نظامی م :

1. دور کردن جنگنده های ناونشین امریکایی از حدفاصل تنگه ترمز
2.بالا بردن زمان عکس العمل و رسیدن جنگنده و ناوهای امریکایی به مناطق عملیاتی جنوب کشور
3.بالا بردن احتمال کشف راداری به علت فاصله بالای درگیری و تحرکی دشمن توسط نیروی خودی
4.بالا بردن موازنه منفی قوا به سود نیروهای خودی


و یک سری اهداف دیگه که امروز با قطعیت باید بگوییم: به تک تک آنها رسیدیم !


بله با قطعیت میگم ایران توانست فاصله درگیری با دشمن و حضور اونها در آبهای آزاد خلیج فارس رو بسیار افزایش بده که کار بسیار مهمی هست




بیشتر واردش نمیخوام بشم چون وقتش رو الان ندارم




فقط یک نکته دیگه مونده بگم : در صورتیکه هم امریکا هم ایران بزنند سیم آخر اتفاقات بدی می افته ولی چیزی که من حس میکنم رخ میده از سوی ایران در صورتیکه عزم غرق کردن ناوگروه امریکا باشه :

شلیک همزمان هزار فروند موشک از تمامی انواع کروز همراه با بالستیک هست !

همزمان هم حمله همه جانبه حداقل 5 هزار فروند قایق تمام بهینه سازی شده و حداقل 500 فروند انتحاری



خنده دار هست ؟ ولی ایران در یک نمونه بسیار ساده و پیش پاافتاده ش در دوران دفاع مقدس ، همون زمانی که شهید نادر مهدوی به شهادت رسید ... قراربود بره و خفجی عربستان و ...رو فتح کنه با هزار فروند قایق که به دلایلی لو رفت و علمیات رو سردار رضایی لغو کرد


توانایی امروز ایران به قطع و به یقین ده برابر اون زمان هست


حداقل ده برابر


یا حق