تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[Blanco 1,452]

دوستان این 100 متر در ثانیه زیر اب رو از کجا میگید ؟ سردار که هیچی در این باره نگفتن . اگه به خاطر این میگید :

 

در این رزمایش 20 موشک مختلف و موشکهای زیر آبی با سرعت 100 کیلومتر در ثانیه آزمایش خواهد شد.

 

به نظر نمیاد قابل اعتماد باشه چون اگه درست بود سردار حداقل به قسمت 100 متر در ثانیه اشاره میکرد ولی ایشون گفتن هیچ چیزی در باره این موشک نمیتونیم اعلام کنیم پس مشخصه که این خبر بی ربط هست به موشک جدید بگذریم از اینکه سوتی هم دادن و نوشتن 100 کیلومتر در ثانیه .

[mahdi100 6,131]

به نظرتان فیلم بردار چطور از مکان دقیق خروج موشک از آب مطلع است که کادر دوربین را دقیقا به سوی همان محل تنظیم کرده؟ آیا اگر فاصله  بین لانچر و محل خروج موشک زیاد باشد بازهم می توان خیلی دقیق محل خروج موشک را برای فیلم برداری پیش بینی کرد؟ به نظرم لانچر در چند متری (فاصله افقی) محل خارج شدن موشک از آب می باشد، احتمالا زیر آب.

[MILAD110 7,152]

دوستان این 100 متر در ثانیه زیر اب رو از کجا میگید ؟ سردار که هیچی در این باره نگفتن . اگه به خاطر این میگید :


به نظر نمیاد قابل اعتماد باشه چون اگه درست بود سردار حداقل به قسمت 100 متر در ثانیه اشاره میکرد ولی ایشون گفتن هیچ چیزی در باره این موشک نمیتونیم اعلام کنیم پس مشخصه که این خبر بی ربط هست به موشک جدید بگذریم از اینکه سوتی هم دادن و نوشتن 100 کیلومتر در ثانیه .

به عنوان یک احتمال باید در نظرش داشت، چونکه اطلاعات بسیار کمی در دست داریم، مجبوریم احتمالات را در نظر داشته باشیم.
شاید هم این عدد عمدا به اشتباه منتشر شده تا تحلیلگران را دچار اشتباه کنه.

[haghbinbehnam 62]

اساتید و بزرگواران. عارضم که به نظر این حقیر دود کم رنگ که کوچکتر هم هست مربوط به مولد گازهای مورد نیاز جهت کروز زیر آبی هستش که پس از خروج از آب از نوک بدنه یعنی جلوی درپوش مخروط ورودی جداشده و مسیر خودش را طی میکند. دود بزرگتر مربوط به بوستر موشک هست که اصلا هم به صورت برون محور نصب نشده و در انتهای موشک قرار داره. فرآیند جدایش درپوش مخروط ورودی هم که کاملا واضح صورت پذیرفت. اون چیزی که نمایش داده نشد جدایش بوستر از انتهای موشک بود که احتمالا در موارد و رزمایشهای بعدی شاید نشونش بدن. خود موشک هم که قطع به یقین از مشتقات یاخونت محسوب میشه. 

[pouria21 28]

بنام خدا

نظر بنده اینه که این موشک باید از کشتی یا هلیکوپتر یا قایق به درون اب پرتاب شده باشه یا توسط هر وسیله ی دیگری که در همان مکان بوده دوستمونم اشاره کردن که فیلم برادار از محل خروج با خبر بوده احتمال خیلی کمی وجود داره که توسط زیر دریایی پرتاب شده باشه چون زیر دریایی های موجود توانای حملشو ندارن اون دود عجیب هم مطمئنا عمدی هست چون فرمانده بر مخفی نگه داشتن جزعیات تاکید داشتن و این دود و حرفهای فرمانده برهم منطبقند

[patak 5,430]

کسانی وه جنوب جوشکاری زیر آب رفته باشن و حرفه ای این کار باشند پیشنهاد های زیادی دارن واسه کار.یه نفرو میشناختم که تو این کار فوق العاده حرفه ای بود و میگفت زیر آب خیلی خبرا هست.

[AGM65 289]

فرمانده نيروي دريايي سپاه تو صحبتهاشون به سلاح ليزر أمريكا
اشاره ميكنه واز ناتواني أين سلاح دربرابر نيرو دريايي ميگه
أين دود ميتونه جلوي ليزر بگيره؟؟
ما فقط چندثانيه اول خروج موشك يا هرچي كه هست رو ديديم
ممكنه اون دود چند متر جلوتر خاموش بشه اگه اون گازي كه
براي سرعت بخشيدن به موشك زير أب از جلوي اون خارج ميشه
قابل اشتعال باشه مشخصا تا چند ثانيه بعد از خروج موشك همچنان
فعال هست و احتمالا با ارتفاع گرفتن قطع ميشه و اون دود هم ازبين ميره.

[Lord-Soldier 2,200]

جنس گازی که اشکوال و حوت تولید می کنند چیه؟

اگر هیدروژن باشه فرضیه اشتعالش منطقی میشه.

[AGM65 289]

راستش من از جنس گازش بي خبرم كسي از اساتيد ميدونه؟

[haman10 966]

اقا فقط میتونم بگم لول !!

 

ما ایرانیا به خودمون هیچ اعتمادی نداریم . تا یه چیزی رونمایی میشه ، تو اینترنت میریم دنبال یه چیزی حتی با تشابه اندک ساخت چین یا روسیه میگردیم که بگیم : بیا !! ایناهاش !!!

 

عزیز من اخه چه منطقی پشت اینه که روسیه بیاد یه همچین سلاح استراتژیکی رو بده به ایران ؟

 

چیه ؟ رفیق شفیقمون شده خبر نداریم ؟ بابا والا اینا همونایین که سر S-300 واسه ما هزار تا فیلم بازی کردن !!

 

ایرانو تحریم کردن بعد دو روز اومدن تحریم های ایرانو محکوم کردن !!

 

از اینا به خدا پدر سوخته تر خودشونه !! از اینا دورو تر نیست کسی !!

 

حالا فکر میکنی میان به ایران ، SLBM میدن ؟ 

 

خخخ .....

 

به همین خیال باش !! 

 

دانشمندا کلی زحمت کشیدن پای اینا .... اینجوری کارشونو کوچیک نکنید .

 

با معرفتا حداقل عکس اینا رو تو فوروم خارجی پست نکنید .

[crazy-doctor 7,023]

اقا فقط میتونم بگم لول !!

 

ما ایرانیا به خودمون هیچ اعتمادی نداریم . تا یه چیزی رونمایی میشه ، تو اینترنت میریم دنبال یه چیزی حتی با تشابه اندک ساخت چین یا روسیه میگردیم که بگیم : بیا !! ایناهاش !!!

 

عزیز من اخه چه منطقی پشت اینه که روسیه بیاد یه همچین سلاح استراتژیکی رو بده به ایران ؟

 

چیه ؟ رفیق شفیقمون شده خبر نداریم ؟ بابا والا اینا همونایین که سر S-300 واسه ما هزار تا فیلم بازی کردن !!

 

ایرانو تحریم کردن بعد دو روز اومدن تحریم های ایرانو محکوم کردن !!

 

از اینا به خدا پدر سوخته تر خودشونه !! از اینا دورو تر نیست کسی !!

 

حالا فکر میکنی میان به ایران ، SLBM میدن ؟ 

 

خخخ .....

 

به همین خیال باش !! 

 

دانشمندا کلی زحمت کشیدن پای اینا .... اینجوری کارشونو کوچیک نکنید .

 

با معرفتا حداقل عکس اینا رو تو فوروم خارجی پست نکنید .

 

کی گفته SS-N-16  سلاح استراتژیک محسوب میشه ؟!  بدون کلاهک اتمی یک موشک معمولی هست  حوت را هم ما از روسها دانش فنی را گرفتیم این موشک میتونه بیسش بر اساس فناوری روسی باشه مثل حوت که بد نیست و توانایی مهندسی معکوس و ایده برداری ما را می رسونه  ممکن هم هست اصلا ربطی به ان نداشته باشه اینها همه حدس هست ! ...

 

اما شما دلیلی دارید که موشک رونمایی شده SLBM هست ؟ تمام شواهد چیز دیگه ای را نشان میده  . بی جهت یک موضوع را در فروم های خارجی بزرگ نکنید که بعدا به مشکل بر بخوریم 

[MILAD110 7,152]

جنس گازی که اشکوال و حوت تولید می کنند چیه؟
اگر هیدروژن باشه فرضیه اشتعالش منطقی میشه.

دو عدد اتم سدیم با دو مولکول آب واکنش میده و گاز هیدروژن به علاوه سدیم هیدروکسید تولید میکنه.

[master1986 135]

تو این ویدئویی که دوستمون ارسال کردند تفاوت هایی هست:

 

1) نوع خط سیر موشک ها متفاوت هست: ایرانی به نظر میرسه کروز هست و نمونه روسی بالستیک

2) راویه خروج از آب هم بر اساس مورد یک متفاوت هست

3) حجم گاز های خروجی از انتهای موشک (احتمالا به دلیلی نوع متفاوت سوخت)

4) اندازه - نمونه ایرانی به مراتب بزرگتر به نظر میرسه - شاید به دلیلی خطای دید

5) وجود بوستر در نمونه ایرانی که نمونه روسی ذاتا از وجودش بی نیازه (به دلیل بالستیک بودن)

6) گازهای (شعله های) موجود در نوک موشک

7) سرعت خروج از آب - نمونه روسی به مراتب چالاک تر بود

و . . .

[haman10 966]

کی گفته SS-N-16  سلاح استراتژیک محسوب میشه ؟!  بدون کلاهک اتمی یک موشک معمولی هست  حوت را هم ما از روسها دانش فنی را گرفتیم این موشک میتونه بیسش بر اساس فناوری روسی باشه مثل حوت که بد نیست و توانایی مهندسی معکوس و ایده برداری ما را می رسونه  ممکن هم هست اصلا ربطی به ان نداشته باشه اینها همه حدس هست ! ...

 

اما شما دلیلی دارید که موشک رونمایی شده SLBM هست ؟ تمام شواهد چیز دیگه ای را نشان میده  . بی جهت یک موضوع را در فروم های خارجی بزرگ نکنید که بعدا به مشکل بر بخوریم 

شما اصلا نگران صحبت های من نباشید .

 

ابتدا عرض کنم که Second strike capability صرف نظر از ماهیتش (چه هسته ای چه conventional ) یک قابلیت استرتژیک هستش .

 

یکم مطالعه بفرمایید . مخصوصا موشک ایرانی که SLCM هستش و دقتش بالاست .

 

من کی گفتم که موشک رونمایی شده SLBM هست ؟ من گفتم اون موشکی که میگن ایران از رو اون کپی کرده (RPK 7) ، با توجه به حرکت بالستیکش ، SLBM هست .

 

و روسیه ای که به ایران سیستم دفاع موشکی به قدمت 35 سال رو نداد ، قطعا این رو هم نمیده .

 

حالا چه SLCM چه SLBM

[seyedmohammad 10,523]

جناب هامان . این یک SLBM نیست . استراتژیک هم نیست .  ضربه ی دوم متقابل با سلاح های راهبردی هست که یه قابلیت راهبردی محسوب میشه والا دهلاویه هم به نوعی قابلیت ضربه ی دوم در بعد راهکنشی هست .

در ضمن پیش تر عرض کردم : همین چیزی که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی هست رو هنوز هم آمریکا نداره ! چین و ژاپن و انگلیس و هیچ کشور دیگه ای هم ندارند ! حتی چیزی نزدیکش هم ندارند ! نکنولوژی موشکی شوروی رو شوخی نگیرید . مهندسی معکوس همین هم  ، کار بسیار بسیار بزرگیه و کشورهای کمی در دنیا چنین توانایی ای دارند .