Recommended Posts

 آیا اف 7 و تایگر کوتاه برد نیستن پس برای بمباران پایگاه دشمن در خارج از مرزها چطوری میخوان برن و برگردن

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه نکته ای که به ذهن من میرسه از این رزمایش همزیستی تامکتو میگ 29 هست حالا چرا میگم همزیستی چون این دو جنگنده نقاط ضعف همو پوشش میدم داگفایت قوی میگ 29 در برابر رادار قوی تامکت به ظاهر تیم خوبی از آب در بیاد تو عملیاتهای پوششی . البته نظر اساتیدم در این زمینه خواندنی خواهد بود

 

تامکت رادار قوی ندارد ...

  • Upvote 4
  • Downvote 32

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عزیزانی که منفی می دهند ، آیا تامکت ها ( که فقط در ایران عملیاتی هستند ) رادار قدرتمندی دارند !؟

 

رادار تامکت های ما در مقایسه با رادارهای نو و پیشرفته ی جهانی ، قدرتمند محسوب نمی شوند .

  • Upvote 10
  • Downvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عزیزانی که منفی می دهند ، آیا تامکت ها ( که فقط در ایران عملیاتی هستند ) رادار قدرتمندی دارند !؟

 

رادار تامکت های ما در مقایسه با رادارهای نو و پیشرفته ی جهانی ، قدرتمند محسوب نمی شوند .

 

در مقابل جنگنده های دیگر کشورهای همسایه هنوز قوی تر است 

تنها رقبش اف 22 و اخلال گر های آمریکایی هست 

 

با توجه به چند تجربه اخیر از تقابل ایران و آمریکا در دریا و تلاش های پیرامون جنگ الکترونیک در کشور و دیجیتالی شدن رادار اف 14 بهینه سازی های خوبی برای این رادار صورت گرفته است که توانش را نسبت به قبل بالا برده است 

بیشترین موردی که بر اف 14 ما وارد است بحث کمبود تعداد آنها در مقابل تعداد جنگنده های دشمن و ضعف موتور در جنگ نزدیک است

  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

برخی دوستانمون هم شانس این رو دارن که با برخی امیران بینوای ارتش هم نون و پنیری  رو روزنامه بزنن بر بدن!!

 

یعنی بگم خدا چکارت نکنه! ربع ساعت می خندیدم!

 

 

 

هواپیماهای F-14A و MiG-29A توانایی فراهم کردن چتر پوششی برای بمب افکن ها در مقابل هواپیماهای شکاری کشورهای همسایه ندارن

 

دوست عزیز ممنون از تحلیلی که ارائه دادید، با اجازه تون کمی بررسیش می کنم؛ البته این سناریو شرایطی داره که فکر کنم به طور کامل در تز و آنتی تز شما دیده نشده.

 

 

 

هواپیماهای ایرگارد و تایگر به دلیل برد کم و بعد مسافت محل استقرارشون و همچنین این مسئله که توان سوخت گیری هوایی و حمل بمب های هدایت شونده ندارن از معادله حذف میشن

 

هواپیماهای ایرگارد و تایگر احتمالا در این تاکتیک با لود سبک و تعداد بالا اما مجهز به مخازن سوخت خارجی (که در تصاویر اخبار هم رویت شد، برای ایرگاردها) به کار گیری میشن و نوعی تاکتیک حمله زنبوری را شبیه سازی میکنند.

 

ضمن اینکه با لود سبک و مخازن سوخت خارجی به راحتی می توانند تا سواحل آنسوی خلیج فارس بروند و برگردند.

 

 

 

تعداد پایین فنسرها و نبود مهمات ضد شلتر روی فانتوم ها برای پوشش این مسئله

 

این مساله با توجه به تمرینی بودن مساله قابل توجیه است.

 

 

 

نفوذ به عمق خاک دشمن و بمباران پایگاه های هوایی نیاز به از کارانداختن سیستم های راداری و پدافندی با تجهیزات جنگ الکترونیک و در صورت نیاز موشک های ضد رادار داره 

 

قطعا درسته، اما چنین چیزی قابل نمایش در مانورها نیست، حتی اگر هم باشه به صلاح نیست.

 

 

 

حالا همه این مسائل رو با این دید بهش نگاه کنید که پایگاه های هوایی کشورهای عربی (که هدف از این رزمایش اون ها هستن) همه دو تا سه باند دارن و شلترها هم در چندین گوشه پایگاه پخش شدن..

 

درسته، به نظر من باید موج اول حمله حتما با موشکهای بالستیک و مجهز به کلاهکهای خوشه ای انجام بگیره.

 

 

 

داگفایت قوی میگ 29 در برابر رادار قوی تامکت

 

همزیستی قطعا خوب هست و کمک دهنده خواهد بود ولی جهت اطلاع عرض کنم که تامکت در داگفایت از پس میگ 29 بر اومده و یکی از دلایل عدم سفارش تعداد بیشتر میگ 29 توسط نهاجا همین بود.

 

 

 

آیا اف 7 و تایگر کوتاه برد نیستن پس برای بمباران پایگاه دشمن در خارج از مرزها چطوری میخوان برن و برگردن

 

با لود سبک و مخازن سوخت خارجی.

 

 

 

رادار تامکت های ما در مقایسه با رادارهای نو و پیشرفته ی جهانی ، قدرتمند محسوب نمی شوند .

 

عزیز من پست دو صفحه پیش جناب عقاب سپید کوه (الو) رو بخون، وقتی اطلاعات دقیقی نداری چرا اصرار میکنی چیزی رو بگی که باعث بشه به قول خودت منفی بگیری؟!

  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مقابل جنگنده های دیگر کشورهای همسایه هنوز قوی تر است 

تنها رقبش اف 22 و اخلال گر های آمریکایی هست 

 

با توجه به چند تجربه اخیر از تقابل ایران و آمریکا در دریا و تلاش های پیرامون جنگ الکترونیک در کشور و دیجیتالی شدن رادار اف 14 بهینه سازی های خوبی برای این رادار صورت گرفته است که توانش را نسبت به قبل بالا برده است 

بیشترین موردی که بر اف 14 ما وارد است بحث کمبود تعداد آنها در مقابل تعداد جنگنده های دشمن و ضعف موتور در جنگ نزدیک است

 

کدوم جنگنده ها ، اف 15 های مدل سی عربستانی که به رادارهای قدرتمند خانواده ی  AN/APG-63   !؟  

  https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-63_radar_family

 

 

محض اطلاعا شما ، در تامکت های مدل دی ، به جای رادار AWG-9 از رادار های خانواده ی AN/APG استفاده شد .... AN/APG -71

 

رادار تامکت قدرتمند بود ، ولی برای دهه ی 1970 و 1980 ، نه نیمه ی دوم از دهه ی دومِ قرن اولِ هزاره ی دوم .

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ترکیب استفاده از فاتح 313 برای تخریب تانکهای سوخت و انبارهای مهمات و استفاده از موشکهای دوربرد کم دقت با سر حنگی گرافیتی کار هر پایگاه هوایی منطقه ای را می تواند تمام بکند.

باندی که بر اثر یک سر جنگی گرافیتی آلوده به نوارهای بلند و هادی و محکم و نسوز گرافیتی شده تا جمع آوری آنها قابل استفاده نیست حتی رادارهای سایتهای پاتریوت هم تا همه این نوارها جمع نشوند دچار مشکل متناوب هستند و با هر بادی که بوزد ممکن است نواری به دور آنتن بپیچد و مشکل ساز شود و این علاوه بر آن است که بعد از پایین آمدن زشته های گرافیتی، برق شهری پایگاه قطع شده است.

 

اما نیروی هوایی چه می تواند بکند؟

پاسخ: استفاده گسترده از پهپاد در ابعاد کرار به عنوان هدف انحرافی، بمب افکن تهاجمی، شکاری هوا به هوا و پرنده انتحاری (کروز فقرا) می تواند نسخه پایگاهای دشمنان منطقه ای را بپیچد. در این مانور هم از پهپاد استفاده شده است.

بدیهی است که گزینه دیگر استفاده از کروزهای هواپایه هوا به سطح است که حامل کروز می تواند از خراسان به پرواز در بیاید، در وسط ایران موشک را رها بکند و سپس ...

البته برای دشمنان منطقه ای ما پهپاد های انتحاری نیروی زمینی کافی است اگر به تعداد کافی موجود باشد.

 

واقعا با وجود انواع کروزهای هواپایه چه نیازی به مثلا مهاجر انتحاری هست !؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

محمد جان ، ابتدا نظرتون در مورد پوشش هواپیماهای بمب افکن توسط تامکت و فالکروم و این که چگونه امکان پذیره بفرمایید چون بدون پوشش هوایی تمام سناریو رو هواست..

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

یعنی بگم خدا چکارت نکنه! ربع ساعت می خندیدم!

 

شاید بنده یکم تند رفتم ... دوستان فکر کردن قصد جسارت دارم !

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برد سرچ(بدون قفل) رادار اف 14 چقدره جناب جویسر؟

370 کیلومتر ،

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

370 کیلومتر ،

 

آفرین، و این میدونی یعنی چی؟

 

 

 

چون بدون پوشش هوایی تمام سناریو رو هواست..

 

ببینید دوست عزیز شاید لازم باشه کمی سناریوی ذهنی شما رو قلقلک بدیم! البته شما تقصیری ندارید و نوع چیدمان رزمایشی و تسلیحات بکارگیری شده و پرنده های بکار رفته در تکنیکها، خواه ناخواه شما را به چنین نتیجه ای رسانده که روش حمله احتمالا به سبکی خواهد بود که فرمودید، ولکن همونطور که در این پست و این یکی اشاره کردم، اساسا روش و تکنیک به کار رفته (و بعدا تاکتیک به دست آمده از برآیند تکنیکها) می تواند بسیار متفاوت با پیش زمینه های ذهنی ما باشد.

 

 

 

ابتدا نظرتون در مورد پوشش هواپیماهای بمب افکن توسط تامکت و فالکروم و این که چگونه امکان پذیره بفرمایید

 

اما دوم پاسخ اول را بدهم، سناریوهای درگیری یا بهتر بگوییم درگیر نمودن مدافعان فرودگاه به خود توسط اف 14 ها و میگ 29 ها بسیار متنوع و جذاب می باشد که خود یک تاپیک مستقل را می طلبد، اما اجمالا حتما نیازی نیست که درگیری به سبک جنگ جهانی دوم بر فراز فرودگاه مورد تهاجم صورت پذیرد و سناریوهای فریب گوناگون و متنوعی در این زمینه قابل پروگرام است.

  • Upvote 9
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بمباران باند فرودگاه فرضی توسط هواپیماهای F7 نیروی هوایی

icon_eek icon_eek

یعنی واقعا فرودگاهی تو کشورهای همسایه بغیر از افغانستان هست که اف 7 بخواد بمبارون کنه!!!خدا بخیر بگذرونه

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

شواهدی هست مبنی بر تولید راکت های هدایت لیزری در داخل کشور..

 

عزیزم حتی ویکیپدیا هم میدونه... https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA

 

فرق راکت با موشک در خیلی چیز هاست... اما اولین و اساسی ترین فرقشون هدایته! راکت هدایت نمیشه! به محض اینکه هدایت پذیر شد میشه موشک!

 

 

غلط مصطلحه! موشک به راکت هدایت پذیر گفته میشه (چه با جت وین- چه با کانارد یا بالکهای کنترلی مرکزی یا انتهایی) و راکت هم که تکلیفش مشخصه! فقط یک نکته هست و اون اینکه  در ابتدای طراحی یک موشک برای هدایت پذیری و هدف یابی یک سری سیستمها در نظر گرفته میشه اما راکتهای هدایت پذیر عموما بعد از گذشت سالها از بکارگیری این راکت ها هدایت پذیر شدن.

 

دقیقا!

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.