تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[SoheilEsy 8,828]

خوب بهتر از من می دانید که اکو راداری و اثر اپتیکی یک پهپاد کامپوزیت ملخ دار بسیار کمتر از یک موشک کروز است که در خروجی نازل موتور آن هم حرارت خیلی زیاد وجود دارد و هم پودر آلومینیوم و براده فلز فراوان ناشی از خردگی موتور که باعث اکوی راداری زیاد و کشف هدف توسط رادارهای پرنده می شود در ضمن تولید و تست موشک کروز بسیار پر هزینه هست و ما هم آمریکا نداریم پشت سرمان که مرتب انبارهای ما را با موشکهای کهنه خود پر بکند.

سیستم پشتیبانی مالی مناسبی هم که وجود ندارد که برای نیروها تجهیزات گران تهیه بشود. فقط 10 درصد هزینه ای که ایرانی ها برای خرید سیگار و مواد مخدر و لوازم آرایش می کنند اگر خرج سامانه های دفاعی می شد ما امروز دشمن نداشتیم.

 

در حالیکه یک پهپاد کامپوزیت یا پلاستیکی که با پرینتر سه بعدی پرینت شده است می تواند با یک نرم افزار و یک میکروکنترلر 7000 تومانی و یک گیرنده رادیویی بسیار ارزان قیمت تا فاصله بسیار نزدیک هدف در اختفاء کامل پرواز بکند بدون اینکه نیاز به کنترل رادیویی داشته باشد و نزدیک هدف هم موتورهایش را خاموش بکند و .....

علاوه بر این  موشک کروز اگر دارای آنتن های پیمایش زمین برای مسیر یابی باشد، ممکن است توسط سامانه های الینت کشف بشود.

 

در واقع همین هم یک نوع کروز محسوب میشه ...

 

نظر شما در مورد ساخت موشک های کروز با موتور پیستونی و بدنه کامپوزیت چیه ؟

[arminheidari 24,409]

در واقع همین هم یک نوع کروز محسوب میشه ...

 

نظر شما در مورد ساخت موشک های کروز با موتور پیستونی و بدنه کامپوزیت چیه ؟

 

با این فرق که برمی گرده و قابل بازیابی است 

[SoheilEsy 8,828]

با این فرق که برمی گرده و قابل بازیابی است 

 

یعنی چی برگرده ؟

[naserr 7,221]

ترکیب استفاده از فاتح 313 برای تخریب تانکهای سوخت و انبارهای مهمات و استفاده از موشکهای دوربرد کم دقت با سر جنگی گرافیتی کار هر پایگاه هوایی منطقه ای را می تواند تمام بکند.

 

سلام علیکم برادر EMP دانش پژوه . تا اونجایی که بنده اطلاع دارم ، فقط آمریکا سرجنگی گرافیتی رو در اختیار داره و در بمباران های صربستان و عراق از بمب های سقوط آزاد با این سرجنگی استفاده کرده . البته ادعاهای غیر معتبر و تایید نشده ای هم وجود داره که آمریکا فناوری ساخت این نوع بمب رو به تایوان هم داده.

 

و همچنین صربستان تعدادی از بمب های گرافیتی عمل نکرده و تقریبا سالم آمریکایی رو به روسیه تحویل داده که بنده تا این لحظه از به خدمت گیری این بمب در روسیه اطلاعی ندارم.

http://english.pravda.ru/world/asia/24-10-2007/99405-graphite_bomb-0/

https://groups.google.com/forum/#!topic/soc.culture.yugoslavia/S9ZSBKNpDVs

 

حالا در اینجا دو تا مساله مطرح میشه . اول این که فناوری ساخت الیاف گرافیتی مناسب برای به کارگیری در این نوع سرجنگی ، در چه سطحی هست و آیا در کشور قابل دسترسه ؟

 

و مساله دوم که خیلی مهمتر هم هست ، روش و چگونگی چینش ، رهاسازی ، انفجار و  پخش این الیاف هست . همون طور که میدونید بمب BLU-114/B که حامل ریز بمب های حاوی رشته های گرافیت هست ، با سرعت پایین پرتاب میشه و با ترمزهایی هوایی سرعت خودش رو کمتر هم میکنه و در یک ارتفاع مشخص از هم میپاشه و اقدام به رهاسازی ریزبمب ها میکنه که خود اونا هم با یک آرایش و زمان بندی خاص ، الیاف رو رها میکنند.

 

و با توجه به این که مدرکی وجود نداره تا کاربرد این نوع سرجنگی در راکت  MLRS و موشک  ATACMS در نیروی زمینی آمریکا رو تایید کنه ، آیا میشه احتمال عدم تطبیق پذیری و کارکرد صحیح این سرجنگی در پرتابه های بالستیک پُر سرعت رو مطرح کرد ؟ 

 

 

راستی یادم رفت در مورد پهپاد-موشک کروز حامل مهمات یه مطلبی رو بگم . این طرح بیش از 8 ساله که در دارپا در حال پیگیری هست و اتفاقا همین هفته پیش خبر از اعطای قرارداد جدید توسعه اون داده شد که حتما خبرش رو کار میکنم و بعد از این که جزئیات بیشتری ارائه شد ، دوستان رو بی خبر نمیگذارم.

ویرایش شده در شهریور 94 توسط naserr

[arminheidari 24,409]

یعنی چی برگرده ؟

 

یعنی پهباد با موشک می ره نزدیک هدف ، موشک یا اژدر را شلیک می کند وبعد بر می گردد به کشور 

و دوباره برای حمله دیگر آماده می شود 

کمی گرانتر در می آید در ساخت ولی اقتصادی تر است 

 

نوع دیگر همون نوعی است که خود شما فرمودید یعنی تا نزدیکی هدف می رود و بعد از رهایی موشک سقوط می کند و از بین می رود

که ارزان تر است و برای اهداف دور تر و سخت بازگشت مناسب است 

به قول شما موشک کروز دو مرحله ای که مرحله اول با موتور پیستونی کار می کند 

[Juicer 1,034]

یعنی پهباد با موشک می ره نزدیک هدف ، موشک یا اژدر را شلیک می کند وبعد بر می گردد به کشور 

و دوباره برای حمله دیگر آماده می شود 

کمی گرانتر در می آید در ساخت ولی اقتصادی تر است 

 

نوع دیگر همون نوعی است که خود شما فرمودید یعنی تا نزدیکی هدف می رود و بعد از رهایی موشک سقوط می کند و از بین می رود

که ارزان تر است و برای اهداف دور تر و سخت بازگشت مناسب است 

به قول شما موشک کروز دو مرحله ای که مرحله اول با موتور پیستونی کار می کند 

 

پهپادهای انتحاری سلاح حمل نمی کنند ، بلکه مواد منفجره توی خود بدنه ی پهپاد جا می شه .

[lockheedf-22 657]

 

 

یکی از نقاط قوت این سری از تمرین های نیروی هوایی، به نظر من ، طرح روی همین هلمت بوده!  love_struck  icon_cheesygrin

[arminheidari 24,409]

پهپادهای انتحاری سلاح حمل نمی کنند ، بلکه مواد منفجره توی خود بدنه ی پهپاد جا می شه .

 

پهبادی که در اینجا منظور است بحث مرحله اول موشک کروز برای کاهش ردگیری و شناسایی توسط دشمن است 

چرا که مرحله آخر بدون ارتباط دقیق با پهباد با توان دفاعی موجود روی ناوهای دشمن خیلی سخت است 

 

این طرح برای برد بالای 2000 کیلومتر و در آب های اقیانوس هند و آرام مطرح است نه کنار ساحل خودمان

[Mohebbi 840]

 به خدا این ارتشی ها خیلی مردن. با این همه مشکلات، کمبودها، حقوق ها و دستمزدها، تا پای جان ایستادند.

 

خداوند نگه دارشان باشد.

[mo313 1,141]

یک نکته پهن:

هر جوری حساب کنیم نیروی هوایی سوریه به مراتب پیشرفته تر و مجهز تر از نیروی هوایی خودمونه!

بعد اگر اون نیرو رسید به بشکه پرت کردن، بیابید سر انجام این ریالیتی شوو رو که اسمش رو گذاشتن نیروی رزمی.

ویرایش شده در شهریور 94 توسط mo313

[naserr 7,221]

یکی از نقاط قوت این سری از تمرین های نیروی هوایی، به نظر من ، طرح روی همین هلمت بوده!  love_struck  icon_cheesygrin

 

این خلبان عزیزمون انگار این خبر به گوششون نخورده  :winking:

 

http://news.police.ir/News/fullStory.do?Id=244238

[hosm 5,921]

یک نکته پهن:

هر جوری حساب کنیم نیروی هوایی سوریه به مراتب پیشرفته تر و مجهز تر از نیروی هوایی خودمونه!

بعد اگر اون نیرو رسید به بشکه پرت کردن، بیابید سر انجام این ریالیتی شوو رو که اسمش رو گذاشتن نیروی رزمی.

 

مرتضی جان، حتی حال ندارم به فرمایشت منفی بدم.

 

آخه بابام جان، شما با چه سنگ محکی سنجیدید و در همه ابعاد نیروی هوایی سوریه رو بهتر دیدید؟ مگر قوت نیروی هوایی تابعی از زیرساختهای طراحی و تولید سلاح (بمب، موشک، کنترلر، رادار و ...) نیست؟ مگر تابعی از آموزش نیست؟ مگر تابعی از وجود نیروهای جنگ دیده نیست؟ تو همون جنگ ۸ ساله، تا روز آخر نیروی هوایی پا به پای عراق بمباران می‌کرد و حالا می‌فرمایید بشکه پرت کنه؟

 

نمی‌گم وضع خوبه یا عالیه

 

فقط میگم: انصاف، انصاف، انصاف

[ldmdff 6,274]

این خلبان عزیزمون انگار این خبر به گوششون نخورده  :winking:

 

http://news.police.ir/News/fullStory.do?Id=244238

اون نماد برای بازی دیابلو باید باشه

[i-ronin 3,119]

یک نکته پهن:

هر جوری حساب کنیم نیروی هوایی سوریه به مراتب پیشرفته تر و مجهز تر از نیروی هوایی خودمونه!

بعد اگر اون نیرو رسید به بشکه پرت کردن، بیابید سر انجام این ریالیتی شوو رو که اسمش رو گذاشتن نیروی رزمی.

اون تروریست های دوزاری بشکه هم براشون حیفه خرج بشه...وگرنه نیروی هوایی سوریه به خوبی وظیفه اش رو داره انجام میده پس مبنای قیاست روی هواست....و من الله توفیق

[arminheidari 24,409]

یک نکته پهن:

هر جوری حساب کنیم نیروی هوایی سوریه به مراتب پیشرفته تر و مجهز تر از نیروی هوایی خودمونه!

بعد اگر اون نیرو رسید به بشکه پرت کردن، بیابید سر انجام این ریالیتی شوو رو که اسمش رو گذاشتن نیروی رزمی.

 

قصد مقایسه نیروی هوایی سوریه و ایران را ندارم

 

ولی نکته ای که باعث خیلی از شکست های ارتش سوریه شد وابستگی آنها به روسیه و عدم خود اتکایی بود و انتهای اپراتوری هم همین است

واگر نه نیروی هوایی ما بدلیل تلاش برای خود اتکایی در شرایط سخت آخر جنگ با تعویض قطعات از جنگنده های دیگر و زمین گیر کردن بخشی از پرنده هایش باز حرفی در آسمان برای گفتن داشت و بعد از جنگ نیز اقدام به بازسازی نیروی هوایی با دست خالی کردند 

در حالی ارتش سوریه با آنهم ضربه که از اسرائیل مدام خورد و کلی جنگ با داعش و تروریست ها بدست آورد باز بد عمل می کند 

تازه آنها خیلی راحت از روسیه جنگنده و تسلیحات می گرفتند

 

هرکسی ممکن است شکست بخورد ضربه بخورد و اشتباه کند ولی اینکه از اشتباه درس نگیری و مدام تکرارش کنی خیلی بد است کاری که سوریه می کند 

ما هم اول جنگ محتاج همین سوریه بودیم ولی الان چی ؟