تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[arminheidari 24,405]

 

دوست عزیز و گرامی سلام!

نمیدونم این دو مطلب رو بعنوان شوخی نوشتین یا جدی

اگر شوخی بود که  هیچ و دیگه ادامه مطلب  محلی از اعتبار نداره منتها  اگر این نوشته بالا جدی بود  واقعا جای تعجب داره!

 

ساخت فردو هیچ ربطی به سردار حاجی زاده عزیز و گرامی نداره! ایده، طرح، دلایل، بودجه، نقشه، مدیریت، تجهیز و.. از جای دیگه بود و ساخت فیزیکیش طبق قرارداد با قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا (فقط پیمانکار اجراییش قرارگاه بود)

این اصلا مهم نیست و روش بحثی هم ندارم و ادامه هم نمیدم منتها.........

این  مطلب دومتون "تمام یگانهای موشکی سپاه آتش به اختیار هستند"

این مطلب بشدت غیر واقعی و نادرسته! و در راستای اشاعه اکاذیب در سایت میتونه قرار بگیره

هیچ یگان سنگینی در ایران چه ارتش، چه سپاه و چه حتی مرزبانی ناجا آتش به اختیار نیست بالاخص اگر هدف خارج مرزها باشه

خط اول درگیری ما که عموما در طول سال همیشه درحالت آماده باش بسر میبرن "پدافند هواییه " که اونها هم به هیچ وجه آتش به اختیار نیستن

اجازه شلیک موشکهای بالستیک سپاه حتی با سردار حاجی زاده و یا فرمانده کل سپاه هم نیست

یه کم آیین نامه های نظامی رو باید مطالعه کنیم تا ببینیم دستورات شلیک به اهداف خارج از مرز دست کین و چطور صادر میشن و پروسه کاری چطوریه!

 

یک کلام:

بدون اجازه فرمانده کل قوا همه مجموعه سپاه و ارتش باهم هم اجازه شلیک یه موشک بالستیک رو به اهداف برون مرزی ندارن چه برسه به آتش به اختیار!!!!

 

مسلما مطابق دستور العمل ها حرف شما صحیح است ولی برای شرایط خاص، سناریو هایی دیده شده است که در آن عکس العمل متناسب با شرایط و وضعیت های متفاوت دیده شده است 

سناریوهایی که در آن ارتباط با فرماندهی قطع می شود یا فرماندهی را می زنند یا پاسخ متقابل و ... ( که باز هم آتش با دستور قبلی و مطابق با یک برنامه از پیش تعیین شده است )

 

 

ولی بطور کل باتوجه به سیستم ارتباطی قوی ایجاد شده بین فرماندهی و مقرهای آتش، وظایف دیده شده برای هر واحد و پیش بینی شرایط جنگی و دستورات مربوط به آن، عملا چیزی به نام آتش به اختیار وجود ندارد و فرمانده مقر تنها ناظری بر اجرای درست فرامین است

 

i-ronin, on 10 Mar 2016 - 08:56 AM, said:

 

با سلام

 

اول: منظور بنده مکان و تونل فردو بود و استحکامش نه سانتریفیوژها  :) خود سردار فرمودند که هوافضای سپاه قویترین مجموعه تونل سازی رو در اختیار داره

دوم: آتش به اختیار همین عین جمله خود سردار بود

 

سوم: بفرمایید برید گزارشات موسسات خود امریکاییها رو بخونید در مورد توان موشکی ایران و همچنین صحبتهای خود اوباما در ارتباط با قدرت ایران و تحریمها....  :)

 

بنده اصراری بر بزرگنمایی قدرت ایران ندارم چون به اندازه کافی قوی هست  :)

 

 

 

 

دوستمان یه چیز دیگه گفتند

 

 

فک میکنم نیاز فوری برای تولید انبوه احساس نشده، و بیشتر بودجه بر روی توسعه و ارتقا این موشک متمرکز شده، البته چند هفته پیش سردار حاجی زاده خبر تحویل سجیل جدید با کلاهک هدایت شونده را در آینده نزدیک داد. که احتمالا محصول نهایی آماده تولید انبوه این مورد هست.
 

با توجه به بحث هزینه نگهداری و سرویس دهی و تولید موشک ها، همیشه پیشنهاد داده می شود که به جای تولید محصول نو، با هزینه ای کمتر محصولات قدیمی را به همان سطح کیفی ارتقا دهید مگر اینکه هزینه ارتقا نزدیک یا بیشتر از تولید محصول جدید باشد 

در مورد انبارهای شهاب ما، عملا ارتقا کیفی این موشک ها سبب افزایش چشمگیر کیفیت موشک های ما در زمان و هزینه ای بسیار کم می شود

[i-ronin 3,119]

موشک سجیل یه موشک سوخت جامد هست که تولیدش خیلی گرونتر از موشک های ساده سوخت مایع ما در میاد.
همچنین با توجه به برد ۲۵۰۰ کیلومتری نمیتونه این موشک در این برد دقت کافی برای زدن اهداف رو
با کلاهک معمولی داشته باشه و شلیک موشکی در این برد و با این قیمت که دقت کافی نخواهد داشت با
کلاهک انفجاری معمولی ارزشی نداشته.

سجیل کاملا در موازات پیشرفت غنی سازی ما ساخته شده بود برای حمل یک چیز دیگر :))) که نیازی به دقت بالا نداشت
و الان دیگه منتفی شده........

در ثانی شلیک یه موشک ۲۵۰۰ کیلومتری جدا از این حرفها بشدت حساسیت زا هست.

روى چه حسابى ميگيد در اين برد امكان زدن دقيق هدف نيست؟

[arminheidari 24,405]

پایان رزمایش موشکی اقتدار ولایت

روابط عمومی کل سپاه از پایان موفقیت‌آمیز رزمایش موشکی اقتدار ولایت خبر داد.

 

به گزارش سپاه‌نیوز، روابط عمومی کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از پایان موفقیت‌آمیز رزمایش موشکی اقتدار ولایت خبر داد.

 

در این بیانیه آمده است: رزمایش موشکی اقتدار ولایت که طی چند روز گذشته در مناطق متعدد و گوناگونی از جغرافیای پهناور ایران اسلامی برگزار و با پرتاب موشک‌های بالستیک در نسل‌ها و بردهای مختلف بار دیگر اقتدار دفاعی کشور را به رخ دشمنان و بدخواهان ملت ایران کشید، شب گذشته پایان یافت.

http://www.tabnak.ir/fa/news/573985/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA

[Blanco 1,452]

سردار برای اختیار اتش مثال هرمس رو اوردن و گفتن که یه لحظه پهپاد رو دیدن و سرنگون کردن (نقل به مضمون ) درحالی که طبق گفته های قبلی از ابتدا تحت نظر بوده و اگه قرار بود اختیار اتش وجود داشته باشه در همان ابتدای ورود به کشور سرنگون میشد . این نشون میده برای زدن پهپاد هم هماهنگی صورت میگیره چه برسه به شلیک موشک بالستیک .

[Argada 542]

موشک سجیل یه موشک سوخت جامد هست که تولیدش خیلی گرونتر از موشک های ساده سوخت مایع ما در میاد.

همچنین با توجه به برد ۲۵۰۰ کیلومتری نمیتونه این موشک در این برد دقت کافی برای زدن اهداف رو

با کلاهک معمولی داشته باشه و شلیک موشکی در این برد و با این قیمت که دقت کافی نخواهد داشت با

کلاهک انفجاری معمولی ارزشی نداشته.

 

سجیل کاملا در موازات پیشرفت غنی سازی ما ساخته شده بود برای حمل یک چیز دیگر :))) که نیازی به دقت بالا نداشت

و الان دیگه منتفی شده........

 

در ثانی شلیک یه موشک ۲۵۰۰ کیلومتری جدا از این حرفها بشدت حساسیت زا هست.

 

امیدوارم ناراحت نشید ...اما حرف شما از اساس اشتباه هست... وقتی فرمانده کل قوا می گوید بنده دیپلمات نیستم بنده انقلابی ام حرفم را صریح و صادقانه میزنم.... و وقتی در جای دیگر می گوید که تولید و داشتن بمب اتمی خلاف شرع مقدس اسلام هست... این حرف شما مبنی بر کلاهک سجیل و منتفی شدن قضیه از پایه اشتباه و نوعی خودزنی هست...

 

اما در مورد موشک های بالستیک که شما گفتید  با بردهای بالای 2000 کیلومتر که دقت کافی ندارند باید گفت...

1. این موشک ها صهیونیست زن هستند! به طرف اسرائیل پرتاب میشند و تمام خاک این رژیم رو به اتش می کشند...پس اینجا اصولا دقت بالا خیلی مهم نیست چون هدف خاکستر کردن منطقه وسیعی به نام اسرائیل هست...

 

2. همچنین... سجیل یک موشک دو مرحله ای با یک سیستم هدایتگر در مرحله دوم و سیستم کلاهکی ورود مجدد به جو هست...  که دقت سجیل در نوع خودش بالاست(حتی به اذعان منابع خارجی) و برای اهداف 2000 کیلومتری در سطح مناسب طبقه بندی میشه ...پس نمیشه بهش گفت بی دقت.. ضمن اینکه این موشکها همچنان رشد و پیشرفت داشته اند و نمونه های دقیق تر هم موجود هست...

ویرایش شده در اسفند 94 توسط Argada

[arminheidari 24,405]

امیدوارم ناراحت نشید ...اما حرف شما از اساس اشتباه هست... وقتی فرمانده کل قوا می گوید بنده دیپلمات نیستم بنده انقلابی ام حرفم را صریح و صادقانه میزنم.... و وقتی در جای دیگر می گوید که تولید و داشتن بمب اتمی خلاف شرع مقدس اسلام هست... حرف شما از پایه اشتباه و نوعی خودزنی هست...

 

اما در مورد موشک های بالستیک که شما گفتید  با بردهای بالای 2000 کیلومتر که دقت کافی ندارند باید گفت...

1. این موشک ها صهیونیست زن هستند! به طرف اسرائیل پرتاب میشند و تمام خاک این رژیم رو به اتش می کشند...پس اینجا اصولا دقت بالا خیلی مهم نیست چون هدف خاکستر کردن منطقه وسیعی به نام اسرائیل هست...

 

2. همچنین... سجیل یک موشک دو مرحله ای با یک سیستم هدایتگر در مرحله دوم و سیستم کلاهکی ورود مجدد به جو هست...  که دقت سجیل در نوع خودش بالاست(حتی به اذعان منابع خارجی) و برای اهداف 2000 کیلومتری در سطح مناسب طبقه بندی میشه ...پس نمیشه بهش گفت بی دقت..

 

پروژه عماد که در ادامه فاتح 110 بود بر مبنای افزایش دقت موشک های موجود و موشک های تولیدی بود 

پس در آینده ای نه چندان دور باید منتظر شلیک سجیل بصورت نقطه زن باشیم 

 

باتوجه به اینکه رژیم اشغالگر قدس در مورد سیستم های پدافندی اش سنگ تمام گذاشته است 

ما نیز دیگر نباید به تعداد موشک های خودمان اکتفا کنیم و باید به سراغ دقت و نقطه زنی برویم

[amirattari 1,306]

فرماندهان آمریکایی در شرایط خاص حتی اجازه استفاده از تسلیحات اتمی را بدون کسب مجوز از رده های بالاتر را دارند. آتش به اختیاری که سردار بهش اشاره کردند دقیقا به همین شکل هست.
وقتی جنگی شروع بشه و تهاجم همه جانبه ای صورت بگیره مسلما طبق سناریوهای از پیش طراحی شده پاسخ داده خواهد شد و دیگر نیازی به فوت وقت برای کسب اجازه از رده بالاتر برای اجرای آتش نخواهد بود.

[arminheidari 24,405]

فرماندهان آمریکایی در شرایط خاص حتی اجازه استفاده از تسلیحات اتمی را بدون کسب مجوز از رده های بالاتر را دارند. آتش به اختیاری که سردار بهش اشاره کردند دقیقا به همین شکل هست.
وقتی جنگی شروع بشه و تهاجم همه جانبه ای صورت بگیره مسلما طبق سناریوهای از پیش طراحی شده پاسخ داده خواهد شد و دیگر نیازی به فوت وقت برای کسب اجازه از رده بالاتر برای اجرای آتش نخواهد بود.

 

فیلم Crimson Tide (film در این خصوص است و یک سناریو احتمالی را مطرح می کند 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Tide_(film)

[yamor 390]

امیدوارم ناراحت نشید ...اما حرف شما از اساس اشتباه هست... وقتی فرمانده کل قوا می گوید بنده دیپلمات نیستم بنده انقلابی ام حرفم را صریح و صادقانه میزنم.... و وقتی در جای دیگر می گوید که تولید و داشتن بمب اتمی خلاف شرع مقدس اسلام هست... این حرف شما مبنی بر کلاهک سجیل و منتفی شدن قضیه از پایه اشتباه و نوعی خودزنی هست...

 

اما در مورد موشک های بالستیک که شما گفتید  با بردهای بالای 2000 کیلومتر که دقت کافی ندارند باید گفت...

1. این موشک ها صهیونیست زن هستند! به طرف اسرائیل پرتاب میشند و تمام خاک این رژیم رو به اتش می کشند...پس اینجا اصولا دقت بالا خیلی مهم نیست چون هدف خاکستر کردن منطقه وسیعی به نام اسرائیل هست...

 

2. همچنین... سجیل یک موشک دو مرحله ای با یک سیستم هدایتگر در مرحله دوم و سیستم کلاهکی ورود مجدد به جو هست...  که دقت سجیل در نوع خودش بالاست(حتی به اذعان منابع خارجی) و برای اهداف 2000 کیلومتری در سطح مناسب طبقه بندی میشه ...پس نمیشه بهش گفت بی دقت..

 

خود شهید تهرانی مقدم گفته بود که یکی از مشگلات ما در این زمبنه اینه که کجا را هدف بگیریم  که مسلمون ها اسیب نبینند در واقع منظورشون شناسایی مکان ها برای زدن بود که توانایی ما تو شناسایی برای همه مشخصه (از سر تا پا ماهواره جاسوسی داریم) حالا دقت موشک به کنار

 

بحث بعد هم اینکه تا هست همه جا جار می زنید که اره ! صدام ضعیف بود ! ترسو بود ! شهر ها و مردم بی گناه رو بمب باران میکرد و تا تونست جنایت جنگی کرد با این کار ! حالا خودتون دارید میگید میخواهیم تقی به توقی خورد شهر موشک باران کنیم

یک سوال می پرسم : شما که می خواهیید با موشک های بر اساس پلتفرم اسکاد همراه با کلاهک های ضعیف و دقت پایین  یک کشور و شهر هایش رو با 2000 کیلومتر فاصله به اتش بکشید (جک سال) چه تضمینی می دهید که همین کار رو اسراییل با ما نکند  یک جریکو نخوابند تو سرمون  !!! به هر کس ثابت نشده باشد به ما که دیگه ثابت شده که این بشر هر کار عشقش بکشد میکند

 

حالا ما در نظر نمی گیریم که مردم اسراییل بهترین کسانی هستند که پدافند غیرعامل رو تو دنیا اجرا می کنند و اسراییل و مردمش طوری رفتار میکنند که تلفات به کمترین حد ممکن برسد . پدافند موشکی هم  به کنار البته فکر نکنم شما به همچین چیزی اعتقاد داشته باشید 

خودمون هم نمی گم که حتی  بلد نیستیم در برابر زلزله چه کار کنیم  یا یک سیل میاد 40 نفر مفقود میشند و یا فقط کافیه تو تهران یک زلزله بیاد که کل دنیا هم بسیج بشد نتوند فاجعه رو جمعش کند حالا جریکو با کلاهک نا متعارف وسط تهران اصفهان تبریز شیراز و.... بماند !!!!

اوه چه جالب فقط 5 تا موشک جریکو کافیه برا جمع کردن ما از روی زمین  حالا شما همش بگو ما n تا شهاب داریم می زنیم اسراییل

ویرایش شده در اسفند 94 توسط yamor

[i-ronin 3,119]

خود شهید تهرانی مقدم گفته بود که یکی از مشگلات ما در این زمبنه اینه که کجا را هدف بگیریم که مسلمون ها اسیب نبینند در واقع منظورشون شناسایی مکان ها برای زدن بود که توانایی ما تو شناسایی برای همه مشخصه (از سر تا پا ماهواره جاسوسی داریم) حالا دقت موشک به کنار

بحث بعد هم اینکه تا هست همه جا جار می زنید که اره ! صدام ضعیف بود ! ترسو بود ! شهر ها و مردم بی گناه رو بمب باران میکرد و تا تونست جنایت جنگی کرد با این کار ! حالا خودتون دارید میگید میخواهیم تقی به توقی خورد شهر موشک باران کنیم
یک سوال می پرسم : شما که می خواهیید با موشک های بر اساس پلتفرم اسکاد همراه با کلاهک های ضعیف و دقت پایین یک کشور و شهر هایش رو با 2000 کیلومتر فاصله به اتش بکشید (جک سال) چه تضمینی می دهید که همین کار رو اسراییل با ما نکند یک جریکو نخوابند تو سرمون !!! به هر کس ثابت نشده باشد به ما که دیگه ثابت شده که این بشر هر کار عشقش بکشد میکند

حالا ما در نظر نمی گیریم که مردم اسراییل بهترین کسانی هستند که پدافند غیرعامل رو تو دنیا اجرا می کنند و اسراییل و مردمش طوری رفتار میکنند که تلفات به کمترین حد ممکن برسد . پدافند موشکی هم به کنار البته فکر نکنم شما به همچین چیزی اعتقاد داشته باشید
خودمون هم نمی گم که حتی بلد نیستیم در برابر زلزله چه کار کنیم یا یک سیل میاد 40 نفر مفقود میشند و یا فقط کافیه تو تهران یک زلزله بیاد که کل دنیا هم بسیج بشد نتوند فاجعه رو جمعش کند حالا جریکو با کلاهک نا متعارف وسط تهران اصفهان تبریز شیراز و.... بماند !!!!
اوه چه جالب فقط 5 تا موشک جریکو کافیه برا جمع کردن ما از روی زمین حالا شما همش بگو ما n تا شهاب داریم می زنیم اسراییل

این دنیا حداقل الان ! جای توهم و پروپاگاندی نیست

کسانی پیروز این جنگل هستند که با منطق این دنیا رو میبینند

نه با توهم و شعار ابکی

شما مشكلتون قاطى كردن همه چيز با همه!
اولا ما شروع كننده هيچ جنگى نيستيم
دوم در هر سطحى به ما حمله كننده در همون سطح -پاسخ- ميديم
سوم حساب مردم غير نظامى و بى چاره عراق از صهيونيستهاى تا بن دندان مسلح جداست
چهارم امه ميتونستن با چهارتا جريكو شما رو از زمين محو كنن تا حالا كرده بودن
پنجم تهاجم ما جنبه دفاعى داره
ششم سگهاى صهيونيست و آمريكايى فقط با تهديد ميشنن سرجاشون
هفتم فروپاشى اسراييل ازدرون اتفاق ميفته و ايم مست الهيه
هشتم قدرت موشكى ما يه قدرت حساب شده و دقيق هست
نهم اسراييل بايد از صحنه روزگار حذف شود در روزش يه پشتوانه ميخواد براى جلوگيرى از حماقت رفقاى وحشيش




دهم : شماها ادبيات قدرت رو نميدونيد: ادبيات قدرت يعنى تهديد در برابر تهديد...

[Argada 542]

خود شهید تهرانی مقدم گفته بود که یکی از مشگلات ما در این زمبنه اینه که کجا را هدف بگیریم  که مسلمون ها اسیب نبینند در واقع منظورشون شناسایی مکان ها برای زدن بود که توانایی ما تو شناسایی برای همه مشخصه (از سر تا پا ماهواره جاسوسی داریم) حالا دقت موشک به کنار

 

بحث بعد هم اینکه تا هست همه جا جار می زنید که اره ! صدام ضعیف بود ! ترسو بود ! شهر ها و مردم بی گناه رو بمب باران میکرد و تا تونست جنایت جنگی کرد با این کار ! حالا خودتون دارید میگید میخواهیم تقی به توقی خورد شهر موشک باران کنیم

یک سوال می پرسم : شما که می خواهیید با موشک های بر اساس پلتفرم اسکاد همراه با کلاهک های ضعیف و دقت پایین  یک کشور و شهر هایش رو با 2000 کیلومتر فاصله به اتش بکشید (جک سال) چه تضمینی می دهید که همین کار رو اسراییل با ما نکند  یک جریکو نخوابند تو سرمون  !!! به هر کس ثابت نشده باشد به ما که دیگه ثابت شده که این بشر هر کار عشقش بکشد میکند

 

حالا ما در نظر نمی گیریم که مردم اسراییل بهترین کسانی هستند که پدافند غیرعامل رو تو دنیا اجرا می کنند و اسراییل و مردمش طوری رفتار میکنند که تلفات به کمترین حد ممکن برسد . پدافند موشکی هم  به کنار البته فکر نکنم شما به همچین چیزی اعتقاد داشته باشید 

خودمون هم نمی گم که حتی  بلد نیستیم در برابر زلزله چه کار کنیم  یا یک سیل میاد 40 نفر مفقود میشند و یا فقط کافیه تو تهران یک زلزله بیاد که کل دنیا هم بسیج بشد نتوند فاجعه رو جمعش کند حالا جریکو با کلاهک نا متعارف وسط تهران اصفهان تبریز شیراز و.... بماند !!!!

اوه چه جالب فقط 5 تا موشک جریکو کافیه برا جمع کردن ما از روی زمین  حالا شما همش بگو ما n تا شهاب داریم می زنیم اسراییل

 

اول اینکه  شما از خودت یه سری سوال جور کردی چسبوندیش به نظر من و بعد خودت هم جواب دادی...نمی دونم به این دیگه باید چی گفت...

در ثانی با دشمنت که حرف نمی زنی برادر... نظرت رو می تونی با ادبیات بهتری هم بگی... وقتی نمی دونی طرف مقابلت کی هست چرا هی از کلمات نمی دونیو و جک و امثالهم استفاده می کنی... 

 

الگوی نظامی ما بر اساس جهان بینی ما شکل گرفته...یعنی اگر شرایط فراهم باشد مانند زمان بدر و خیبر مبارزه می کنند و یا عاشورای حسینی به پا می کنیم... عاشوریان از جریکو و این چند اسم حقیر نمی ترسند... چیزی که خود صهیونیست ها خوب می دانند معنیش چیست ... امثال طوفان شن سال 59 در تاریخ زیاد هست ...

و اما سامانه های دفاعی ...هنوز هم اسرائیلی ها بهش اعتماد ندارند ... امکان از کار انداختن انها از راه های گوناگون هست... ضریب خطای بالایی دارند و در مقابل برخی موشکها توان کمی دارند...

 

در زمان ریاست جمهوری پنجم یا ششم بود وقتی تجهیزاتی از خارج گرفته شد و رئیس جمهور وقت رو به یکی از فرماندهان نیروی دریایی ارتش پرسید با این تجهیزات چقدر می توانید در مقابل امریکا مقاومت کنید...امیر کمی فکر کرد و گفت احتمالا 48 ساعت شاید هم کمی بیشتر... رئیس جمهور هم گفت من با این وضع سالهاست با انها مبارزه می کنم ان وقت شما با این تجهیزات فقط 2 روز در مقابل شیطان بزرگ دوام میاورید!

امیر راستش را گفته بود...با تکیه بر ان تجهیزات واقعا بیش از 2 روز توان مقاومت در مقابل اماجی از تجهیزات پیشرفته وجود ندارد....اما چیزی که این امکان مقاومت را میدهد را باید در عاشورا و امثال ان جستجو کرد...

 

 ما خوب می دانیم دشمن بسیار قوی هست و نمی توانیم دست کمش بگیریم ... اما الگوی ما ویتنام و یوگسلاوی نیست...از ان جنگها(بازی ها!) تجربه می گیریم اما الگوی ما نیستند!

ویرایش شده در اسفند 94 توسط Argada

[alala 28,575]

نیرنگ بزرگ استعمار با کشورهای مستعمره و کشورهای استعمار زده همین است: کوشش می کند کشور استعمار زده؛ اعتماد و ایمان به خودش را از دست بدهد. به فرهنگ خود،دین خود، ملیت خود، کتاب های خود، پیشوایان خود، به تاریخ گذشته ی خود و به هر چه که دارد بی اعتقاد شود. بگوید همه ی آن ها هیچ و پوچ بوده. ما که چیزی نیستیم، ما که هیچ هستیم، هر چه هست آن ها هستند. این بزرگ ترین نیرنگ استعمار است. بی اعتقاد کردن، بی ایمان کردن یک ملت به شخصیت و هویت اجتماعی خودش. کاری می کند که این ملت (بدی) که از ناحیه ی استعمار بیاید بر (خوبی) که از ناحیه ی خودش باشد را ترجیح دهد.

 

آینده انقلاب اسلامی ایران / مرتضی مطهری / انتشارات صدرا / صفحه137

 

||||

 

کلیت را عرض میکنم، سیر نظرات اجتماعی خصوصا قشر جوان را خاصه با گسترش شبکه های مجازی ( زمین بازی غرب چه خوشمون بیاد یا خیر ) تعقیب کردیم در سالیان گذشته تا به حال؟ همین سیر فوروم خودمون را چطور؟ از منظر تایید یا رد نمیگم، از منظر تغییرات صورت گرفته. بله قسمتیش قطعا عقل گرایی بیشتر هست ولی قسمتی دیگه اش چی؟ قسمت مخلوط با این عقل گراییش چی؟

[MR9 113,620]

با سلام 

 

فرماندهان آمریکایی در شرایط خاص حتی اجازه استفاده از تسلیحات اتمی را بدون کسب مجوز از رده های بالاتر را دارند. آتش به اختیاری که سردار بهش اشاره کردند دقیقا به همین شکل هست.
وقتی جنگی شروع بشه و تهاجم همه جانبه ای صورت بگیره مسلما طبق سناریوهای از پیش طراحی شده پاسخ داده خواهد شد و دیگر نیازی به فوت وقت برای کسب اجازه از رده بالاتر برای اجرای آتش نخواهد بود.

 

منبع موثق در این خصوص را معرفی بفرمایید . سر همین مساله چند وقت پیش و براساس ادعای یکی از کاربران مبنی براینکه بمبهای هسته ای ایالات متحده در پایگاه اینجرلیک توسط ترکها کنترل می شود ، مورد بحث قرار گرفت که  صحّت آن بطور کامل رّد شد . 

 

در دهه 60 ، بدلیل مختل شدن  عملکرد یکی از ریز تراشه های مرکز کنترل پدافند آمریکای شمالی (نوراد) ، شبیه سازی حمله اتمی روسها به یک هشدار واقعی تبدیل شد و نزدیک بود ارتش آمریکا یک حمله همه جانبه هسته ای را علیه روسها اجرا نماید که به موقع جلوی این مساله  گرفته شد . به همین دلیل فرآیند شلیک سلاح هسته ای ، یک فرآیند پیچیده ولی مستقیم از رییس جمهور به واحدهای مختلف ( موشکهای مستقر در سیلوهای زیرزمینی ، موشکهای کروز مستقر در لانچرهای متحرک ، مهمات هواپرتاب در قالب موشکهای کروز و مهمات هوا به زمین تاکتیکی ، موشکهای قاره پیمای قابل شلیک از زیرسطحی ها و در نهایت مهمات تاکتیکی موجود در ناوهای هواپیمابر و حتی سرهای جنگی موجود در قالب مهمات توپخانه و موشکهای تاکتیکی و..) صورت می گیرد . 

 

حالا این آتش به اختیار بودن به چه معناست ، متوجه نمی شوم !!!!

 

زمانی که سیستم های کنترل- فرماندهی شما ایمن باشند ، نیازی به صدور دستور آتش به اختیار بودن وجود ندارد ، چون عامل انسانی در تحلیل درست  شرایط  شلیک موشک مشخصاً دچار اشتباه خواهد شد ( در اینجا فرمانده سیلوی موشکی ) 

 

فیلم Crimson Tide (film در این خصوص است و یک سناریو احتمالی را مطرح می کند 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Tide_(film)

 

حداقل همین فیلم نشان می دهد تا هدف از قبل مشخص شده ، تایید رییس جمهور را از طریق سلسله مراتب نگیرد ( طبق همین فیلم از سال 1996 )  ، هیچکدام از فرماندهان حق چنین کاری را نخواهند داشت .

----------------------------------

 

مگر اینکه دوستان به  فیلم دکتر استرنج لاو ( استانلی کوبریک ) و شخص ژنرال جک رپر خیلی علاقه مند باشند  :mrgreen:  :mrgreen: 

---------------------------------

پی نوشت :

 

قدرتمند نشان دادن توان رزمی  خودی ، بسیار پسندیده و پرارزش هست ، اما وقتی  این نمایش قدرت درست صورت نگیرد ، بسرعت به ضد خودش تبدیل می شود . نمونه های زیادی هم وجوددارد . 

[yamor 390]

شما مشكلتون قاطى كردن همه چيز با همه!
اولا ما شروع كننده هيچ جنگى نيستيم

فرقی هم نمی کند در هر صورت با زنده ما هستیم
دوم در هر سطحى به ما حمله كننده در همون سطح -پاسخ- ميديم

در حد امرییکا و اسراییل نیستیم که بخواهییم  جوابشون رو بدیم
سوم حساب مردم غير نظامى و بى چاره عراق از صهيونيستهاى تا بن دندان مسلح جداست

مردم عراق رو نمی دونم جه ربطی به نوشته من داشت  ولی مردم عادی همه جای دنیا به یک صورت دیده میشند و این تو دنیا پذیرته شده است  حالا شما مردم عادی عراق و اسراییل رو جدا میدونید و یکی رو محکوم به نابودی !! نظر شماست که خوب برای اکثریت که دنیا باشد ارزشی ندرد
چهارم امه ميتونستن با چهارتا جريكو شما رو از زمين محو كنن تا حالا كرده بودن

می تونند خوبش هم می تونند منتهی دنیا اون طور که شما فکر میکنی بی در پیکر نیست که اسراییل سر از خود بیاد جمعمون کند 

چه طور شما می تونید اسراییل رو با موشک های ضعیف از رو زمین محو کند اونوقت اسراییل نمی توند با موشک هسته ای شما رو بزند؟؟؟
پنجم تهاجم ما جنبه دفاعى داره
ششم سگهاى صهيونيست و آمريكايى فقط با تهديد ميشنن سرجاشون

این مبانی تهدید کردن رو شما میدونی چیه؟ اگر میدونی برا ما  توضیح بده !! مثلا الان ما چی داریم  ؟ میخواهی بگیید موشک؟؟؟

والا تا جایی که ما میدونیم اولین و مهمترین اهرم برای تهدید و جنگ و بازدارندگی  خلاصه همه چی !! اقتصاده  که تکلیفش معلومه

همین اقتصاده که ابرقدرت جهان دارد محتاطانه عمل میکند  و جنگ گسترده راه نمی اندازد 

تنها تهدید ما برا اون ها اینه که اقتصاد جهانی رو تا میان مدت دچار تزلزل میکنیم  
هفتم فروپاشى اسراييل ازدرون اتفاق ميفته و ايم مست الهيه
هشتم قدرت موشكى ما يه قدرت حساب شده و دقيق هست

نیست عزیز من نیست اگه حساب شده بود که باس الان موشک هسته ای داشته باشیم کو پس ؟؟؟ اگه حساب شده بود که به خاطر نگاه کورکورانه به موشکی نیرو هوایی به خاک سیاه نمی نشست 

( همین الان هم بگم  موضوع هسته ایی و دولت رو وسط نکشید این گندی هست که از اول بالا اوردیم)
نهم اسراييل بايد از صحنه روزگار حذف شود در روزش يه پشتوانه ميخواد براى جلوگيرى از حماقت رفقاى وحشيش




دهم : شماها ادبيات قدرت رو نميدونيد: ادبيات قدرت يعنى تهديد در برابر تهديد...

الان بیشتر شبیه  قمپز در کردن در مقابل تهدیده

 

 

"نیست عزیز من نیست اگه حساب شده بود که باس الان موشک هسته ای داشته باشیم کو پس ؟؟؟ اگه حساب شده بود که به خاطر نگاه کورکورانه به موشکی نیرو هوایی به خاک سیاه نمی نشست "

 

نقد درست قابل پذیرش هست ، در بکاربردن ادبیات و خطاب قرار دادن فرماندهان و نیروی های مسلح ، دقت لازم را داشته باشید /MR9

[iliasd 3,765]

من متوجه نشدم چرا آتش به اختیار واحد های موشکی رو به درستی منتقل نمیکنن

سردار حاجی زاده گفتن که در صورت مورد تهاجم واقع شدن ، یگان های موشکی بدون کسب اجازه در موج اول شروع به شلیک میکنن تا جواب حمله در فاز اول داده بشه
و بعد از اون شلیک بر اساس استراتژی و دستور فرماندهان خواهد بود

در واقع اهدافی از قبل تعیین شدن و به یگان ها اطلاع رسانی انجام شده ، که در صورت تهاجم فلان دشمن ، شما اختیار دارید فلان تعداد موشک رو به سمت اهداف از پیش تعیین شده بزنید و در این مرحله و فقط در این مرحله نیاز به رعایت سلسله مراتب نیست