تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[iliasd 3,766]

http://cdn.mashreghnews.ir/d/2017/06/19/0/1969249.mp4

[amirattari 1,306]

[aparat]VJ1B3[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/VJ1B3

 

[aparat]O46dU[/aparat]

 

http://www.aparat.com/v/O46dU

[vilayatmadar 446]

http://www.aparat.com/v/dGejP

http://www.aparat.com/v/H7iyK

حتما نگاه کنید

 

[Bowman 114]

حتما باید اینقدر نزدیک به هدف فیلم برداری می کرد؟

یه شکی به فیشبد وارد شدا !

تو حالت عادی هم اعتمادی به محصولات چینی نیست لازم نبود تو این شرایط پر تنش قرار بگیره 

[951 13,889]

2 hours قبل , Bowman گفت:

حتما باید اینقدر نزدیک به هدف فیلم برداری می کرد؟

یه شکی به فیشبد وارد شدا !

تو حالت عادی هم اعتمادی به محصولات چینی نیست لازم نبود تو این شرایط پر تنش قرار بگیره 

سلام .

فیشبد نبود برادر !

سوخو 22 بود .

[MILAD110 7,152]

راکت های دقیق زن سپاه در رژه 31 شهریور

 

به گزارش مشرق، سردار علی‌اکبر پورجمشیدیان معاون هماهنگ کننده نیروی زمینی سپاه پیرامون برگزاری مراسم رژه نیروهای مسلح  31 شهریور امسال، اظهار داشت: مراسم رژه نیروهای مسلح روز جمعه ساعت 8 صبح در جوار مرقد مطهر بنیانگذار انقلاب اسلامی برگزار می شود.

 

وی افزود: این مراسم با حضور مقامات لشکری و کشوری، فرماندهان ستاد کل، ارتش، سپاه و سایر نیروهای مسلح برگزار می‌شود و نیروهای مسلح  بخشی از توانمندی‌های خود را به نمایش خواهند گذاشت.

پورجمشیدیان تاکید کرد: در رژه نیروهای مسلح امسال همچون سالهای گذشته وحدت و یکپارچگی نیروهای مسلح به نمایش در خواهد آمد.

وی افزود: نیروی زمینی سپاه هم به تبع این موضوع آخرین تجهیزات خود و از جمله راکت‌های دقیق زن و سامانه‌های توپخانه‌ای را که ارتقای فوق العاده‌ای یافته‌اند در معرض دید عموم قرار خواهد داد.  

معاون هماهنگ کننده نیروی زمینی سپاه یادآور شد: مراسم رژه نیروهای مسلح در 31 شهریور ماه هر سال، یکسال با مسئولیت ارتش و سال دیگر با مسئولیت سپاه برگزار می‌شود و امسال مسئولیت برگزاری رژه زمینی با سپاه در تهران و مسئولیت رژه دریایی بندرعباس با ارتش است.

 
پورجمشیدیان درباره اقدامات نیروی زمینی سپاه در برگزاری هرچه باشکوه‌تر رژه 31 شهریور اظهار داشت: امسال اقدامات خوبی در ستاد برگزاری رژه انجام شد و جلسات به صورت مرتب پیگیری شد. در این زمینه تمهیدات مختلفی برای هرچه باشکوه تر برگزار شدن رژه 31 شهریور در نظر گرفته شده است.

وی یادآور شد: در رژه امسال علاوه بر حضور فرماندهان و مسئولین لشکری و کشوری، خانواده معظم شهدای دفاع مقدس و شهدای مدافع حرم نیز حضور خواهند داشت. 

پورجمشیدیان درباره ویژگی های خاص مراسم رژه نیروهای مسلح سال 96 گفت: امسال نظر به همزمانی برگزاری مراسم رژه با عزاداری سید و سالار شهیدان، حضرت اباعبدالله الحسین (ع) تلاش می‌کنیم تا شعارهای حماسی کربلا و دفاع از مظلومین مورد توجه قرار خواهد گرفت.

https://www.mashreghnews.ir/news/775953/راکت-های-دقیق-زن-سپاه-در-رژه-31شهریور

 

ویرایش شده در شهریور 96 توسط MILAD110

[aminjabbari 4]

رژه امسال هم تموم شد ولی فیلم برداری بدجوری تو ذوق میزد اون گزارشگره هم هیچ اطلاعاتی درزمینه دفاعی نداشت و صرفا اسم تجهیزات رو از رو تابلوی روشون میخوند.

وامادر مورد وضیعت کیفی تجهیزات چیزی نمیشه گفت جز اینکه امسال چیز جدیدی برای ارایه نداشتیم به جز موشک خرمشهر؛در مورد نیروهوایی هم میشه گفت افسوووس

[MR9 113,851]

3 hours قبل , Navard گفت:

! البته تا رفع  موانع  (تحریم و زمان لازم برای طراحی و دستیابی به تکنولوژی )باید صبر کرد و به توان موشکی اتکا نمود .چاره ای نیست!!
 

سلام علیکم 

البته از قدیم گفتند ، الصبر مفتاح الفرج

 

ولی دشمن منتظر نخواهد ماند که ما بالاخره یک روزی در یک اینده نامعلوم  و با این همه تجارب ناراحت کننده در طول جنگ با عراق ، تصمیم بگیریم که یک چیزی به اسم نیروی هوایی هم در سازمان رزم نیروی مسلح وجود داشته باشد .

{ در کشور ما باید استغفار کرد که اسم نیروی  هوایی را ببریم ، چون چنین چیزی در کشور ما باید دوباره کشف بشود }

با این ساختارهاو سلسله مراتب قدیمی ، کُند ، بوروکراسی فزاینده ، پروژه های تبلیغاتی ، موازی ، هدررفت بودجه های محدود ، وضعیت معیشتی نامناسب نیروهای مسلح ، اقتصاد نیمه ویران ورشکسته به تقصیر ، عدم توجه به نیروهای جدید ، فکرهای تازه مولد و جوان ، نگاه های سنگین و محافظه کارانه مقامات مسئول به نسل فعلی ، فراری دادن عمدی یا غیر عمدی نخبگان بواسطه برخوردهای نامناسب و صدها عامل دیگر ، فقط باید دست به دعا برداشت که یک مقدار منطق ، چاشنی کار دوستان  در ساختار نیروهای مسلح بشود که بعد مجبور نباشند برای پوشاندن ضعف شدید ساختاری ، نرم افزاری و سخت افزاری ، یک برنامه ای را در رسانه ملی پخش بفرمایند که صدها سال دانش نظامی را زیر سئوال ببرد .

[karmania20152015 3,181]

کاش لاقل روی کلاهک شیمیایی یا میکروبی کار میکردیم تا حدودی توان بازدارندگی دارد این موشک 1800 کیلوگرم توان حمل دارد گه البته در خبر به احتمال زیاد کیلومتر اعلام شد 1800 کیلوگرم برای حمل کلاهک شیمیایی رقم بسیار خوبیه

ویرایش شده در شهریور 96 توسط karmania20152015

[abbasghara 434]

http://www.tabnak.ir/fa/news/732351/تشریح-ویژگی-های-سامانه-موشکی-خرمشهر

فرمانده نیروی هوا فضا برخی ویژگی‌ها و قابلیت‌های سامانه موشکی خرمشهر که در جریان مراسم رژه نیروهای مسلح به طور رسمی رونمایی شد را تشریح کرد.

 

به گزارش ایسنا، سردار امیرعلی حاجی‌زاده فرمانده نیروی‌ هوافضا در حاشیه مراسم رژه نیروهای مسلح به مناسبت هفته دفاع مقدس که با حضور رییس جمهوری و جمعی از نیروهای نظامی برگزار شد، با اشاره به ویژگی‌های سامانه موشکی خرمشهر که در مراسم امروز به طور رسمی رونمایی شد، گفت: این سامانه دستاورد جدیدی است که دوستان ما در وزارت دفاع برای سپاه ساخته است.

 

وی درباره‌ قابلیت‌های این سامانه اظهار کرد: سامانه موشکی خرمشهر دارای ۲۰۰۰ کیلومتر برد است که قابلیت حمل کلاهک به مسافت ۱۸۰۰ کیلومتر را دارد.

 

فرمانده نیروی‌ هوافضا خاطر نشان کرد: این سامانه می‌تواند به جای یک کلاهک تعداد بیش‌تری کلاهک برای اصابت قراردادن چندین هدف حمل کند.

 

وی ابعاد کوچک و تاکتیکی‌تر شدن این سامانه را از جمله دیگر ویژگی‌های آن برشمرد.

 

حاجی‌زاده خاطر نشان کرد: مراحل آموزش استفاده از سامانه موشکی خرمشهر در حال انجام است و به زودی این سامانه توسط نیروی هوافضای سپاه عملیاتی خواهد شد.

[alala 28,612]

سه دستاورد امروز نیروی زمینی ارتش در ظاهر مثل همیشه بود که حتی نقد را هم بلاوجه میکنه ولی وقتی دقیق تر بشیم شاید برخی تغییرات اگر جدی گرفته بشه و در مثلا یک مورد واقعا به عنوان کیت های ارزان قیمت ارتقا دهنده ی برخی تجهیزات قدیمی مورد استفاده وسیع و جدی و به روز قرار بگیره شاید بشه نگاه مثبتی هم بهشون داشت. خصوصا پروژه حیدر 44 برای هدایت آتش توپخانه و راکتی به کمک پهپادها و متمرکز.

[warjo 3,008]

بر 31 شهریور 1396 در 10:53 , Navard گفت:

...

اما باید نکته ای را افزود .موشک یک موشک است و هواپیما ده ها موشک یا بمب!!!!!

.....

در رابطه با حجم اتشی که یک جنگنده ایجاد میکند نیازی به گفتن نیست .تجربیات نبرد خلیج فارس که روزانه به هزار سورتی پرواز هم  می رسیدند و در هر حمله دشت کم ۲ تن مهمات رها می شد .حال خود حساب کنید به چند تیر موشک برای اجرای این حجم اتش در مدت دو یک جنگ طولانی نیاز است؟! البته تا رفع  موانع  (تحریم و زمان لازم برای طراحی و دستیابی به تکنولوژی )باید صبر کرد و به توان موشکی اتکا نمود .چاره ای نیست!!
 

با سلام

1- درمورد تفاوت موشک با هواپیما، این نکته لازم به یاد آوریست، با توجه به اختلاف قیمت موشک (کروز یا بالستیک) با هواپیما، ضریب موفقیت پدافند دشمن در مقابل نیروهای خودی یا به عبارتی هزینه ی شکست عملیات موشک با هواپیما تفاوت زیادی با هم دارند. 

2- از نگاهی واقعبینانه،   تجربه ی جنگ خلیج فارس برای نیروی هوایی عراق بطور عام و برای طرفداران نیروی هوایی بطور خاص، تجربه ی دردناکیست.

3 -موشکهای کروز، تکنولوژیهای ارزان قیمت رباتیک و پرنده های بدون  سرنشین  جایگزین مناسبی هستند، اگر جدی گرفته شوند.

[Navard 7,032]

20 minutes قبل , warjo گفت:

با سلام

1- درمورد تفاوت موشک با هواپیما، این نکته لازم به یاد آوریست، با توجه به اختلاف قیمت موشک (کروز یا بالستیک) با هواپیما، ضریب موفقیت پدافند دشمن در مقابل نیروهای خودی یا به عبارتی هزینه ی شکست عملیات موشک با هواپیما تفاوت زیادی با هم دارند. 

2- از نگاهی واقعبینانه،   تجربه ی جنگ خلیج فارس برای نیروی هوایی عراق بطور عام و برای طرفداران نیروی هوایی بطور خاص، تجربه ی دردناکیست.

3 -موشکهای کروز، تکنولوژیهای ارزان قیمت رباتیک و پرنده های بدون  سرنشین  جایگزین مناسبی هستند، اگر جدی گرفته شوند.

سلام .بله صحبت تون درسته .کسی شک نداره توان موشکی از هر نوعش چه کروز و چه بالستیک در تهاجم کمک شایانی میکنه .منم در اخر پستم این موضوع رو نوشتم .توان نظامی یک پازل  هستش .که هر جز در هم تنیده شده  و تشکیل یک مجموعه شدیدا وابسته به یکدیگر را ایجاد میکند . کسی از توان موشکی ایراد نمیگیره .همه از نبود نیروی هوایی ایراد میگیرند!

شما اشاره به امکان عدم موفقیت  توان جنگنده  های عراقی در جنگ خلیج فارس داشتین .در واقع شما طرف شکست خورده رو بررسی کردین .ارتشی که شدیدا از نبود فرماندهی رنج می برد .پدافند هوایی این ارتش شدیدا با نبرد های دهه ۷۰ میلادی همخوانی داشت نه جنگ های دهه ۹۰ .جنگنده های این نیرو یک نسل عقب تر از جنگنده های ائتلاف بودن(حتی با وجود اف۱۱۷ دو نسل)شما چه انتظاری دارید ؟!نیروی هوایی یعنی وجود هواگرد های پیش اخطار و اواکس  و جنگنده تخصصی اخلال گر و یا حداقل جنگنده  با پد های تخصص این کار و در اخر جنگنده بمب افکن  .عراق کدام یک از این هارو به طور کامل و بی نقص در اختیار داشت ؟! عراق خریدهای نظامیش بیشتر برای پروپاگاندا و سمبلیک بود .مثل عربستان این روزها!!!!

اما طرف مقابل:

از ابتدا میرم سر اصل مطلب .در پیروزی امریکا در گام اول جنگ الکترونیک بود و هیچ چیز در موفقیت سهم اخلال های وحشتناک این نیرو رو نداشت !(در حالی که کمتر در موردشون حرف زده میشه و مدال افتخار به گردنشون اویزون میشه)

هواگردهای E6 واف۱۱۱  و حتی سی۱۳۰ و ارسی ۱۳۵ و اف۴جی بصورت تخصصی نقش جنگ الکترونیک داشتند.جنگنده های اف ۱۸ و اف ۱۶ با خودشون موشک دورایستای  هارم حمل میکردن .اصلا وارد محدوده ی پدافند عراق نمیشدن( نظر شما که امکان درگیری وجود داره)!!!جنگنده های تورنادو هم به دفعات از موشک ضد رادر الارم استقاده میکردن .و پدافند عراق بجای اینکه یاد شکار جنگنده باشه در  فکر فرار از این شرایط عجیب و غریب بود.در کنار این ها استفاده از طعمه هایی که سطح مقطع جنگنده های نسل ۴ را شبیه سازی میکردن و به سمت عمق پدافندی دشمن میرفتن تا سامانه های عراقی از موشک خالی بشن هم به کنار.قطع ارتباط هم به کنار .حماقت صدام هم به کنار!اما یادتون باشه وقتی طرف شکست خورده را معیار قرار میدین .طرف پیروز رو از یاد نبرید .بله جنگ خلیج فارس درس بزرگی برای هر نیروی نظامی هست .این جنگ تفاوت نیروی هوایی چالاک و بروز رو و یادگیرنده رو با یک نیروی هوایی فرسوده کاملا نشون داد.ما حتی اگر شده صد جنگنده داشته باشیم اما با ترکیب عملیاتی مناسب!!!.این نیروی هوایی با ترکیب مناسب که مدنظر من  هست صد درصد به توان موشکی و پدافندی مطلق برتری دارد و پیروزی به همراه میاره .اما موشک عین این میمونه که ما داخل یک قلعه پناه ببریم و منتظر شیم دشمن به پای قلعه برسه.اما اگر این دو در کنار هم باشند موشک دردی را درمان میکند و جنگنده هم دردهایی را و دستمان بازتر و بازتر میشود .

در اخر پوزش بابت اینکه طولانی شد .ولی لازم بود.

روزی رو متصور بشید که دشمن ما تاکتیک خودمون رو بدل بزند(این کار یعنی بدل زدن رو بارها انجام دادن .نمونش تقلید از تاکتیک نبرد برق اسای المان نازی). آن روز پدافند ما چقدر در مقابل حملات  نقطه زن دشمن مقاوم است .چند درصد پدافند ما در دو ماه ابتدا جنگ باقی خواهد ماند ؟!امریکا راه کار های جدیدی برای عبور از پدافند ابداع کرده که جنگ خلیج فارس نبودن .که نیازی به گفتن نیست .

حرف اولمو تکرار میکنم .جنگنده و موشک و پدافند در کنار هم باید باشند .حتی اگر کمیت کمی داشته باشند!این گونه امکان موفقیت دو چندان می شود.

[ahmad212 18]

متاسفانه وقتی در سطح جامعه تقلید کورکانه دانش بدون ابتکار و خلاقیت همراه باشه بر خلاف گذشتگان ما که با استفاده از دانش ابتکارات جالبی را رقم می زدند مانند ابداع شیوه جنگ و گریز پارتیان در مقابل رومیان که سورنا با نیروی کمتر رومیان را تار و مار کرد و یا ابداع سواره نظام زره پوش توسط ساسانیان برای درهم کوبیدن صفوف متراکم لژیون رومی که بعدها اروپاییان با تقلید از ساسانیان شوالیه ها را به کار بردند نتیجه این می شود که خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش در حالی که همین نیروی موشکی خودمان اگر مورد ارتقا قرار بگیرید می تواند نیروی هوای دشمن را خنثی کند مثالی میزنم ما برای مقابله با نیروی هوایی عربستان که به جدیدترین جنگنده های F15 و تورنادو و تایفون مجهزه احتیاج به حداقل 200 جنگنده سخو35 داریم که قیمت هر فروند با استفاده از قیمت های آقای  Navard 63 میلیون دلار است که باید 12 میلیارد دلار هزینه کنیم که اگر بودجه تامین شود بعد از چند سال عملیاتی می شوند اون هم به شرطی که تحریم نباشیم و کشوری مانند روسیه به ما حاضر شود جنگنده بفروشد در حالی که قیمت یک تیر موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری ساخت داخل را  در حدود 8 ملیون دلار در نظر بگریم که می شود 8 موشک در مقابل یک جنگنده وارداتی و برای نقطه زنی موشک ها ان ها را به بالک های کنترلی در دو سر بدنه و در سر کلاهک به جست و جو گر راداری یا تصویری مجهز کرد مثلا اگر نیروی هوایی عربستان 500 جنگنده در 15 پایگاه هوایی توزیع شده باشد و هر پایگاه هوایی دارای 50 شیلتر باشد و با دادن مختصات تقریبی به واحد موشکی 50 موشک به هر پایگاه شلیک می کنیم و در فاز اخر موشک ها با روشن کردن رادار و یا جستجوگر تصویری خود اقدام به کسب هدف و انهدام می کنند البته موشک در فاز اخر سرعت زیادی داره و برای اینکه فرصت کسب هدف داشته باشه باید برد رادار یا جستجوگر تصویری حداقل30 کیلومتر باشه و یا برای تنظیم سرعت و کسب هدف می توان همانند جنگنده ها بر روی موشک ترمز هوایی نصب کرد با جمع بندی ما با شلیک 750 موشک توان هوایی دشمن را نابود کردیم و اگر برای  ارتقای هر موشک 10 میلیون دلار صرف کرده باشیم و 1000 تیره موشک را تولید کرده باشیم ما فقط 5/7 میلیارد دلار هزینه کردیم تا نیروی هوایی دشمن نابود شد و بازهم موشک در زرادخانه مان داریم نکته ای که هست ما باید قبل از حمله موشکی سامانه ضد موشکی دشمن رو منهدم کنیم برای اینکار موشک سومار یا یاعلی را با جستجوگر غیرفعال راداری به مختصات تقریبی سامانه ضد موشکی شلیک می کنیم و موشک ها در نزدیکی هدف اقدام به کسب هدف با منبع امواج راداری می کند و ان را منهدم می کند و یا استفاده از پهبادهای دوربرد انتحاری با جستجوگر غیرفعال راداری برای انهدام سامانه پدافندی طرحی که در اسرائیل استفاده می شود    

 

[MR9 113,851]

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

متاسفانه وقتی در سطح جامعه تقلید کورکانه دانش بدون ابتکار و خلاقیت همراه باشه بر خلاف گذشتگان ما که با استفاده از دانش ابتکارات جالبی را رقم می زدند مانند ابداع شیوه جنگ و گریز پارتیان در مقابل رومیان که سورنا با نیروی کمتر رومیان را تار و مار کرد و یا ابداع سواره نظام زره پوش توسط ساسانیان برای درهم کوبیدن صفوف متراکم لژیون رومی که بعدها اروپاییان با تقلید از ساسانیان شوالیه ها را به کار بردند نتیجه این می شود که خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش 

نکته نخست :

گرفتاری ما ایرانی ها این هست که به شکل دائم از گذشته حرف می زنیم ، از افتخارات و ابداعات سلسله های گوناگون ، ولی بعد که به زمان حال می رسیم که ایها الناس ، ای ملت با پیشینه 25 قرن تمدن ایرانی و 14 قرن تمدن  دینی ، چرا وضعیت دانشگاه ها و رشد علمی و مهاجرت نخبگان و ... این شکل شده ، چرا در حوزه تئوری نظامی هنوز استخوان بندی ایین نامه ها و سیلابس های درسی دانشکده های نظامی ما ، بعد از 4 دهه هنوز از روی  نمونه های امریکایی و روسی و بریتانیایی نوشته شده (که چاره ای هم نیست چون 40 سال هست که هنوز تسلیحات امریکایی و روسی را می خریم و استفاده می کنیم ) ، جوابی ندارند ، چون 40 سال هست که در حوزه تئوری درجا زدیم  . 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

خیلی ها فکر می کنند در مقابل تانک باید تانک همرده مقابله کنه و یا جنگنده با جنگنده همکلاس خودش

حتماً اطلاع دارید که در زمان جنگ ، با پرتاب پفک نمیشد جلوی گردانهای تانک تی-72 روسی ، میراژ های فرانسوی ، موشکهای هدایت لیزری روسی / آمریکایی ، مهمات ضدرادار فرانسوی ، مهمات آهنی مارک-82 آمریکایی ، مهمات خوشه ای شیلیایی ، اگزوستهای فرانسوی و .... را گرفت . به همین دلیل دفتر خرید تسلیحات ایران در پایتخت دولت فخیمه انگلیس ، نیازها را لیست می کرد تا از دلالهای آمریکایی ، اسراییلی ، بریتانیایی ، پرتقالی و..... موشکهای هاوک ، تاو ، سایدویندر ، باطری فونیکس ، اسپارو ، غلاف جنگ الکترونیک ، قطعات بال ، پره کمپرسور موتور جت ، لامپ رادار ، تایر هواپیما ، مجموعه های کامل رادار فانتوم ، توپخانه ، مهمات تانک ، باروت ( یک قلمش از افریقای جنوبی و اسپانیا که همزمان به عراق هم می فروختند ) ، موشک هارپون و صدها قلم دیگر خریداری شود . و تازه دوستان مدعی هستند که در جنگ هیچ کمکی دریافت نمی کردند . ولی بعد وقتی سابقه ارتباط نظامی ما با مثلاً کره جنوبی بررسی میشود که تا چه اندازه ذخیره موشکهای هاوک ما در جنگ مدیون انهاست یا تا چه اندازه  فعال بودن گردانهای F-4D ما به قطعات ارسالی از طرف انها بستگی داشت و اینکه  چرا با قطع کمکها ، فعالیت نیروی هوایی یک مرتبه  در یک مقطعی در سال 65 و66 افت کرد ، دوستان پاسخی ندارند . 

 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

 ما برای مقابله با نیروی هوایی عربستان که به جدیدترین جنگنده های F15 و تورنادو و تایفون مجهزه احتیاج به حداقل 200 جنگنده سخو35 داریم که قیمت هر فروند با استفاده از قیمت های آقای  Navard 63 میلیون دلار است که باید 12 میلیارد دلار هزینه کنیم که اگر بودجه تامین شود بعد از چند سال عملیاتی می شوند 

اطلاع دارید که فقط با یک قلم اختلاس مستطاب  " خاوری " می شد وضعیت نیروی هوایی را از زمین تا اسمان زیر رو کرد !!!!!

حالا سررشته اختلاسها در سالهای بعد از انقلاب را که از فاضل خداداد شروع شد و به زنجانی و شهرام جزایری و چند مورد دیگر ختم شد ، اشاره نمی کنم !!!!

در نتیجه پول را بهانه نکنید ، مشکل از جای دیگری است . 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

قیمت یک تیر موشک سوخت مایع 2000 کیلومتری ساخت داخل را  در حدود 8 ملیون دلار در نظر بگریم که می شود 8 موشک در مقابل یک جنگنده وارداتی و برای نقطه زنی موشک ها ان ها را به بالک های کنترلی در دو سر بدنه و در سر کلاهک به جست و جو گر راداری یا تصویری مجهز کرد 

منبع را در خصوص قیمت موشک سوخت مایع (  صرف نظر از دردسرهای نگهداری و ذخیره موشک و سوخت آن  را باید ذکر بفرمایید ) 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

اگر نیروی هوایی عربستان 500 جنگنده در 15 پایگاه هوایی توزیع شده باشد و هر پایگاه هوایی دارای 50 شیلتر باشد و با دادن مختصات تقریبی به واحد موشکی 50 موشک به هر پایگاه شلیک می کنیم و در فاز اخر موشک ها با روشن کردن رادار و یا جستجوگر تصویری خود اقدام به کسب هدف و انهدام می کنند

البته این درصورتی هست که دشمن ما دو عدد گوش دراز روی سر خودش دربیاوردکه در زمان بحران ، اقدامات احتیاطی را بعمل نیاورده و جتهای گران قیمت همین شکلی روی رمپ فرودگاه ها بدون حفاظ رها شده باشند . ( البته دوستان در رسانه ملی تخصص خاصی در این زمینه پیدا کردند ) 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

 با جمع بندی ما با شلیک 750 موشک توان هوایی دشمن را نابود کردیم

اگر جنگ به همین راحتی باشد ، پس این همه بودجه برای تربیت سرباز و افسر و برگزاری دوره های عالی جنگ و رونمایی های متعدد و تلاش برای بکارگیری دوباره جتهای فراری عراقی و تولید پهپاد و ... به چه منظوری هزینه می شود ؟؟؟ 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

 بازهم موشک در زرادخانه مان داریم

دشمن هم که بر خلاف دهه شصت ، یکی نخواهد بود و توان هوایی و دریایی کشورهای عضو ناتو و غیره و  ذالک درست در کنار گوش ما مستقر میشوند ، همین شکلی دست روی دست گذاشته و به ما اجازه می دهند تا روزانه 20 ، 40 ، 50 تیرموشک شلیک کنیم و هیچ عکس العملی هم نشان نخواهند داد. 

اطلاع دارید که متحدین در جنگ 1991 ، تیم های شکار اسکاد ( SCUD HUNTING) زمینی و هوایی را تشکیل داده بودند که ماموریت انها به شکل خاص پیدا کردن و شکار اسکادهای عراق بود !!!

 

 

 

 

تورنادو GR-4 نیروی هوایی سلطنتی 

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

برای اینکار موشک سومار یا یاعلی را با جستجوگر غیرفعال راداری به مختصات تقریبی سامانه ضد موشکی شلیک می کنیم و موشک ها در نزدیکی هدف اقدام به کسب هدف با منبع امواج راداری می کند و ان را منهدم می کند و یا استفاده از پهبادهای دوربرد انتحاری با جستجوگر غیرفعال راداری برای انهدام سامانه پدافندی طرحی که در اسرائیل استفاده می شود    

دوست عزیز ، مشکل ارزیابی  شما این هست که بیش از حد ، تحلیل های بخش دفاع و امنیت یکسری سایتهای خبری معلوم الحال را مطالعه می کنید . یک مقدار شعاع دید را باز کنید ، متوجه میشوید که دشمن بر خلاف تحلیلهای دوستان در رسانه ملی ، آنچنان دست بسته نیست . این حضرات بیشتر از 300 سال جنگ و خونریزی را در سابقه دارند و چنان ازهم و دیگران  آدم کشتند که در این زمینه حرفه ای شدند . برای جنگ و شکست این دشمن حرفه ای ، باید حرفه ای شد و حرفه ای شدن هم با حرف و بلوف بوجود نمی آید. تمرین ، آموزش ، تجدید  نظر در متون آموزشی ، ایجاد  یک فضای باز برای نقد منصفانه ، پرهیز از اغراق وصدها عامل دیگر در این زمینه دخیل هست .

پی نوشت :

1- ژنرال  اسوالد لوتز در مقدمه کتاب مشهور " ارابه های زرهی !!! هشدار " ( نوشته هانس گودریان ) یک جمله عجیب ولی جالب توجه دارد 

" آنچه از گذشته باقی مانده ، بدون شک باید تغییر کند "

2- حقیقتاً تعجب می کنم ، نسل ما  اینترنت و جامعیت اطلاعات را به شکل امروز در اختیار نداشت و اگر تحلیل اشتباهی هم وجود داشته باشد به همین دلیل هست ولی نسل امروز که با اینترنت بزرگ شده ، حاضر نیست حداقل یک جستجوکوچک در میان هزاران برگ سند منتشر شده از جنگ ایران و عراق از منابع داخلی و خارجی را انجام دهد که این شکلی اسیر تحلیل های انچنانی نشود .

دیروز یک سندی را از یک سرگرد امریکایی مطالعه می کردم که یک تحلیل جامع 50 صفحه ای را از ماهیت عملیات نظامی ایران نوشته بود ، همین 50 صفحه ، اگر چه از سمت دشمن ما نوشته شده ولی به شکل عجیبی با نقدهایی که امروز به ساختار نظامی ما وارد هست ، مطابقت دارد . حالا سئوال بنده این هست ، کدام مرجع نظامی در کشور ما  ساختاری مناسب برای تولید چنین محتواهایی را برای روشن کردن افکار عمومی در اختیار دارد ؟؟