تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[marshal1987 338]

[quote]اول اينكه بحث بر سر خواستن و نخواستن آنها نيست . بحث بر سر اعلام دشمني است . عربستان و كشورهاي حاشيه جنوبي خليج فارس به دنيا اعلام كرده اند اگر از ايران نفت نخريد ما نياز شمار ا جايگزين مي كنيم . پس آنها هستند كه شمشير را از رو بسته اند و اين پاسخ طبيعي ايران به دشمني آنها است . [/quote]


در هیچ قانونی به این اعلام جنگ نمیگن!! دلیل نمیشه که یکی توان فروش جنسشو بجای جنس شما داشته باشه بزنی نابدش کنی!!! بله برای ما ضرر و زیانه و از نظر ما دشمنی ولی برای شخص ثالث از بیرون این ماییم که اعلام جنگ کردیم و به تجاوز نظامی دست زدیم!!
هند از ایران نفت نمیخره! عربستان میگه بیا از من بخر !! دشمنی هست ولی دلیل شروع جنگ نیست!!!

اونطور باشه خیلی از کشورها باید به خاطر کالاهای تقلبی چین(که مورد حمایت دولت چین هم هست!!!) روزی صد دفعه باید به چین حمله کنن!



[quote]دوم اينكه انسان با هر شرايطي مي تواند خود را وفق دهد همين قضيه سهميه بندي بنزين يا تحريم فروش بنزين به ايران را در نظر بگيريد . همه خود را با وضع موجود وفق دادند و مصرف خود را تنظيم كردند . مهم جا افتادن اين نكته است كه اين همه محدوديتها و فشارها براي چيست . [/quote]

مصرف بنزین کمتر شده ولی اونطور هم که فکر میکنیم جا نیافتاده!! اون طبقه ای که دارن میگن 700 تومن خیلی هم گرون نیست و میسوزونن!
مسافرکشها هم که میکشن رو کرایه!!
یه عده هم که دوگانه سوز کردن یه بخشی از مصرفشون از اونجاس (صفهای طولانی گاز رو ببینید!)
بحث بنزین هنوز جدی نشده چون دولت از رههای مختلف تامین میکنه! ولی وقتی چند پالایشگاه به دلایل جنگی کاهش تولید داشته باشند(نمیگیم قطع) و گاز هم در پارس جنوبی دچار مشکل شه اونوقت مردم باید خودشون رو وفق بدن!
موضوع همین وفق دادنه!! در نهاین خواست عمومی برای تغییر رو به وجود میاره



[quote]براي مسلمانان دوران پيامبر اين نكته جا افتاده بود و شعب ابيطالب را تحمل كردند و كوتاه نيامدند و البته هزينه زيادي هم دادند و آن رحلت عمو و همسر پيامبر در عين تنگدستي بود در حالي كه هردو از تجار و ثروتمندان زمان خود بودند و در ناز نعمت زندگي مي كردند و كل ثروت خود را براي اسلام دادند و از گرسنگي و بيماري از دنيا رفتند . اگر اين نكته براي همه جا افتاد هراسي از تحريمها نداريم ولي اگر جا نيافتاد و اتفاقا دشمن هم روي همين حساب كرده و با فشار و تحريم و تهديد مي خواهد حساب هزينه و فايده مورد نظر خود را به ما القا كند آن وقت است كه شكننده مي شويم [/quote]

این حرف ها هم درسته البته برای شرایطی که همه چی خوبه!
توی همین تاپیک بارها گفتم که اعتقادات مردم همه مثل هم نیست! همه مثل شما به اسلام و جهاد و ... اعتقاد ندارن الان) اگه داشتن خیلی از اوضاع اخلاقی و اجتماعی تاسف بار به وجود نمیومد! -این قسمت رو تا وقتی وارد حقایق تلخ زندگی نشید شاید باور کردنی نباشه-


[quote]راه سياستمدارانه تري هم وجود ندارد اگر داشت خيلي وقت پيش به آن عمل مي شد . [/quote]
البته وجود داره و دولت هم همین الان داره همین راه رو میره!!!!
وقتی قضیه سفارت انگلیس پیش اومد دولت همین راه رو رفت ! وگرنه الان تمام سفارتهای اروپایی تعطیل بودند!!
باید سیاست خارجی دولت رو که با مدیریت خوب جناب دکتر صالحی در پیش گرفته شده بهتر زیر نظر بگیرید! (دیدار اخیر دکتر صالحی با وزیر خارجه بحرین و گفتگوهای صمیمانه بین این دو نمونه ای از مسیر سیاستمدارانس)


[quote]شدت عصبانيت و تمركز فشار هم براي آن است كه دشمنان قافيه را در منطقه باخته اند و راه ديگري برايشان نمانده جز قمار آخر كه يا مي برند و مي مانند يا براي هميشه مي روند . به قول جناب عباسي ( دكتر ) چيكن استراتژي است . در طول جنگ سرد با شوروي غرب براي اضمحلال شوروي سه استراتژي را به كار برد و در طول ده ساله اخير با ايران تا كنون يازده استراتژي مختلف را به صورت جداگانه يا تركيبي و همزمان بكار برده است .[/quote]


اینا هم درسته و بحثی روش نیست!

[hoot 0]

بسم اللاه رحمان رحيم
با سلام خدمت همه دوستان
جناب مارشال عزيز داستان دقيقا اينجوري كه شما تحليل ميكنيد نيست دوست عزيز
شروع جنگ به هزاران دليل به اين سادگي ها اتفاق نمي افته . كلا رابطه ميان كشورها از دوست تا دشمن به يكباره جهش نمي كنه ومراحلي رو طي ميكنه در ضمن دو دشمن هم به راحتي در شرايط مختلف با هم درگيري نظامي ندارند .
كلا جنگ هم اينجوري كه شما فكر ميكنيد نيست كه مثلا يه موشك ما بزنيم بهد يهدونه عربستان
صحبت فرمانده ارتش هم به نوعي تاكتيك جديد روبه جلو ايران براي فرار از افكار رواني جنگ وفشارهايي است كه در داخل بعضي هاي بياطلاع از فرق موشك ولواشك به وجود مي اورند .
در كل اين تايژيك جاي مناسبي براي صحبت در اين رابطه نيست ولي اگر دوستان تايژيك جديدي ايجاد كنند حاضرم استراتزي وتاكتيكهاي ايران رادر صورت جنگ (يعني جنگ واقعي كه اگه نزني ميزننت )تا جايي كه سوادم اجازه بده بگم تا بفهميد كه امركا براي شروع بايد نيروهاي اماده به جنگ رو در اطراف ايران حداقل 5 برار كنه تا بخواهد در اين شرايط با پذيرش ريسكي بزرگ والبته حمايت همه ابرفدرتها مثل چين وروسيه(كه البته هرگز به ميزان صفر درصد با امركا هم پيمان نخواهند شد كه انم حرف زيادي داره 2دقيقي ديگه نگيد نميدونم چين همين الان ايرانو تحريم كرده )شروع جنگرو رقم بزنه
من از بدو تشكيل سايت تا حالا همواره سايت رو دنبال ميكردم فقط زماني كه نياز باشه حرف ميزنم
با تشكر

[zabi2fan 6]

به نام خدا
جنگ خانمان سوزه امیدوارم جنگی رخ نده ما تجربه 8 سال جنگ رو داریم چی بدست اوردیم درسته که از انقلاب دفاع کردیم ولی تمام زیر ساختها از بین رفت تو 30سال ایران رو خوب یا بعد ساختیم حالا دوباره دم از جنگ میزنیم با این اوضاع اقتصادی نباید به سمت جنگ بریم

[marshal1987 338]

[quote]بسم اللاه رحمان رحيم
با سلام خدمت همه دوستان
جناب مارشال عزيز داستان دقيقا اينجوري كه شما تحليل ميكنيد نيست دوست عزيز
شروع جنگ به هزاران دليل به اين سادگي ها اتفاق نمي افته . كلا رابطه ميان كشورها از دوست تا دشمن به يكباره جهش نمي كنه ومراحلي رو طي ميكنه در ضمن دو دشمن هم به راحتي در شرايط مختلف با هم درگيري نظامي ندارند .
كلا جنگ هم اينجوري كه شما فكر ميكنيد نيست كه مثلا يه موشك ما بزنيم بهد يهدونه عربستان
صحبت فرمانده ارتش هم به نوعي تاكتيك جديد روبه جلو ايران براي فرار از افكار رواني جنگ وفشارهايي است كه در داخل بعضي هاي بياطلاع از فرق موشك ولواشك به وجود مي اورند .
در كل اين تايژيك جاي مناسبي براي صحبت در اين رابطه نيست ولي اگر دوستان تايژيك جديدي ايجاد كنند حاضرم استراتزي وتاكتيكهاي ايران رادر صورت جنگ (يعني جنگ واقعي كه اگه نزني ميزننت )تا جايي كه سوادم اجازه بده بگم تا بفهميد كه امركا براي شروع بايد نيروهاي اماده به جنگ رو در اطراف ايران حداقل 5 برار كنه تا بخواهد در اين شرايط با پذيرش ريسكي بزرگ والبته حمايت همه ابرفدرتها مثل چين وروسيه(كه البته هرگز به ميزان صفر درصد با امركا هم پيمان نخواهند شد كه انم حرف زيادي داره 2دقيقي ديگه نگيد نميدونم چين همين الان ايرانو تحريم كرده )شروع جنگرو رقم بزنه
من از بدو تشكيل سايت تا حالا همواره سايت رو دنبال ميكردم فقط زماني كه نياز باشه حرف ميزنم
با تشكر[/quote]

جناب hoot گرامی
من هم نظرم از اولین پست تا آخرین این بود که نه تنگه ای بسته میشه و جنگی رخ میده!! و ایران دنبال سیاست بهتری برای رفع مشکل خواهد بود ! (به نظر خوردم که واضح گفتم چند بار اینو....)

رابطه کشور ایران و عراق چطور تغییر کرد؟ بله جواب مشخصه : یهو!! (اختلافاتی از قبل بود (مثل اختلاف ما با عربستان)...زمینه به وجود اومد و یهو رابطه خصمانه شد)

بهر حال عقل میگه اگه نفتکش عربستانی رو بزنی اونم یه کاری در جواب میکنه (نمیدونم دارید چطور به قضیه نگاه میکنید) خودشم نکنه امریکا در قبال حمله به ناوهاش که میکنه!!!!

(به همه توصیه میکنم شرایط جنگ با ائتلافهای بین المللی با یک کشور رو مرور کنن)

این تاپیک فکر کنم باید مجزا بشه از چند پست آخر به بعد .اگه مدیران زححمتشو بکشند ممنون میشم.

[arminheidari 24,405]

[quote]
1- افراد در کمین نظام:
دارای دسته بندی های مختلف اند ولی یه عدشون که الان دارای نفوذ و قدرتند کل نظام رو نمیخواند تحول بدند بلکه یه ماله کشی میخوانند بکنند و ما هم میدونیم چیا رو... اینا کسایی هستند که دارای مهره های عجیبی در گرایشای مختلف هستند و لزومی نداره که منظور مون این باشه که مخالف های صد در صد با نظام کاری میکنند!!
(دهه پیش و تعطیلی فعالیتهای هسته ای رو بیاد بیارید! اونا از امریکا نبودند چهر هایی بودند که بعضیاشون الانم هستند و فقط شرایط برگشت باید براشون مهیا بشه!!!!) [/quote]

شرمنده
شما دارای اصل نظام را می زنی
چرا که عملکرد سیاست خارجی و اصول آن با رهبر عزیر و ولی مسلمین است
ایشان بدلیل شرایطی خاص به دولت اجازه یا دستور دادند که کارهایی را انجام دهد
درآن زمان پیدا شدن ذرات اورانیم 99 درصد در ساتنتریفیوژ های بازار سیاهی ایران را به سوی خطراتی بالا می برد و ایران توانست تمام مستندات دشمن را نقض کند
مطمئنا اگر ایشان صلاح نمی دانستند حتما مخالفت کردند چرا که یکی از خصوصیات ایشان شجاعت است مگر این که منظور شما ... که انشاءالله نیست

به نظر من صحبتهای فرمانده ارتش روی هوا نبوده بلکه چیزی و یا فناوری نشان آمریکایی ها داده اند که ما زیاد به آن توجه نکرده ایم

[speed 65]

[quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد

[marshal1987 338]

[quote][quote]
1- افراد در کمین نظام:
دارای دسته بندی های مختلف اند ولی یه عدشون که الان دارای نفوذ و قدرتند کل نظام رو نمیخواند تحول بدند بلکه یه ماله کشی میخوانند بکنند و ما هم میدونیم چیا رو... اینا کسایی هستند که دارای مهره های عجیبی در گرایشای مختلف هستند و لزومی نداره که منظور مون این باشه که مخالف های صد در صد با نظام کاری میکنند!!
(دهه پیش و تعطیلی فعالیتهای هسته ای رو بیاد بیارید! اونا از امریکا نبودند چهر هایی بودند که بعضیاشون الانم هستند و فقط شرایط برگشت باید براشون مهیا بشه!!!!) [/quote]

شرمنده
شما دارای اصل نظام را می زنی
چرا که عملکرد سیاست خارجی و اصول آن با رهبر عزیر و ولی مسلمین است
ایشان بدلیل شرایطی خاص به دولت اجازه یا دستور دادند که کارهایی را انجام دهد
درآن زمان پیدا شدن ذرات اورانیم 99 درصد در ساتنتریفیوژ های بازار سیاهی ایران را به سوی خطراتی بالا می برد و ایران توانست تمام مستندات دشمن را نقض کند
مطمئنا اگر ایشان صلاح نمی دانستند حتما مخالفت کردند چرا که یکی از خصوصیات ایشان شجاعت است مگر این که منظور شما ... که انشاءالله نیست

به نظر من صحبتهای فرمانده ارتش روی هوا نبوده بلکه چیزی و یا فناوری نشان آمریکایی ها داده اند که ما زیاد به آن توجه نکرده ایم[/quote]


سیاست گذاری خارجی ایران در اون زمان بنابه میل رهبر نبود و این رو به قول خودتون صریح بیان کردند قبلاً...
الانم کسانی که در خارج هستند از عوامل دولت قبل گفته هاشون این رو نشون میده که بیشتر تحت تاثیر آقای هاشمی بود سیاست خارجی دولت آقای خاتمی! هاشمی اون زمان با الان فرقش زمین تا آسمونه!!
دولت خاتمی موارد زیادی سرکشی داشت نسبت به دستورات رهبر! که خیلی از موارد سپاه و بسیج قائله رو جمع می کردند!


در مورد سانتریفیوژها هم چطور تا اواسط سال 84 (دولت خاتمی) صلاح مملکت به پلمپ بود بعد از تحویل دولت به احمدی نژاد صلاح به فک پلمپ تغییر پیدا کرد!! (سیاست خارجی ما هم تحت تاثیر سیاسیون و سیاسی بازی هاشون هست...)

[Goebbels 38,203]

[quote]پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است... [/quote]

خوب گیرم موشک ما تا انگلیس رسید با خطای 1 کیلومتری و بدون کلاهک اتمی به چه دردی خواهد خورد؟ اینکه یک موشک تا فلان جا برسه به تنهایی کافی نیست وگر نه ما همین الان توانایی ساخت موشکی رو داریم که به امریکا برسه( با افزایش مراحل سجیل) ولی وقتی نیویورک رو هدف بگیریم موشک ما در لس آنجلس به زمین خواهد خورد!!

نگاهي به تاريخ: المان نازی در جنگ با انگلیس ، در مدت چند ماه لندن را با بیش از 5000 موشک V1 مورد هدف قرار داد . هر موشک V1 کلاهکی به وزن 850 کیلوگرم داشت.نتیجه چه شد؟نه لندن نشین ها جا زدند و نه انگلیس ! بلکه در نابودی آلمان نازی همت را مضاعف کردند!

[marshal1987 338]

[quote][quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد[/quote]


سلام بزرگوار.
چون خطاب قرار دادی وظیفه میدون ضمن عرض ادب پاسخ بدم.

در مورد برد موشکهای 5000 کیلومتری قطعیات شما حدسیات سایر تحلیلگرهاست.... (انشاءالله که دست پیدا کرده باشیم و حتی ساخته باشیم...) ولی در مورد امروز و این لحظه صحبت میکنیم ! موشکی که بخواد 5000 کیلومتر رو هدف قرار بده باید یک بار حداقل آزمایش بشه تسلط روی اون پیدا شه(یهو سویس رو اشتباهی به جای فرانسه نزنیم تو دنیا آبرومون بره!!) البته این شوخی بود ولی هیچ موشکی بدون تست قابلیت عملیاتی شدن رو نداره... (پس منتظر اعلام رسمی تست موشک می مونیم.)


[quote]
البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....[/quote]

خیلی سادس!
صدام با تکنولوژی 20-30 سال پیش مقابله میکرد و امروز اعراب خلیج فارس (غرب را فعلاً کاری ندارم) با تکنولوژی روز اروپا و امریکا!
همون متحدها یکیشون اسراییل به احتمال زیاد و فکر نمیکنم اجازه بخود از کسی اسراییل برای استفاده از نوع سلاح!!
در ضمن امریکا در جنگهاش از اورانیوم ضعیف شده ، سلاح خوشه ای و ... بسته به نیازش استفاده میکنه و یه پای درگیری هم امریکاس!

صدام قویترین نیرو زمینی رو داشت! خوب امریکا و متحداش چی هستند در برابر صدام به نظرت؟! ضعیف تر؟ یا؟؟ (اصلاً قابل مقایسه نیست تجهیزات اون روز نیرو زمینی صدام با تجهیزات امروز نیرو زمینی غرب!)


[quote]اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!![/quote]

در این مورد رادارها یک دسته در اختیار نیرو هوایی هستند و یک دسته در اختیار پدافند! و یک دسته هم کلاً دست سپاهه...

استفاده از رادارها باید در عمل با پدافند باشه ولی هنوز خود نیرو هوایی به خاطر وجود متخصصهای لازم کار رو به عهده داره تا حد زیادی ..

و رادارهای خود موشکها در اختیار پدافند هست که اکثراً خرید همون شاه ملعونه...

یه سری هم که خریدهای جدید از روسیس و یه تعداد تولیدات داخلی که بله اونها هم هستند و آسمان کشور رو کنترل میکنند ولی منظور اصلی من (که همون منظور اکثر دوستان هم هست) دفاع موشکی برای نابودی پرنده متخاصم بود.

استفاده از GPS و جنگ الکترونیک از توانایی های ماست ولی بدون اتکا بر سامانه منهدم کننده تا حد زیادی ارزش کار رو پایین میاره (همینم باعث میشه یه ماکت رو به جای s300 نشون بدیم تو رژه! چون میدونم جنگال اصلاً کافی نیست)

[speed 65]

[quote][quote][quote][quote]...(البته با توجه به گفته های برخی از دوستان این تفکر مقداری در داخل هم رخنه کرده)...[/quote]

ممنون از توضیحات شما دوست خوبم.

البته این تفکر از 70 به ایران نفوذ کرد ... وقتی تب و تاب مبارزه با سرمایه داری از ایران رخت بست و دیگه شعارهای اسلامی هم مثل همه برادریم و برابریم و... فراموش شد! کشور باید ساخته میشد!!! پول باید در کشور جریان پیدا میکرد (نه میگم درست بودند و هستند و نه غلط! چون در همین دولت فعلی هم جریاناتی وجود دارند که همین تفکر رو دارند ...)

وقتی کمکم وسایل ارتباطی به ایران نفوذ کرد و به هر خونه ای رسید (از تلویزیونهای رنگی و ویدئو پلیر و سی دی پلیر و ... بگیر تا ماهواره و اینترنت و ...) به نوعی خواسته ها و تفکرات مردم هم عوض شد. این فوق العاده در جامعه ملموس هست.

بیمارستانهایی که به خاطر پول مریض رو بیرون میندازن! مدارسی که به خاطر پول دانش آموز رو ثبت نام نمیکنند !!و ....

امروز آروم آروم رفاه اجتماعی در حال گسترشه و این همزمان خواهد بود با کاهش میل به جنگ در سطح جامعه! (این جمله منو در مورد خوانواده های خودتون و اطرافیانتون تحقیق کنید !)
البته اینا لزوماً به معنی غرب گرایی نیست! یه جورایی به خود انسان بر میگرده (با خودتون رو راست باشید اگه بگن فردا باید برای همه عمر برید در یکی از دو کشور کره شمالی یا جنوبی ساکن شید و زندگی کنید کدوم رو انتخاب مبکنید؟ دلایل انتخابتون رو برای خودتون مرور کنید ببینید خود شما تا چه حد به رفاه وجود سرمایه توی زندگیتون اهمیت میدید؟)

[quote]دوستانی که از ناتو و انگلیس و وووو.......... حرف می زنند می دانند اگر این مادر مرده ها بخواهند به ابو موسی هم تجاوز کنند لندن و اون ساعت بیگ بن و تو سرشون خراب می کنیم مگه این موشک ها برای زاغه ساخته شدند [/quote]

البته موقعیت جرافیایی لندن طوری هست که موشکهایی که امروز در اختیار داریم کمی برای رسیدن به اونجا مشکل خواهند داشت...

این مورد شرایط فنی برامون مهیا نیست ....

[quote]
مگه کشکه که عرابهایی که کل اقتصادشون بر پایه این ساختمانها و امنیتشون هست بخواهند با اف نمی دونم چند به خاک ما تجاوز کنند اون وقت عصر حجر و انقراض دانیاسورها را براشون رقم می زنیم
مگر اونها هم فکر ضرر و زیان را نمی کنند و فقط ما از این توانایی بر خورداریم
[/quote]

خوب موضوع اینه که هنوز نمیدونیم اف چند!!!!!
وقتی به نفتکشاشون حمله کنید اونوقت فکر ضرر و زیان رو میکنند که عکس العمل نشون میدند! مگه فقط ما میتونیم نفت صادر کنیم؟؟!!!!!!


[quote]اگر زمان جنگ نفتکشمون رو زدند ما برای یه اسکاد 250 کیلو متری التماس زمین و زمان رو می کردیم حالا اصلا قابل قیاس با گذشته است................ [/quote]

البته نفت کش ما رو صدام زد که خودشم آخرای جنگ به همون اسکاده دست پیدا کرد!!!!!! اصولاً ت.ان نظامی صدام دیروز با یه مجموعه متحد قابل مقایسه نیست.


[quote]پدافندی که rq 170 می کشه پایین همون پدافند شاه ملعونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]


دوست عزیزم !! اون پرنده بی سرنشین رو پدافند نزده بلکه با جنگ الکترونیک فرود اومده!! آخه عزیزم حتی اگی توپ معمولی 23 میلیمتری هم میزد و از اون ارتفاع سقوط میکرد تکه بزرگش چرخاش بود که!!! دیگه یه موشک مثل هاک جای خودش رو داره (اینا به فرض اینه که پدافند میتونست بزنه! که با توجه به سطح ارتفاع پرواز پرنده اینکار برای پدافند ماد میسر نبوده)



[b]از دوستان میخوام اخبار رو به روایات مختلف بشنوند و با عقل خودشون درست رو تشخیص بدند!! این درست نیست که بگیم تو نباید بشنوی نباید ببینی و حق نداری فکر کنی! [/b][/quote]








با تشکر از از شما دوست عزیز که با حوصله پاسخ دادید!

اما من باید کد های که برای گفته هام دادم رو بهتر بشکافم تا سو برداشتی بوجود نیاد

اول در مورد تفکر سرمایه داری که در حال نفوذ به کشورمون هست شکی وجود نداره اما ما تا جایی که اونها به این تفکر وابسته اند فاصله زیادی داریم و باز هنگام محاسبه ضرر و زیان اونها از ما جلوترند و احتیاط بیشتری در رفتار هاشون دارند


متاسفانه در مورد لندن شما فقط با اطلاعات نقل شده از خبر گزاری ها تکیه کردید
در صورتیکه با تحلیل نه چندان مشکلی می توان به برد 4000 تا 5000 کیلومتری که در مورد دوم با کاهش وزن کلاهک قابل دستیابی است در مورد موشک دو مر حله ای سجیل پی برد و این تنها در مورد موشک اعلام شده سجیل می باشد و مطمین باشید داشته های رو نشده در زمینه موشکی کم نداریم ولی با همین رو شده هاش به راحتی از پس لندن هم بر می اییم

پس از لحاظ فنی هم در حال حاضر زدن لندن مهیا است...


اما کشور های حاشیه خلیج فارس به همون دلایلی که عرض کردم توانایی در گیر شدن طولانی مدت را دارا نیستند و صد البته با رخنه بسیار بیشتر تفکر سرمایه داری در اونها وضع مشخص می باشد



البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....


اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!!



اما گفته من در راستای خبر گزاری های خارجی و حتی داخلی به این بر می گردد که اونها روانشناسهایی در این حوزه استفاده می کنند که اگر من و شما در برابر تفکر و حربه های اون روانشناسان توانایی مقاومت و شناخت داشتیم که دیگه اسم اون ها خبر گزاری نبود

و مطمینا می توانند تفکراتی در مدت زمان مشخص به خوانند گان و شنوندگان اون خبر گزاری ها القا کنند و به اهداف خودشون برسند این جمله ای که شما فرمودید مثل همون افرادی است که می گویند من در برابر مواد مخدر کاملا مقاوم هستم و بعدا نتایج تاسف باری گریبان گیر این دسته از افراد خواهد شد و مطمین باشید کمتر افرادی در برابر این حربه های تبلیغات رسانه ای توان شناخت و تحلیل را دارند البته بیشتر دو ستان در این سایت از این دسته می باشند..

ببخشید زیاد طولانی شد[/quote]


سلام بزرگوار.
چون خطاب قرار دادی وظیفه میدون ضمن عرض ادب پاسخ بدم.

در مورد برد موشکهای 5000 کیلومتری قطعیات شما حدسیات سایر تحلیلگرهاست.... (انشاءالله که دست پیدا کرده باشیم و حتی ساخته باشیم...) ولی در مورد امروز و این لحظه صحبت میکنیم ! موشکی که بخواد 5000 کیلومتر رو هدف قرار بده باید یک بار حداقل آزمایش بشه تسلط روی اون پیدا شه(یهو سویس رو اشتباهی به جای فرانسه نزنیم تو دنیا آبرومون بره!!) البته این شوخی بود ولی هیچ موشکی بدون تست قابلیت عملیاتی شدن رو نداره... (پس منتظر اعلام رسمی تست موشک می مونیم.)


[quote]
البته نمی دانم که شما چطور توانایی صدام اون زمان اینقدر ناچیز می دانی نسیت به متحد های امروز

صدامی که همون اسکاد ها رو به تعداد زیادتر قبل از ما داشت و صدامی که سلاح شیمیایی بصورت بی انتها استفاده می کرد صدامی که بمب خوشه ای داشت صدامی که 3 بار نیروی هوایی خودش رو با پیشرفته ترین صنایع اروپایی و روسی احیا کرد صدامی که یکی از قوی ترین نیرو های زمینی جهان رو صاحب بود و در مقابل ما رو همه می دونند ووووووو....................... و همین الان فکر نکنم به این راحتی ها همین متحد ها هم بتوانند از سلاح شیمیایی استفاده کنند....[/quote]

خیلی سادس!
صدام با تکنولوژی 20-30 سال پیش مقابله میکرد و امروز اعراب خلیج فارس (غرب را فعلاً کاری ندارم) با تکنولوژی روز اروپا و امریکا!
همون متحدها یکیشون اسراییل به احتمال زیاد و فکر نمیکنم اجازه بخود از کسی اسراییل برای استفاده از نوع سلاح!!
در ضمن امریکا در جنگهاش از اورانیوم ضعیف شده ، سلاح خوشه ای و ... بسته به نیازش استفاده میکنه و یه پای درگیری هم امریکاس!

صدام قویترین نیرو زمینی رو داشت! خوب امریکا و متحداش چی هستند در برابر صدام به نظرت؟! ضعیف تر؟ یا؟؟ (اصلاً قابل مقایسه نیست تجهیزات اون روز نیرو زمینی صدام با تجهیزات امروز نیرو زمینی غرب!)


[quote]اما در مورد rq 170 من به هیچ وجه نگفتم این پرنده رو با زو 23 یا دیگر ابزار الات پایین کشیده اند و همه دنیا از بدست اوردن این هواپیما با اقدامات الکترونیکی کاملا اگاهند

اما نمی دانم تعریف پدافند از دیدگاه شما فقط موشک پدافند یا مکانیز مهای شکار می باشد!!!!
ایا کشف این رادار گریز در حوزه پدافند نیست یا در گیری جنگ الکترونیک در حوزه پدافند نیست ایا این فن اوری ها همون خرید های شاه ملعون است!!![/quote]

در این مورد رادارها یک دسته در اختیار نیرو هوایی هستند و یک دسته در اختیار پدافند! و یک دسته هم کلاً دست سپاهه...

استفاده از رادارها باید در عمل با پدافند باشه ولی هنوز خود نیرو هوایی به خاطر وجود متخصصهای لازم کار رو به عهده داره تا حد زیادی ..

و رادارهای خود موشکها در اختیار پدافند هست که اکثراً خرید همون شاه ملعونه...

یه سری هم که خریدهای جدید از روسیس و یه تعداد تولیدات داخلی که بله اونها هم هستند و آسمان کشور رو کنترل میکنند ولی منظور اصلی من (که همون منظور اکثر دوستان هم هست) دفاع موشکی برای نابودی پرنده متخاصم بود.

استفاده از GPS و جنگ الکترونیک از توانایی های ماست ولی بدون اتکا بر سامانه منهدم کننده تا حد زیادی ارزش کار رو پایین میاره (همینم باعث میشه یه ماکت رو به جای s300 نشون بدیم تو رژه! چون میدونم جنگال اصلاً کافی نیست)[/quote]

بازم ممنون ار پاسخ سریعتون

ولی شما مطمین هستید که ایران تست رو انجام نداده !

مگر همه ازمایشات موشکی ما رسانه ای میشه !

همین 2000 کیلومتر هم اعلام کردیم اینقدر خوراک رسانه ای تولید کرده اگر بگیم که تست 5000 هم با موفقیت انجام شده که خدا رهم کند مطمین باشید دستیابی به 4000 تا 5000 براحتی صورت گرفته البته یک سری شنیده ها ی دیگری هم هست که نمی شه اینجا بیان کرد که خیلی از ترس غرب رو تشریح می کنه .....


در رابطه با صدام ماهم ایران 20 یا 30 سال گذشته نیستیم

[100 2,715]

[quote][quote][quote].... درسته که پدافند ما پیشرفت داشته (کمی)...[/quote]
کمی؟
شما دارید در مورد پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران صحبت میکنید؟ فقط کمی؟ دوست و دشمن اذعان دارند که پیشرفته ترین قسمت نیروهای مسلح ایران بخش پدافند هوایی هست بعد شما این جور ازش حرف میزنید؟[/quote]


دوست عزیز در حال حاضر من خودم افسر (وظیفه) پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هستم!

میگم کمی صدر صد منطبق بر واقعیات میگم ...واقعیاتی که از آموزش ما شروع میشه تا کار عملی با سیستمها (و آنچه که از سرهنگ و سرگرد و سروان شنیدیم و میشنویم)

پدافند هوایی امروز و سی سال پیش آنچنان فرقی نکرده جز اینکه یه سرس موشکها مثل هاک رو بهینه کردن و باز هم همونه.... تور M1 خریداری شد ولی در اختیار نهادهای حفاظتیه که کار خاصی دارن...

ما هنوز توپهای 23 و 57 میلیمتری 50 سال پیش رو بدنه اصلی پشتیبانی از خط می کنیم و هنوز هم موشکهای سام و هاک هستند که تا ارتفاع متوسط رو پوشش میدن...

توپها که فاتحشون خوندس( 57 میلیمتری رو واقعاً باید تو موزه گذاشت) موشکها هم که برای جنگنده های 20 سال پیش خوبن !

بحث طولانی داره ولی بدنه اصلی پدافند هوایی ما همونه که زمان شاه ملعون خریداری شده.[/quote]

سلام

عزیز دل برادر ، شما که انتظار نداری بیان سلاح هایی که برای ما حکم مرگ و زندگی رو دارن به شما ( افسر وظیفه ) نشون بدن که بعد شما با کمال سبکسری بری و داشته ها و نداشته های اون واحد رو تو اینترنت جار بزنی ( کما اینکه این کار رو انجام دادین در همین پست مورد نقل قول !!! )

.................

در مورد لندن هم باید بگم ، اصولا اگه می خوایم نابودش کنیم باید نابودش کنیم ، منظورم رو می فهمی !!

[marshal1987 338]

[quote][quote][quote][quote].... درسته که پدافند ما پیشرفت داشته (کمی)...[/quote]
کمی؟
شما دارید در مورد پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران صحبت میکنید؟ فقط کمی؟ دوست و دشمن اذعان دارند که پیشرفته ترین قسمت نیروهای مسلح ایران بخش پدافند هوایی هست بعد شما این جور ازش حرف میزنید؟[/quote]


دوست عزیز در حال حاضر من خودم افسر (وظیفه) پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران هستم!

میگم کمی صدر صد منطبق بر واقعیات میگم ...واقعیاتی که از آموزش ما شروع میشه تا کار عملی با سیستمها (و آنچه که از سرهنگ و سرگرد و سروان شنیدیم و میشنویم)

پدافند هوایی امروز و سی سال پیش آنچنان فرقی نکرده جز اینکه یه سرس موشکها مثل هاک رو بهینه کردن و باز هم همونه.... تور M1 خریداری شد ولی در اختیار نهادهای حفاظتیه که کار خاصی دارن...

ما هنوز توپهای 23 و 57 میلیمتری 50 سال پیش رو بدنه اصلی پشتیبانی از خط می کنیم و هنوز هم موشکهای سام و هاک هستند که تا ارتفاع متوسط رو پوشش میدن...

توپها که فاتحشون خوندس( 57 میلیمتری رو واقعاً باید تو موزه گذاشت) موشکها هم که برای جنگنده های 20 سال پیش خوبن !

بحث طولانی داره ولی بدنه اصلی پدافند هوایی ما همونه که زمان شاه ملعون خریداری شده.[/quote]

سلام

عزیز دل برادر ، شما که انتظار نداری بیان سلاح هایی که برای ما حکم مرگ و زندگی رو دارن به شما ( افسر وظیفه ) نشون بدن که بعد شما با کمال سبکسری بری و داشته ها و نداشته های اون واحد رو تو اینترنت جار بزنی ( کما اینکه این کار رو انجام دادین در همین پست مورد نقل قول !!! )

.................

در مورد لندن هم باید بگم ، اصولا اگه می خوایم نابودش کنیم باید نابودش کنیم ، منظورم رو می فهمی !![/quote]


برادر! عزیز!! بزرگوار!!

شما فکر کردی کی قراره با این توپا و موشکها کار کنه؟؟؟

شخص عطاءالله صالحی میاد میشینه شلیک میکنه؟؟؟؟

هر توپ یا موشک طبق جدول سازمانی دارای خدمه مشخص هستند! که رییس توپ و رابط اکثراً پایور و باقی سرباز وظیفه هستند (خوشبختانه افسران وظیفه پای توپ (موشک) نمیرن و به عنوان دیده بان یا رابط مخابرات یا مرکز هدایت و ... سازماندهی میشن!!!)



در ضمن اون سلاحه ها رو به ما قرار نیست نشون بدن به کادر خودشونم نشون نمیدن ! پس چرا تولید میکنن؟ کی قراره زمان جنگ با اونا کار کنه

موضوع یه موشک بالستیک که قرار مخفیانه پرتاب بشه نیست که!! عزیزم تمامی واحدهای رزمی موظف به داشتن پدافند هواییند حالا در سطوح مختلف!

در ضمن این موضوعی نیست که بشه مخفیش کرد (اونم کشوری که میاد ماکت رژه میبره بگه ما داریم!! حالا داشته باشه پنهان کنه!!!!)

[m_h8807 484]

باز دوباره عزیزان غرب زده تشریف فرمایی کردن و تاپیک رو به ...... کشیدن
من در صفحه 17 یه سوالی مطرح کردم
کسی نمیخواد منو روشن کنه

دوباره سوالمو تکرار میکنم


[size=18]سوال [/size]
از تصاویر رونمایی قادر فهمیدیم که طول موشک قادر کمی از نور بیشتره
همینطور در فیلم شلیک قادر دیدیم که بعد از اینکه موشک چندین متر حرکت میکنه بوستر انتهایی موشک ازش جدا میشه

حالا اگه اون قسمت از موشک که جدا میشه رو در نظر نگیریم ابعاد نور و قادر تقریبا یکسانه

چطور میشه که برد موشک از 120 به 200 کیلومتر میرسه؟؟؟؟؟؟
با جدا شدن باله های انتهایی از موشک قدرت مانور اون کم نمیشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[yosef-su 0]

دوستان سلام دست همتون درد نکنه واقعا خوب بود اما دوتا نکته
1-نمی خوام بگم ربط داره ها ولی توفیلمای رزمایش که تفحس کردم متوجه شدم آقا نصر دو موتورس اگه قبلا میدونستسن که ماعقبیم اگه هم که نمی دونستیم که فهمیدیم
2-در جواب دوستمون هم باشه که باز از بررسی های انجام شده بیرون آمد که قادر هم همچو قائم هوا تنفس میباشد

[worior 25,819]

[quote]حالا اگه اون قسمت از موشک که جدا میشه رو در نظر نگیریم ابعاد نور و قادر تقریبا یکسانه[/quote] کی گفته ابعاد نور و قادر یکسانه ؟

سوالتون میتونید در بخش پرسش و پاسخ هم تکرار کنین . ضمن اینکه برای جواب گرفتن میتونین بیشتر جستجو کنین .

ولی فکر کنم این کافی هست ... :


[img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/9/98188_327.jpg[/img]


http://www.mashreghnews.ir/fa/news/69681/قادر-جدیدترین-موشک-ضد-کشتی-ایرانعکس