آنالیز شبکه دفاع هوایی ایران آنالیز شبکه دفاع هوایی ایران

[gen 413]

مگر اینکه کسی از علوم هوایی و فضایی خبر نداشته باشه که بخواد تولیدات ایران رو به منشا روسی و چینی ربط بده ! 

[bahman4477 51]

اصلا معلوم نبود سر و ته مقاله کجاست . کمی ضعیف نگاشته شده بود. از طرفی تام کوپر هم یک ژورنالیسته . متاسفانه خلاف واقع نگاشتن یکی از ویژگی های برخی ژورنالیست های امروزه شده. از طرف دیگر هم تام کوپر به هیچ گونه اطلاعات و مشخصات دقیق تجهیزات پدافند تولید داخل دسترسی نداره ؛ همونطور که اکثر ما نداریم. مثلا سامانه ای مثل پاتریوت یا s300 رو میشه بهتر قضاوت کرد ؛ چون به اطلاعات ، فیلم و عکس های فراوانی دسترسی داریم ، فیلم عملکرد سامانه هست ؛ ولی سامانه ای مثل باور-373 ، سوم خرداد یا مرصاد رو عملا به طور دقیق نمیشه قضاوت کرد. نهایت عکس ها و فیلم هایی که از این سامانه ها منتشر شده به 100 مگ نمیرسه (شایدم کمتر) ؛ خب با این اوصاف این مقاله ی آقای کوپر  نباید زیاد دقیق باشه ، حالا کوچک نمایی یا بزرگ نمایی رسانه های خارج از کشور هم هست (وقتی شبگه ی ضد انقلاب بی -بی -C کسی مثل آقای *** مقوا رو کارشناس نظامی میدونه ، نباید از تحلیل هاشون انتظار زیادی داشت.) ؛ البته برخی مسائل مثل ضعف مدیریتی رو کاملا قبول دارم و معتقدم باید درست بشه.

.

.

.

"یا علی"

 

ویرایش شده در آذر 96 توسط bahman4477

[iron_man63 5,702]

هم اکنون, baktari گفت:

با سلام و عرض خسته نباشید یه تمامی دوستان گرامی . اینک ایشون یک روزنامه نگار هستن و باید از ادبیات دروغین استفاده زیادی بکنن و بطور کلی هر رسانه ی غربی ک حرف ایران ازش میشه باید بد بگه و اگر واقعیت رو بخوان تحلیل کنند اولا اونا دیگ مث بیست یا سی سال پیش توان جاسوسی از ایران رو ندارن.ویا اینک بگیم ما از سامانه های مورد استفاده شرقی یا غربی استفاده میکنیم اطلاعاتی ندارن واصلا اگر هم اظهار نظر میکنن خیلی کلی و سطحی یعنی بطور کلی نمیتونن ک تحلیل مناسبی از سیستم های راداری ایران داشته باشند چه برسه ک بخوان این سیستم هارو به سخره بگیرن پس این یه مسله است .و مسله دیگ اینه ک ما هیچ سیستم راداری از روسیه استفاده نمیکنیم چرا؟؟؟؟؟این زمانی بیشتر خودشو نشون میده ک ایران تونست پهبادی رو زمین بشونه ک حتی روسیه یا چین تو خوابشونم نمیتونستن اونو بزنن چه برسه ک سالم گیرش بیارن ممنون ..............یا علی

با سلام

بله تا حدی موافقم ببینید کشور هایی که دارای رسانه های قوی هستند میتوانند در یک جنگ نرم بدون هیج گونه تلفاتی از ما تلفات بگیرند این موضوع با القای یک باور ایجاد میشه

مثلا ما بالاخره نفهمیدیم پیشرفت ما وابسته به کره شمالیه یا پیشرفت اونا وابسته به ما

در مقاله های متضاد و جدا همواره این موضوع دیده شده مثلا کره شمالی بمب هیدروژنی تولید میکنه سریع میگن "چگونه کره شمالی طی چند سال اینقدر پیشرفت کرده"

بعد میگن نمیشه حتما ایران کمکش کرده 2- دوستان یادشون میاد بعد از موفقیت کره در پرتاب ماهواره بر پس از اولین ناکامی اومدن گفتن کره در زمینه موشکی از ایران کمک گرفته و .....

اما حالا پس از موشک خرمشهر میگن ایران 13 موتور موسودان از کره شمالی وارد کرده و.......

کلا  این تاکتیک جنگ نرمه

 

یه خواهشی هم از دوستان دارم بگزارید جمع میلیتاری یه جمع انتقاد پذیر باشه این بنده خدا در دومین پستش دو تا منفی گرفته بود

 

[iron_man63 5,702]

 شروع بخش سوم از مقاله چهار قسمتی تام کوپر

 

 

 

 

چگونه ایرانیان کمتر از 10 سال موفق به ساخت یک سیستم  جدید همراه با طراحی چندین رادار و چندین  موشک زمین به هوا در حد S-300 روسی  شده اند؟ این سوال خیلی شبیه این سواله که در پست قبلی توضیح داده شد


North Korea’s sudden advancement in developing nuclear weapons may be due to secret support from Iran, British officials fear

مقامات انگلیس نگران‌اند که پیشرفت ناگهانی کره شمالی در توسعه تسلیحات هسته‌ای‌اش در نتیجه کمک مخفیانه ایران حاصل شده است

مهمتر از همه   این  که در  سیستم هایی مانند Talash-3 و Bavar-373 -عناصر بسیار  پیشرفته  ای مانند رادار های حافظ و معراج-4 -وجود دارند آیا  این مجموعه ها واقعاتوسط ایرانی ها طراحی شده اند ؟

رسانه های ایران هیچ شک و تردیدی ندارند. تمام سیستم های جدید SAM، همه رادار ها، موشک ها و تجهیزات دیگر - همه چیز توسط ایرانیان طراحی شده و عمدتا توسط صنایع الکترونیک ایران در شیراز و سازمان صنایع هوافضا در تهران تولید می شوند،

گفته می شود  هیچ شک و تردیدی در این خصوص نیست.

دانشگاه های فنی عظیم، هزاران محقق با تجربه و هوشمند را انتخاب و آنها تعداد قابل توجهی از مقالات پژوهشی را به ویژه در حوزه مهندسی و فن آوری منتشر می کنند -  کار آنها به اندازه ای چشمگیر است که حتی "اورشلیم پست" را واداربه ابراز نگرانی می کند« اورشلیم پست:ایران برنده "جنگ فناوری" علیه اسرائیل است"

در بالا - پرتابگر با چهار کانیستر برای موشک های صیاد 3، بخشی از سیستم Talash-3 SAM. عکس دانیال بهمنش در بالا -
یک ستون از پرتاب کننده های و حامل تجهیزات  برای یکی از دو سیستم Talash-3 که در سال 2017 در ایران فعال است،
حسین رزاق نژاد / MNA photo

برخی شک و تردید ها در خصوص  سطح علمی مقالات منتشر شده  دانشجویان ایرانی در توسعه و نوآوری وجود دارد. بدیهی است که اکثر مقالات  در این زمینه، نظریه های غیر قابل کاربردی (ازمایش)را ارائه میدهند، در حالی که برخی دیگر، کپی مقاله های غربی  موجود  در نشریات هستند.

در همین حال، شکی نیست که بسیاری از این مقالات به طور مشخص با هدف پیشرفت حرفه  ای شخص و اغلب برای بهبود شانس ایجاد آینده ای بهتر در غرب. منتشر شده اند -

در این چالش بایدرابطه ایران  با چین دنبال شود.

مشکلات ماندگار و قدیمی اقتصاد ایران، قاچاقچیان انحصاری و فساد بومی، کمبود سرمایه گذاری و عدم وجود مهارت های مدیریت در صنعت منجر به وضعیتی شده است  که توسعه و تولید سیستم های مدرن SAMپدافند بومی کاملا غیرممکن  می گردد

در واقع، سیستم های جدید SAM ایران  بومی نیستند.
معارف، یک افسر نظامی حرفه ای «از کشورهایی که با چین در زمینه پدا فند همکاری می کند»، گفت: "من یک عکس از رادار بسیار پیشرفته ایرانی را دیدم." "با شناخت ریشه های آن، از نماینده شرکت فناوری الکترونیک چین پرسیدم - چرا چین چنین طرح هایی برای کشورم تولید نمی کند؟

"او به من گفت که میزان همکاری با ایران تقریبا به میزان همکاری با پاکستان است. علاوه بر این، وی گفت که این همکاری با ما هم  امکان پذیر است و اگر این کار را بکنید، آنگاه بهترین طراحی را برای تقویت صنعت نظامی شما انجام خواهیم داد. "

یک رادار کنترل  آتش حافظ برای سیستم Talash-3 SAM. عکس دانیال بهمنش

یک نماینده از CETC در اروپا به طور دقیق ادعاهای معارف را تأیید کرد. "روابط ما با ایران در این حوزه بسیار فشرده است. ما اغلب از پیشرفت سریع و سطح بالای دانش ایرانی در این زمینه شگفت زده می شویم. "

همکاری چین و ایران در دفاع هوایی  چیز جدیدی نیست. این همکاری در اواخر دهه 1980 آغاز شد، زمانی که ایرانیان خرید محصولاتی مانند موشک HQ-2 مدل روسی  S-75 / SA-2 و HQ-7 مدل فرانسوی Crotale  را آغاز کردند.

اگر چه ایرانیان  اغلب به  کیفیت و  تولید ضعیف محصولات چینی اعتراض داشتند حتی  گاهی اوقات شرکای چینی خود را به  جاسوسی متهم کردند، اما به  این همکاری  ادامه دادند.
  چندین رادار  "جدید" که در اواخر سال 2000 رو نمایی شد، به سرعت به عنوان مشتقات سیستم های چینی شناخته شدند.

با توجه به انعطاف پذیری و شیوه های کسب و کار شرکت های چینی ، این مسئله ممکن است عادی باشد(چینی ها کپی هر محصولی رو میسارند) با این حال، دلایلی مهمتر از شباهت های  اتفاقی و ظاهر ی  رادارهای مورد نظر وجود دارد  معارف توضیح داد:

"شرکت های آنها(چین) زمان زیادی را صرف جستجو برای فرصت های ارائه محصولات خود نمی کنند.
آنها به طور مداوم در بازار مطالعه می کنند و دقیقا می دانند که  برای  سفارشات سود آور نیاز به  ارائه چه محصولی  است. حداقل سه مورد مختلف در چند سال گذشته دیده شده ، که در آن شرکت های چینی محصولات  عمومی خود را به مشتری های محلی ارائه ندادند اما پیشنهادات بسیار دقیق(محصول خاص مشتری) ارائه داده و  تمام مناقصات را به دست آوردند. "

اولین مجموعه تولیدی موشک های صیاد 3 که دارای حداکثر 120 کیلومتر می باشند. آنها می توانند در آینده درسیستم های Talash-3 و Bavar-373 SAM شلیک شوند. عکس از طریق انجمن

ACIG

 

ویرایش شده در آذر 96 توسط iron_man63

[iron_man63 5,702]

هم اکنون, bahman4477 گفت:

اصلا معلوم نبود سر و ته مقاله کجاست . کمی ضعیف نگاشته شده بود. از طرفی تام کوپر هم یک ژورنالیسته . .......

"یا علی"

 

دقیقا متوجه نشدم ایراد شما به نوع ترجمه من هست یا نحوه نگارش نویسنده مقاله در هر صورت هرگونه انتقاد پذیرفته میشود لطفا انتقادات خود را در پی وی ارسال کنید تا مشکلات را مرتفع کنم

[bahman4477 51]

3 hours قبل , iron_man63 گفت:

دقیقا متوجه نشدم ایراد شما به نوع ترجمه من هست یا نحوه نگارش نویسنده مقاله در هر صورت هرگونه انتقاد پذیرفته میشود لطفا انتقادات خود را در پی وی ارسال کنید تا مشکلات را مرتفع کنم

سلام برادر ؛ با توجه به اینکه بنده خودم هم مدتی روی ترجمه کار می کردم ، ترجمه ی شما مشکلی نداره و عالیه . منظور ضد و نقیض های تام کوپره که واقعا هم جای تاسف داره و البته تامل

موفق باشید

[iron_man63 5,702]

بر 10 آذر 1396 در 17:03 , bahman4477 گفت:

سلام برادر ؛ با توجه به اینکه بنده خودم هم مدتی روی ترجمه کار می کردم ، ترجمه ی شما مشکلی نداره و عالیه . منظور ضد و نقیض های تام کوپره که واقعا هم جای تاسف داره و البته تامل

موفق باشید

شما لطف دارید صد در صد ترجمه شمابهتر از من خواهد بود

به هر حال امیدوارم دوستان تا انتهای مقاله رو بخونند اگه خدا بخواد در انتها میخوام موارد و مثال های نقض آقای تام کوپر رو در  این مقاله رو هم قرار بدم

انشالله

[baktari 406]

ببخشید اگه زیاد بنده اظهار نظر میکنم ولی واقعیت موضوع این هست که ما تو بزرگ نمایی استادیم مث زمانی ک تو رژهاوردیم یسری ماکتs300رو به نمایش گذاشتیم واین به نظر من کار درستی نبود ک ما بیایم خودمونو مسخره کنیم .ولی این مقاله هم اگه از اول خونده باشین به طور کل میگه ایران قبل از تحویل موشک ها ورادار های s300pmuروسیه عملا هیچ پدافند کارامدی نداشته ک این درست نیست .چون زمانی ک ما پهباد اسراییلی رو زدیم همه حداقل 50درصد مردم گفتن برای پهباد موشک بلند کردن ک مردم نمیدونستن چه موشکی استفاده شده برای انهدام هرمس این یه واقعیته بعد از واقعه یوگسلاوی ک کار به رادار گریزی جنگنده f117ندارم ولی به نظر من کوچک ترین و ریز جثه ترین هواپیمای امریکا بود ک با سام 6 زدنش کسی برای هواپیما هایی ک با جثه کوچیک ساخته شدن و مخصوص جاسوسی یا پنهنکاری هستن رو با موشک نزدن به طور عملی ودر میدان واقعی جنگ بجز ایران پس این خودش نشون میده کتکنولوژی ما تو برخی از صنایع ومشتقات اون (بازم میگم فقط تو برخی از اونها )شاید حتی از روسیه و امریکایی ها هم بالاتر باشیم ک واقعا هم هستیم ......... یا علی )))))

ویرایش شده در آذر 96 توسط baktari
اشتباه تایپی

[iron_man63 5,702]

 

غربی ها معتقدند  که تکنولوژی چینی نمی تواند به طور جدی با محصولات غربی رقابت کند. معارف اصرار داشت که این مفهوم اشتباه است. "بسیاری از فن آوری نظامی چین امروزه بر اساس نسخه های مستقیم یا غیرمستقیم  ایالات متحده، روسیه، فرانسه، انگلیس، اسرائیل و ...است.
با این حال، اعلام کم ارزش برای چیزهایی که چینی ها به عنوان ارزان و کپی تولید میکنن(اگر نگوییم دروغه) یک اشتباه بزرگ است ،

 

چینی ها در عین حال میتوانند به مشتری محصولات صادراتی خود  سیستم های پیچیده تر و در عین حال بسیار ارزان تر از ایالات متحده آمریکا، روسیه و یا هر کس دیگری ارائه دهند.
اما این مسئله در مورد سیستمهای رادیویی چینی،رادار زمینی،رادار هشدار  زودهنگام و اقدامات متقابل الکترونیکی صدق نمیکند . "

چین - به طور انحصاری برای ایران - حداقل دو سیستم سلاح کاملا جدیدرا توسعه داد این یک موضوع  مسبوق به سابقه نبوده است.
تا کنون،پکن وارد همکاری مشابه با تنها یک کشور ( پاکستان )شده بود

معار ف گفت که چینی ها نمی خواهند بدون  شرایط سخت به چنین موافقت نامه ای وارد شوند.
"آنها توافق کردند که تا آنجا که لازم باشد، تا زمانی که قیمت برای آنها مناسب بوده ،و پول پرداخت شود.، تمام خواسته ها را انجام دهند
"در واقع  ما تضمین کردیم که ما همکاری مشابهی با هر مقام یا نمونه دیگر ی نداریم.  ما مجبور شدیم در این پروژه با آنها به صورت انحصاری کار کنیم  ما هم تلاشی برای پیدا کردن شریک دیگری انجام ندادیم

انتهای قسمت سوم

 

«  اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن  »    «   لعنة الله علی عدوک یا علی   »

 

ویرایش شده در آذر 96 توسط iron_man63

[iron_man63 5,702]

 

((ببخشید اگه زیاد بنده اظهار نظر میکنم ولی واقعیت موضوع این هست که ما تو بزرگ نمایی استادیم مث زمانی ک تو رژهاوردیم یسری ماکتs300رو به نمایش گذاشتیم واین به نظر من کار درستی نبود ک ما بیایم خودمونو مسخره کنیم .ولی این مقاله هم اگه از اول خونده باشین به طور کل میگه ایران قبل از تحویل موشک ها ورادار های s300pmuروسیه عملا هیچ پدافند کارامدی نداشته ک این درست نیست .)))

با شما موافقم و از اظهار نظر شما متشکرم

سامانه سوم خرداد سامانه بسیار پیشرفته ای هست که ما تا قبل تحویل اس 300 اونو داشتیم و صیاد 3 و دو

کلا روس ها و دنیا هر سامانه ای رو که بفهمند ما توانایی ساختشو داریم به ما میدن اس 300 چند ماه قبل رو نمایی باور 373 پس از اطمینان روس ها از ساخت سیستم انشالله هم سطح تحویل شد

چون زمانی ک ما پهباد اسراییلی رو زدیم همه حداقل 50درصد مردم گفتن برای پهباد موشک بلند کردن ک مردم نمیدونستن چه موشکی استفاده شده برای انهدام هرمس این یه واقعیته بعد از واقعه یوگسلاوی ک کار به رادار گریزی جنگنده f117ندارم ولی به نظر من کوچک ترین و ریز جثه ترین هواپیمای امریکا بود ک با سام 6 زدنش

کسی برای هواپیما هایی ک با جثه کوچیک ساخته شدن و مخصوص جاسوسی یا پنهنکاری هستن رو با موشک نزدن به طور عملی ودر میدان واقعی جنگ بجز ایران پس این خودش نشون میده کتکنولوژی ما تو برخی از صنایع ومشتقات اون (بازم میگم فقط تو برخی از اونها )شاید حتی از روسیه و امریکایی ها هم بالاتر باشیم ک واقعا هم هستیم ......... یا علی )))))

هرمس چندان کوچک نیست اما تا حدی رادار گریزه

در حال حاضر انهدام پهباد ها با سامانه های پسیو تصویر برداری یه امر عادیه که حتی یمن هم تونسته این کار رو انجام بده

 

«  اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن  »    «   لعنة الله علی عدوک یا علی   »

[baktari 406]

ممنون از لطف شما ولی این ک شما میگید یمن میاد پهباد رو میزنه با موشک تکنولوزی شو از کجا اورده من منظورم تکنولوژی بالای ایرانی ها هستش .....ممنون یاعلی ..))

[GAHERRRR 840]

این آقای تام کوپر درمورد آرکیو 170 چیزی نگفته؟؟؟؟

[gen 413]

بقول یه بنده خدایی اگه ایران جت نسل 6 هم بسازه بازم میگن چینیه و مسخرش میکنند ! باید افسوس خورد به حال افرادی که حزب باد هستند ! افرادی که تا یک سلاح داخلی رونمایی میشه شروع به تعریف و تمجید میکنند و بعد از چند وقت که یادشون رفت و فلان تسلیحات غربی یا شرقی رو دیدند شروع به تمسخر تسلیحات داخلی میکنند ! متاسفانه برخی از افراد فکر میکنند ساخت تسلیحات نظامی الکیه که میان تولیدات ایرانو به چین و روسیه ربط میدن ! برای ساخت یک هواپیمای مدل در حد دست ساز و دانشجویی باید کلی فرمول محاسباتی ریاضی و شب بیداری ها بکشی ولی بعضا دیده شده که خیلی از افراد براحتی از کنار موشکی مثل ذوالفقار یا صیاد 3 یا همین پهپاد سیمرغ و صاعقه و غیره براحتی میگذرند !! تاحالا با خودتون فکر کردید که چرا کاناردهای موشکی مثل ذوالفقار ذوزنقه ای شکله ولی همین کاناردها در موشک هرمز مثلث شکل ؟ یا حتی فکر کردین چرا در موشک فاتح 313 نوع مثلث کانارد و بخش دم باهم متفاوته ؟ و یا حتی چرا در صیاد 3 فقط از بالک های ذوزنقه ای استفاده شده ؟ بنظر شما انتخاب این دست از موارد و بسیاری از موارد دیگه از روی سلیقه بوده ؟ خیر ! کلی تست تونل باد و محاسبات وحشتناک ریاضی صورت گرفته تا به چنین طراحی ایرودینامیکی دست پیدا کنند ! کی میخوایم یاد بگیریم دست رنج بقیه رو زیر سوال نبریم ؟ طرف از جاش بلند نشده درمیاد میگه فلان سلاح ما بدرد نخوره ! خب لامصب توکه نمیتونی تئوری های ابتدایی هدایت و کنترل و پایداری موشک رو تعریف کنی ، مگه مجبورت کردن نظر بدی ؟ یکم قدر بدونیم همین 

[M-ATF 4,314]

بر 16 آذر 1396 در 14:25 , gen گفت:

بقول یه بنده خدایی اگه ایران جت نسل 6 هم بسازه بازم میگن چینیه و مسخرش میکنند ! باید افسوس خورد به حال افرادی که حزب باد هستند ! افرادی که تا یک سلاح داخلی رونمایی میشه شروع به تعریف و تمجید میکنند و بعد از چند وقت که یادشون رفت و فلان تسلیحات غربی یا شرقی رو دیدند شروع به تمسخر تسلیحات داخلی میکنند ! متاسفانه برخی از افراد فکر میکنند ساخت تسلیحات نظامی الکیه که میان تولیدات ایرانو به چین و روسیه ربط میدن ! برای ساخت یک هواپیمای مدل در حد دست ساز و دانشجویی باید کلی فرمول محاسباتی ریاضی و شب بیداری ها بکشی ولی بعضا دیده شده که خیلی از افراد براحتی از کنار موشکی مثل ذوالفقار یا صیاد 3 یا همین پهپاد سیمرغ و صاعقه و غیره براحتی میگذرند !! تاحالا با خودتون فکر کردید که چرا کاناردهای موشکی مثل ذوالفقار ذوزنقه ای شکله ولی همین کاناردها در موشک هرمز مثلث شکل ؟ یا حتی فکر کردین چرا در موشک فاتح 313 نوع مثلث کانارد و بخش دم باهم متفاوته ؟ و یا حتی چرا در صیاد 3 فقط از بالک های ذوزنقه ای استفاده شده ؟ بنظر شما انتخاب این دست از موارد و بسیاری از موارد دیگه از روی سلیقه بوده ؟ خیر ! کلی تست تونل باد و محاسبات وحشتناک ریاضی صورت گرفته تا به چنین طراحی ایرودینامیکی دست پیدا کنند ! کی میخوایم یاد بگیریم دست رنج بقیه رو زیر سوال نبریم ؟ طرف از جاش بلند نشده درمیاد میگه فلان سلاح ما بدرد نخوره ! خب لامصب توکه نمیتونی تئوری های ابتدایی هدایت و کنترل و پایداری موشک رو تعریف کنی ، مگه مجبورت کردن نظر بدی ؟ یکم قدر بدونیم همین 

مشکل می دونید چیه؟ قضیه چوپان دروغگو هست، دیگه اگه راست هم بگه مردم باور نمی کنن.

وقتی مسولین بلند پایه مملکتی که نام حکومتش مزین به اسلامی هست اینقدر راحت و واضح و با اعتماد به نفس دروغ می گن و ارزش و اعتباری هم برای هوش و شعور مردم قائل نمیشن، دیگه جایی هم راست بگن کسی باور نمیکنه. نتیجش میشه سلب اعتماد عمومی نسبت به نهاد های رسمی.

یک مثال شناخته شدش و اثبات شدش بر همگان در حوزه نظامی، هواپیمای صاعقه هست که زمان رونماییش امیر صالحی فرمودن که مشابه اف ۱۸ ولی با توانایی های بیشتر هست. بماند که بارها صحبت از تولید انبوهش شد.

البته از این دست مثال ها در دیگر حوزه های نظامی و غیر نظامی به کرات وجود داشته، 

علی ای حال به شخصه در حوزه موشکی نسبت به دیگر حوزه ها خوشبین ترم. امیدوارم که‌ در اشتباه نباشم.

[iron_man63 5,702]

شروع قسمت 4

بخش 4

توسعه سریع پدافند هوایی ایران طی چند سال اخیر، برخی از سوالات بزرگ را ایجاد می کند.
همکاری چین و ایران چقدر است؟

چرا مشارکت چین برای بسیاری از ناظران در پرده ای از ابهام است؟

در سال های اخیر، بخش دفاعی چین به  مشتری محصولات صادراتی خود سیستم های پر فروش را عرضه کرده است. چندین شرکت مشهور چینی در بازار بین المللی سیستم های پدافند هوایی فعالیت می کنند. شناخته شده ترین  آن ها شرکت  گروه فناوری الکترونیک چین   ، شرکت ملی واردات و صادرات چین و شرکت واردات و صادرات ماشین آلات دقیق چین است.

اما ممکن است شرکت دیگری نیز وجود داشته باشد. یک مهندس  که  برای صنایع الکترونیک ایران کار میکرد به "تار نمای War Is Boring" گفت: "شرکت چینی Poly Technologies  همکاری  گسترده ای با  ایران دارد ".

تکنولوژی شرکت چینی Poly Technologies در میان متخصصان سیستم های پدافند هوایی مشهور است و این شرکت
ارتباطات بسیار نزدیکی با ارتش آزادیبخش خلق چین نسبت به هر شرکت دیگری دارد

مقایسه بین رادار بشیر  ساخته شده در ایران عکس بالا و نمونه چینی آن، JY-11B. عکس از طریق نویسنده

 

ببخشید کمی طولانی شد یه کم سرم شلوغ بود

 

 

 

«  اللهم ارزقنا زيارة الحجة بن الحسن  »    «   لعنة الله علی عدوک یا علی   »