آنالیز شبکه دفاع هوایی ایران آنالیز شبکه دفاع هوایی ایران

[archersarash 1,376]

بر 2 دی 1396 در 08:27 , warjo گفت:

 تو مشکلت چیه داداچ! 

بگو هرچی می خوای بگی، من بفهمم. 

این لینک خبر استفاده از. جریکو :

https://www.timesofisrael.com/lebanese-tv-israel-used-jericho-missiles-in-syria-one-was-downed-by-russians/

بحث کاربران را هم دنبال کنید، متوجه می شید 

کجای حرف من برات سنگینه ؟! 

سلام دوست گرامی قصد توهین یا تخریب ندارم اما جسارتا       جریکو در اسراییل در نقش اتمی کاربرد دارد

[warjo 3,008]

9 hours قبل , archersarash گفت:

سلام دوست گرامی قصد توهین یا تخریب ندارم اما جسارتا       جریکو در اسراییل در نقش اتمی کاربرد دارد

با سلام

جریکو، اسکاد و سایرین نقش دلیوری سیستم را دارند و اینکه چه چیزی را تا مقصد حمل کنند به شرایط بستگی دارد. 

اخیرا وقتی نیروی هوایی رژیم اشغالگر قدس به چالش کشیده شد، شرایط متفاوتی بوجود آمد و انتظار بکارگیری موشک های بالستیک یا کروز یا... وجود داشت. البته تا خوابیدن گرد و خاک و واضحتر شدن عمق ماجرا و گرفتن نتیجه ی قطعی باید صبر کرد.

[militaryfactory 325]

ببخشید بابت اف تاپیک ولی حالا که کشور های دشمن ایران این همه روی سامانه های ضد بالستیک کار کردن این کار درستیه که ایران شروع به ساخت موشک های کروز ضد رادار کنه؟ منظور موشک های کروز ضد رادار با رادار پسیو که قبل از موج حمله ی موشک های بالستیک ابتدا رادار های سامانه های ضد بالستیک رو از کار بندازه و سپس حمله با موشک های بالستیک انجام بشه؟

[arminheidari 24,407]

تو مواقعی که سیستم دشمن هشیار شده موج اول حمله ضربه به سامانه های دفاعی خواهد بود مثل پدافند

در این مواقع بخشی از موشک ها بیشتر فریب و خسته کردن پدافند دشمن و بخشی زدن رادارها و مختل کردن آنها است 

این روش راه رو برای موج اصلی آماده میکنه 

چرا که سیستم های پدافندی تا دوباره بار گزاری بشن و تا سیستم های هدف قرار گرفته دوباره ترمیم بشن ححفره ای در پدافند باز میشه که راندمان بر خورد را بالا می برد گاهی تا 50 درصد بهبود عملکرد

[alala 28,613]

با توجه به نرخ شلیک پاتریوت ها در برابر تک موشک های یمنی و البته واقع بینی ( کسی به ما سلاح نمیفروشه، امکان خرید سلاح های موثر با حضور ترامپ فعلا به هیچ طریقی امکانپذیر نیست ( ترامپ امروز در توئیترش با انتشار چند عکس ماهواره ای از چند نفت کش که گویا به مقصد کره ی شمالی بودند از چین، واکنش تندی نشون داد با اینکه از ابتدا سعی داشته با چین همراه باشه تا حد امکان و چین هم همچنین )، در تحریم های سخت و مشکلات اقتصادی و تکنولوژیکی و فورس زمانی امکان بازدهی مناسب و به موقع طرح های ساخت مثلا جنگنده اون هم به شکل موثر و کافی وجود نداره و ... ) باید به نظر هر چند با جدیت در فکر روش های موازی در رابطه با سایر اقدامات پیشگیرانه و سلاح ها بود ولی در رابطه با همین موشک های موجود به عنوان موثرترین و تنها گزینه ی موجودمون بیشتر کار کرد. مثلا با این مقدمه به شکلی جدی به فکر کلاهک های چند گانه ( کاربری ) و موشک های چند کلاهکه و حتی موشک های رادار گریز تا حد امکان بود. به عنوان پیش پا افتاده ترین و در دسترس ترین گزینه هم بالا بردن کمیت باید مدنظر باشه با کاهش هزینه های تولید و نگهداری.

[arminheidari 24,407]

1 ساعت پیش, alala گفت:

با توجه به نرخ شلیک پاتریوت ها در برابر تک موشک های یمنی و البته واقع بینی ( کسی به ما سلاح نمیفروشه، امکان خرید سلاح های موثر با حضور ترامپ فعلا به هیچ طریقی امکانپذیر نیست ( ترامپ امروز در توئیترش با انتشار چند عکس ماهواره ای از چند نفت کش که گویا به مقصد کره ی شمالی بودند از چین، واکنش تندی نشون داد با اینکه از ابتدا سعی داشته با چین همراه باشه تا حد امکان و چین هم همچنین )، در تحریم های سخت و مشکلات اقتصادی و تکنولوژیکی و فورس زمانی امکان بازدهی مناسب و به موقع طرح های ساخت مثلا جنگنده اون هم به شکل موثر و کافی وجود نداره و ... ) باید به نظر هر چند با جدیت در فکر روش های موازی در رابطه با سایر اقدامات پیشگیرانه و سلاح ها بود ولی در رابطه با همین موشک های موجود به عنوان موثرترین و تنها گزینه ی موجودمون بیشتر کار کرد. مثلا با این مقدمه به شکلی جدی به فکر کلاهک های چند گانه ( کاربری ) و موشک های چند کلاهکه و حتی موشک های رادار گریز تا حد امکان بود. به عنوان پیش پا افتاده ترین و در دسترس ترین گزینه هم بالا بردن کمیت باید مدنظر باشه با کاهش هزینه های تولید و نگهداری.

یکی از بهترین راه ها استفاده از کلاهک های ایذایی هست 

کلاهک هایی که رادارها و موشک ها را به سمت خود متمایل کنند و با تعداد بالا صفحه رادار دشمن رو پر کنند 

[alala 28,613]

46 minutes قبل , arminheidari گفت:

یکی از بهترین راه ها استفاده از کلاهک های ایذایی هست 

کلاهک هایی که رادارها و موشک ها را به سمت خود متمایل کنند و با تعداد بالا صفحه رادار دشمن رو پر کنند 

بله و البته باید همزمان چند روش را دنبال کرد. دشمن با توان مالی و تکنولوژیکی بالایی که داره و در موارد متعدد با همکاری غول های صنعت نظامی ( همکاری ر صهیونیستی و آمریکا در این مورد خاص ) و با تمرکز ویژه بر همین امکانی که با تحریم و تهدید و محاصره نتونسته مانعش بشه تا حدودی ( در مقایسه با پرنده های نظامی و موشک های کروز و ... )، به دنبال خنثی سازی کامل و جامعش هست و در مقابل هر حرکتی بدلش را به سمتش میره ( فشارهای فعلیش هم بعد از تحریم های سنگین حتی تجهیزات با کاربری دو گانه و مثلا حتی تست و آزمایش ها با تهدید و تحریم برای جلوگیزی از پیشرفت و استفاده از داده های به دست آمده از این قبیل اقدامات بوده تا در مقابل دستاوردهای جدید ضد موشکیش ایران قدمی در ارتقا و بهبود سیستم هاش نتونه برداره تا زمانیکه تهدید فعلی هم کاملا خنثی بشه تا حرکت بعدیش )

بنابراین باید به فکر روش های مبتکرانه هم بود و البته به طور موازی تقویت پدافند هر چه بیشتر، چون یکی از ابعاد مقابله مثلا در مواجهه با عامل کمیت و همین نرخ شلیک ها و در نتیجه کلاهک های بیشتر تکیه بر توان کروزی و هواییشون هست برای هدف قرار دادن هر چه بیشتر سکوهای ثابت و متحرک ما. در پدافند هم به نظر با تشخیص درست هر چند کارهای خوبی شده ولی لازمه هر چه زودتر طرح هایی مثل باور که متاسفانه معلوم نیست چرا کند شده تکمیلش ( شاید اقتصادی و شاید حتی ترس از فشارها چون دیدیم که در دولت ترامپ با رصد رزمایش پدافندی هم حتی آمریکا باز در روزنامه ها و افکار عمومی جنجالی عجیب به راه انداخت مبنی بر شلیک موشک!! ) و البته میانبردهایی سپاه و وزارت دفاع با جدیت دنبال بشند و سراغ سامانه های مشابهی چون پانتسیر و تور-ام هم بریم هر چه زودتر برای دفاع نزدیک از سامانه های موشکیمون.

[warjo 3,008]

11 hours قبل , militaryfactory گفت:

ببخشید بابت اف تاپیک ولی حالا که کشور های دشمن ایران این همه روی سامانه های ضد بالستیک کار کردن این کار درستیه که ایران شروع به ساخت موشک های کروز ضد رادار کنه؟ منظور موشک های کروز ضد رادار با رادار پسیو که قبل از موج حمله ی موشک های بالستیک ابتدا رادار های سامانه های ضد بالستیک رو از کار بندازه و سپس حمله با موشک های بالستیک انجام بشه؟

با سلام 

ضمن عذر خواهی از صاحب تاپیک بابت انحراف موضوع توجه شما را به موارد زیر جلب می کنم.

می توانید اگرهای دیگری را هم در نظر بگیرید، بطور مثال:

اگر در موج اول حمله، نیروهای ایرانی توان ارسال 1000 پهپاد و موشک کروز را به سمت اهداف دشمن داشته باشند ، آیا پدافند و نیروی هوایی مقتدر آنها ( توان مقابله پیش کش) توانایی مدیریت صحنه ی نبرد را خواهد داشت؟!

اگر نیروهای ایرانی توانایی شلیک موشکهای بالستیک با قابلیت اجرای مانور در فاز میانی و با سرعت 5 ماخ یا بیشتر در فاز پرواز ترمینال( فاز شیرجه و نهایی) را داشته باشند، آیا دفاع ضد بالستیک از عهده ی مقابله برخواهد آمد؟!

در صورتیکه سر جنگی موشک بالستیک ایرانی که به فاصله ی 300 کیلومتری شلیک می شود، گنجایش 5 تنی داشته باشد!!! چه تمهیداتی را می توان برای آن در نظر گرفت تا از سد پدافند دشمن بگذرد؟ 

روتین شده فکر نکنید و ذهنتان را آزاد بگذارید. 

[arminheidari 24,407]

1 ساعت پیش, warjo گفت:

با سلام 

ضمن عذر خواهی از صاحب تاپیک بابت انحراف موضوع توجه شما را به موارد زیر جلب می کنم.

می توانید اگرهای دیگری را هم در نظر بگیرید، بطور مثال:

اگر در موج اول حمله، نیروهای ایرانی توان ارسال 1000 پهپاد و موشک کروز را به سمت اهداف دشمن داشته باشند ، آیا پدافند و نیروی هوایی مقتدر آنها ( توان مقابله پیش کش) توانایی مدیریت صحنه ی نبرد را خواهد داشت؟!

اگر نیروهای ایرانی توانایی شلیک موشکهای بالستیک با قابلیت اجرای مانور در فاز میانی و با سرعت 5 ماخ یا بیشتر در فاز پرواز ترمینال( فاز شیرجه و نهایی) را داشته باشند، آیا دفاع ضد بالستیک از عهده ی مقابله برخواهد آمد؟!

در صورتیکه سر جنگی موشک بالستیک ایرانی که به فاصله ی 300 کیلومتری شلیک می شود، گنجایش 5 تنی داشته باشد!!! چه تمهیداتی را می توان برای آن در نظر گرفت تا از سد پدافند دشمن بگذرد؟ 

روتین شده فکر نکنید و ذهنتان را آزاد بگذارید. 

وقتی در مورد نبرد این شکلی صحبت می کنیم باید تا موج پنجم حمله را دید چون با سرنوشت نبرد را موج پنجم به بعد تعیین می کند و موج اول ودوم جهت نبرد رو 

[iron_man63 5,701]

بر 6 آذر 1396 در 00:51 , iron_man63 گفت:

به عنوان مثال، نیروی دریایی ایران حدود 130 فروند موشک پدافندی  RIM-66B را از دهه 1970 تحویل گزفت. بخش دفاع ایران می تواند آنها را اصلاح و ارتقا دهد. از لحاظ تئوری، همه چیز در واقع انجام شد. با این حال، به منظور تکمیل این کار، تیم نیاز به پول، تجهیزات و امکانات آزمایشی داشت.

با تشکر از دوستان به خاطر توجهشون به این تاپیک

میخواهیم باهم نکات مثبت ومنفی مقاله رو مرور کنیم و مثال های نقض رو پیدا کنیم

در این قسمت از مقاله آقای تام  کوپر اذعان میکنه ما توانایی انجام بهینه سازی موشک استاندارد رو داریم( بماند علت عدم تامین این خاصه توسط ایران همواره عدم مدیریت صحیح یا عدم ارایه بودجه عنوان شده و البته سطح این بهینه سازی رو هم عنوان نمیکنه)اما این یعنی آنها در بحث الکترونیک و مخابرات به توانایی های ما اعتماد دارند در واقع ایشون توانایی ساخت موتور موشک و...رو از توانایی های ما حداقل به تنهایی نمیدونه

1-پس تا اینجا آقای کوپر میگه ما توانایی ساخت سیکر موشک پدافندیو داریم خوب این موضوع جدیدی نیست سالهاست در نمایشگاه توانمندی های صنایع دفاع توسط شرکت های دانش بنیان این مورد ارایه شده که حداقل دارای برد 40کیلومتر در حالت فعال است

به راحتی این سیکر ها به ماتوانایی ساخت موشک های پدافندی بابرد های بیشتر میده حالا استفاده از رادار مادر برای رسیدن موشک در نزدیکی هدف و سپس روشن شدن خود رادار موشک

《مورد دوم در موشک های محراب-1 / صیاد-2 که بسیار تبلیغ شده بودند، بکار گیری شد ،در واقع بهینه سازی شامل تعمیرات اساسی استانداردهای RIM-66B ساخته شده توسط ایالات متحده بود که در اواسط دهه 1970 به ایران داده شده بود》

2-جناب کوپر به وضوح موشک صیاد 2 رو محراب و یا استاندارد معرفی میکنه در حالی به وضوح این دوتا موشک چ از لحاظ موتور و بدنه و اندازه نوع بالک و... متفاوت هستند و این دوست عزیزمون از ما بهتر میدونه که موتور سوخت جامد موتور سوخت مایع نیست که موتور رو حفظ کنیم و سوخت رو اضافه کنیم تا برد بیشتر بشه و این نشون میده ما بحمدالله توانایی ساخت و طراحی  موتور سوخت جامد موشک ها ی پدافندی روپیدا کردیم حالا هرچند کمک خارجی هم باشه

البته ما قبلا این موتور هارو تو موشک های آفندی بدست آورده بودیم اما به هر حال  نوع طراحی و تفاوت این دو به علت عدم نمایش اجزای داخلی مشخص نیست

 

 

انشالله ادامه دارد منتظر نظراتودوستان هستم

رضا غلام نژاد

ویرایش شده در دی 96 توسط iron_man63