قاهر f-313 قاهر F-313

[DeathStalker 3,165]

بسیار ممنون از توضیح دوستان، جناب TAHA-SH و جناب SHAHABESAGEB و جناب SoheilEsy! متاسفانه مثبتهام برای امروز تموم شده، ولی همینجا از همه تون تشکر میکنم.

اگه میدونستیم از چه موتوری براش استفاده میکنن، حدسهامون خیلی دقیقتر میتونست بشه. ولی یه چیز معلومه که چون گفتن ارزونه و تولید انبوه هم میشه، پس میشه فرض کرد که حتی در صورت اینکه نتونه بیش از 4 موشک حمل کنه، میتونه دشمن رو outnumber کنه. البته اگه موشکش ایرانی باشه که فوق العاده میشه. چون نشون میده توی بخشهای مختلف علمی، پیشرفتهای بزرگی داشته ایران. همینطور قیمتش خیلی ارزونتر میشه.

شکل بال و اندازه ش، خیلی مناسب حمل سلاح نیست، چون همینطوری هم نیاز به موتور خیلی قوی داره برای take off، گرچه مانورپذیریش عالیه. پس شاید منطقی باشه که قراره فقط سلاح رو توی بدنه حمل کنه که سطح راداری رو کم کنه.

کوتینگ ضد رادار هم حتما توی ایران تولید میشه، چون چند تا مقاله ش رو توی elsevier دیدم! ولی اینکه چقدر درست بوده نتیجه ش و اینکه چقدر توی این هواپیما استفاده شده، نمیدونم. کامپوزیت ضد رادار هم همین شرایط رو داره که نمیشه تاییدش کرد. البته توی همون الیاژهای الومینیوم هم میشه با فیلر مناسب، کمک کرد به کم کردن سطح راداری. ممنون از توضیح جناب TAHA-SH.

راستش من یه مقدار skeptical نگاه میکنم به اینکه AOA هواپیما توی زاویه بیشتر از 20 تایید شده باشه، چون مشکل فقط از جریان ورودی هوا نیست، اندازه بالها هم نیاز به تغییر دارن.

بهترین کاربرد این هواپیما، توی ارتفاع کمتر از 25000 فوت و سرعت سابسونیک هست، که واقعا عالی کار میکنه. توی جاهای دیگه، نه. البته اگه کارکردش رو چیزی شبیه به swarm بدونیم که با یه رادارگریزی نسبتا خوب و پرواز توی ارتفاع پایین کنار هم بگذاریم، میتونه خیلی خیلی خطرناک باشه برای هر دشمنی!

علاوه بر لحاظ پرسپکتیو ، نکته ای که در تخمین قطر موتور باید در نظر داشت ( جدای از اینکه نمونه نشون داده شده و ماکت و احتمال تغییر در نمونه اصلی هست) این هست که قطری که ما مشاهده می کنیم قطر انتهای نازل هست که معمولا کمتر از ماکزیمم قطر موتور هست. ولی اونچیزی که معمولا در مراجع به عنوان قطر موتور مطرح میشه ماکزیمم قطر موتور هست.

راستش هنوز خیلی بحث هست که آیا این چیزی که ته هواپیما میبینیم، نازل هست یا نه!

[mohammad741741 653]

اسرائيل حول كرده داره ميگه ماكته بعدم ميگه اگه پرواز كنه بعد چن دقيقه سقوط ميكنه كلا مگه ماكت ميتونه پرواز كنه كه بخواد بيفته يا نه ياد روزهاي اول ماجراي اركيو افتادم كه اول ميگفتن دروغه و... ولي بجايي رسيد اوباما اومد گفت خواهشا اون پواپيماي ما رو پس بدين و..... فكر كنم ماكت اون گنبد پشمكين باشه كه يك پهپاد ميتونه براحتي از مراكزتون فيلم بگيره يا موشك هاي فجر 5 دوستان فردا روز نيروي هوايي هستش فكر ميكنين خبر خاصي از جنگنده بگن يا نه؟

[kaftar 570]

امیدوارم این شازده قابلیت سوختگیری هوایی داشته باشه.گمون نکنم بتونه مخزن سوخت اضافی تو محفظه تسلیحاتش برداره.

[fath 4,686]

اسرائیل: جنگنده ی ساخت ایران ماکت است.

راديو اسرائيل با اشاره به خبر توليد جنگنده پيشرفته قاهر 313 از سوي ايران گفت: كارشناسان مي گويند آنچه از سوي ايران نشان داده شده در واقع يك ماكت است كه قادر به پرواز نيست و اگر هم پرواز كند، سقوط آن پس از چند دقيقه حتمي خواهد بود.

پايگاه صهيونيستي عاروتص شوع نيز مدعي شد ايران توانمندي ساخت هواپيماي جنگنده را ندارد.
در همين حال رسانه هاي صهيونيستي به همراه رسانه هايي چون راديو فردا مدعي شده اند
تصاوير مربوط به ارسال موجود زنده به فضا فتوشاپ بوده و واقعيت ندارد.

اين محافل رسانه اي به هنگام اعلام تك تك اخبار مربوط به پيشرفت هاي تكنولوژيك در حوزه هاي هسته اي، نانو، بيوتكنولوژيك و... نيز مدعي شده بودند خبرهاي مذكور واقعيت ندارد اما به مرور اعتراف كردند كه آن اخبار حقيقت دارد. اتفاق مشابهي در زمينه غني سازي 20درصدي پيش آمد و انكار اوليه به ابراز هراس ثانويه از سرعت رشد ايران انجاميد.
اما صرف نظر از ترديدافكني صهيونيست ها درباره جنگنده قاهر 313 بايد از آنها پرسيد موشك فجر5 و انبوه راكت هاي مقاومت فلسطين هم كه در شهرهايي چون تل آويو و هرتزليا سيلي پرسروصدا به گوش اشغالگران نواخت، ماكت بود يا فتوشاپ؟ پهپادهاي تجسسي گوناگوني كه سراسر آسمان فلسطين اشغالي را درنورديدند و دعاوي امنيتي و اطلاعاتي صهيونيست ها را به چالش كشيدند، چطور؟ آن هم ماكت و فتوشاپ بود؟ ظاهرا حكايت اين جماعت حكايت همان كسي است كه باروت را سياه دانه مي خواند و هنگامي كه باروت را كف دست او ريختند و كبريت زدند و آتش سر و صورت وي را سوزاند، با ملاحتي مثال زدني گفت عرض نكردم سياه دانه است؟!
http://www.asriran.c...-ایران-ماکت-استمنبع

مقداری صبر کنید اینها دارن کاری که ما می خوایم می کنن.و مکر و مکر الله و الله خیر الماکرین.....
تمام این فشار رسانه ای در آینده به ضرر خودشون خواهد بود.
به چند دلیل:۱- نظرها را به طرف ایران بر می گردونه.۲ـ هدف نشان دادن ایرانی نا توان است و خود این طرح نقض موضوع اونهاست۳-در آینده امکان پاتک رسانه ای ایران هست هر چند صدای ما کمتره اما اینکه از رسانه ای اونها بتونیم استفاده کنیم قدرت ما رو می رسونه و تدبیر ما ۴- وضعیت ایران در گذشتن ازهر سنگر رسانه ای رو به بهتر شدن میره.

[aaa84 193]

[right]سلام دوستان[/right]

[right]نميدونم ولي شايد هدف از طراحي برا مقابله با امثال آ10 و هلي برن سنگين باشه ؟[/right]

[SoheilEsy 8,828]

البته heliaa خانم ... باید این احتمال رو هم در نظر گرفت که ممکنه پروژه های بزرگتری در جریان باشه !

مثلا !

چرا با وجود F-22 کشور آمریکا هواپیمایی به اسم F-35 رو توسعه میده ؟

ممکنه مهندسان ما فکر های دیگه ای هم در سر داشته باشن ... بعد از دیدن قاهر اگه روزی هواپیمایی رادار گریز به بزرگی F-14 رونمایی بشه من تعجب نخواهم کرد

[seginem 70]

[center][size=5]با عرض سلام [/size][/center]
[center][size=5]این جنگنده هر طور که باشه بازم میشه شجاعت طراح اونو تحسین کرد و بابت طراحی جنگنده ای این چنین ریسکی و جنگ ندیده بهش افرین گفت [/size][/center]
[center][size=5]به نظرم برای شروع بسیار عالیه فقط باید برای ارتقاء نمونه های بهتر اون به شدت کار کرد زیرا تحلیل گران دشمن به شدت در حال انالیز و شبیه سازی اون هستند البته تفاوت این جنگنده با اف 35 و و پاکفا و جی 20 روی هزینه های اون میچرخه و احتمالا از نظر رادار و تسلیحات ضعفهایی دارد بهترین نوع تسلیحات که می توان بر روی این نوع جنگنده نصب کرد تا جایی که اطلاعات ما قد می دهد آر 77 و آر 73 که از موشک های سبک شرقی کشورمان است می توان استفاده کرد از موشک ساید وایندر و اسپارو هم می توان به صورت یکپارچه استفاده کرد موشک های سنگینتری مانند فونیکس و... را به طور قطع نمی توان مورد استفاده قرار داد[/size][/center]
[center][size=5]با توجه به استراتژی خوب کشورمان این جنگنده از امکانات ای سی ام و ای سی سی ام قدرتمندی بهره خواهد برد البته فقط با این تدابیر می توان از پس جنگنده های قدرتمند و پیشرفته امروزی بر اومد [/size][/center]
[center][size=5]این تحلیل یکی از تحلیل های سطحی است که می توان از این جنگنده داشت[/size][/center] ویرایش شده در بهمن 91 توسط seginem

[elo 7,700]

نمیدونم چی بگم
واقعا موندم چی بگم
یادتونه قبل از رونمایی داشتیم چی میگفتیم و میگفتین؟
من قرار بود برم فرومهای بیگانه گردو خاک کنم اگر طراحی خودمون باشه
خیلللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللللی از اساتید میگفتن دلخوش نکنین اف5 رنگ کردن و...
امروز اومدم سایت
چندساعت نشستم با حوصله همه نظراتو خوندمو اونقد منفی دادم که منفیهام تموم شد
در تموم مدت بودنم توی سایت اگر اشتباه نکنم یک یا دو بار منفی داده بودم اما امروز حاظر بودم بجای همه مثبتهام منفی داشتم و پخش میکردم
نا امید شدم
نه از اف313
ابدا
از خودم و خدومون
از اینهمه....
بگذریم
اگر همین فردا صبح 1245 فروند قاهربا هم پرواز کنند و موشک شلیک کنند و 3456 فروند اف-22 رو هم بزنند برخیها خیلی چیزها خواهند گفت که اله بود و بله بود و فوتوشاپ بود و مدل بودن و دل آمریکایی ها برامون سوخته بود و شعار سیاسی بود و ماهنوز نمیتونیم پراید تولید کنیم
من نمیودونم چرا همه حرفهای ما برمیگرده به این پراید لعنتی؟

برگردیم همگی باهم به نظراتمون در باره آرکیو یه نیگاه بندازیم
جماران
ذولفقار
رعد
...
خداییش برخیهامون دلشون میخواد فقط بگن:
گالیور جون من میدونم کارمون تمومه
خداییش چندتامون اصلا تا حالا حتی یه پیچ طراحی کردیم؟
کی میدونه طراحی بدنه یه جنگنده یعنی چی؟
تا حالا شده اینکارو بکنین؟
آقا فرض که ماکت
خوبه؟
اصلا یه نمونه کاغذی
خوبه؟
بگیم اصلا یه عکس بود دوبعدی هم بود خوبه؟
پایینتر دیگه چیزی بلد نیستم
فکر نمیکنین همچین طرحی شهامت میخواد
فکر نمیکنین برای کشوری که مردمش هم خودشون خودشوننو قبول ندارن شاهکاره همین طرح روی کاغذش؟
فکر نمیکنین در اوج تحریم و ندادن حتی مداد پاک کن(که مبادا باهاش چش اسراییلیها رو در آریم)این طرح شجاعانه یک کار فوق العاده است
فکر نمیکنین خیلی داریم کم لطفی میکنیم
دلم به درد اومد
به جرات میتونم بگم یکی از معدود ساخته هامونه که واقعا آدمو به شوق میاره اما
چندتامون فکر میکردیم همچین طرحی رونمایی بشه
همچین به قول شما ماکتی؟
من توی دانشجو چند سال قبل یه تیک راجع به " شفق" زدم
به چه چیزها که متهم نشدم
روزی که قاهر رونمایی شد من خونه یکی از آشنایان مهمون بودم(در مسیر برگشت به خونه)
همین که اولین تصویر قاهر اومد پریدم هوا و چنان دادی کشیدم که همه تعجب کردن
قاهر رفع همه اون تهمتهایی بود که بهم زدن
من در تاریخ........ و در پایگاه...... طرح اولیه قاهرو دیدم
با این چیزی که نشون داده شد فرق داشت خیلی هم فرق داشت بالخص در بحث شکل سکانهاش و کانوپی و.. اما کلیات همون بود
طرح مفهومی و کلی پروزه،بدنه، نوع بال و پیش بال و خروجی و ...
همون دوستی که عامل رفتن من به اون مکان بود گفت برنامه امون کار بر روی این طرح هستش و...
اون روز و روزهای بعد اون من دچار یک تضاد عجیب شدم
نمیتونستم اون طرح رو باور کنم
اما انجام شد
بگذریم
دوستان
خداوکیلی وقتی ترکیه دم از ساخت و ورود به دایره طراحی و ساخت جنگنده رادار گریز زد چه هوراها که توی همین سایت براش نکشیذیم
و ایضا ژاپن
کره جنوبی
و....
چرا اینقدر از خود گریز شدیم
ببخشید خیلی خیلی نازیبا و تلخه نوشته ام
اما باور کنید دارم آتیش میگیرم
کاش تنهایی نشسته بودم پشت سیستم نه اینکه......
چی بگم
تشکر کردیم هممون هم تشکر کردیم اما همه از وزارت دفاع!!! میدونین چقدش کار نیروی هوایی ارتش بود؟
مهم نیست
بله من هم مبدونم همه ایرانی بودن و این مهمه
اما...
برخی دوستان دلسوزانه ایرادها رو دیدن و نوشتن و گفتن
اونم علمی و مستند و با دلیل
بله توی این قاهر رونمایی شده هم خیلی ایرادها هست
شکی هم درش نیست
هیچکی هم نگفته اخر تکنولوژی دنیاست
ابدا
برخلاف دیگر دست آوردهامون زیاد بزرگش هم نکردن
اونقد که به ناف صاعقه بستن یکدهمش هم برای قاهر نگفتن اما..
اما برخیها واقعا زدن به سیم آخر

یه سوال
خداوکیلی
مرد و مردونه
انصافا
کشوری در اوج تحریم
همونی که اونوریها میگن توان ساخت پراید هم نداره طراحیی همچیمن سازه ای براش شاهکار نیست؟
آرکیو 170 و جماران و رعد رو که یامون نرفته
من از همه صفحات این تاپیک اسکرین میگیرم برای فردای روزگار
در جواب اونایی که میگفتن ذولفقار موتور نداره و توپش مدله و توان شلیک هم نداره و حالا هم میگن قاهر اسباب بازیه و...
باشید و باشم و ببینیم حرف کی درسته
خداوکیلی برخیهامون عجیب دچار از خود گریزی و بیگانه پرستی شدیم
بگونه ای دچار خودستیزی حاد و مضمن و مسری و لاعلاج شدیم
چرا
چرا ما به این روز افتادیم که هر ماسماسک ساخت بیگانه رو توی بوق و کرنا کنیم و بزررگ و بزرگترش کنیم اما ساخته های خودمون و تلاشها و کوششهای خودمونو نبینیم
ای کاش فقط نبینیم
انکار کنیم
تحقیر کنیم
کوچیک کنیم
چرا؟
چرا؟
همه مقصریم
بیشتر از همه اونایی که هربار برای مقاصد و منافع خودشون چیزهای آبکی و کمتر صحیح رو بستن به ناف مردم
چتا کار بجایی برسه که ما شاهکارهای ساخت خودمونو هم باور نکنیم
اونجا که دیگه فرزندان ایران به ایران ستیزی و خودگریزی برسن
اونجا که هرچی رو که میسازیم با دید منفی نیگاه میکنن
و فقط میگردن دنبال ایراد و اشکال
نمیان بررسی کنن با توان و شرایط فعلی ما چقدر موفق بودیم
و ایهمه بیانات غیر کارشناسانه مسیولین و افاضات بدتر از اون صدا و سیما و خبرنگاران بی اطلاع یا کم اطلاع و غیر تخصصیش کار رو به جایی رسوندن که ایرانی ایرانی رو نفی و نهی کنه
اصلا بیاد ایرانو نفی کنه
هرچی رو که بیان بشه غلط و دروغ بدونه چه راست باشه چه دروغ
چه راجع بهش اطلاعی داشته باشه چه نداشته باشه
داستان چوپان دروغگو شده این وسط
حیف
حیف
حیف
حیف
این قاهر رو اگر اسراییل ساخته بود الان برخی از دوستان سایت رو منفجر کرده بودن
حیف
حیف
حیف
حیف
این که فرومهای داخلیشش
بیخیال غربیهاش
مشکل از خودمونه
اینجا هموطنهای من سر تحقیر هم دارن شکم همواره میکنن من برم فرومهای اونوری؟
اوان باز منصفانه تر از اینوریها نظر میدن
یه سر برین بعد ببینین دروغ میگم یا راست
خدایا
به همه مسیولین ما این آگاهی رو بده که گفتار و رفتار گاها نسنجیده و غیر کارشناسانه و در بیشتر مواقع سیاسیشون باعث روندن و دک کردن جوانان این سرزمین میشه
و
خدایا به من و امثال منی که خودمونو باور نداریم اون درک و شناخت رو بده که بجای باور 100 درصدی فیلمهای هالیوودی کمی هم خودمونو باور کنیم
بارخدایا به برادران و خواهران من در این سرزمین درک و بینشی عطا کن که به توانایی های بیشمارشون ایمان بیاورند و بدونند که حتی کوچکترین کار دست خودشون هم برای این سرزمین ارززش از بهترین بیگانه ها برتر و بالاتره
بارخدایا به من حقیر صبری بده که بتونم در برابر ناملایمتیها بیشتر تحمل داشته باشم
آمین یا رب العالمین

[yaghoot 8]

[size=4]سلام خدمت همه فرزندان این آب و خاک، ایران.
چند جا این مباحث رو دیدم که البته بیشترشون حجمه بود تا نقد یا به قول دوستمون سیاه نمایی! لازم دونستم چند نکته رو به صورت مختصر خدمت همه بچه های فرم عرض کنم که احتمال غرب به یقین کمتر کسی شنیده.
اول: اینکه ساخت و عملیاتی کردن هر نوع وسیله پرنده کار بسیار دشواری است اما نه به دشواری ساخت سانترفیوژ نسل اول و دوم.برای ساخت جت جنگنده منابع آنلاین و آفلاین زیادی هست که میشه هم بصورت جاسوسی صنعتی و هم با تطمیع و ... اونا رو به دست آورد .حتما شما هم شنیدید که چند سال فبل وزارت دفاع آمریکا با وساطت دیک چنی به صورت سری شروع به ارسال تجهیزات جت های تامکت و اف-5 برای ایران از طریق کشور مالزی و عمان کرده بود که با افشاگری دمکرات ها و روزنامه نیویورک تایمز قضیه معلق شد و نارضایتی بسیاری برای پادشاهان عربی در پی داشت.البته قصد نشان دادن مثالی بود بابت قضیه منابع.( دیگه خودتون رابطه بین دیک چنی وغول نفتی هالیبرتون- اف 14-آمریکا و ایران و این تحریم های ضد انسانی و کثیف رو پیدا کنید!) اما خودتون اگر تخصص دارید جستجو کنید آیا چنین منابعی برای ساخت سانتریفیوژ های فوق پیشرفته هست؟ به گفته رئیس سازمان اتمی ایران بهترین منابع و موثق ترین اونا دستکاری شده بود و همین امر باعث انفجار و ترکیدن پلیتی که چند هزار دور در ثانیه داخل مخزن میزد میشد. که نهایتا بدست جوانان تحصیل کرده ایرانی در داخل و خارج و با رفع وایرادات و اشتباهات عمدی فرمول ها در ژورنال ها و کتب منتشره الان به مرحله پس از بومی سازی رسیدیم. همو موقع هم میگفتن اینا با کمک عبدالقادر پاکستانی تو نستند 10 تا سانتریفیوژ آماده کنند و طرف رو به مدت 2 سال تحت بازداشت خانگی نگه داشتند و وقتی دیدند در شرایطی که تمام مسیرها و رو برای خوار و ذلیل کردن ایران و ایرانی سد کرده اند ولی نتیجه نداد طرف رو آزاد کردن.سخنان اوباما رو یادتون هست در پیام تبریک عیدو پس از پرتاپ سفیر امید به فضا ؟ : " پیشترفت های شما در ضمینه علوم جهان رو شگفت زده و به تحسین واداشته" کار به جایی رسید که همین اردوغان دودوزه باز چند ماه پیش تو مصاحبه با سی ان ان لب به اعتراض گشود و علت پیشترفت سریع ایران تو این ضمینه رو تحریم های غرب دونست.
دوم اینکه ایالات متحده تو دهه هشتاد و نود کار طراحی و ساخت و آزمایش بمب افکن فوق پیشترفته و به قول خودشون نسل آینده بی-2 رو تمام کرده بودند و پس از اعلام رسمی تنها به نشان دادن چند عکس روی کاغذ پرزدار( دوستان امنیتی میدون واسه چی) اکتفا کردند. حتی در نبرد طوفان صحرا هم استفاده نشده و رسما در درگیری با صرب مورد استفاده قرار گرفت. لذا نشان دادن جت قاهر حتی بصورت ماکت!(که نیست و توضیح خواهم داد البته نه فنی) ریسک پذیری بالایی رو برای صنایع نظامی ما به همراه داشته این در حالیه که ما سلاح هایی پیشترفته رو طراحی و تولید کردیم که اصلا در ایران استفاده نشده و مستقیم به مرز صیونیست ها با حزب الله فرستاده شده.( حالا رئیس جمهمور دستور رو نمایی اونم زنده و با خبرنگار رو رو چه حسابی داده من نمیفهمم-احتمالا نتیجه دستور کار شورای امنیت ملی بوده).به عنوان مثال همه گی شاهد بودید سه هفته پیش ناسا اعلام کرد برای نخسین بار اطلاعاتی( تصویر لبخند ژوکن بود فکرکنم) رو بوسیله لیزر به ایستکاهشون در ماه فرستادندو کلی دار دار دودور دار راه انداختند خوبه بدونید به سفارش واحد جنگال سپاه و ارتش سه سال پیش این دستگاه توسط سپاه ساخته
سوم : تقریبا دو دهه قبل با یکی از امیران ارتش از طریق پسرشون آشنا شدم اون موقع موضوعی رو سربسته به بنده گفتند که به خاطر کم تجربه گی و عدم اعتماد به فرزندان این سرزمین در حد جوک و غلو تلقی کردم ولی امروز نتیجه اون رو ذیدم و از خودم خجالت کشیدم :ایشون سه تا مبحث رو به من گفتند و حالا که مصادیقش رسما معرفی شده و از طبقه بندی خارجه من هم به شما عرض میکنم:
1-ساخت انواع موشک کروز دریایی و هوابه زمین و غیره که با خرید یک نمونه از چین و مهندسی معکوس و بهینه سازیش برای فضا و تجهیزات داخلی توسط مهندسین این عرصه الان شاهد آزمایش و تست اونا در رزمایش های مختلف هستیم وجالبه در بحث رادار گریزی و سرعت که خوده موشک مادر فاقد این قابلیتها هست! به نتایج خیره کننده ای رسیدیم.
2-طراحی و ساخت هواپیمای جنگنده عمود پرواز و ضد رادار!! اون زمان فقط انگلیس خبیس! این هواپیما رو داشت که البته استیلث هم نبود.
3-و سرانجام چیزی که وقتی مصداقش رو دیدم واقا شرمنده شدم که چرا اون زمان حرف اون فرمانده عزیز رو غلو-پوچ دونستم.ایشون فرمودند چندی قبل جوانی باهوش و فارغ التحصیل داخلی مراجعه کرده و بحث عجیب و تازه ایی رو مطرح کرده و خواستار سرمایه گذاری روی طرحش شده که در ابتدا باهاش مخالفت شده ولی با دستور رهبر انقلاب این پروژه تحقیقاتی شروع شده و این فرد به همراه چند فرد نابغه مشغول کار روی اون موضوع هستند. خود ایشون باور نداشتند که این پروژه عملیاتی بشه و میگفتند خیلی از همکارانشون هم اینکار رو اتلاف وقت میدونن.فکر میکنین چی بود؟ "پروژه نفوذ به سیستم الکترونیک جنگنده واز کار انداختنشون و در شرایط مساعد نشاندن هواپیمای دشمن روی منطقه مورد نظر و در سطح بالاتر کنترل موشک های شلیک شده توسط دشمن با حمله به سیستم موقعیت یابی موشک و انحراف آن به سمت دلخواه"
خدا وکیلی شما جای من بودید نمیگفتید طرف تب کرده داره هزیون میگه؟! اما هم ما هم دنیا دیدیم ثمره تلاشهای اون زمان نخبه های ایرانی و حمایتها و اعتماد رهبری نظام و امثال شهید تهرانی مقدم ها به وارثان آینده این سرزمین در به زانو درآوردن اوج اقتدار ابرقدرت نظامی و بلا منازع زمین.اونهایی که اینکاره اند میدونند آرکیو 170 واسه آمریکا یعنی چی؟ این حرکت ایران آخر رو کم کنی بود دمشون گرم خداییش همچین خورده بودن که روشون نمیشد اعلام رسمی کنن.بعد سه هفته تازه اومدن گفتن یه پهبادمون گم شده!! همچین میگه گم شده انگار نه انگار محصول فوق سری آمریکاست.وقتی که ایران رسمیش کرد گفتن نقص فنی داشته خودش نشسته!! پس اون سیستم سه مرحله ای انفجار داخلش چه کوفتیه؟! اما خورد اساسی هم خورد و عین این عقده ایی ها رفتن چندتا چیز میز و آدم دیگه رو به لیست تحریم اشون اضافه کردن.
یه روز یه آخوندی بالی منبر تو مسجد که صدای بلند گوش تو حیات بود میومد که میگفت این تحریم ها از الطاف خفیه هستش! منم میگفتم نوکرتم شیکم گرسنه لطف خفیه به چه دردش میخوره. ولی امروز میبینم اگه این تحریما نبود عمرا دولت دست به دامن دانشگاه نمیشد.هرگز روی سرمایه های داخلیشون حساب نمیکردن و سه سوت میرفتن از خارج هرچی لازم داشتن با پول سرشار نفت وارد میکردند.
این پرنده قاهر هم قطعا مدل هستش در ابعاد واقعی و اگه غیر این باشه باید به عقل مسئولین امنیتی-اطلاعاتی کشور شک کرد که آخرین دستاورد نظامی-استراتژیک صنایع هوایی رو بیارن بی کم کاست جلوی دوربین صد تا خبرنگار جاسوس و خودی نمایش بده که بعد اون گوسفند های اونور آب بشینن ضعف هاش رو تحلیل کنن و واسه نابودیش چه در میدان نبرد چه در داخل برنامه ریزی کنند. و قطعا چیزی که در آینده میبینید با این مدل بسیار متفاوته و اگه زرنگ باشن که هستن چند تا نکته جعلی و دری وری میذاشتد روش تا جاسوساشون اساسی سر کار باشن.
خدایا دشمنان خارجی این ملت خودشون بعد جنگ تحمیلی فهمیدن کشوری پدید اومده که کم کم سریال ذلتشون رو رقم میزنه و اگه مستقیم درگیر بشن فقط پروسه بیچارگیشون رو سرعت میدن چراکه اونا برعکس ما چیزای زیادی واسه از دست دادن دارند! پس از این غلط ها نمیکنن اما تو خودت مراقب داخلیهاشون باش همانطور که کوروش کبیر نیز از این جماعت وطن فروش به تو پناه میبرد. [/size]

[100 2,715]

بزار اسرائیلی ها تو بوق و کرنا کنن بعدش ما مدل واقعییش رو بلند می کنیم اون موقه هست قیافه های اسرائیلی ها دیدن داره

سلام
اتفاقا این روش رونمایی ما در دراز مدت اثر سختی روی مخاطب غربی می زاره ... تو بحث قاهر خیلی از آمریکایی ها می اومدن و می گفتن قبلا هم می گفتین آر کیو که نشون دادن ماکت بوده ... می گفتین نگرفتنش ولی بعدش معلوم شد که راست می گفتند .....

[pckho0r 3,022]

این هدایت سیمی یا غیرسیمی قضیه اش چیه؟ لطفآ یکی برامون توضیح بده فقط خواهشآ لینک از ویکی انگلیسی ندین!

[toofan2 167]

دوستان اگه میخواهین سامانه های کاکپیت این جنگنده رو روشن ببینین به این سایت مراجعه کنین و عکسها رو نگاه کنین! http://www.irandefence.net/showthread.php?t=74422&page=6

[100 2,715]

سلام

اینم تحلیل یک تحلیلگر فرانسوی :

قاهر بیش از اندازه المان های پنهان کاری دارد که واقعی باشد !!!

Qaher 313 has a too stealthy design to be true, commented one French aviation expert, hence recognizing the potency of the design.

Most critics found on the internet are extremely childish and emotional, denying reality and showing their lack of expertise or child like brains, very subjective and unable to see clairly what is going on.

This design is complex and unique, it has only been tested by its designers and is kept as simple as possible.
But for the childish critics i shall give one example, and that will be the cockpit; as anyone with no brain damage can see and deduct, the least Iran can put in this fighter-plane is the cockpit found on its Azaraksh or Saequa fighter, which are proven and well advanced, you can expect the same and more for all the other components being criticised.
I expect the real and final product (the not shown components) to be very advanced and completely functional, even surprising...

Source: http://www.defence.pk/forums/iranian-defence/232805-ghaher-313-fighter-54.html#ixzz2KCUb3gC4

[pckho0r 3,022]

[quote]قاهر بیش از اندازه المان های پنهان کاری دارد که واقعی باشد !!![/quote]

خوب این یعنی چی؟!
یعنی اگه واقعی باشه میشه نسل 6 دیگه؟!

[cheka 15,065]

این هدایت سیمی یا غیرسیمی قضیه اش چیه؟ لطفآ یکی برامون توضیح بده فقط خواهشآ لینک از ویکی انگلیسی ندین!

قبلا برای حرکت یک rudder یا بخش متحرک بال هواپیما از سیستم انتقال هیدرولیکی یا پنوماتیکی استفاده میشد یعنی خلبان با حرکت اهرم ها (Centre stick ، side stick و یا Aircraft Yoke ها) در کابین بصورت دستی و مستقیم سیگنال های کنترلی هیدرولیکی برای تغییر وضعیت سکان های عمودی یا افقی ایجاد میکرد که این سیگنال ها بوسیله ی خط انتقال هیدرولیکی به سکان ها اعمال میشد ، اما در تکنولوژی Fly by wire ، سیگنال های کنترلی نه بصورت تحریک مکانیکی (هیدرولیک یا پنوماتیکی) بلکه بصورت سیگنال های الکتریکی ارسال و به اجزای مختلف هواپیما اعمال میشن ، خلبان برای تغییر وضعیت هواپیما کافیه عمل مورد نظر (مثل تغییر زاویه در بال) رو در interface کامپیوتری که رو به روش هست انتخاب کنه تا فرامین بصورت الکتریکی به محرک های بال و دم هواپیما ارسال بشن .

(اگر با ادبیات شبکه ای که شما بهش واردتر هستی بخوام بصورت ساده بگم ، تفاوت اصلی این دو سیستم در لایه ی فیزیکی این شبکه ی کنترلی هست ، در هدایت غیرسیمی لایه ی فیزیکی خطوط انتقال هیدرولیکی و پنوماتیکی بود اما در Fly by wire سیمها هستند البته جایگزین شدن انسان بعنوان کنترلر با کامپیوتر هم در Fly by wire اتفاق افتاده)

مزیت اصلی این سیستم در اونه که کامپیوتر مرکزی میتونه بصورت خودکار و با استفاده از کنترل حلقه بسته و ارسال فرامین کنترلی ، وضعیت هواپیما در هر لحظه رو تنظیم و تثبیت (Stabilize) کنه که در هواپیماهای جدید خصوصا هواپیمایی چون B-2 که فاقد سکان عمودی هست و برای متعادل نگه داشتنش در حین پرواز فقط از کنترل کامپیوتری استفاده میشه ، اهمییت پیدا میکنه . همچنین سرعت واکنش بالاتر هواپیما به فرامین و افزایش ایمنی با استفاده از redundancy و ... از جمله مزایای دیگر این سیستم هست .