برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!

[sasasasa 3,147]

بر 21 اردیبهشت 1397 در 23:59 , arminheidari گفت:

بدون پشتیبانی از سازنده و باتوانایی نیروهای نیروی هوایی جنگنده هایی که باید الان خاک بخورن در حال پروازن 

و دیگه نمیشه گفت قطعه بصورت قاچاق یا از هواپیمای دیگر استفاده میشه 

 

چیزی که جنگنده های نسل 4+ را متمایز میکنه بحث الکترونیک و موشکهاش هست اگه بخواهیم اونا رو لیست کنیم 

- موشک های برد بلند

- تاکید بر مانور و امکان داگ فایت

- چندکاره بودن

- کاهش سطح راداری با استفاده از جاذب راداری 

 

در مورد موشک و سیستم دیجیتال و راداری چند پروژه برای جنگنده های اف 4 و اف 14 واف 5 اجرا شده که با توجه به رشد فناوری موجود در کشور امکان ارتقا جنگنده ها رو تایید میکنه

در خصوص مانور و داگ فایت هم موتورهای این جنگنده ها بعد از تعمیرات مداوم بهبود داده شدن و امکان مانور بهتر رو به جنگنده رو میدن ( اگرچه در مقابل جنگنده ای مثل اف 15 کم میارن)

در خصوص مالتی رول بودن نیز این قضیه بسته به سیستم دیجیتال است که در بند اول امکانش تایید شد 

کاهش سطح راداری رو هم در چند پروژه ایران کار کرده، معلوم نیست چه میزان پیشرفت داشتیم ولی دستاوردهایی حاصل شده 

 

همین موارد این امکان رو میده که جنگنده های خودمون رو به استاندارد 4+ نزدیک یا ارتقا بدیم 

همین الان اف 14 های ما نسل 4+ هستن 

 

یاداوری جنگنده های اف 15 امریکا به نسل 4 ++ رسیدن 

اولا اف 14 اصلا 4+ محسوب نمیشه. دوما  مگه ما اف 14 تولید میکنیم؟ کدوم پروژه  کاهش سطح مقطع راداری در کشور انجام شده؟ در چه حدی جواب داده؟؟؟ موتور چی؟ فکر میکنید یک موتور توربو جت اف 5 رو ساختیم موتور توربو فن رو هم میتونیم؟؟ الیاژهاش متفاوت است. اصلا توربو فن ما در کشور فقط موتور پر مشکل اف 14 رو داریم که الان هم تکنولوژی ان قدیمی است.  مقاله رو که براتون گذاشتم بخونین. زیاد خیال پردازانه فکر  میکنید

[Skyhawk 16,545]

4 hours قبل , arminheidari گفت:

 

مشخص هست ما داریم از جنگی صحبت می کنیم که تحمیلی هست و اگر وارد جنگ شدیم دیگه بحث بازدارندگی مفهوم خودش رو از دست میده مگر در وسعت جنگ

آلمان هم نمی خواست آمریکا وارد جنگ بشه ولی شد 

و در مورد هسته ای ، بمب اتم هم نیاز ما رو برآورده نمیکنه، حداکثر جلوی گسترش جنگ و عدم استفاده دشمن از بمب اتم رو میگیره ولی نمیتونه سرنوشت جنگ رو تعیین کنه 

 

پس اگر فکری برای منزوی کردن آمریکا در مرزهایش نکنیم، در آخر یک مدافع خواهیم بود که منتظر حمله دشمن است 

بخواهیم و یا نخواهیم وارد بازی ای شده ایم که یک طرفش آمریکاست 

نمیتونیم وارد جنگ تحمیلی بشیم و دم از آخرش بزنیم بدون اینکه توان پایانش رو داشته باشیم 

الان توان ما در حد فرسایشی کردن جنگ هست نه پایان جنگ 

 

اگر می خواهیم جلوی آمریکا بایستیم باید 

اول نیروها و پایگاههایش را در منطقه از کار بیندازیم و آمریکا را از منطقه و تا دهانه اقیانوس هند خارج کنیم

برای این کار  با موشک و موشک های بالستیک می توانیم شروع کنیم ولی باید با نیروی هوایی و زرهی یک حداقلی در این میان ایجاد کنیم تا نیروی آسیب دیده منهدم شود 

دوم دشمن باید امکان ورود به دهانه اقیانوس هند را از دست بدهد یا برایش مشکل شود

و اگرنه توانش را جمع می کند و دوباره بر می گردد و اینبار دیگر توان ما فقط تاخیری در نابودی است 

در این مرحله موشک های ما نیز دیگر جواب گو نخواهند بود مگر موشک های خود را از عراق یا سوریه پرتاب کنیم 

تنها راه بستن راه دشمن از دریاست که بدون  زیردریایی امکان پذیر نیست 

از سمت دیگر بدون نیروی هوایی دشمن با کمک حجم بالای هوایی خود از پدافند ما عبور کرده و به ما می رسد ( شانسی که این میان به ما می دهد فاصله دور دشمن است که جنگنده هایش را در مضیغه قرار می دهد که باز این جا یک نیروهوایی حداقلی نیاز است)

سوم امکان برگشت دشمن و ادامه جنگ را از دست بدهد

برای این منظور شما باید اقتصاد و فن آوری دشمن را هدف قرار بدهید و این مزیت آمریکاست که باید به نحوی اون رو به عیب تبدیل کنیم

 

 

احتمالا می گویید در فاز سوم صحبت هام  دشمن از بمب اتم استفاده خواهد کرد و ما چیزی نداریم 

( بخواهیم یا نخواهیم فتوای رهبری رو داریم که از اون عبور نمیکنه ) پس سلاحی دیگر نیاز هست که آمریکا رو زیر فشار بذاره 

تنها چیزی که آمریکا رو تحت فشار میذاره سه چیزه اسرائیل، اقتصاد، فن آوری 

پس حداقل باید اسرائیل رو به عنوان ضمانت خودمون بگیریم و چاقو رو زیر گلوش بذاریم تا زمانی که مقاومت اون رو حذف کنه

 

این اهدافی که شما ذکر کردید نیازمند بودجه بالاست و به زمان زیادی هم نیاز داره!

اتفاقا سلاح هسته ای یک سلاح بازدارنده هست و حتی میتونه مانع اب وقوع یک جنگ بشه.

شما تصور کنید که فرضا پاکستان حتی یک جنگنده نداره و تعداد معدودی موشک بالستیک میانبرد با سرجنگی هسته ای در اختیار داره! آیا ریسک جنگ رو میپذیرید؟

 

سلاح هسته ای که یک وسیله دکوری نیست که رو تاقچه گذاشته بشه! اگر لازم باشه استفاده هم میکنیم!

[oldmagina 9,240]

7 minutes قبل , Skyhawk گفت:

این اهدافی که شما ذکر کردید نیازمند بودجه بالاست و به زمان زیادی هم نیاز داره!

اتفاقا سلاح هسته ای یک سلاح بازدارنده هست و حتی میتونه مانع اب وقوع یک جنگ بشه.

شما تصور کنید که فرضا پاکستان حتی یک جنگنده نداره و تعداد معدودی موشک بالستیک میانبرد با سرجنگی هسته ای در اختیار داره! آیا ریسک جنگ رو میپذیرید؟

 

سلاح هسته ای که یک وسیله دکوری نیست که رو تاقچه گذاشته بشه! اگر لازم باشه استفاده هم میکنیم!

سلام

تصورات جالبی در مورد سلاح هسته ای و دکورهای روی تاقچه دارید  .

ویرایش شده در اردیبهشت 97 توسط oldmagina

[Skyhawk 16,545]

6 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

تصورات جالبی در مورد سلاح هسته ای و دکورهای روی تاقچه دارید  .

سلام

همینطوره.

البته خیلی ها هم چنین دیدگاهی دارند.

[arminheidari 24,409]

 

3 minutes قبل , sasasasa گفت:

اولا اف 14 اصلا 4+ محسوب نمیشه. دوما  مگه ما اف 14 تولید میکنیم؟ کدوم پروژه  کاهش سطح مقطع راداری در کشور انجام شده؟ در چه حدی جواب داده؟؟؟ موتور چی؟ فکر میکنید یک موتور توربو جت اف 5 رو ساختیم موتور توربو فن رو هم میتونیم؟؟ الیاژهاش متفاوت است. اصلا توربو فن ما در کشور فقط موتور پر مشکل اف 14 رو داریم که الان هم تکنولوژی ان قدیمی است.  مقاله رو که براتون گذاشتم بخونین. زیاد خیال پردازانه فکر  میکنید

خیال پردازی نبود ، مقاله شما رو هم اولش خوندم 

در مورد اف 14 هم یکم کم لطفی می کنید بویژه که ایران روی رادارش با همکاری چین زیاد کار کرده

https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A

 

تو این سال ها چندین اف 4 و اف 14 های از رده خارج رو دوباره زنده کردیم، مطمئنا زنده کردن با تولید کردن فرق داره ولی تو شرایطی که مجبورید جنگنده ها رو مدام سرویس کنید بدون پشتیبانی از جایی، به تدریج میتونید ساخت و مهندسی معکوسش هم در دست بگیرید 

در خصوص موتور مطمئن هستیم که موتور های سه جنگنده اف 5 اف 4 و اف 14 در ایران ساخته شده اند 

در مورد رادار و موشک هم خروجی های خوبی بیرون اومده که از فونیکس بگیرید تا موشک های ماوریک و موشک های حرارتی و حتی راداری 

در مورد مواد جاذب میدونم کار شده ولی میزان تاثیر رو گفتن خوب بوده که تا عملیاتی نشده نمیشه در موردش اظهار نظر کرد

 

همه این ها کنار هم ارتقا هواپیما های ما رو از دید تکنولوژی ممکن میکنه 

تنها موردی که گفتم و مشکل ما اونجاست بحث بودجه و مالی است که تامین نمیشه یا اونقدر پراکنده است که موازی کاری میشه

 

 

13 minutes قبل , Skyhawk گفت:

این اهدافی که شما ذکر کردید نیازمند بودجه بالاست و به زمان زیادی هم نیاز داره!

اتفاقا سلاح هسته ای یک سلاح بازدارنده هست و حتی میتونه مانع اب وقوع یک جنگ بشه.

شما تصور کنید که فرضا پاکستان حتی یک جنگنده نداره و تعداد معدودی موشک بالستیک میانبرد با سرجنگی هسته ای در اختیار داره! آیا ریسک جنگ رو میپذیرید؟

 

اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم 

یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه 

تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند 

 

 

[Skyhawk 16,545]

3 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم 

یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه 

تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند 

جای آمریکا نه! جای سران ایران!

نابودسازی لانچرها هم خیلی رویاییه! اینکار رو عربستان و ائتلاف عربی با پشتوانه اطلاعاتی غربی ها هم نتونستند انجام بدن!

البته در اینجا شما با سرجنگی هسته ای طرف خواهید بود!

در خصوص سلاح هسته ای هم ایده آل رسیدن به بمب هیدروژنی هست که کشور رو بیمه میکنه.

[sasasasa 3,147]

بر 22 اردیبهشت 1397 در 00:25 , arminheidari گفت:

 

خیال پردازی نبود ، مقاله شما رو هم اولش خوندم 

در مورد اف 14 هم یکم کم لطفی می کنید بویژه که ایران روی رادارش با همکاری چین زیاد کار کرده

https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A

 

تو این سال ها چندین اف 4 و اف 14 های از رده خارج رو دوباره زنده کردیم، مطمئنا زنده کردن با تولید کردن فرق داره ولی تو شرایطی که مجبورید جنگنده ها رو مدام سرویس کنید بدون پشتیبانی از جایی، به تدریج میتونید ساخت و مهندسی معکوسش هم در دست بگیرید 

در خصوص موتور مطمئن هستیم که موتور های سه جنگنده اف 5 اف 4 و اف 14 در ایران ساخته شده اند 

در مورد رادار و موشک هم خروجی های خوبی بیرون اومده که از فونیکس بگیرید تا موشک های ماوریک و موشک های حرارتی و حتی راداری 

در مورد مواد جاذب میدونم کار شده ولی میزان تاثیر رو گفتن خوب بوده که تا عملیاتی نشده نمیشه در موردش اظهار نظر کرد

 

همه این ها کنار هم ارتقا هواپیما های ما رو از دید تکنولوژی ممکن میکنه 

تنها موردی که گفتم و مشکل ما اونجاست بحث بودجه و مالی است که تامین نمیشه یا اونقدر پراکنده است که موازی کاری میشه

 

 

 

اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم 

یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه 

تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند 

 

 

تنها موتوری که در ایران ساخته شده موتور اف 5 بوده که اون هم هنوز رو بعضی قطعاتش مشکل دارن و از قطعات اصلی استفاده میشه. هواپیماهای نسل 4+ رادار گریز نیستند ولی سطح مقطع راداری کمی دارن. اف 14 سطح مقطع بالایی داره. ساخت هواپیما هم با تعمیر و اورهال اون فرق داره

[arminheidari 24,409]

هم اکنون, Skyhawk گفت:

جای آمریکا نه! جای سران ایران!

نابودسازی لانچرها هم خیلی رویاییه! اینکار رو عربستان و ائتلاف عربی با پشتوانه اطلاعاتی غربی ها هم نتونستند انجام بدن!

البته در اینجا شما با سرجنگی هسته ای طرف خواهید بود!

در خصوص سلاح هسته ای هم ایده آل رسیدن به بمب هیدروژنی هست که کشور رو بیمه میکنه.

 

مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن

پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه 

عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت 

 

اما داستان اصلی ما سر آمریکاست 

ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن 

بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی  هم برای ما  کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم 

 

صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه 

الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود 

پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم 

مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن 

 

خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست 

اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم 

 

 

 

[pckho0r 3,022]

شما کافیه یک نگاه به توصیفات عذاب های الهی که بر اقوام گذشته رفته بندازید تا متوجه بشید در دنیای امروز سلاح های اتمی چقدر ضروری و اجتناب ناپذیرند! وقتی خداوند خودش برای عذاب و کیفر ستمکاران از روشهایی استفاده میکنه که سلاح های اتمی در برابرش باید لنگ بندازند به طرق اولی اینکار توسط بنده اش هم قابل تکرار خواهد بود!

قوم عاد مردمانی بسیار تنومند و قدرتمند بودند طوری که قرآن برای توصیفشون اونهارو به بلندی و تنومندی نخل های بلند تشبیه کرده! در دنیای اون زمان هیچ قوم و ملتی توان مقابله با این اینهارو نداشت به نحوی که برای پیامبرشون کری میخوندند : چه کسی قادر به عذاب ماست! ولی چنان عذاب هولناک و شگفت انگیزی بر این قوم رفت که احدی زنده نموند و از صفحه تاریخ محو شدند!

در دنیای امروز برای مقابله با عادهای زمان باید سلاح های عذاب الهی رو داشت! یا اینکه بشینیم و دست به دعا ببریم و منتظر صاعقه آسمانی باشیم!!!

[Skyhawk 16,545]

56 minutes قبل , arminheidari گفت:

مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن

پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه 

عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت 

 

اما داستان اصلی ما سر آمریکاست 

ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن 

بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی  هم برای ما  کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم 

 

صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه 

الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود 

پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم 

مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن 

 

خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست 

اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم 

پاکستان رو برای درک مطلب مثال زدم، اونهم نه پاکستان فعلی بلکه کشوری به مراتب ضعیفتر!

راهکارهای شما هم خوبند اگر که بودجه براشون اختصاص داده بشه اما مسئله اینه که نیاز فوری رو مرتفع نمیکنند و مشکل همچنان پابرجاست.

[Skyhawk 16,545]

1 hour قبل , pckho0r گفت:

شما کافیه یک نگاه به توصیفات عذاب های الهی که بر اقوام گذشته رفته بندازید تا متوجه بشید در دنیای امروز سلاح های اتمی چقدر ضروری و اجتناب ناپذیرند! وقتی خداوند خودش برای عذاب و کیفر ستمکاران از روشهایی استفاده میکنه که سلاح های اتمی در برابرش باید لنگ بندازند به طرق اولی اینکار توسط بنده اش هم قابل تکرار خواهد بود!

قوم عاد مردمانی بسیار تنومند و قدرتمند بودند طوری که قرآن برای توصیفشون اونهارو به بلندی و تنومندی نخل های بلند تشبیه کرده! در دنیای اون زمان هیچ قوم و ملتی توان مقابله با این اینهارو نداشت به نحوی که برای پیامبرشون کری میخوندند : چه کسی قادر به عذاب ماست! ولی چنان عذاب هولناک و شگفت انگیزی بر این قوم رفت که احدی زنده نموند و از صفحه تاریخ محو شدند!

در دنیای امروز برای مقابله با عادهای زمان باید سلاح های عذاب الهی رو داشت! یا اینکه بشینیم و دست به دعا ببریم و منتظر صاعقه آسمانی باشیم!!!

در تکمیل فرمایشات شما و برای اینکه سوءبرداشت نشه و بحث به حاشیه نره یک توضیح اضافه کنم.

قرار نیست که با این سلاح ملت های دیگر مورد تهدید قرار بگیرند اما زمانی که امنیت مردم و کشور ایران با مخاطره مواجه بشه این حق محفوظ هست که از این سلاح استفاده بشه! در گام اول هم میشه مناطق خالی از سکنه رو مورد هدف قرار داد تا دشمن بفهمه شوخی در کار نیست! بعدش اهداف استراتژیک دشمن در خاک خودش!

البته کسی به صورت مستقیم با یک قدرت هسته ای وارد جنگ نمیشه و اینها بیشتر در حد سناریو و دستورالعمل پیشنهادی محسوب میشن!

یک نکته دیگر اینکه

دولت آمریکا بر مبنای قدرت ساخته شده توسط مردمش(از تجارت تا فعالیت های علمی و صنعتی و...)سلطه اش رو بر دنیا گسترش داده و با این قدرت بر مردم دنیا ظلم کرده و حقوقشون رو پایمال میکنه، در حالی که این مردم بزرگ(طبق ادعای رئیس جمهور ما)با این سیاست ها مخالفت جدی ندارند و اقدام خاصی هم انجام نمیدن!

اگرچه نظام سرمایه داری آمریکا بر روی گرده مردم خودش هم سواره و مثالش هم جنبش ۹۹ درصدی.

 

 

[shirazz 1,347]

47 minutes قبل , pckho0r گفت:

شما کافیه یک نگاه به توصیفات عذاب های الهی که بر اقوام گذشته رفته بندازید تا متوجه بشید در دنیای امروز سلاح های اتمی چقدر ضروری و اجتناب ناپذیرند! وقتی خداوند خودش برای عذاب و کیفر ستمکاران از روشهایی استفاده میکنه که سلاح های اتمی در برابرش باید لنگ بندازند به طرق اولی اینکار توسط بنده اش هم قابل تکرار خواهد بود!

قوم عاد مردمانی بسیار تنومند و قدرتمند بودند طوری که قرآن برای توصیفشون اونهارو به بلندی و تنومندی نخل های بلند تشبیه کرده! در دنیای اون زمان هیچ قوم و ملتی توان مقابله با این اینهارو نداشت به نحوی که برای پیامبرشون کری میخوندند : چه کسی قادر به عذاب ماست! ولی چنان عذاب هولناک و شگفت انگیزی بر این قوم رفت که احدی زنده نموند و از صفحه تاریخ محو شدند!

در دنیای امروز برای مقابله با عادهای زمان باید سلاح های عذاب الهی رو داشت! یا اینکه بشینیم و دست به دعا ببریم و منتظر صاعقه آسمانی باشیم!!!

شما یه سری به آرشیو خبرهای دوران جنگ بزنید، بد نیست

سلاح های کشتار جمعی، چون تر و  خشک رو باهم میسوزونه از دیدگاه اسلام حرام است.

نوع برخورد امام در جنگ رو ببنید، رهبری هم قطعا همین روند رو طی میکنن.

بدون شک ما بمب اتم نخواهیم ساخت. واقعا عمر تلف کردن هست در مورد این مسایل حرف زدن!!

[pckho0r 3,022]

42 minutes قبل , shirazz گفت:

شما یه سری به آرشیو خبرهای دوران جنگ بزنید، بد نیست

سلاح های کشتار جمعی، چون تر و  خشک رو باهم میسوزونه از دیدگاه اسلام حرام است.

نوع برخورد امام در جنگ رو ببنید، رهبری هم قطعا همین روند رو طی میکنن.

بدون شک ما بمب اتم نخواهیم ساخت. واقعا عمر تلف کردن هست در مورد این مسایل حرف زدن!!

لابد کلاهک های 1 تنی سجیل هوشمنده و فقط ترارو میسوزونه؟!

لازم نیست شما بمب اتم بزنید وسط منهتن که تروخشک با هم بسوزن همین که میتونید تنها با یک شلیک غافلگیرکننده پایگاه ها و ناوگان های دشمن رو درهم خرد کنید یعنی بازدارندگی!

بعدم قرار نیست بمب های مگاتنی بسازیم! سلاح های اتمی امروز بیشتر از نوع تاکتیکال هستند و اگر عمری باقی بود در جنگ آینده خواهیم دید که دشمن بیرحم چطور سرکشانه و بی محابا با کلاهک های تاکتیکال اتمی، زیرساخت های مارو تنها با یک شلیک محو خواهد کرد!

[warjo 3,008]

6 hours قبل , arminheidari گفت:

 

مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن

پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه 

عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت 

 

اما داستان اصلی ما سر آمریکاست 

ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن 

بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی  هم برای ما  کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم 

 

صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه 

الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود 

پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم 

مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن 

 

خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست 

اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم 

 

 

 

با سلام

ما به یک دکترین دفاعی برای مقابله با تسلیحات اتمی نیازمندیم که عمومی باشه و نه محرمانه. چاره ای جز مسلح شدن به تسلیحات کشتار جمعی برای دفاع در مقابل همین تهدیدات نیست و گرنه فجایعی همچون سردشت و حلبچه تکرار می شوند  و ما هم کاری جز جیغ جیغ نکردیم. 

اینکه ما بگیم در هر سطحی به ما  حمله کنند در همان سطح جواب می دیم کفایت نمی کند دشمن باید بداند که ایران در  مقابله با این تسلیحات برنامه ی مدون عملیاتی دارد.

در مورد اقتصاد و جنگ اقتصادی و مبارزه با فساد، پس از این همه بحث متفرقه بهتر نیست یک تاپیک جداگانه راه بندازید؟ 

 

[warjo 3,008]

5 hours قبل , shirazz گفت:

شما یه سری به آرشیو خبرهای دوران جنگ بزنید، بد نیست

سلاح های کشتار جمعی، چون تر و  خشک رو باهم میسوزونه از دیدگاه اسلام حرام است.

نوع برخورد امام در جنگ رو ببنید، رهبری هم قطعا همین روند رو طی میکنن.

بدون شک ما بمب اتم نخواهیم ساخت. واقعا عمر تلف کردن هست در مورد این مسایل حرف زدن!!

شما به من بگو اگر اسرائیل یا آمریکا یکی از شهرهای ما را با بمب اتمی هدف قرار داد ما چه واکنشی نشان می دهیم، ، مثل حلبچه و سردشت فریاد وا مصیبت سر می دهیم می ریم سازمان ملل شکایت و بعد عقب می کشیم؟!