"دست نوشته های یک افسر مارین"

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن الرحیم

با سلام خدمت تمام برادرهای عزیز

پروژه های استخراج شامل محتواهایی با ماهیت نظامی و امنیتی در سطح وب هستند که بار علمی انها توسط مدیریت انجمن تایید و با توجه به حجم اطلاعات به صورت اختصاصی یا همگانی برای ترجمه به صورت تاپیک قرار داده خواهندشد.کاربرانی که توانایی ترجمه دارند میتوانند با اعلام آمادگی به همراه قسمت انتخاب شده به صورت پست در همین تاپیک در این کار خود را سهیم نمایند.

 

پروژه استخراج 1

g2mil.com

این وبگاه خود را اینطور معرفی کرده است :

G2mil مجموعه ای از مقالات در امور نظامی و بین المللی است که توسط Carlton Meyer ، یکی از افسران سابق سپاه تفنگداران دریایی  که در عملیات نظامی در سراسر جهان شرکت داشته است نگاشته شده است. او چندین مقاله را برای مجلات نظامی نوشته بود اما سردبیران به دلیل ترس از ناراحتی اسپانسران  یا حامیان دولتی شان مقالات او را  چاپ نکرده و او را نادیده گرفته اند. G2mil در طول 18 سال فعالیت رشد کرده است و شامل مطالبی است که در رسانه های تحت کنترل شرکت ها یافت نخواهد شد.

 

 کسی که نمی خواهد شما چیزی را منتشر کنید روزنامه نگاری است، همه چیز تبلیغاتی است.(  Paul Fussell)

 

چرا g2mil ؟

در روایات تاکید شده که خداشناسی  با استفاده از شناخت و درک صفات باری تعالی امکان پذیراست. جدا از مباحث دینی و کلامی ، یکی از روش های پیش بینی رفتار ، عکس العمل و شیوه تفکر  شخص یا سیستم ،شناختن صفت های آنهاست. در امور نظامی خوانش نحوه تفکر کردن دشمن از ملزومات پیاده سازی استراتژی نظامی است . این وبلاگ و جناب Carlton Meyer به دلیل حضور طولانی مدت در سپاه تفنگداران و جنگ های متنوع و صرفا یک نظامی امریکایی بودن انتخاب نشده است.دید انتقادی نسبت به تمام سطوح ساختاری نیروی های مسلح آمریکا و مهم تر از آن راه حل های خروج از بحران ایشون هست که بسیار مهم است. چون درکی از ساختارهای درونی بزرگترین چالش نظامی ما یعنی نیروی نظامی ایالات متحده به ما خواهد داد.در ادامه خواهیم فهمید که آیا صفت های این نیروی نظامی همانطور که ما تصور میکردیم بوده اند یا خیر.شاید به سختی بشود تارنمایی را پیدا کرد که به این ضورت ضعف های ساختاری ارتش امریکا را در سطح عملیاتی و در تمام شاخه هایش دسته بندی کرده و از آن مهمتر برای رفع آنها مواردی را پیشنهاد کرده باشد.

شاید تارنمای ایشان و ایده هایش در ادامه زرد یافت شود . مهم نخواهد بود.به ضعف های ساختاری که بیان میکند دقت کنیم .
 

[remo 4,094]

مقالات این وب سایت از چند بخش تشکیل شده که برای سهولت در امر ترجمه با رعایت چارت موضوعی وبلاگ به صورت زیر دسته بندی شده است :

 

1. یاداشت های روزانه

 

2. کتاب ایشون با نام "بارقه ای از  جنگ آینده"_The Spectrum of Future Warfare

 

از نکات جالب این کتاب و شخصیت ایشون این است همه چیز رو در فضای نت قرار میدهند و دل پری از نشریات و ناشران داخلی امریکا دارند.این کتاب تماما در فضای نت قرار گرفته و paper نشده.

در مقدمه این کتاب اینگونه آمده است :

 آینده ی جنگ یک موضوع مهم و جالب است، اما هیچ کتاب جامعی درباره این موضوع وجود ندارد. این یکی از آن کتاب های احمقانه نیست که توسط پیمانکاران دفاعی حمایت شده باشد که برنده شدن در جنگ آینده را مثل یک بازی ویدئویی توسط "تکنولوژی" توصیف می کنند. تسلیحات جدید عامل درگیری های آینده خواهند بود، با این حال هنوز برنده جنگ ها کشورهایی هستند که توسط بیشترین نیروی نظامی حرفه ای پشتیبانی می شوند، و از یک پایه صنعتی مدرن و سالم با دسترسی به مواد استراتژیک برخوردار هستند.جنگ های آینده موضوعات وسیع و متنوعی را شامل می شود، بنابراین تعجب آور نیست که هیچکس تلاش نکرده است که به مبارزه در آینده بپردازد. من هرگز در جنگ های آینده نبوده ام و هیچ نیروی نظامی مدرنی از سال 1953 در مقیاس وسیع نابود نشده است، هرچند اسرائیل و کشورهای عربی جنگ های قابل توجهی را انجام داده اند و کشورهای مانند عراق و ایران به  سان جنگ جهانی اول مبارزه کردند. این کتاب بر اساس تفکر مستقل پس از یک عمر مطالعه در مورد امور نظامی و چندین سال تجربه به عنوان افسر در سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده نگاشته شده است. من قول می دهم که در داستان های تاریخی توقف نکنم همانطور که اغلب نویسندگان از بحث های خود در مورد آینده استفاده می کنند. این تحلیل دقیق است، شبیه به ده ها مقالات من که در G2mil و سایر نشریات نظامی طی 25 سال گذشته منتشر کرده ام.

این یک کتاب علمی تخیلی نیست که در آن  روبات ها  نبرد می کنند، در حالی که وسایل نقلیه بدون سرنشین به پرواز در می آیند. این یک کتاب در مورد نسل جدیدی از جنگ نیست که وانمود کند که قدرت نظامی واقعی (پارامتر های جنگ کلاسیک) کم ارزش است؛ چون که گمان میرود جنگ های آینده تنها شامل تروریست هایی هستند که توسط نیروهای ویژه دنبال می شوند. بسیاری از مطالب کتاب موضوعات عمومی مثل  لجستیک، نگهداری، توسعه حرفه ای و هزینه های عملیاتی در بر می گیرد. با این حال، به موضوعاتی مثل لیزرهایی که سربازان را کور میکند ، بمب افکن های دریایی و جنگ در فضا پرداخته شده است. اکثر این کتاب طوری نگاشته شده است تا فرد با بار علمی متوسط هم بتواند مفاهیم را درک کند، با این حال، موضوعات پیچیده مورد توجه قرار گرفته ؛ این جنگ 101 نیست(احتمالا اشاره به کتاب Warfare 101 _ Sara M. Conner). من تلاش کرده ام این کتاب را از منظر بین المللی بنویسم، اما از آنجایی که ایالات متحده در صف اول فن آوری نظامی قرار دارد و از آنجایی که من با ساختار و تجهیزات آن بیشتر آشنا هستم، بیشتر این کتاب به توانایی های نظامی آمریکا اختصاص دارد .

مقدمه

Chapter 1 - جنگ چیست؟

Chapter 2 - مواد استراتژیک 

Chapter 3 - استراتژی

Chapter 4 - جنگ فضایی

Chapter 5 - جنگ ضربتی

Chapter 6 - جنگ دریایی

Chapter 7 - جنگ هوایی

Chapter 8 - عملیات هلیکوپتر

Chapter 9 - عملیات آبی خاکی

Chapter 10 - عملیات اعزامی

Chapter 11 - هماهنگی آتش پشتیبانی

Chapter 12 - توپخانه و پشتیبانی هوایی نزدیک

Chapter 13 - جنگ متحرک زمینی

Chapter 14 - جنگ شهری

Chapter 15 - جنگ پارتیزانی

Chapter 16 - جنگ روانی

Chapter 17 - امنیت ملی

Chapter 18 - جنگ سیاسی

Chapter 19 - مشکلات نیروی انسانی

Chapter 20 - آماد و پشتیبانی

 

 

3. مقالات و پیشنهادات ایشان درباره بازنگری و اصلاحات نظامی در  ارتش ایالات متحده

 

                                   3 - 1     کاهش بودجه سپاه تفنگداران دریایی _ Cut Marine Corps Overhead

                                   3 - 2   نجات نیروی زمینی از ژنرال ها (شکاف های غیر رزمی را کاهش دهید) _ Save our Army from Generals

                                   3 - 3   فهرست پایگاه هایی که باید بسته شوند_ Overseas Base Closure List

                                   3 - 4   نبرد های از دست رفته در جنگ ویتنام(104 زیان توسط ژنرالهای ما)_Lost Battles of the Vietnam War

                                   3 - 5   تکنولوژی صعود به فضا _Sky Ramp Technology

 

                                   3 - 6   اصلاحات در دفاع ملی(مقالات اصلاحات نظامی )_Transforming National Defense

 

                                                 3 - 6 - 1   تغییرات در ارتش _Transforming the US Military

 

Laser Scams - lasers are bogus weapons

Overseas Base Closure List - close these outdated bases ASAP

A Professional NCO Corps - make them earn it

Ban Officer Inbreeding - at the military academies

Veterans Day just for Vets - limit this holiday

Restore the Value of Medals - the system is inflated and corrupted

The Mythical North Korean Threat - the USA wastes resources "defending" powerful South Korea

Liberty Ships - are needed for morale

Ban Sports Competition - no more Army/Navy games

Shrink the Officer Corps - no more than one officer for every six enlisted

Officer Intelligence Test - make them take the GMAT 

Married Teenage Warriors - eliminate family housing benefits for E-3s and below

Tenure Flag Officers - allow them full careers to age 62

Ban American Child Soldiers - no more 17-year olds

Defending America at the Border - put US Army troops back on the border

Unify ROTC - combine the three ROTC programs

Federalize Military Prisons - transfer inmates to Federal institutions

Allow Full Enlisted Careers - to age 56

Eliminate BAS - reforming military payroll

Homosexuals Must Stay in the Closet - a new policy is needed

Ban Sports Competition - between the service academies

Allow ALL GIs to drink at base clubs - they deserve it

Ending "Up or Out" - the US military's career system is flawed

Joint Command Ships - a critical need

Redo Warrant Officers - they should be temps

Improving ROTC - while cutting costs and manpower

End Early Retirement - nothing until age 50

High Military Pay - double what civilians earn

 

 

         3 - 6 - 2   تغییرات در نیروی زمینی _Transforming the US Army

The Tank is Dead - a big cannon is too limited

Save our Army from Generals - cut non-combat slots

Withdraw from DMZ Bases - as ordered

Cut Army Fat in Europe - close USAREUR and Wiesbaden

Close the Rest of USAG Stuttgart - consolidate bases in Germany

Close Sembach - Again! - the Army's newest base 

Don't Save Baumholder - close it now

Close USAG Schinnen ASAP - it has no military purpose

Close Kelley Barracks - and Africom

Cut Army Fat in Korea - 8th Army and Daegu

Vacate Two Army Bases in Germany - as planned

Close USAG Garmisch - a hidden resort

Why Does Camp Bondsteel Still Exist? - an outpost in Kosovo

The Forgotten Base at Soto Cano - hidden in Honduras

Landing Ship Tank - LSTs are vital power projection weapons

Rotational Readiness - organizing combat units for war

Fewer Lieutenants - more experience is needed at the company level

EFOG-M - video guided missiles will rule the battlefield

The Calamity of Urban Warfare - a major urban warfare training site is needed

Hawkeye - ground troops need communications help from the air

Reserve Urban Infantry - National Guard divisions must change

M1A3 Tank - simple upgrades for the M1A1

Cut Surplus Army Units - cut the fat to fill manpower shortages

Ground Hellfires - the ultimate light anti-tank system

Soldiers Need Greyhound Aircraft - to fly from aircraft carriers

Close Torii Station? - a U.S. Army base on Okinawa

 

 

          3 - 6 - 3    تغییرات در نیروی دریایی_Transforming the US navy

SM-3 Missile Defense Fraud - the SM-3 is far too small

Laser Weapons Scams - selling a fantasy

The EMALS Disaster - an aircraft carrier than can't operate aircraft

The Railgun Fallacy - our Navy's most blatant fraud

NAVROC - instant firepower

Dysfunctional Amphibious Ships - US Navy faux amphibs

Landing Ship Assault - a modern LST is vital

Vacate Sasebo - remember Pearl Harbor!

Close Gitmo, the Entire Base - it has no purpose

Close Outdated U.S. Military Bases in Japan - Futenma & Atsugi

Close Chinhae Tomorrow - it commands nothing

Diesel-Electric Corvettes - the best LCS

MK-71 8-inch Naval Gun - three times more firepower

Buy Frigates - big navies also need small ships

Quartered on Ship - compensate unmarried sailors

 

            3 - 6 - 4    تغییرات در سپاه تفنگدارن _Transforming the US Marine Corps

 

Vital Amtrack Variants - 120mm mortar carrier and SPAAG

A Leaner Corps of 150K - more places to cut

A Lean Marine Corps of 160K - where to cut another 15,000 

Cut Marine Corps Overhead - eliminate 14,300 desk jobs

Fewer Lieutenants - more NCO leadership

Nine MEUs - the US Marine Corps can boost readiness

CL-130 Seaplanes - can land almost anywhere.

Modern Amphibious Warfare -  current doctrine is flawed

155mm Mortars - light weapon, heavy firepower

Global Marines - US Marines must deploy worldwide, not just to Japan

Combat Bullhorns - simple, reliable comm

Update Helicopter Assault Tactics - avert future military blunders

Six Marine Corps Divisions - 10,000-man divisions

Marine Corps Aviation Must Change - still stuck in post-Vietnam deployment patterns

Battalion Scout Helicopters - an inexpensive idea to boost combat power

The Norway Pre-Po Racket - still ready for a Soviet invasion

The Okinawa Solution - pull half our Marines off Okinawa

Marine Integrated Logistics Groups - for a leaner Corps

 

          3 - 6 - 5    تغییرات در نیروی هوایی_Transforming the US Air Force

                                                                     

Closing Spangdahlem - only one squadron remains

Downsize Kadena - remember Clark Field!

Halt Plans for New European Bases - in Poland and Romania

The Manas Playground - an airbase with no purpose

Close Share-a-Nuke Sites - deactivate four outdated sites and units

Sky Ramp Technology - the future of space launch

B-3 or B-747 - sealord, missile launcher, bomber 

Air Burst Bombs - revolutionize air combat

Theater-Wide Anti-Aircraft Missiles - fire missiles from AWACS and Hawkeye

Boeing CX - buy 800 747s at half price

Airborne Aircraft Carriers - F-16s can conduct global strike missions from KC-10s

Double Air Crews - double the sortie rate

Modern Guns for the F-35 - turreted forward gun and tail gun

CL-130 Seaplanes - a simple idea

Fiber Optic Guided Bombs  - can hit moving targets

Absorb the Air National Guard - into the Air Force Reserve

Vacate RAF Lakenheath - the Russians Aren't Coming

Close Cold War Airbases in England - except RAF Mildenhall

Pull Aircraft and Airmen Out of Osan - now in a kill zone

 

                      3 - 7   فیلم های سینمایی نظامی (فهرست بهترین ها) _Military Films

 

 

 

 

ویرایش شده در مرداد 97 توسط remo
1

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

خب بلخره وقت شد سری هم به مطالب این افسر بازنشسته سپاه تفنگدارن (مارین) آمریکا بزنیم و نظرات جالب و بعضا تعجب آورش رو ترجمه کنیم.برای اشنایی با اقای Carlton Meyer پست اول رو بخونید.....

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت اول

 

تانک‌های اصلی میدان نبرد (MBT) بسیار گران، پیچیده، سنگین، آسیب‌پذیر و از لحاظ لجستیکی در میدان جنگ مدرن ناپایدار شده‌اند. آخرین تانک آمریکایی M1A2C (SEPv3) بیست  میلیون دلارقیمت ( منبع )، ۷۰ تن وزن و نیاز به یک ناوگان کامیونی برای تامین سوخت دارد و نمی‌تواند بیشتر تهدیدها را دفع کند. تانک‌های سنگین قادر به مبارزه با تانک‌های دیگر هستند ولی در برابر تهدیدات هوایی ناتوانند ، با این حال در ارتش های مدرن رایج هستند؛ زیرا بکارگیری ژنرال ها در موسسات  افزایش یافته  که هدف اصلی آنها حفظ خودشان است، یعنی حفظ همان نوع تجهیزات و سازمان ها برای حمایت از پیمانکاران نظامی قدرتمند.

در نتیجه، ارتش آمریکا علاقه چندانی به سیستم موشک هدایت‌ شونده ضد تانک (ATGM) پیشرفته مستقر در تانک نشان نداده است. تانک‌های مدرن سنگین ، تسلیحات ثانویه کمتری دارند، زیرا بیشتر فضا برای سیستم توپ ۱۲۰ mm اشغال شده است . پرتاب کننده های ATGM بسیار کوچک‌تر و سبک‌تر هستند، که گزینه مناسب برای یک تانک سبک است، همانطور که در مقاله ای با نام تانک جهنمی (Helltank) توضیح دادم [در پست های بعدی این مقاله خدمتتون ارائه میشه] : Helltank  تانکی با قابلیت پرتاب موشک است که می‌تواند هر تانک سنگینی را منهدم کند. ممکن است به زره ضخیم جلوی تانک نفوذ نکند، اما این انفجار به تانک صدمه جدی وارد کرده و به تعمیرات سطح اساسی (depot level) نیاز پیدا خواهد کرد. لاکهید - مارتین یک خودروی زرهی سبک (LAV) با قابلیت پرتاب موشک هلفایر به نام DAGR  را با یک نمای تلسکوپی با ابهت تولید کرد اما ارتش آمریکا هیچ علاقه‌ای به آن نشان نداد.

 

LAV DAGR 

تانک‌های عظیم الجثه ، ماشین‌هایی سنگین و اهدافی آسان برای سلاح‌های دقیق مدرن هستند. اکثر اصابت ها از نوع  ATGM نمی‌توانند یک تانک سنگین را نابود کنند، اما آن را به  تعمیرات سطح اساسی(depot level) نیازمند میکنه ، که این کار ،  تانک را برای هفته‌ها از حالت عملیاتی خارج میکنه. علاوه بر این، آنها برای از بین بردن دیگر تانک‌ها تسلیح شده اند و دفاع کمی در برابر تهدیدهای مدرن مانند: حمله هوایی (هواپیما و بالگرد ) ، ATGMs،  هواپیمای بدون سرنشین (UAV) و پیاده‌نظام مسلح به موشک دوش پرتاب دارند. تانک‌ها در تعداد زیاد باقی مانده اند  چون تاکتیک‌های ضد زره مدرن همراه با سلاح‌های ضد زره مدرن  هنوز در یک مقیاس بزرگ رخ نداده است که آن‌ها را منسوخ کند. خسارات تانک‌ها در درگیری‌های کوچک با شورشیان به ندرت گزارش می‌شود، اما صدها نمونه در یوتیوب دیده می‌شود. اکثر ژنرال‌ها از پذیرش اینکه تانک دیگر مرده است  امتناع می‌کنند چون درگیری‌های اخیر صرفا محدود به حملات پراکنده شده‌اند.

اقدامات تقابلی توسعه‌یافته اند، اما نمی‌توانند در برابر انواع مختلف ATGM که ممکن است از هر سمتی وارد شوند ، بقای کلیت تانک را تضمین کند . حتی اگر یک تانک بتواند با منحرف، تخریب یا مقاومت کردن در برابر اولین ATGM  جان سالم به در ببرد، یکی دیگر به معنی ورود و دیگری به معنی انهدام است. در گذشته، حفظ خدمه تانک با منطق تدارک حجم عظیم تانک های ذخیره صورت میگرفت تا سریعا جایگزین تانک های از دست رفته در جنگ شوند. با این حال، تعداد کمی از تانک های مدرن در حالت ذخیره ، آماده نگهداری می شوند،زیرا هزینه‌ها اکنون بسیار بالاست. تعمیر وسایل نقلیه زرهی پیچیده  است و می‌تواند به هفته‌ها کار نیاز داشته باشد.

 

 

ادامه دارد...

 

 

پ.ن :

میدونم دوستان الان مسلح کرن میخوان شلیک کنند ولی تا 2 قسمت دیگر صبر کنید که کامل بشه

ویرایش شده در اسفند 97 توسط remo

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت دوم

 

سیر تکاملی موشک های  هدایت شونده ضد تانک (ATGM )

سلاح‌های ضد زره کوچک بسیار قدرتمند هستند بطوری که یک سرباز پیاده توانایی انهدام یک تانک‌ سنگین را دارد . اولین مورد از این سلاح‌ها پانزرفاست (Panzerfaust) آلمانی بود که در اواخر جنگ جهانی دوم ظاهر شد. این سلاح ساده فقط از کاربر انتظار داشت آن را دربین بازو نگه دارد ، نشانه بگیرد و شلیک کند. این اسلحه توانست بیشتر تانک‌های عصر خود را، اگرچه تنها در فاصله نزدیک و شلیک به پهلوها ، از بین ببرد.

اولین ATGM قابل حمل توسط نفر ، موشک هدایت سیمی مشهور مالیوتکا (Sagger) شوروی بود. و زمانی همه را بهت زده کرد که توانست در سال 1972 در جنگ ویتنام چندین تانک M-48 پاتون را منهدم کند. در طول جنگ کوتاه یوم کیپور در سال ۱۹۷۳، موشک های مالیوتکا توانست بیش از ۸۰۰ تانک و سایر وسایل نقلیه جنگی اسرائیل را از بین برد. در طول سه دهه آینده، ده‌ها نمونه از بهترین ATGM ها وارد میدان رزم شدند. در طول جنگ اول خلیج، سپاه میانی زرهی عراق به راحتی نابود شد به این دلیل که تانک‌ها در برابر تهاجم هواپیما و هلیکوپتر ها ناتوان بودند. در زمان حمله سال ۲۰۰۳ آمریکا به عراق، یک گروهان زرهی عراقی به دو جین از کماندوهای نیروهای ویژه آمریکایی حمله کرد.نتیجه آن شد که نیروهای ویژه با موشک های دوش پرتاب جدید جاولین (Javelin) بیشتر آنها را نابود کردند که این منجر به عقب نشینی عراقی ها شد.[منبع - اشاره به نبرد گذرگاه دیبه گه]

                               

جاولین                                                                               دانلود کتاب

در طول حمله کوتاه سال ۲۰۰۶ اسرائیل به لبنان، ۴۵ تانک سنگین اسرائیلی توسط ATGM ها مورد اصابت قرار گرفت. اسرائیل بعدها موفق شد ۴۳ عدد از این تانک‌ها را بازسازی کرده و به خدمت باز گرداند . این باز آوری بسیار چشمگیر به نظر می‌رسد، اما تعمیر آنها هفته‌ها طول کشید، و همچنین این بازیابی و تعمیر نیازمند منابع بود. در اینجا یک مستند جالب در مورد مشکلات  تانک مرکاوا اسراییلی در مواجه با ATGM های اصلاح شده رو میتونید مشاهده کنید. [مستند الجزیره قسمت اول مستند ، قسمت دوم مستند ]
 

اصابت  به مرکاوا 4  Kornet  در جریان جنگ 33 روزه

 

شوروی پس از جنگ جهانی دوم، سلاح ضد تانک بسیار موفق آر پی جی ( RPG)  را توسعه داد. این راکت ساده بیش از صد تانک M1 آمریکایی در عراق را از بین برد(منبع) . خدمه تانک ها ذکر کردند که اغلب اصابت های این راکت آسیب جدی را به تانک وارد نیمکرد ، اما این برای راکتهای RPG-7 که نسخه ای قدیمی‌ بودند صدق میکرد. مدل بعدی RPG-۲۹ بزرگ‌تر و به معنی واقعی کلمه یک بازوکا (ضد تانک) بود که یک نمایش بسیار محدود و منحصر به فرد در عراق اجرا کرد ، جایی که خدمه تانک های ارتش ایالات‌ متحده را زمانی که زره کناری آن‌ها را سوراخ می نمود، بهت زده کرد(منبع).بعد از جنگ  ژنرال‌های آمریکایی از ترس اینکه آن‌ها به دست دشمن بیافتند از اجازه دادن به ارتش جدید عراق برای خرید  RPG - ۲۹ ، امتناع کردند. (منبع)

 

  

RPG - ۲۹

 

اثر RPG-29 بر روی زره M1 آبرامز

طی چند سال گذشته، ATGM های بزرگتری مانند Kornet روسی و TOW آمریکایی ، واحد زرهی سوریه را ویران کردند (منبع) و منجر به یک بن بست شدند.مرگبار ترین ATGM ، سیستم هدایت تصویری اسپایک (Spike)  تولید شده توسط اسرائیل است. ارتش ایالات متحده یک موشک هدایت تصویری مشابهی را ایجاد کرد (منظور EFOGM) اما ژنرال ها آن را رد کردند. چندین ویدیوی خوب در یوتیوب وجود دارد که عملکرد این موشک ها در عمل میتوان دید (ویدیو). اخیرا کره جنوبی نیز یک موشک بزرگ فیبر نوری هدایت تصویری را به نمایش گذاشت  ( منظوراسپایک مدل NLOS ) و حتی ارتش فیلیپین سیستم کوچکتری را به دست آورد( منظوراسپایک مدل SPIKE ER و NLOS ) ، با این حال ایالات متحده این سلاح انقلابی را نادیده می گیرد.

 

   

Spike-LR                                                                BGM-71 TOW                                                9M133 Kornet

MGM-157 EFOGM

 

امروزه پیشرفت در باتری‌های سبک وزن ، به تولید ارزان هواپیماهای بدون سرنشین منجر شده که جدیدترین تهدید برای تانک ها هستند. هر آزمایشگاه نظامی قادر است یک پهپاد تجاری که در فروشگاه‌های اسباب‌بازی فروخته می‌شود را به یک کلاهک ضد تانک مجهز کند که بتواند یک تانک را از پشت و یا از بالا مورد اصابت قرار دهد.موشک‌های هدایت‌ تصویری و پهپاد انتحاری مثل Switchblade (به معنی چاقوی ضامن دار - ویدیو) می‌توانند برای ضربه زدن به بالا یا عقب یک تانک که زره در آن نازک است، اقدام کنند. (ویدیو)

      

پهپاد انتحاری SWITCHBLADE از شرکت AeroVironment

 

     ارتش آمریکا این ایده ساده را نپذیرفته است که پهپادهای  ارزان‌ قیمت توانایی تبدیل به یک سلاح‌ مخرب را دارند. روس‌ها این موضوع را درک کردند و در حال حاضر یک پهپاد ضد زره را وارد میدان کردند (ویدیو). ممکن است ساده انگاشته شود که میتوان به راحتی پهپاد های کوچک را پایین کشید، ویدیو این افراد (یابوها ؟؟=yahoos) را تماشا کنید که چطور سعی می‌کنند یک پهپاد با ارتفاع پروازی پایین را مورد اصابت قرار دهند ، درحالی که در ارتفاع بالا تقریبا غیر ممکن است (ویدیو رو حتما ببینید).

حالا درباره تلاش برای مورد اصابت قرار دادن در یک شب یا در مه فکر کنید، یا اگر بیست واحد با هم هجوم بیاورند ! حالا تصور کنید یک دشمن با اتش سنگین خمپاره مختصات شما را زیر آتش بگیرد ، در حالی که هواپیماهای بدون سرنشین بالای سرمان ظاهر می‌شوند. یا اینکه ممکن است با 200 پهپاد به عنوان تله (decoy) برای جلب آتش و تمام کردن مهمات شما ، قبل از اینکه پهپادهای پیشرفته تر وارد شوند، اقدام کنند.

     بزرگ‌ترین مشکل این است که پهپادهای کوچک آرام هستند و در رادار به سختی رویت میشوند . صدای آنها تا زمانی که بسیار نزدیک نشوند شنیده نمی شود، مگر اینکه موتور تانک ها خاموش شوند. علاوه بر این، واحدها نمی‌توانند 24 ساعته هفته برای زدن آنها آماده باشند. خدمه تانکها میدانند که هواپیماهای بدون سرنشین هنگامی که تانک شروع به انفجار می‌کند حمله می‌کنند. هواپیماهای بدون سرنشین می‌توانند به صورت حمله از بالا (Top attack) به ضعیف ترین قسمت زره تانک نفوذ کنند ، یا می‌توانند مجهز به یک کلاهک ضد زره (HEAT) مانند پهپاد انتحاری جدید ترکیه با تانک برخورد کنند (ویدیو). یک دشمن سطح بالا ممکن است در پهپاد های با ناوبری بی‌سیم اخلال ایجاد کند ، اما این مشکل را می توان با یک نسخه سیمی بسیار نازک درست شبیه به هدایت سیمی (Wire-guided missile) در  ATGM مرتفع کرد.

مادامی که یک زره جدید جادویی ایجاد نشود، موشک های هدایت شونده ضد تانک (ATGM) و پهپاد ها (UAV) آنچنان مرگبار هستند که استفاده از تانک‌های بسیار گران‌قیمت در برابر دشمن  مجهز به سلاح‌های ضد زره مدرن احمقانه به نظر می رسد.. منتقدان می‌گویند که ارتش‌های مدرن یک ذخیره محدود از این تسلیحات گران‌قیمت دارند که در زمان جنگ به سرعت مصرف خواهند شد. این درست است، پس ارتش ها باید پس از بازنشسته کردن تانک های بسیار گران‌قیمت ، به ساخت و ذخیره تانک های مقرون‌به‌صرفه روی بیاورند.

 

پ.ن :

• اگر به حرفاش دقت کنید به شدت درباره شرایط واقعی میدان نبرد صحبت میکنه ، مواردی که معمولا در محاسبات دیگران نمیاد....
• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• به هرحال بازم دوستان دندون روی جیگر بذارید تا ببینیم میخواد به کجا برسونه ....
• فکر کنم دیگه ویراستش خوب باشه برادر pckho0r 

 

ویرایش شده در دی 97 توسط remo

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت سوم

حفاظت از جانور

راه‌حل صنعت برای حفظ تانک دو مفهوم غیرعملی زره واکنشی انفجاری (ERA) و سیستم‌های دفاع فعال (APS) است که هر یک هزاران پوند دیگر به وزن اضافه می‌کنند. در اینجا یک ویدیوی عالی در مورد زره های واکنشی است (ویدیو). این ایده خوبی به نظر می‌رسد، ولی این انفجار واکنشی بزرگ است و هر کسی را که در بیرون و نزدیکی تانک باشد می کشد،همچنین باعث آسیب رساندن به وسایل نقلیه خودی در کنار تانک می شود و خدمه را تهدید می کند. علاوه بر این، هیچ‌کس در مورد این موضوع  بحث و تبادل نظر نمی‌کند که دقیقا چه اتفاقی خواهد افتاد وقتی یک ردیف زره واکنشی با توپ اتوماتیک(autocannon) یا تیربار سنگین (HMG)  مورد اصابت قرار میگیرد.نمیتوان وقتی پیاده نظام خودی در حال عملیات در کنار تانک هاست این زره هارا غیر فعال کرد ، بعد از  انفجار زره واکنشی چندین نفر کشته می‌شوند ، و پیاده نظام از رفتن به نزدیکی تانک خودداری خواهند کرد. همچنین، زره واکنشی تنها از برخی قسمت های تانک محافظت می‌کند.

مکانیزم عملکردی یک زره واکنشی انفجاری

زره واکنشی انفجاری با قابلیت ضد کلاهک دو مرحله ای با نام Duplet بکار رفته در تانک اوکراینی Oplot-M                                  نمونه خرج گود بکار رفته             

 

این ویدیو کوتاه نمای بسیار عالی از یک سیستم دفاع فعال یا APS را ارایه می‌دهد، که هم اکنون به عنوان نجات‌دهنده برای تانک به فروش می‌رسد. این مقاله برجسته هم جزییات بیشتری را ارایه می‌دهد. APS نیز همانند زره واکنشی مشکل مشابهی با عنوان آسیب به نیروی خودی را دارد.اقدام این دفاع فعال که معمولا با انفجار کلاهک مهاجم همراه است میتواند باعث انفجار و واکنش زنجیره ای  در زره های واکنشی تانک های نزدیک شود . علاوه بر این، APS در نبرد به راحتی با ترکش ها و گلوله‌ها و  عوامل محیطی مثل انفجارهای توپ اصلی ، باران، یخ، شاخه‌های درخت، ابزارها و پوتین ها آسیب‌دیده است . با وجود ادعاهای صنایع ، ممکن است اقداماتی نظیر حضور پرندگان در نزدیکی سامانه ، پرتاب نارنجک های دودزای تانک ، ترکش های حاصل از انفجار زره واکنشی، پرتابه های سامانه های دفاع فعال دیگر و ترکش های گلوله‌های توپخانه و خمپاره دشمن همه و همه میتوانند باعث واکنش بی مورد سامانه دفاع فعال گردد. همچنین آتش توپهای اتوماتیک و نارنجک انداز های (Grenade launcher) دشمن میتواند باعث واکنش پی در پی سامانه دفاع فعال و در نتیجه اتمام سریع مهماتش منجر شود . نقطه‌ضعف دیگر APS ها این است که تنها قادرند هر چند ثانیه یک هدف را منهدم کنند ، چون انفجار حاصله از اقدام دفاعی اش ، رادارش را کور می‌کند. بدین صورت پیاده‌نظام دشمن یاد خواهند گرفت که همزمان دو راکت و یا چند موشک را شلیک کنند، بنابراین یکی از آن‌ها مورد اصابت قرار خواهد گرفت.

اجزای اصلی سامانه دفاع فعال اسراییلی ترفی نصب شده بر روی تانک ابرامز

   

سامانه دفاع فعال Quick Kill نفربر استرایکر در یک تست                                           عملکرد سامانه تروفی بر ضد موشک هدایت شونده ضدزره

 

هیچ جنگ عمده‌ای بین نیروهای مجهز به این سیستم‌ها وجود نداشته است بنابراین تنها می‌توان نتایج را مورد بحث قرار داد. تست واقع گرایانه می‌تواند اطلاعات بسیار زیادی ارایه دهد، اما به این دلیل اتفاق نمی‌افتد که ژنرال ها و پیمانکاران نظامی با نفوذ، مشتاق نیستند بدانند که ، APS گران‌قیمت واقعا کار می‌کند و یا اینکه تانک ها منسوخ شده اند. APS در آزمون‌های ساده و علیه حملات فردی شورشیان موفق بوده‌ است. با این وجود، عقل حکم میکند که  این سیستم‌ها برای نیروهای خودی خطرناک است و به راحتی در برابر ازدحام پرتابه ها در میدان جنگ مدرن درهم می‌شکند.

به همین دلیل است که نیروی زمینی و سپاه تفنگدارن ایالات‌متحده تا همین اواخر هیچ علاقه‌ای به این سیستم‌ها نداشتند. مفهوم تیم تهاجمی تانک-پیاده نظام (tank-infantry assault team) از زمان جنگ جهانی دوم که در آن پیاده‌نظام به منظور محفاظت از خود در برابر تهدیدات از تانک 35 تنی شرمن (M4 Sherman) مسلح به یک توپ 76 میلیمتری استفاده میکرد همچنان به قوت خود باقی است . اما این مفهوم زمانی شروع به محو شدن کرد که تانک بزرگ‌تر پرشینگ (M26 Pershing) در سال ۱۹۴۵ به صحنه نبرد رسید. افراد پیاده نظام از دیدن اینکه یک تانک آمریکایی می‌توانست با تانک‌های سنگین آلمانی مبارزه کند ، خوشحال بودند،اما تعداد زیادی از سربازان پیاده نظام نیز  میگفتند آتش خروجی توپ 90 میلیمتری آن می تواند آنها را از بین ببرد.

تانک شرمن (M4 Sherman) و وضعیت تیم تهاجمی تانک-پیاده نظام

تانک پرشینگ (M26 Pershing)

در طول سه دهه بعد ، تانک‌های آمریکایی به تانک ۷۰ تنی M1  آبرامز تبدیل شدند. آتش خروجی از توپ ۱۲۰ mm آبرامز آنقدر خطرناک است که سربازان هنگام شلیک باید پشت تانک بمانند. همچنین یک موتور قدرتمند دارد که به آن شتاب زیاد داده است و به همین دلیل پیاده نظام وحشت دارد که روی آن سوار شود. علاوه بر این، تانک بیش از حد بلند است و موتور توربین گازی آن چنان گرمایی را منتشر می‌کند که سربازان قادر نیستن برا حفاظت از خود او را از پشت دنبال کنند. در نتیجه، خطرات APS و زره واکنشی نشان می دهد که برای حمایت کردن از پیاده‌ نظام می توانند رد شوند چون تانک‌های آبرامز به اندازه کافی برای پیاده‌ نظامی که در کنار آنها میجنگند ، خطرناک هستند. این را نباید فراموش کرد که ، بدون پیاده‌نظام، تانک‌ها در برابر حملات جناحی غافلگیرکننده دشمن بواسطه سربازان مسلح به راکتهای دوش پرتاب و موشک‌های هدایت‌ تصویری کوچک بسیار آسیب‌پذیر هستند.

آتش خروجی از توپ ۱۲۰ mm تانک آبرامز

 

جهت مطالعه بیشتر در این زمینه تاپیک های زیر پیشنهاد میشوند :

 

 

پ.ن :

• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• خب احساس میکنم بعد از ارسال این متن وارد فضای ملکوتی خواهیم شد... بیشتر سوالاش واقعیت موجود در میدان رزم هستن ....:
• به هرحال بازم دوستان دندون روی جیگر بذارید تا 2 قسمت دیگر....

ویرایش شده در دی 97 توسط remo

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت چهارم

تاکتیک های ضد زرهی

     اگر APS بهبود یابد و موثر باشد، می‌تواند با یک تاکتیک ساده مقابله کند. مسئله این است که این سیستم‌ها چگونه با آتش توپخانه و خمپاره انداز هایی که بواسطه پهپاد های هدف یاب ارزان قیمتِ در سطح آتشبار ها ، که دقت بسیار بالایی پیدا کرده اند روبه رو میشوند. APS نمی‌تواند بین مهمات صامت ارزان  (cheap dumb munitions ) [ به نظر منظورش مجموع هرنوع پرتابه ای مثل ترکش ، گلوله ها و توپ و بمب های ساده هست ] و مهمات هوشمند گران‌قیمت تمایز قائل شود. علاوه بر این، به نظر میرسد ترکش های توپخانه و خمپاره ها و پرتاب تیکه های بزرگ زمین ، به عنوان پرتابه اصلی (موشک یا راکت ضد تانک) ، در رادار سیستم دفاع فعال ظاهر می شود. APS می‌تواند تا زمانی که واقعا نیاز است خاموش شود، اما این اقدام از نظر زمانی مجهول است. بنابراین یک تاکتیک ساده وجود دارد ، استفاده از آتش توپخانه و خمپاره برای از دور خارج کردن  APS (مجبور کردن خدمه تانک به خاموش کردن سامانه دفاع فعال به جهت عدم واکنش غیر ضرور ) و سپس با استفاده از موشک‌های هدایت‌ شونده تصویری پیشرفته و پهپاد انتحاری ضد تانک ، اقدام به انهدام کرد.

      با این حال، خوده توپخانه ها و خمپاره انداز ها با استفاده از مهمات هوشمند می توانند تانک ها را ذبح کنند. مهمات 120 میلیمتری خمپاره ای آستریکس (STRIX) ساخت سوئد مجهز به یک جستجوگر فروسرخ ، دو دهه پیش تولید شد (ویدیو مهمات آستریکس) ، اما تعداد کمی خریدار پیدا کرد ، احتمالا به این دلیل که ژنرال‌ها ، آن‌ها را تهدیدی برای تانک‌های خود می دیدند. از آنجا که خمپاره انداز ها سرعت پرتاب پایینی دارند ، بهترین کاربر برای استفاده از مهمات هدایت شونده حسگردار هستند. چون شتاب پرتابی پایینی دارند ، در نتیجه نیروی g اعمال شده بسیار کمتر از تفنگ و هویتزر است، پس مشکلات ناشی از اخلال الکترونیکی در جستجوگر ها (seeker)  به مراتب کم‌تر است. علاوه بر این، از آنجایی که پرتابه های خمپاره اندازه ها به صورت آبشاری و تقریبا عمود فرود می آیند ، به جستجوگر ها  اجازه می دهد که دید بهتر و طولانی تری روی هدف داشته باشد، در حالی که فرود مهمات در هویتزر با زاویه خواهد بود. 

   

نحوه پرتابه هویتزر (راست) و خمپاره انداز (چپ)

 

 

خودروی زرهی AMOS ساخت سوئد مجهز به خمپاره انداز دولول با قابلیت پرتاب  مهمات هوشمند خمپاره ای      STRIX

 

به همین دلیل است که در هویتزرها برای پرتاب مهمات هدایت شونده مجهز به حسگر ، مانند مهمات توپخانه ای  SADARM [ویدیو] و  BONUS [ویدیو] به یک محموله پرتابی پیچیده نیاز است ، که در هوا باز شود و مواد منفجره کوچک‌تری را آزاد نماید که قدرت نفوذ کمتری نسبت به مهمات 120 میلیمتری خمپاره ای آستریکس دارند.این ریز مهمات ها (sub-munitions)  را می توان به راحتی با یک خمپاره انداز ۱۲۰ میلی‌متری و همچنین ریز بمب های هوایی (aerial bomblet) مجهز به دنبال کننده صوتی موتور تانک  همانند خفاش ادغام و مورد استفاده قرارداد. از آنجا که APS ها یک سیگنال راداری پیوسته را پخش می‌کند، یک گلوله خمپاره مجهز به جستجوگر راداری میتواند آن را مورد هدف قرار دهد.

    

مهمات هوشمند توپخانه ای Bofors 155 Bonus

      

مهمات هوشمند توپخانه ای M898 SADARM

یک تلاش جدی برای توسعه انواع مهمات خمپاره ای  ۱۲۰ میلی‌متری ضد تانک باعث نابودی این تانک خواهد شد. در این اینجا یک مقاله از خمپاره های با تکنولوژی پیشرفته موجود است : مهمات خمپاره : یک بررسی بین‌المللی . اقدام متقابل برای فریب این خمپاره ها کمک میکند، اما با اجرای آتش سنگین ، از انواع خمپاره ها می‌توان اطمینان حاصل کرد که تعداد قابل‌ توجهی از اهداف مورد اصابت قرار می‌گیرند. به طور خلاصه، آتش سنگین خمپاره که شامل گلوله های ضد تانک هوشمند است، می‌تواند APS ها را از دور خارج و یک نیروی زرهی را زمین گیر (wreck)کند ، سپس موشک‌های هدایت‌شونده و پهپاد های انتحاری می‌توانند برای نابودی ادوات باقی مانده وارد میدان شوند.

تانکی که از حمله آتش‌ غیر مستقیم جان سالم به در می برد، اکنون با تسلیحات آتش مستقیم مواجه هست. با فرض اینکه دشمن نمی‌تواند از جناحین حمله کند ، تانک‌ها به خوبی از نفوذ در قسمت جلویی خود حفاظت میکند .البته با وجود زره ضخیم همچنان به راحتی آسیب می‌بینند، چون نقاط ضعیف بسیاری وجود دارد. خدمه تانک ها علاقه زیادی به بحث در مورد ضخامت زره تانک خود در قسمت های مختلف دارند. ولی همانند شوالیه‌های قدیم به ندرت در مورد قسمت هایی از تانک که دارای زره ضعیف هستند بحث می‌کنند ، قسمت هایی که به "چاک در زره "   ( Chink in the Armor) معروف است ، اصطلاحی که هنوز کاربرد دارد و در فرهنگ لغت نیز یافت می‌شود:

• "چاک در زره "   ( Chink in the Armor)

۱. یک شکاف محدود و ناحیه ای آسیب‌پذیر در یک زره شوالیه های قدیم می باشد ، که حریف معمولا به دنبال یافتن آن برای ضربه زدن بود.

 

به نیم‌رخ "شکست‌ناپذیر" یک تانک M۱A۲ مدرن آمریکایی به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" TUSK نگاه کنید ( تصویر زیر - زره جدید واکنشی در امتداد دو طرف). تنها نگرانی در مورد سیستم های هدف گیری و جنگ افزارهای ثانویه ی محافظت نشده است. شکسته شدن شنی (track) یا چرخ‌های رونده (road wheels) تانک می‌توانند برای ساعت‌ها یک تانک را زمین گیر کند [ویدیو] . توپ اصلی را می توان مورد اصابت قرار داد و یک گلوله خوش‌شانس ممکن است به محل اتصال برجک و بدنه (turret ring) اصابت کرده و به داخل آن نفوذ کند. پیاده نظامِ مجهز به تعداد زیادی راکت انداز ضد زره ساده و یا رگبار توپ های ۲۰ تا ۴۰ میلی‌متری و آتش سنگین توپخانه یا خمپاره ، زره واکنشی و سیستم دفاع فعال (APS) تانکها را از دور خارج و باعث خسارت به آن ها خواهند شد. در نهایت، در حالی که ATGM های بزرگ و برد بلند مانند Hellfire، TOW و Kornet قادر به نفوذ در زره جلویی (frontal armor) تانک‌های سنگین نیستند، تاثیر آن‌ها باعث انفجاری عظیم می‌شود که همیشه تانک را از سرویس دهی خارج می‌کند. صدها فیلم ویدئویی در چند سال گذشته ثبت شده‌ که نشان می‌دهند تانک‌های سنگین مثل آبرامز توسط یک ATGM مورد اصابت قرار گرفته‌ و از کار افتاده اند.

تانک M۱A۲ به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" 1-TUSK  

تانک M۱A۲ به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" 2-TUSK  

   

محل اتصال برجک و بدنه (turret ring)                               اقدام سنگین تعویض شنی (track) یا چرخ‌های رونده (road wheels)       

 

با این وجود تهدید دیگر برای تانک ها ، "ضدهوایی خود کششی" (SPAAG) است. اینها سلاح‌های کلیدی در میدان نبرد مدرن برای  نابود کردن تهدیداتی از قبیل: هواپیماها و هلیکوپتر های تهاجمی، ATGM ها ، پهپاد ها و پیاده‌ نظام مسلح به راکت انداز ضد زره هستند. SPAAG ها مجهز به یک یا دو توپ ۲۰ تا ۴۰ میلی‌متری هستند و برخی از آن‌ها چند موشک ضدهوایی نیز حمل میکنند. اینجا یک مرور تصویری عالی از دنیای SPAAG های مدرن در سراسر جهان است. توجه کنید که ارتش آمریکا SPAAG ندارد! ژنرال‌ها M163 VADS را در سال ۱۹۹۴ بازنشسته کردند، در حالی که ارتش‌های دیگر عاقلانه آن‌ها را در خدمت نگه‌داشته اند. به کره‌جنوبی نگاه کنید که این سیستم را چگونه علیه اهداف زمینی به کار می برد ، یک نیروی زرهی را در مقابل رگبار این گلوله های 20 میلی متری تصور کنید  [ویدیو] .

      

ZSU-23-4 Shilka                                                          M-163 VADS                                                       2K22 Tunguska     

 

سپاه تفنگداران ایالات‌متحده یک ضدهوایی کارا به نام  LAV  مجهز به یک گاتلینگ ۲۵ میلی‌متری و موشک های استینگر توسعه داد [ویدیو]. این وسیله نقلیه گران بود ، به همین دلیل  تنها 17 فروند از آن خریداری شد و در نهایت بعد از پایان جنگ سرد، بازنشسته شد. ژنرال‌ها ارزش ثانویه توپ های ضد هوایی خود را به عنوان یک سلاح ضد زره به رسمیت نمی‌شناسند. از قضا، سپاه تفنگداران از همان گاتلینگ (GAU - ۱۲)  در  هواگرد تهاجمی  AV-8 Harrier به عنوان یک سلاح ضد زره ارتقا یافته‌، استفاده کرده‌ است که. این ویدیو نادر را نگاه کنید که نشان می‌دهد یک گاتلینگ 25 میلیمتری می‌تواند چه بلایی بر سر تانک بیاورد. در برخورد بین یک ضدهوایی خود کششی(SPAAG) و یک تانک سنگین (MBT)، برنده کسی که اول آتش کند و برجک یک SPAAG بسیار سریع‌تر از یک تانک می‌چرخد. پرتابه های توپ تانک قدرتمندتر و در برد ، بیشتر است . اما اغلب اصابت ها در فاصله کم‌تر از ۱۰۰۰ متر رخ می دهد و زمانی که یک SPAAG  شروع به شلیک کند تانک در عرض چند ثانیه از کار خواهد افتاد.

 

گاتلینگ 25 میلیمتری GAU - ۱۲  و  AC-130 مجهز به این گاتلینگ 

 

SPAAG ها تطبیق پذیر ترین سلاح جنگ زمینی در میدان نبرد مدرن هستند. آن‌ها یک ضد هوایی ، ضد پیاده نظام ، ضد موشک ، ضد پهپاد ، ضد خودروی جنگی پیاده نظام (IFV) ، ضد نفربر زرهی (APC) ، ضد تانک و ضد بالگرد هستند. خلبانان هواپیماهای جت و هلیکوپتر ها از SPAAG هراس دارند . آن‌ها می‌توانندبا استفاده از مانور ها و طعمه ها (decoys) از سد یک موشک بگریزند ، اما آن‌ها تنها می‌توانند به درگاه خدا دعا بخوانند زمانی که با صدها گلوله ی بزرگ SPAAG روبه رو می شوند.

یک واحد با ترکیبی از SPAAG ها احتمالا بهترین گزینه است. یکی مسلح به دو توپ Oerlikon 35 mm  هدایت راداری (تصویر زیر) یا توپ اتوماتیک Bofors LVK۹۰ ۴۰ mm  ، و یکی دیگر مسلح به گاتلینگ  ۲۰ mm یا ۲۵ mm و موشک‌ باشد . هر دو باید یک تیربار سنگین (HMG)  هم داشته باشند تا در صورت نیاز ، پشتیبانی نزدیک  میسر شود.

 

    

      ضد هوایی خود کششی Type 87 ژاپنی مجهز به Oerlikon 35 mm  هدایت راداری                  ضد هوایی خود کششی LvKv 90 سوئدی مجهز به توپ اتوماتیک Bofors L70B ، ۴۰ mm

 

جهت مطالعه بیشتر در این زمینه تاپیک های زیر پیشنهاد میشوند :

 

 

 

 

پ.ن :

• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• به هرحال بازم دوستان دندون روی جیگر بذارید تا 1 قسمت دیگر ....
• بعد از اون

 

ویرایش شده در اسفند 97 توسط remo

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت آخر

جانشینی برای تانک

موشک‌ها در سال ۲۰۳۰ هوشمندتر و با کلاهک‌هایی بهتر از  ATGM ها  خواهند بود. نقش غالب تانک (در این مقاله منظور از تانک بیشتر MBT ها هستند) در میدان نبرد مدرن با دو سیستم تخصصی جایگزین خواهد شد. واضح است که  ضدهوایی خود کششی (SPAAG)  جدیدترین خودروی رزمی زمینی (ground combat vehicle) اصلی ،، با توجه به قابلیت های چند منظوره اش ، مانند پایین آوردن پهپاد ها و  ATGM ها می باشد. با این حال ، SPAAG ها بیش از حد گران هستند و به عنوان یک زره‌پوش سبک و بخشی از تیم تهاجمی تانک-پیاده نظام  در رزم نزدیک ، مورد استفاده قرار میگیرند. یک خودروی زرهی با قابلیت پشتیبانی از پیاده‌نظامِ بسیار کوچک‌تر ، ساده‌تر  و با زره سنگین تر برای این نقش مورد نیاز است که من در کتابم آن را "Rhinos" معرفی کرده ام . این خودرو می تواند با پوشش هوایی که SPAAG برایش ایجاد میکند در یک فاصله ایمن از هم  با یکدیگر عملیات کنند.

بازنشسته کردن تانک‌ها در حال حاضر مورد بحث قرار گرفته‌است در گزارشی در این مورد نروژ ممکن است تانک‌های سنگین خود را کنار بگذارد. (لینک خبر اصلی) این عاقلانه است اگر آن‌ها قصد دارند تدافعی بجنگند ، اما نیروی نظامی به وسایل زرهی رزمی سنگین مانند Rhinos برای حمله به مواضع دشمن نیاز دارد. زرهی سنگین هنوز مورد نیاز است، این توپِ بزرگِ تک لولهِ ۱۲۰ mm است که تانک را منسوخ می‌کند. ATGM می‌توانند این نقش را (نقش توپ اصلی تانک را)  پر کنند و فضای درون تانک را برای استقرار یک توپ اتوماتیک ، مناسب با تهدیدهای مدرن ،خالی کنند.

روسیه این مساله را در طی درگیری‌های اخیر اسلامی از جمله نبرد در سوریه یاد گرفت. پیاده‌ نظام قادر به مبارزه در کنار تانک تی - ۷۲ با آتش خطرناک توپ ۱۲۵ mm و خطرات زره واکنشی اش نبودند. توسعه ای ترکیبی با استفاده از شاسی سنگین تانک تی - ۷۲ صورت گرفت که خروجی اش  BMPT "نابودگر" (BMPT Terminator) بود.به جای آن توپ بزرگ، دو توپ اتوماتیک ۳۰ میلیمتری (Shipunov 2A42) ، و دو نارنجک‌انداز ۳۰ میلیمتری (AGS-17) و 4 موشک هدایت شونده ضد تانک (9M120 Ataka) به کار رفته است. BMPT می‌تواند حمایت مستقیم بهتری را در نزدیکی پیاده‌نظام بدون آتش خطرناک یک توپ ۱۲۵ میلی‌متری فراهم کند. همچنین تولید و نگهداری از آن راحتر و کم‌ هزینه‌تر از تانک است.

 

    

BMPT ،  Terminator                                                                                BMPT-72  ، Terminator 2

    

AGS-17                                                     9M120 Ataka                                                         Shipunov 2A42

 

با این همه، ارتش روسیه BMPT را قبول نمی کند چرا که اکثر ژنرال ها آن را به عنوان تهدیدی برای دوستان صنعتی خود می بینند. در عین حال، تعدادی به سوریه فرستاده شد؛ و این اقدام  به این معنی است که افسران روسی حاضر در میدان نبرد اعلام کرده اند که به آن نیاز دارند. آنها به تانک های پرخرج طراحی شده برای انهدام تانک های دیگر  ، نیاز ندارند. آنها به یک خودرو رزمی  چند منظوره (multi-role fighting vehicle) نیاز دارند که بتواند در کنار پیاده نظام مبارزه نماید و تمام تهدیدات مدرن را نابود کند. تانک مرده است!

 

 

.....Carlton Meyer.....

پایان مقاله

 

ایشون در آخر این مقاله ، قسمتی از  پست یک انجمن رو آورده که به شرح زیر هست ، مطلب زیر درواقع قسمتی از نتیجه گیری یک کاربر است . 

در سال 2010 یک بحث جالب مربوط به این موضوع مقاله ،  توسط کاربری به نام GLAR  مطرح شده : لینک انجمن

 

حقیقت موضوع این است که تانکها ، دایناسوران این زمانه هستند. آن‌ها باید سال‌ها پیش ، از خط مقدم نبرد ، بیرون کشیده می شدند ، به این دلیل که آن‌ها صرفا نماینده (خروجی) یک دوره فن‌آوری بودند ، آنها به دلیل حفظ رقابت (تسلیحاتی) ، به توسعه  یک رده خاص از عملکرد محدود شدند(منظور کلاس MBT) که پیشرفت های اساسی در آن رده ، در سه اولویت حفاظت، تحرک و قدرت شلیک خلاصه میشد ، در نهایت ارتقاء آن الویت ها نیز آسان بود . همچنین جبر سازمانی قابل‌ توجهی حداقل در ستاد نیروی زمینی آمریکا حول سیستم‌های سنگین وجود دارد.  زمانی که  Eric K. Shinseki     قرار شد به یک تیپ سبک مکانیزه برود (احتمالا با اجبار )، او تهدید کرد ، شلیک سیستمِ "ضدِ تانک در خط دید" (MGM-166 LOSAT) را که موشکش از زره جلویی یک M1A2 وارد و از  موتور عقبش خارج شده را به نمایش عموم میگذارد.LOSAT با سیاسی بازی  توسط سیستم CKEM که مدل کوچکتر از LOSAT  برای بکار گیری در روبات های چند منظوره رزمی بود  (robotic MULE) کنار گذاشته و ذبح شد.

نقل قول

What Shinseki think it was did when he wanted to go to the wheeled 'light brigades' is threaten to make public an image of a LOSAT which, fired 8 at a time from a Hummer, went in the front grate and out the back engine grill of an M1A2.

 

سامانه ضد زره انرژی جنبشی MGM-166 LOSAT

 

این واقعیت جنگ در میدان دید (LOS warfare) است، اگر بتوانید سرعت پرتابه را در دهانه حفظ کنید (بوسیله نیروی رانش راکت ) ، در این سیاره تانکی وجود ندارد که بتواند در برابرش مقاومت کند (منظور برخوردهای از نوع انرژی جنبشی سیستم  LOSAT با سرعت ماخ بالاست). با استفاده از مفهوم مدرن [شده] ONTOS  (به احتمال زیاد منظورش M50 Ontos ) شما می توانید هشت پرتابه را قبل از شلیک دشمن هدایت کنید.

M50 Ontos خودرو ضد تانک  امریکا مجهز به شش توپ 106 میلیمتری

 

و این یک حقیقت حیاتی است که ما در مورد آن صحبت می‌کنیم. چون  "دقیقه اول" ، آن چیزی نیست که اهمیت دارد. این "۱۰ تا ۱۵ ثانیه اول " است که حیاتی است . یعنی زمانی که  تانک تصمیم می‌گیرد به هر چیزی که در محدوده ۲،۵۰۰ تا ۳،۰۰۰ متر اَش قرار دارد ، شلیک کند. همه (از جمله روس‌ها) سیستم کنترل آتش مدرن و شلیک در واحد زمان (rounds) مناسبی دارند. به طوری که هر شلیک برابر با اصابت است.احتمالا ساده ترین مامورریت انهدام آن زمانی است که  تانک در حال چرخش برجک جهت هدفگیری ( turret jams ) یا زمانی است که ساکن باشد. حال اگر یک حامل موشک  نرخ ۸ شلیک در ۱۰ ثانیه را صورت دهد ، می تواند ۸ تانک با بارگیری دستی یا ۴ تانک با بارگیری خودکار را مغلوب کند و این در فواصلی  فراتر از  رنج پرتابه های انرژی جنبشی آنها (تانک ها) رخ خواهد داد.

اگر شما با آتش سریع، ارزان و مطمئن نمی توانید در فواصل میدان دید (LOS distances) حریف را منکوب کنید و اگر شما نمی‌توانید به اندازه کافی تانک ارسال کنید تا یک دشمن مجهز به T-90 یا Leopard 2A6 را به سرعت و در فواصل دور شکست دهید ، بهتر است به دنبال رویکرد رزم شبکه محور (  Netcentric warfare) بروید که شلیک کننده می تواند با قابلیت های فراتر از میدان دید (NLOS) و آتش چندگانه با اصابت همزمان (MRSI) ، تمام سیستم های حفاظت خودکار را بی اثر کند.

سیستم آتش MRSI (بالا) ، سیستم جدید آتش SWSI (اصابت همزمان با کلاهک چندبخشی)

 

ما می‌توانیم این کار را انجام دهیم، انهدام زودتر و سریعتر تانک‌های دشمن در جنگ های مانوری با سیستم های آتش مستقیم قابل اجراست . اما باید اول نشان دهیم که این سیستم می‌تواند ، به راحتی مستقر و به راحتی پنهان شود و همچنین در نسل چهارم جنگ در مقابل شبه نظامیان در فواصل کمتر از  ۲۰۰ متر با RPG ، جان سالم به در ببرد و بجنگد.ادامه متن رو نتوستم درست بفهمم اصلش رو گذاشتیم  

 

نقل قول

The irony then becomes that in a role for which they are not optimized, tanks remain able to soak a lot of desultory fires with minimal damage gen-after-next 'light' systems are better at open field maneuver warfare

ترجمه جناب Lord-Soldier :

نکته مسخره اینجاست که تانکها با وجود اینکه برای این نقش بهینه نشده اند میتونند حجم عظیمی از آتش نامنظم رو جذب کنند و کمترین صدمه رو ببینند. سیستمهای سبک نسل بعد از بعدی در جنگهای مانوری در میدان باز بهتر هستند.

 

اگر بتوانیم از  خودروهای رباتیک کلاس (Wiesel) در سطح ۵ تا ۱۰ تن  مجهز به  توپ‌های سبک و ATGW  ها در محیط های جنگ شهری (MOUT) استفاده کنیم ، تمامی تانک ها را دفن خواهیم کرد و مقادیر زیادی در نگهداری سالانه و آموزش صرفه‌جویی میکنیم. اما تا زمانی که تکنولوژی پیشرفته با آهن قراضه (old-iron) در  خیابان در حال جنگ باشند، خدمه تانک ها نیشخند میزنند  وراه خود را ادامه میدهند؛ زیرا، اساسا ، شلیک آنها ارزانتر است.

 

 

نمونه ای از خودروهای رزمی زرهی سرنشین دار Wiesel 2 ساخت المان

SYRANO ساخت فرانسه نمونه بدون سرنشین گونه Wiesel    

 

 

 

 

 

پ.ن :

• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• ترجمه اون قسمت بعد از پایان مقاله کمی روان و مفهومی ترجمه شده جایی که شک داشتم متن اصلی رو گذاشتم...
• دوستان میتونن تحلیل خودشون رو در مورد این مقاله تشریح کنند......

ویرایش شده در دی 97 توسط remo

[pckho0r 3,022]

خسته نباشی برادر remo

نمیدونم چرا منو یاد Rembo میندازی

مقاله آموزنده ای بود و فارغ از مسائل فنی حداقل دید و نوع تفکر طرف مقابل رو نمایان میکنه که میتونه الگویی برای فرماندهان ما باشه که هنوز فکر میکنن جنگ خاکریز و گودال ... جواب میده!

در مورد خودروی جایگزین تانک در نبرد شهری چند سال پیش انیمیشن جذابی رو دیدم که ایده هایی جالبی رو در خودش داشت (توصیه می کنم حتمآ این انیمیشن رو ببینید!)

Appleseed 2004

تریلر: https://www.youtube.com/watch?v=qa7924EZFTg

 

خودروی زرهی نمایش داده شده یک نمونه چرخدار رباتیک هست با انبوهی از حسگر و البته یک گاتلینگ سنگین! مشکل اصلی چنین خودرویی مسئله هدایت و کنترل آتش اون هست که خارج از توان یک یا چند اپراتور انسانی هست و کنترل از راه دور بودن سرعت عمل و چالاکی چنین ماشینی رو زیر سوال میبره و لازمه اش داشتن یک هوش مصنوعی قدرتمند برای هدایت و کنترل و البته آتش به اختیار هست!

 

به نظرم قبل از ظهور ربات های چهارپای دارپا در آینده نه چندان دور شاهد حضور ماشین های کشتاری خواهیم بود که هوش مصنوعی برای شلیک تصمیم گیری میکنه !

ویرایش شده در دی 97 توسط pckho0r

[SardarJangal 570]

خوب بسم الله اگه اجازه داریم تحلیل خودمون رو شروع می کنیم.

!It's fake news

[remo 4,094]

 

اینفوگرافیک از خلاصه مقاله " تانک مرده است "

 

 

ایفای نقش تانک های رده MBT با ترکیبی از ادوات زیر :

Helltank :

یک زره پوش با قابلیت پرتاب موشک ضد تانک و سلاح های ثانویه با اثربخشی قابل قبول در میدان نبرد مدرن

SPAAG :

یک ضد هوایی خود کششی جهت مقابله با تهدیدات هوایی و همچنین زمینی

Rhino :

یک تانک کوچک ، سبک  با  زره سنگین (حفاظت قابل قبول) و مسلح به توپ اوتوماتیک باکالیبر کمتر از 120 میلیمتر

 

 

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط remo

[worior 25,822]

طول عمر انبارداری اینا چقدره:

 

 

[remo 4,094]

بر 26 اردیبهشت 1399 در 00:34 , worior گفت:

طول عمر انبارداری اینا چقدره:

 

 

 

 

منبع : https://morozov.com.ua/en/bronetankovaya-tehnika-i-vooruzhenie/tanki/razrabotki/oplot/

 

 

نقل قول

The Nozh explosive reactive armour elements retain their qualities for 10 years, including storage in field conditions for up to 5 years and use on the tank for up to 3 years if the requirements for use, transportation and storage are met.

 

• تا 10 سال خصوصیات و ویژگیش رو حفظ میکنه
• تا 5 سال عمر انبار داری داره
• تا 3 سال میتونه روی تانک استفاده بشه .

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط remo

[arminheidari 24,407]

بر 5 بهمن 1397 در 15:52 , remo گفت:

 

اینفوگرافیک از خلاصه مقاله " تانک مرده است "

 

 

 

ایفای نقش تانک های رده MBT با ترکیبی از ادوات زیر :

Helltank :

یک زره پوش با قابلیت پرتاب موشک ضد تانک و سلاح های ثانویه با اثربخشی قابل قبول در میدان نبرد مدرن

SPAAG :

یک ضد هوایی خود کششی جهت مقابله با تهدیدات هوایی و همچنین زمینی

Rhino :

یک تانک کوچک ، سبک  با  زره سنگین (حفاظت قابل قبول) و مسلح به توپ اوتوماتیک باکالیبر کمتر از 120 میلیمتر

 

اینکه بگیم تهدیدات علیه تانک ها زیاد شده است شاید جمله درست تری هست ولی کامل نیست 

قبل از هرچیزی باید واقعیت و هدف اصلی تانک رو بشناسیم 

تانک قدرت آتش متحرک دارد

تانک قدرت آتش ارزان دارد

تانک در برابر تهدیدات به نسبت مقاوم تر هست 

 

ولی تانک توپخانه متحرک نیست 

ولی تانک موشک انداز نیست 

 

این یکی از کلیدی ترین بحث ها در استراتژی نظامی هست 

در حمله شوروی به آلمان و ورود به خاک آلمان در جنگ جهانی دوم ، تفاوت نگرش تانک و استفاده از ان به خوبی مشخص بود 

اشتباه شوروی استفاده از تانک به عنوان توپخانه نزدیک باعث کاهش اثر بخشی تانک هایشان شد ولی در نگرش آلمانی تانک یک خط شکن بود و با سرعت و ایجاد پوشش مناسب برای سربازان خطوط محکم رو در زمان کم و تلفات کم میشد شکست 

این نکته بویژه در حملات به عمق و قطع خطوط مواصلاتی و عقبه بسیار پر اهمیت بود 

 

در حقیقت تانک سلاح قدرتمند پیاده نظام هست که برای انها پوشش آماده می کند و تا آنها وظایفشان رو انجام دهند

 

اگر بخوام متفاوت بگم 

فرق هلیکوتر کبری و هلیکوپترهای ترابری چیست؟ آیا دیگر نیاز به کبرا نیست؟

 

[Crash 18,580]

بر 22 دی 1397 در 17:30 , remo گفت:

علاوه بر این، هیچ‌کس در مورد این موضوع  بحث و تبادل نظر نمی‌کند که دقیقا چه اتفاقی خواهد افتاد وقتی یک ردیف زره واکنشی با توپ اتوماتیک(autocannon) یا تیربار سنگین (HMG)  مورد اصابت قرار میگیرد

زره های واکنشی در برابر هر پرتابه ای فعال نمی شوند و پرتابه ها باید جرم  قابل توجه ای داشته باشند و در هنگام برخورد به زره های واکنشی گرما و اصطکاک مناسبی تولید نمایند تا زره های واکنشی فعال شوند.

به عنوان مثال تصویر زیر تست ایمنی زره های واکنشی ERAWA -1  ساخت لهستان است. این زره های واکنشی در برابر پرتابه های مهمات کالیبر پایین، ترکش ها توپخانه ای و سوختن بنزین ، ناپال و ترمیت کاملا پایدار است فعال نمی شود. 

 

 

ویدیو زیر آزمایشی مقاومت زره های واکنشی Kontakt-1  در برابر گلوله های 14.5 م.م را نشان میدهد. زره های واکنشی فعال نمی شوند در نتیجه و ادمک ها اطراف تانک نیز صدمه ای نمی بینند.

https://www.aparat.com/v/sIqwQ

 

[ak2 677]

روش کار زره واکنشی به این صورت است

هنگامی که یک خرج گود به سطح زره واکنشی برخورد می کند زره واکنشی که از یک لایه مواد شدید الانفجار ساخته شده است آغازش شده و با انفجار خود ترکیب موج شوک خرج گود (جهت تشکیل جت مذاب فلزی برای ورود به لایه های زره با استفاده از پدیده هیدرو دینامیک)را  تغییر می دهد و این تغییر مانع ایجات جت مذاب شده و در نتیجه نفوذ اتفاق نمی افتد.

برای فعال شدن زره واکنشی نیاز به موج شوک می باشد زیرا در ساختار آن از مواد منفجره غیر حساس ثانویه استفاده می شود که این مواد معمولا باید با موج شوک آغازش شوند و با نتخاب مواد منفجره مناسب می توان از آغازش این سامانه توسط عوامل دیگر نظیر حرارت و ضربه و ... جلوگیری کرد

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Image_Explosive_Reactive_Armor.png