عملیات ضربت محرم عملیات "ضربت محرم" سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

[Skyhawk 16,545]

بر 9 مهر 1397 در 20:15 , karmania20152015 گفت:

از نکات جالبه ویدیو کوتاه منتشر شده از پهباد این که ابتدا صدا موتور جت میاد بعد به وضوح صدای موتور  پیستونی و در قسمت پرتاب بمب دوباره صدای موتور جت!

 

بر 9 مهر 1397 در 21:04 , KOLAHSABZ گفت:

با عرض سلام خدمت دوستان

جسارتا موتور پهپاد صاعقه از چه نوعی هست؟ تو فیلمی که نشون دادن صدای موتور توربوفن شنیده میشه البته کارشناسان محترم بهتر میتونن نتیجه گیری کنند و نظر بدهند

صاعقه نمونه کوچکتر آرکیو۱۷۰ هست(شاید مقیاس ۴۰ درصد)که از لحاظ نوع پیشران در دو نوع جت و وانکل تولید شده.

این نمونه ها احتمالا دارای دو محفظه حمل سلاح هستند که جمعا توان حمل دو بمب سدید۳۴۲ رو دارند.

سیمرغ هم که نمونه مقیاس کامل آرکیو ۱۷۰ هست و احتمالا ظرفیت حمل تسلیحاتش هم بیشتره.

 

 

خیلی جالب و دلچسبتر میشد اگر پهپاد سیمرغ با بمب رعد ۳۰۱ هم استفاده میشد.

 

---

اهداف مورد اصابت قرار گرفته

 

 

[Skyhawk 16,545]

9 hours قبل , ahmad212 گفت:

 

استفاده دوباره از موشک بالستیک اون هم میان برد بر ضد چند تروریست  چیزی جز حروم کردن ذخیره استراتژیک موشکی و هوشیار کردن دشمن نسبت به تنها قدرت تهاجمی که داریم نیست ما داریم به راحتی اطلاعات مربوط به دقت موشک و تاثیر کلاهک اون را به دشمن تقدیم می کنیم ما به هر یک از این موشک ها در زمان جنگ شدیدا نیاز خواهیم داشت برای عبور از سد پدافندی و خطا رفتن موشک های اولیه ، استفاده بی مورد از تنها برگ برنده چیزی جز لوث کردن راهبرد دفاعی و امنیت ملی ما نخواهد بود به جای این هزینه تراشی  حداقل 240 میلیارد تومنی ( هر تیره موشک اسکاد در زمان شوروی یک میلیون دلار بود یعنی به دلار امروز5 میلیون دلار و قیام و ذوالفقار 2 تا 3 برابر برد بیشتر دارند پس حداقل هر تیره اون ها 10 میلیون دلار قیمت خواهد داشت که به دلار دولتی میشه 240 میلیارد تومن) می توانستند از حشد الشعبی برای حملات استفاده کنند و به اونها نمونه های نقطه زن  و هدایتی فجر می دادند چیزی که در حمله به تروریست های دمکرات  و با توجه به فاصله 50 کیلومتری از مرز می توانستند استفاده کنند

با توجه به این حملات من به جای اسرائیلی ها و امریکاییها بودم کلیه پناهگاههای جنگنده ها را زیرزمینی می کردم و برای اجتناب از کار افتادن فرودگاهها دستور ساخت فرودگاههای اضطراری می دادم

 

مشکل خاصی ایجاد نمیشه.

ارزش این عملیات ها حتی از رزمایش های موشکی بیشتره.

اتفاقا نمایش دقت موشکها در حالت عملیات واقعی بسیار اثر گذاره.

در یک دوره ای دقت موشک های بالستیک در رزمایش ها دستمایه تمسخر قرار میگرفت(که البته برخی اصابت هاهم برای راکت های زلزال بود)اما امروز خانواده فاتح و قیام به قابلیت نقطه زنی رسیدند و حتی میتونن مستقیما شلترهای پایگاه های هوایی رو مورد هدف قرار بدهند.

احتمالا موشک عماد و سجیل های جدید هم چنین قابلیت هایی دارند.

نمایش این ها در شرایط واقعی بسیار مهمه و میتونه سطح بازدارندگی رو افزایش بده.

اینکه شما نشون بدی در صورت جنگ علاوه بر پایگاه های دشمن توان حمله دقیق به اهداف اقتصادی(مثل مراکز پمپاژ نفت به خطوط لوله)رو داری، دشمن رو محتاط تر خواهد کرد.

 

ادعاهایی که در مورد تعدد نقص فنی موشک ها هم به نظر دقیق و مستند نیست.

خیلی خوبه که در این شرایط ایرادات(مثل قالب ریزی و شرایط نگهداری نامناسب)کشف و بر طرف بشن.

[irartesh 1,102]

5 hours قبل , Brave_Heart گفت:

حداقل دو تا سقوط کردند آنهم در خاک خود ایران که مکان هر دو تاشون مشخص شده. بنابراین معلوم نیست اون چهارتای باقیمانده اصلا” به هدف رسیده باشند یا نه! 

مدرکی مبنی بر سقوط دو فروند موشک هست? چون میگید مکانش مشخص شده جزئیات بیشتری در اختیار ما قرار بدید...ممنون

[mhstq 771]

دوستانی که میفرمایند چرا روی موشک شعار نوشتید، موشک هزینه دارد و فلان و..
توجه داشته باشند، بیشترین ضربه از این حملات را امریکایی خورد که از برجام خارج شد و دنبال کم کردن برد موشک های ایران تا 300 کیلومتر تحت برجام بود
ترامپی که مدعی بود ازمایشات موشکی کره شمالی را متوقف کرده حالا باید برای انتخابات امریکا جوابگوی افکار عمومی امریکا برای حملات موشکی به حق ایران باشد!
ترامپی که هیچ دستاورد خارجی ندارد و میراث رئیس جمهور قبلی را هم نابود کرده
توجه داشته باشید ترامپ دیدار مستقیم با مسئولین ایران را گدایی میکند تا اعلام کند دستاورد داشته
بالاخره تحریم های از چند روز دیگر شروع می شود و رفتار موشکی سپاه منطقی و حساب شده بود و توپ به زمین طرف مقابل انداخت
بیشتر از ترامپ، اروپا نگران موشک ها هستش و اتفاقا کشورهایی مثل ایتالیا که به برد موشکی ما نزدیکترند بهتر و بیشتر از برجام دفاع کردند تا انگلیس و..
موشک کلید فشار بر اروپا برای انجامتعهدات برجامی هم هست
درباره هزینه های موشک هم عزیزان نگران نباشند، با دلار نرخ قدیم حساب شده
بارها فرماندهان اعلام کردند در انبارها جا برای ذخیر موشک ندارند، چه بهتر به جای رزمایش، در عملیات ها از این محصولات دلربای ایرانی استفاده بشود

[ahmad212 18]

5 hours قبل , Skyhawk گفت:

مشکل خاصی ایجاد نمیشه.

ارزش این عملیات ها حتی از رزمایش های موشکی بیشتره.

اتفاقا نمایش دقت موشکها در حالت عملیات واقعی بسیار اثر گذاره.

در یک دوره ای دقت موشک های بالستیک در رزمایش ها دستمایه تمسخر قرار میگرفت(که البته برخی اصابت هاهم برای راکت های زلزال بود)اما امروز خانواده فاتح و قیام به قابلیت نقطه زنی رسیدند و حتی میتونن مستقیما شلترهای پایگاه های هوایی رو مورد هدف قرار بدهند.

احتمالا موشک عماد و سجیل های جدید هم چنین قابلیت هایی دارند.

نمایش این ها در شرایط واقعی بسیار مهمه و میتونه سطح بازدارندگی رو افزایش بده.

اینکه شما نشون بدی در صورت جنگ علاوه بر پایگاه های دشمن توان حمله دقیق به اهداف اقتصادی(مثل مراکز پمپاژ نفت به خطوط لوله)رو داری، دشمن رو محتاط تر خواهد کرد.

 

ادعاهایی که در مورد تعدد نقص فنی موشک ها هم به نظر دقیق و مستند نیست.

خیلی خوبه که در این شرایط ایرادات(مثل قالب ریزی و شرایط نگهداری نامناسب)کشف و بر طرف بشن.

اگر بفهمند دقت موشک های ما به اندازه ای هست که می توان شیلتر جنگنده هاشون بزنیم به نظر شما راهبرد تهاجمی خودمون را ضعیف نکردیم اونها وقتی در عمل دقت موشک های ما را با سرجنگی واقعی در بیخ گوششان ببینند علاوه بر سیستم ضد موشکی خودشون پدافند غیرعامل را به شدیدترین نحو انجان نمیدن و همانطور که گفتم جنگنده هاشون به زیر زمین منتقل نمی کنند ایا ما اصل غافلگیری را نقض نکردیم و این شمشیر پنهان را بی موقع از نیام نکشیدیم بیرون؟

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , ahmad212 گفت:

اگر بفهمند دقت موشک های ما به اندازه ای هست که می توان شیلتر جنگنده هاشون بزنیم به نظر شما راهبرد تهاجمی خودمون را ضعیف نکردیم اونها وقتی در عمل دقت موشک های ما را با سرجنگی واقعی در بیخ گوششان ببینند علاوه بر سیستم ضد موشکی خودشون پدافند غیرعامل را به شدیدترین نحو انجان نمیدن و همانطور که گفتم جنگنده هاشون به زیر زمین منتقل نمی کنند ایا ما اصل غافلگیری را نقض نکردیم و این شمشیر پنهان را بی موقع از نیام نکشیدیم بیرون؟

 این مواردی که شما می فرمائید ، جزئ پروتکلهای پایه ی حفاظتی غربی ها در زمان جنگ هست و در هر صورت رعایتش می کنند .... 

[kasra110 50]

https://www.mashreghnews.ir/news/898758/نخستین-تصاویر-از-محل-اصابت-موشک-های-سپاه-به-مقر-تروریست-ها-در

[ahmad212 18]

6 hours قبل , Ghalam گفت:

 این مواردی که شما می فرمائید ، جزئ پروتکلهای پایه ی حفاظتی غربی ها در زمان جنگ هست و در هر صورت رعایتش می کنند .... 

میشه یک تصویر از این شیلترهای زیرزمینی که غربی ها ساختند نشون بدین چون استراتژی اونها برتری هوایی و سامانه ضد موشکی هست

[sezar 910]

3 hours قبل , ahmad212 گفت:

میشه یک تصویر از این شیلترهای زیرزمینی که غربی ها ساختند نشون بدین چون استراتژی اونها برتری هوایی و سامانه ضد موشکی هست

از خیلی سال قبل از این تکنیک استفاده میشده حتی روسیه و چین و ... برای نمونه میتونید بع تاپیک 

(Gjadër Air Base مقبره ی بزرگ پنهان زیر زمینی جنگنده های مرده  ) مراجعه کنید

مقالات زیادی هم هست برای خوندن  و کسب اطلاعات در مورد شیلتر و تفویتش

https://www.civilica.com/Paper-ICSAU05-ICSAU05_0660.html 
 

ویرایش شده در مهر 97 توسط sezar

[Ghalam 3,284]

5 hours قبل , ahmad212 گفت:

میشه یک تصویر از این شیلترهای زیرزمینی که غربی ها ساختند نشون بدین چون استراتژی اونها برتری هوایی و سامانه ضد موشکی هست

فکر می کنی شلترهای نیروی هوایی ما رو کی ساخت ؟

 

[ahmad212 18]

11 hours قبل , sezar گفت:

از خیلی سال قبل از این تکنیک استفاده میشده حتی روسیه و چین و ... برای نمونه میتونید بع تاپیک 

(Gjadër Air Base مقبره ی بزرگ پنهان زیر زمینی جنگنده های مرده  ) مراجعه کنید

مقالات زیادی هم هست برای خوندن  و کسب اطلاعات در مورد شیلتر و تفویتش

https://www.civilica.com/Paper-ICSAU05-ICSAU05_0660.html 
 

بله چین و روسیه از  50 سال پیش و حتی هند و پاکستان هم در زیر کوهها چنین پناهگاههایی درست کردند اما همه این کشورها به دلیل ضعف در توان هوایی دست به چنین کاری زدند اما امریکا و غرب و اسرائیل به دلیل برتری هوایی لزومی برای اینکار ندیدند و بر مقاوم سازی شیلترهای روی زمین  تاکید داشتند

[ahmad212 18]

10 hours قبل , Ghalam گفت:

فکر می کنی شلترهای نیروی هوایی ما رو کی ساخت ؟

 

منظورت اینکه شیلترهای ما زیر زمینیه تا اوجایی که میدونم شیلترهای معمولی هم به اندازه کافی ساخته نشده و به علت کمبود جا بعضی از هواگردهای نظامی را روی باند پارک می می کنند

[sezar 910]

6 hours قبل , ahmad212 گفت:

منظورت اینکه شیلترهای ما زیر زمینیه تا اوجایی که میدونم شیلترهای معمولی هم به اندازه کافی ساخته نشده و به علت کمبود جا بعضی از هواگردهای نظامی را روی باند پارک می می کنند

تا اونجایی که من به خاطر دارم این مشکل جای پارک در فرودگاههای غیرنظامی ما به حالت بحرانی رسیده و خیلی هم سرو صدا به پا کرد که وقتی زیرساخت نداریم چرا اینقدر سفارش دادین و ایران از نظر زیرساختی توانایی رقابت با امارات و ... در زمینه جذب مسافر رو نداره و ... 

اما به این موضوع توجه داشته باشید در حکومت قبل وقتی کشور آمریکا میخواست تامکت به ایران بفروشه آمدن پایگاه اصفهان رو ساختن و ...  (یعنی توسعه زیرساخت با توجه به تعداد هواگرد بود ) در طول جنگ هم کم هواپیما از دست ندادیم . حالا درست هست که در بعضی تصاویر ماهواره ای میبینیم که یک بالگرد یا هواپیما در محیط رها شده ولی دلیلش نداشتن جا نیست . به دوستان عزیز هم نوید این رو میدم که با توجه به ابرپیشرفتی که در ساخت بتن های مسلح کردیم بمبهای معمولی توانایی آسیب به جنگنده های درون شیلتر های تازه ساز یا تقویت شده را ندارن 

[scorpion57 4,146]

23 minutes قبل , sezar گفت:

تا اونجایی که من به خاطر دارم این مشکل جای پارک در فرودگاههای غیرنظامی ما به حالت بحرانی رسیده و خیلی هم سرو صدا به پا کرد که وقتی زیرساخت نداریم چرا اینقدر سفارش دادین و ایران از نظر زیرساختی توانایی رقابت با امارات و ... در زمینه جذب مسافر رو نداره و ... 

اما به این موضوع توجه داشته باشید در حکومت قبل وقتی کشور آمریکا میخواست تامکت به ایران بفروشه آمدن پایگاه اصفهان رو ساختن و ...  (یعنی توسعه زیرساخت با توجه به تعداد هواگرد بود ) در طول جنگ هم کم هواپیما از دست ندادیم . حالا درست هست که در بعضی تصاویر ماهواره ای میبینیم که یک بالگرد یا هواپیما در محیط رها شده ولی دلیلش نداشتن جا نیست . به دوستان عزیز هم نوید این رو میدم که با توجه به ابرپیشرفتی که در ساخت بتن های مسلح کردیم بمبهای معمولی توانایی آسیب به جنگنده های درون شیلتر های تازه ساز یا تقویت شده را ندارن 

مشکل جای فرودگاه غیر نظامی به خاطر زمینگیر بودن هواپیماهای شرکتهای هواپیمایی ایرانی هست که البته بیشترشون هم از رده خارجند

[karmania20152015 3,181]

در هر صورت نمیشود از قدرت انفجار کم موشک ها گذشت حتی بسیاری از هم در صفحات خارجی اشاره کرده بودن شما به تصاویر موشک اسکاد قدیمی که به ایران و یا حتی صدام حسین به اسراییل شلیک کرد نگاه بکنید حجم تخریب بالاتر بوده است و به قولی هم با سر جنگی کم شده برای برد بیشتر!

بعضی از دوستان بهانه بزرگ بودن هدف رو میاورند اما مگر در حملات قبلی ماجرا متفاوت بوده است ویا حتی در تست هایی که دیده ایم!

متاسفاه اطلاعات دقیقی هم نیست که ایران از چه موادی برای سر جنگی موشکهای خود استفاده میکند که با اطمینان پاسخ داد اما انصافا با هر  زاویه نگاه کنید یک موشک بالستیک با اون سرعت و حداقل 500 یا 600 کیلوگرم نباید در حد یک موشک هلفایر و یا حتی کمتر اثر بخشی داشته باشه! و به قولی باید اینقدر قدرتمند باشه که حتی خطایی در حد 50 یا 60 متر هم وجود داشته باشد موج انفجار هدف اصلی رو پوشش داده باشداین رو هم در نظر بگیرد بخشی از مهمترین اهداف در  اینده   ها فلان ساختمان در سوریه نیست بلکه اهدافی هستند که با بهترین تکنولوژی مقاوم سازی شده اند و با این سطح انفجار شاید اتفاق خاصی رخ ندهد( تصویر حمله  به پایگاهی در عربستان  وسالم ماندن اف 117در جنگ خلیج فارس رو قطعا دیده اید)...فرض  کنید برای زدن فلان پایگاه نیروی هوایی دشمن وگذر از سامانه های متعدد هزینه شلیک و ریسک خطر ان انجام شود و موشکی هم به هدف برسد اما انفجار ان نتیجه خاصی رو نداشته باشد....

 

 

ویرایش شده در مهر 97 توسط karmania20152015