سناریو پاسخ پدافندی تهاجم گسترده کروز سناریو پاسخ پدافندی تهاجم گسترده کروز

[LegendaryAegis 503]

38 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

طرح مفهومی  گونه مشتق شده بومی ریز پهپاد پردیکس هواپایه یا زمین پایه برای محافظت از اهداف حیاتی در مناطق متراکم شهری 

الزامات :

1- تشخیص سمت و جهت اصلی حمله 

2- وجود زیرساختهای مناسب برای حمل ریزپهپادها ( طیف متنوعی از پیکربندی ها از پرنده های باری نظیر هرکولس ، جتهای رزمی و پهپادها تا لانچرهای ثابت یا متحرک زمین پایه ) // اولویت با بخش هواپایه 

پی نوشت :

1- این طرح مفهومی صرفا برای مناطق شهری با تراکم بالای جمعیتی است تا تلفات غیر نظامی به حداقل ممکن برسد .(  اهداف مستقر در محیط های غیر شهری نیازمند شیوه متفاوتی است ) 

2- بدلیل محدودیت فضای طراحی شده ، جهت حمله موشکهای کروز از 3 سمت در نظر گرفته شده ( که در شرایط واقعی احتمال حمله بصورت 360 درجه نیز وجود دارد ) 

3- پیش فرض ، ایجاد یک پوشش برای رینگ آخر دفاعی است تا احتمال اصابت به کمترین تعداد کاهش پیدا کند ( به 0 احتمالا نخواهد رسید ) 

4- پیشاپیش از نقد و نظرات دوستان استقبال میشود 

قطعاً طرح پیچیده و هزینه بری خواهد بود چون اول باید بحث شبکه و امنیتش اوکی بشه بعد مثلا با ++c یه الگوی رفتاری بنویسن مثل Craig Reynolds Algorithms که بحث Separation, Cohesion, Alignment, Obstacle مشابه همون چیزی که تو طبیعت تو رفتار پرندگان مثل سار ها وجود داره پیاده سازی شده باشه همون بحث Flocking تو شبیه سازی جمعیت که حتی تو صنعت VFX هم ازش استفاده میشه https://www.red3d.com/cwr/boids/

ویرایش شده در آبان 97 توسط LegendaryAegis

[sezar 910]

39 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

قطعاً طرح پیچیده و هزینه بری خواهد بود چون اول باید بحث شبکه و امنیتش اوکی بشه بعد مثلا با ++c یه الگوی رفتاری بنویسن مثل Craig Reynolds Algorithms که بحث Separation, Cohesion, Alignment, Obstacle مشابه همون چیزی که تو طبیعت تو رفتار پرندگان مثل سار ها وجود داره پیاده سازی شده باشه همون بحث Flocking تو شبیه سازی جمعیت که حتی تو صنعت VFX هم ازش استفاده میشه https://www.red3d.com/cwr/boids/

بابا داداش من چرا اینقدر سختش میکنی یه رادار محل و ارتفاع کروز و محل برخورد احتمالی رو مشخص میکنه یک رله ارتباطی هم به ریز پرنده ها میگه در کدام نقطه و تقریبا چه ارتفاعی تجمع بیشتری داشته باشند تا شانس اصابت بالا بره نوشتن الگوریتمش خیلی سخت نیست ولی اینکه بخوای تمام ریز پرنده ها همدیگه رو بشناسن و به عنوان یه ارگانیسم هوشمند عمل کنن باید بیشنی یه تیم چند هزار نفره رو بزاری سر کار و با وقت و هزینه زیاد شاید به هدف برسی ... برای برخورد نکردن ریز پرنده ها راههای خیلی ساده تری هم وجود داره 

[LegendaryAegis 503]

32 minutes قبل , sezar گفت:

بابا داداش من چرا اینقدر سختش میکنی یه رادار محل و ارتفاع کروز و محل برخورد احتمالی رو مشخص میکنه یک رله ارتباطی هم به ریز پرنده ها میگه در کدام نقطه و تقریبا چه ارتفاعی تجمع بیشتری داشته باشند تا شانس اصابت بالا بره نوشتن الگوریتمش خیلی سخت نیست ولی اینکه بخوای تمام ریز پرنده ها همدیگه رو بشناسن و به عنوان یه ارگانیسم هوشمند عمل کنن باید بیشنی یه تیم چند هزار نفره رو بزاری سر کار و با وقت و هزینه زیاد شاید به هدف برسی ... برای برخورد نکردن ریز پرنده ها راههای خیلی ساده تری هم وجود داره 

از اونجایی که ممکنه بعد scatter کردن ریز پرنده ها موشک ها به شکل هوشمند پروفایل پروازیشونو تغییر بدن این ایده رو مطرح کردم که بعدش بتونیم بحث هدایت براساس الگورتیم پیاده کنیم و تمرکز فقط به یه نقطه معطوف نشود ، بله نوشتن اگوریتم ممکنه پیچیده نباشه ولی بحث هوشمند سازی و شبکه کردنش خودش بسیار complex و هزینه زیادی داره به هر حال این ایده بود که به ذهن بنده رسید ، این ویدئویی ببینید متوجه منظور بنده خواهید شد ، به هر حال منتظر نظرات اساتید هستیم.
https://www.youtube.com/watch?v=QbUPfMXXQIY

ویرایش شده در آبان 97 توسط LegendaryAegis

[sezar 910]

39 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

از اونجایی که ممکنه بعد scatter کردن ریز پرنده ها موشک ها به شکل هوشمند پروفایل پروازیشونو تغییر بدن این ایده رو مطرح کردم که بعدش بتونیم بحث هدایت براساس الگورتیم پیاده کنیم و تمرکز فقط به یه نقطه معطوف نشود ، بله نوشتن اگوریتم ممکنه پیچیده نباشه ولی بحث هوشمند سازی و شبکه کردنش خودش بسیار complex و هزینه زیادی داره به هر حال این ایده بود که به ذهن بنده رسید ، این ویدئویی ببینید متوجه منظور بنده خواهید شد ، به هر حال منتظر نظرات اساتید هستیم.
https://www.youtube.com/watch?v=QbUPfMXXQIY

میفهمم چی میگی ولی سرعت این ریز پرنده ها 80 کیلومتر بر ساعت هست . یا همچین چیزی . اولا که توی این تپیک تاماهاک میاد سمتمون . دوما اینکه فرقی بین هوشمند بودن یا نبودنشون نیست با این سرعت موشک مسیرش رو عوض کنه حد قل 10 برابر سریعتر هست از این ریز پهبادها میشود هزینه زیاد و نتیجه 0 . اینجوری حد اقل هزینه کمی کردیم و در مورد کروزهای معمولی هم کاربردی هست 

[LegendaryAegis 503]

38 minutes قبل , sezar گفت:

میفهمم چی میگی ولی سرعت این ریز پرنده ها 80 کیلومتر بر ساعت هست . یا همچین چیزی . اولا که توی این تپیک تاماهاک میاد سمتمون . دوما اینکه فرقی بین هوشمند بودن یا نبودنشون نیست با این سرعت موشک مسیرش رو عوض کنه حد قل 10 برابر سریعتر هست از این ریز پهبادها میشود هزینه زیاد و نتیجه 0 . اینجوری حد اقل هزینه کمی کردیم و در مورد کروزهای معمولی هم کاربردی هست 

خوب این یه Challenge که باید تو نوع موتور استفاده شده و ساختار آیرودینیامیکی بنده و بال... تو ریز پرنده ها حل بشه اگر قرار باشه مشابهه این طرح عملیاتی بشه بنده هم همونطور که عرض کردن هزینه یه همچین پروژه ای بسیار بالاست ولی اگر این طرح به درستی پیش بره قطعا جواب میده و میشه این طرح به درستی و مدیریت کرد ، الان برای این طرح هزینه بشه بهتر از اینه که چندین برابرش هزینه بشه برای زیرساخت های آسیب دیده و یا در بدترین حالتش منهدم شده به واسطه حمله احتمالی...

ویرایش شده در آبان 97 توسط LegendaryAegis

[LegendaryAegis 503]

30 minutes قبل , LegendaryAegis گفت:

خوب این یه Challenge که باید تو نوع موتور استفاده شده و ساختار آیرودینیامیکی بنده و بال... تو ریز پرنده ها حل بشه اگر قرار باشه مشابهه این طرح عملیاتی بشه بنده هم همونطور که عرض کردن هزینه یه همچین پروژه ای بسیار بالاست ولی اگر این طرح به درستی پیش بره قطعا جواب میده و میشه این طرح به درستی و مدیریت کرد ، الان برای این طرح هزینه بشه بهتر از اینه که چندین برابرش هزینه بشه برای زیرساخت های آسیب دیده و یا در بدترین حالتش منهدم شده به واسطه حمله احتمالی...

با این حال میشه مشابه همینو با هزینه کمتر انجام داد و برای طرح دیگر مشابه mq-8 fire scout که به موشک strela 3 یا همون میثاق خودمون مسلح شده هزینه کرد و صورت ترکیبی از هردو طرح بهره برد

ویرایش شده در آبان 97 توسط LegendaryAegis

[worior 25,824]

 

 

 

 

[Lord-Soldier 2,200]

19 hours قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

طرح مفهومی  گونه مشتق شده بومی ریز پهپاد پردیکس هواپایه یا زمین پایه برای محافظت از اهداف حیاتی در مناطق متراکم شهری 

الزامات :

1- تشخیص سمت و جهت اصلی حمله 

2- وجود زیرساختهای مناسب برای حمل ریزپهپادها ( طیف متنوعی از پیکربندی ها از پرنده های باری نظیر هرکولس ، جتهای رزمی و پهپادها تا لانچرهای ثابت یا متحرک زمین پایه ) // اولویت با بخش هواپایه 

پی نوشت :

1- این طرح مفهومی صرفا برای مناطق شهری با تراکم بالای جمعیتی است تا تلفات غیر نظامی به حداقل ممکن برسد .(  اهداف مستقر در محیط های غیر شهری نیازمند شیوه متفاوتی است ) 

2- بدلیل محدودیت فضای طراحی شده ، جهت حمله موشکهای کروز از 3 سمت در نظر گرفته شده ( که در شرایط واقعی احتمال حمله بصورت 360 درجه نیز وجود دارد ) 

3- پیش فرض ، ایجاد یک پوشش برای رینگ آخر دفاعی است تا احتمال اصابت به کمترین تعداد کاهش پیدا کند ( به 0 احتمالا نخواهد رسید ) 

4- پیشاپیش از نقد و نظرات دوستان استقبال میشود 

ایده جالبیه، اما،

اولا یک پرنده 500 گرمی فرضا بتونه 100 گرم ماده منفجره هم حمل کنه، چه اثری روی یک موشک یک تنی  میذاره؟

ثانیا، در محیط شهری، فرضا بتونه منهدمش هم بکنه، خب میفته روی خونه مردم و تلفات زیادی میگیره.

ثالثا، موشکهای فعلی در فاز آخر مانور میدن. این ریز پرنده ها در برابر مانور کارآیی ندارند.

[GHIAM 2,294]

بررسی حمله موشکی آمریکا به پایگاه هوایی الشعیرات

پایگاه هوایی الشعیرات

در ششم آوریل 2017 ساعت 3 و 45 دقیقه بامداد دو ناو یو اس اس ریپورتر و یو اس اس راس در دریای مدیترانه 60 موشک کروز دوربرد تاماهاوک را به پایگاه هوایی الشعیرات سوریه شلیک کردند. این عملیات در پاسخ به حمله شیمیایی ارتش سوریه (صحنه سازی کلاه سفیدهای مورد حمایت غرب) به خان شیخون صورت گرفت.

شلیک موشک تاماهاوک از ناو یو اس اس راس در زمان حمله

 

یک موشک در میانه راه به دلیل نقص فنی در دریا سقوط کرد. اما بنا به ادعای آمریکایی ها 59 موشک دیگر به اهداف خود دست پیدا کردند.

آمریکا هرگز تصاویر اهداف موردنظر خود را قبل و بعد از عملیات  منتشر نکرد، به همین دلیل آمار متناقضی در مورد میزان موفقیت این عملیات منتشر شد. روس ها ادعا کردند که 23 تاماهاوک به الشعیرات نرسیده‌اند اما منابع غیررسمی غربی با انتشار اهداف منهدم شده ادعا کردند که 59 موشک اهداف خود را با موفقیت کامل منهدم کرده‌اند که نشان از موفقیت 98.3 درصدی تاماهاوک دارد. رقمی قابل قبول و تحسین برانگیز. 

 

در این پست قصد دارم با استفاده از تصاویر ماهواره ای، ویدئوی منتشر شده از سایت اپتیک پهپاد روسی و گزارش های مختلف از پایگاه الشعیرات، میزان عملیات آمریکا را در حد توان بررسی کنم.

ISI تصاویر اهداف منهدم شده در الشعیرات را منتشر کرد. طبق این تصویر 44 هدف مورد اصابت قرار گرفتند که برای برخی از اهداف بیش از یک موشک شلیک شده است.

تصویر اهداف ادعایی ISI از اهداف منهدم شده در الشعیرات

طبق نظر این سایت این اهداف شامل 17 شیلتر، 5 جزء از آتشبار سام 6، 7 جایگاه سوخت، 10 انبار مهمات و 7 کارگاه بوده است.

خوشبختانه گوگل مپس تصاویر پایگاه الشعیرات را بروزرسانی کرده‌است و میتوانیم اهداف را با دقت بررسی کنیم.

شیلترها

سوراخ‌های ایجاد شده در سقف شیلترها به دلیل ورود تاماهاوک از قسمت فوقانی

در این قسمت 15 شیلتر وجود دارد که 13 عدد از آنها مورد اصابت قرار گرفته است.

به صورت مشخص شیلتر سمت چپ هر یک از شیلترهای دوقلو مورد اصابت قرار نگرفته است

 با توجه به اینکه یک اصابت ناموفق در جلوی باند وجود دارد پس نشان دهنده‌ی این است که هر 15 شیلتر هدف بوده‌اند اما 13 کروز موفق بوده اند تا اینجا 2 خطا برای تاماهاوک ثبت می‌شود. قابل توجه است که برای هر شیلتر تنها یک موشک استفاده شده است.

قسمت سیاه رنگ محل اصابت تاماهاوک است

 

کارگاه‌ها و ساختمان‌های آموزشی

در قسمت بعدی 5 ساختمان دیده می شود. طبق ادعای ISI هر 5 ساختمان هدف قرار گرفته اند. اما تصاویر نشان می دهد که تنها 4 ساختمان هدف قرار گرفته‌اند. البته شاید فقط 4 ساختمان از 5 ساختمان هدف آمریکا بوده است.

 

آتش سوزی شیلترها و ساختمان در نزدیکی یک‌دیگر از دید دوربین پهپاد و مقایسه آن با تصویر ISI

 اما با دقت در تصاویر قبل از حمله و بعد از حمله می بینیم ساختمانی که تخریب نشده است در جلوی آن زمین دچار تغییراتی واضح بوده است که احتمالا موشک در آن قسمت به زمین برخورد کرده و به اصطلاح اسکی کرده و فیوز موشک عمل نکرده است.

تصویر یکی از ساختمان های منهدم شده. باتوجه به میزان تخریب بعید است بیش از یک تاماهاوک به آن برخورد کرده باشد.

با توجه به میزان تخریب ساختمان ها با قاطعیت می توان گفت برای بعضی از ساختمان‌ها بیش از یک موشک استفاده نشده است.  تنها 4 ساختمان منهدم شده است نه 5 ساختمان. یعنی باز هم 10 موشک برای ساختمان ها استفاده نشده است.

جایگاه‌های سوخت

 

قسمت بعدی پایگاه بخش جایگاه‌های سوخت است. 3 جایگاه سوخت وجود دارد. که دو جایگاه هر کدام دارای دو ردیف مخزن سوخت و یک جایگاه دارای سه ردیف مخزن سوخت است.

          

جایگاه‌های سوخت الشعیرات پس از بروزرسانی گوگل مپس

گرچه مخازن سوخت در هر جایگاه نزدیک به هم هستند اما فرض را بر این میگذاریم که برای هر ردیف یک موشک استفاده شده است یعنی 7 موشک برای 7 ردیف جایگاه سوخت.

یکی از جایگاه مورد هدف پس از برخورد موشک

با توجه به میزان تخریب و سرجنگی 450 کیلویی تاماهاوک به نظر نمی‌رسد که برای هر ردیف بیش از یک موشک استفاده شده باشد.

در سمت راست پایگاه 24 شیلتر وجود دارد که 12 عدد از آنها با موفقیت مورد اصابت قرار گرفته است. برای هر شیلتر یک موشک استفاده شده است.  در اینجا یک مورد مشکوک وجود دارد و آن هم دو اصابت در نزدیکی یکدیگر است گرچه منابع غربی آنها را تعمیرگاه/کارگاه معرفی کرده اند اما با توجه به تصاویر ماهواره ای هیچ ساختمانی قبل از حمله در آنجا وجود نداشته است. و هواگردی هم در آن مکان پارک نشده است. در آن مکان دو اثر سوختگی وجود دارد اما هیچ حفره‌ای دیده نمی شود. تصاویر آن را در پایین مشاهده می کنید.

قبل از حمله 

  

پس از حمله

تصویر پس از حمله از دید دوربین

محل دپوی مهمات

10 محل ذخیره مهمات که تنها یکی از آنها هدف قرار گرفته است

تنها یک قسمت از پایگاه باقیمانده است و آن هم انبار مهمات است. این انبار دارای 10 محل ذخیره مهمات است. از این 10 محل ذخیره تنها یک اصابت در تصاویر دیده می‌شود و 9 مکان دیگر کاملا سالم هستند. یعنی 9 کروز به اهداف خود در این قسمت نرسیده اند.

تنها محل ذخیره‌ی آسیب دیده

به نظر من در صد موفقیت بسیار پایین بوده است.

من احتمال خود را بیان می کنم.

در قسمت چپ پایگاه دو شیلتر کاملا سالم مانده‌اند و یک موشک خطا رفته است در نتیجه 2 خطا.

در قسمت انبار مهمات تنها یک هدف مورد اصابت قرار گرفته است و 9 هدف سالم باقیمانده اند در نتیجه 9 خطا

یک موشک هم در ابتدای پرتاب به دلیل نقص فنی سقوط کرده است. 

پس حداقل 12 موشک از 60 موشک به هدف اصابت نکرده اند یعنی درصد اصابت 80 درصد بوده است. این درصد موفقیت از میزان 85 درصدی ادعایی موفقیت تاماهاوک در جنگ عراق حتی کمتر است.

 

       

محل برخورد دو موشک تاماهاوک که خطا رفته‌اند/ تصاویر از داخل الشعیرات است.

GHIAM

ویرایش شده در دی 97 توسط ghiam

[worior 25,824]

1 ساعت پیش, ghiam گفت:

15 شیلتر هدف بوده‌اند اما 13 کروز موفق بوده اند تا اینجا 2 خطا برای تاماهاوک ثبت می‌شود.

13

1 ساعت پیش, ghiam گفت:

طبق ادعای ISI هر 5 ساختمان هدف قرار گرفته اند. اما تصاویر نشان می دهد که تنها 4 ساختمان هدف قرار گرفته‌اند

4

1 ساعت پیش, ghiam گفت:

گرچه مخازن سوخت در هر جایگاه نزدیک به هم هستند اما فرض را بر این میگذاریم که برای هر ردیف یک موشک استفاده شده است یعنی 7 موشک برای 7 ردیف جایگاه سوخت.

7

1 ساعت پیش, ghiam گفت:

در سمت راست پایگاه 24 شیلتر وجود دارد که 12 عدد از آنها با موفقیت مورد اصابت قرار گرفته است. برای هر شیلتر یک موشک استفاده شده است.

12

1 ساعت پیش, ghiam گفت:

از این 10 محل ذخیره تنها یک اصابت در تصاویر دیده می‌شود و 9 مکان دیگر کاملا سالم هستند.

1

شما خطا در محل رو محاسبه کردید و اگر از محاسبات شما برخورد رو حساب کنیم :

13+4+7+12-1= 37 برخورد و نه 44 برخورد ادعایی ...

و اگر با خطای احتسابی شما یعنی 12 جمع بزنیم، تازه میشود 49 از 60، بعبارتی اگر موارد فوق بدرستی محاسبه شده باشد، 81% شلیک ها رسیده اند و از 81 درصد موشک های رسیده به منطقه، 37 موشک به هدف اصابت کرده است بعبارتی موفقیت 75 درصدی در زدن هدف و موفقیت کل  62درصدی برای کل سیستم، بدون هیچگونه مواجه با پدافند، با این فرض که واقعا 60 موشک شلیک شده باشد.

در تقویت محاسبه فوق، تکرار ضعف در حمله بعدی به تاسیسات شیمیایی ادعایی سوریه قابل بررسی است...

 

[elyas20 26]

بر 20 آبان 1397 در 14:53 , ghiam گفت:

 

این سامانه از رادار کشف سامانه مصباح استفاده می کنه. رادار توانایی کشف 20 هدف با آر سی اس 0.1 متر مربع (آر سی اس توماهاوک) را از فاصله 20 کیلومتری داره. 

کل سامانه بر روی یک خودرو (مثل خوردروی سامانه حائل یا یک ایوکو) حمل میشه. قیمت این سامانه با احتساب 32 موشک و لانچر و رادار حدود 4 میلیون دلاره. یعنی 4 عدد از این سامانه از نظر قیمت برابر با 1 عدد پانتسیر هست. در صورتی که 4 سامانه ما توانایی زدن 32 هدف در زمان واحد رو داره و بدون بارگذاری 64 موشک در لانچر باقی میمونه تا با 32 هدف دیگه درگیر بشه. اما پانتسیر توانایی زدن 8 هدف رو داره. البته سامانه مدنظر من به هیچ عنوان از لحاظ راداری به پای پانتسیر نمیرسه. اما کارایی بالایی داره.) با پول 50 عدد سامانه پانتسیر ما می تونیم 200 عدد از سامانه جدید خودمون رو بسازیم که یعنی با 800 میلیون دولار هزینه قابلیت هدف قرار دادن 3200 موشک کروز توماهاوک رو  با احتمال اصابت 92 درصد برای پرتاب دو موشک داریم. 

چیزی همچون سامانه Hermes-Cs c

ویرایش شده در دی 97 توسط elyas20

[Blanco 1,452]

بر 13 دی 1397 در 21:21 , ghiam گفت:

بررسی حمله موشکی آمریکا به پایگاه هوایی الشعیرات

 

در این پست قصد دارم با استفاده از تصاویر ماهواره ای، ویدئوی منتشر شده از سایت اپتیک پهپاد روسی و گزارش های مختلف از پایگاه الشعیرات، میزان عملیات آمریکا را در حد توان بررسی کنم.

ISI تصاویر اهداف منهدم شده در الشعیرات را منتشر کرد. طبق این تصویر 44 هدف مورد اصابت قرار گرفتند که برای برخی از اهداف بیش از یک موشک شلیک شده است.

تصویر اهداف ادعایی ISI از اهداف منهدم شده در الشعیرات

طبق نظر این سایت این اهداف شامل 17 شیلتر، 5 جزء از آتشبار سام 6، 7 جایگاه سوخت، 10 انبار مهمات و 7 کارگاه بوده است.

 

GHIAM

 

در تصویر isi ادعا شده 5 سامانه دفاع هوایی منهدم شده ولی در بررسی های شما این قضیه تائید یا رد نشده . البته با توجه به خاکی بودن زمین و گذشت زمان (نمیدونم تصاویر گوگل مربوط به چند وقت بعد از حمله هست ) تشخیص سخت هست ولی من یادمه زمانی که تراسرور کامل پولی نشده بود نقاط ادعایی isi رو در تصاویری که مربوط به چند روز بعد از حمله بود بررسی کردم و به جز 10 انبار مهمات که قابل تشخیص نبود برام در بقیه نقاط ادعایی اثرات برخورد دیده میشد. یادمه تصویری از یه راکت انداز منهدم شده هم منتشر شده بود که یه عده به اشتباه میگفتن پانتسیر هست و همینطور تعدادی کامیون و خودرو نظامی که باید بررسی بشن که در کدوم بخش فرودگاه قرار داشتن و مهندم شدن .

مثلا سه نقطه پدافندی که isi ادعا کرده (در شمال فرودگاه پایین عکس )  در این مختصات هستن :

https://www.google.com/maps/place/Shayrat+Air+Base/@34.5025336,36.9179231,216m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x15231ef7a969d1c3:0x91285cd9feb31a9a!8m2!3d34.5011599!4d36.8980529

در ویکی مپیا وقتی اشاره گر رو میبری روی اون نقاط مینویسه مهندم شده در حمله امریکا :

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.502697&lon=36.917818&z=18&search=shayrat

مختصات دو نقطه پدافندی دیگه :

https://www.google.com/maps/place/Shayrat+Air+Base/@34.5035784,36.9112617,353a,35y,180h/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x15231ef7a969d1c3:0x91285cd9feb31a9a!8m2!3d34.5011599!4d36.8980529

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.503887&lon=36.910930&z=19&search=shayrat

 

بر 13 دی 1397 در 21:21 , ghiam گفت:

 اما با دقت در تصاویر قبل از حمله و بعد از حمله می بینیم ساختمانی که تخریب نشده است در جلوی آن زمین دچار تغییراتی واضح بوده است که احتمالا موشک در آن قسمت به زمین برخورد کرده و به اصطلاح اسکی کرده و فیوز موشک عمل نکرده است.

اون ساختمون هم به نظرم اسیب جدی دیده چون در تصاویر ماهواره ای اثرات سوختگی از اونطرف ساختمون هم زده بیرون که در این تصویر مشخص هست :

 

 

بر 13 دی 1397 در 21:21 , ghiam گفت:

در اینجا یک مورد مشکوک وجود دارد و آن هم دو اصابت در نزدیکی یکدیگر است گرچه منابع غربی آنها را تعمیرگاه/کارگاه معرفی کرده اند اما با توجه به تصاویر ماهواره ای هیچ ساختمانی قبل از حمله در آنجا وجود نداشته است. و هواگردی هم در آن مکان پارک نشده است. در آن مکان دو اثر سوختگی وجود دارد اما هیچ حفره‌ای دیده نمی شود. تصاویر آن را در پایین مشاهده می کنید.

درسته ساختمونی نیست ولی زمین خالی هم نیست . یه چیزایی در این تصویر میشه مشاهده کرد که نمیدونم چی هستن ولی هرچی هستن هدف قرار گرفتن :

بر 13 دی 1397 در 21:21 , ghiam گفت:

به صورت مشخص شیلتر سمت چپ هر یک از شیلترهای دوقلو مورد اصابت قرار نگرفته است

 

به نظر میاد یکی از شلتر ها بیش از یک موشک خورده . شلتر سمت راست سقفش سوراخ هست ولی در مقابل شلتر سمت چپ هم اهدافی (هواپیما) منهدم شدن :

 

بر 13 دی 1397 در 21:21 , ghiam گفت:

قسمت بعدی پایگاه بخش جایگاه‌های سوخت است. 3 جایگاه سوخت وجود دارد. که دو جایگاه هر کدام دارای دو ردیف مخزن سوخت و یک جایگاه دارای سه ردیف مخزن سوخت است.

اینجا رو اشتباه نکردید ؟ دو جایگاه دارای سه ردیف سوخت هست و یک جایگاه دارای دو ردیف که میشه 8 ردیف .

 

ویرایش شده در دی 97 توسط Blanco

[Crash 18,580]

سامانه پدافند هوایی FK-1000

یکی از جدید ترین محصولات شرکت چینی  CASIC سامانه پدافند هوایی برد متوسط/ کوتاه  FK-1000 می باشد. FK-1000 یک سامانه پدافندی  سطح به هوا است که گفته می شود در تمامی شرایط آب و هوایی می تواند در برابر طیف گسرتده ای تهدیدات هوایی در ارتفاع کوتاه و متوسط مورد استفاده قرار گیرد. FK-1000 قادر است  در مقابل موشک های کروز، هلیکوپتر های تهاجمی، موشک های هوا به سطح و هواگرد های ثابت‌ بال پاسخ تدافعی لازم را انجام دهد. کل سیستم دفاع هوایی بر روی یک شاسی کامیون تاکتیکی 8x8 نصب شده است. برجک تسلیحاتی در عقب شاسی کامیون نصب  است و بخش کابین فرمان و کنترل در پشت کابین خدمه کامیون قرار دارد. سیستم کنترل آتش FK-1000 شامل یک رادار  موقعیت یابی هدف که در پشت برجک نصب شده است  و یک رادار کنترل آتش که در جلو برجک قرار دارد می باشد. این سامانه پدافند هوایی مسلح به دو توپ 23 میلیمتری  و 12 موشک KS-1000 (در هر طرف برجک 6 موشک) است. FK-1000 می تواند اهدافی در برد 1/2 تا 22 کیلومتر و به ارتفاع  50 متر تا 10 کیلومتر را از بین ببرد. در حقیقت سامانه پدافند هوایی FK-1000 را می توان نمونه ساده تر سامانه پانتسیر اس-1 روسی دانست.

سامانه پدافند هوایی FK-1000 مسلح به دو توپ 23 میلیمتری  و 12 موشک KS-1000

موشک سطح به هوای KS-1000

[alinaderi 238]

انشاالله و به امید حق به زودی زود سامانه پانتسیر ایرانی ،بهتر و مجهز و شکیل تر از سامانه چینی رونمایی بشود

[remo 4,094]

 

سلام خدمت دوستان عزیز

در سری تحقیقات Project AIR FORCE (PAF) اندیشکده رند  در سال 2011 یک براورد هزینه از به کارگیری بمب افکن های استراتژیک در مقابل موشک های کروز صورت گرفته که به نظر جالبه.

 

• مقایسه هزینه بمب افکن های نفوذکننده (Penetrating Bombers)[منظور بمب افکن های استراتژیک] با موشک های کروز در دوره سی ساله

مقایسهای بین بمب افکن های نفوذکننده و موشکهای کروز ، مدتهاست مورد بحث است. ، سوالی که  مطرح می شود اینست که : کدام رویکرد مقرون به صرفه تر است؟ پروژه AIR FORCE (PAF) پیش بینی هزینه های اولیه چرخه عمر (LCC) برای یک بمب افکن نفوذکننده جدید را ، از جمله هزینه روزانه مبارزه با یک یا چند دشمن که حتی دفاع هوایی متوسط دارند و همچنین برآورد هزینه های اولیه برای موشک های کروز که از فاصله های متقابل توسط پلتفرم های غیر پنهانکار پرتاب شده ، تهیه کرده است. هزینه های تدارکات برای سیستم  موشک کروز لحاظ نشده و PAF فرض گرفته  که موشک های کروز نیازی به ISR support  ندارند.  (همچنین تجزیه و تحلیل اثربخشی این دو رویکرد  در این ارزیابی اولیه گنجانده نشده است.)

 

 

نقل قول

 

محاسبات PAF نشان می دهد که اگر با این شرایط برای 20 روز یا بیشتر در طی 30 سال آینده  نبردی صورت گیرد ، بکار گیری بمب افکن ها هزینه ی کمتری دارد.

 

 

 

• در این شکل، نمودار آبی به عنوان تابعی از هزینه کل دوره عمر یک بمب افکن نفوذکننده (هزینه خالص فعلی (NPV)، در یک دوره سی ساله) به  تعداد روزهای درگیر در نبرد با یک سورتی را نشان می دهد .
• نمودار قرمز نشان دهنده هزینه های دستیابی به همان نتیجه با شلیک 12 موشک کروز در روز است .

علاوه بر مقایسه کلی هزینه ها , اتکای به گزینه‌های مختلف موشکی ممکن است شامل ریسک‌های اضافی نیز باشد.اگر  آمریکا ذخیره محدودی از موشک‌ها داشته باشد, ممکن است گزینه های خوبی برای ادامه یک درگیری خاص نداشته باشیم . علاوه بر این,ممکن است دشمنان بالقوه محاسبات اولیه خود را براساس مقدار موجودی موشکهای ما  انجام دهند. این مورد توانایی ما را برای جلوگیری از جنگ کاهش می دهد; و اگر ما درگیر شویم(شروع کننده جنگ باشیم )  به دشمن  انگیزه  لازم  برای بی ثمر کردن حملاتمان را خواهد داد.

 

 

بن پایه / RAND

 

 

ویرایش شده در خرداد 98 توسط remo