ستاد تحریریه (SET)

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

"کار باید تشکیلاتی باشد"
 

دشمن از سازماندهی می‌ترسد، دشمن از پیوستگی و تشکل نیروهای عظیم مردم به یکدیگر می ترسد هر چیزی که تشکل ایجاد کند دشمن با او مبارزه می کند و

و سازماندهی یک چیزی است که در جامعه‌ی ما سوابق درخشانی ندارد.
 

یک کار تشکیلاتی ، یک کار جمعی ، خصوصیتش این است که فرد باید خودش را در جمع حل کند، گم کند؛ که این گم کردن عین باز یافتن به نحو درست است. چیزی کم نمی‌شود از آدم، چیزها افزوده می شود. من مثال می زنم به آن لیوان آبی که داخل آن یک حبه قند را شما می اندازید. این حبه قند یک چیز مشخصی (ذات و هدفش شیرین کردن اب است) است، به قدر خودش شیرینی دارد. وقتی در (لیوان آب) انداختی، تمام است، یعنی یک دانه از این ذرات ریزی که زیر دندان می آمد و صدا می کرد و خودش را نشان می داد که هان! منم؛ یک دانه از اینها باقی نمی ماند، تمام حل می شود در آب.

در آنجایی که قبل از آن یا بعد از آن، ده حبه قند دیگر هم حل شده. اما به نظر شما از این حبه قند یک ذره اش از بین رفت؟ هیچ چیز از آن از بین نرفته است. این قند یک ذره کم نشد، بلکه یک خورده به آن زیاد شد. زیرا آن مقدار شیرینی که در این قند بود با شیرینی های دیگری که در قند های دیگر بود جمع شد(با حل شدنش ورای هدفش رسید که شیرینی بیشتر اب باشد) و در تمام اجزای این آب حل شد، سرایت پیدا کرد، چیزی هم از آن کم نشده، اما آن تشخص خودش را از دست داده، آن فردیت خودش را از دست داد؛ یک تشکیلات باید این جور باشد..

مقام معظم رهبری

 

دوستان حتما بالا رو بخونن بعد بریم سره اصل داستان ...

با هماهنگی های به عمل آماده قراره شده تیم تحریریه رو دوباره راه بندازیم و از دوستان درخواست داریم که آمادگیشون رو اعلام کنن. مواردی رو در ادامه به عنوان پیشنهاد اعلام میکنیم به جهت شروع بحث طرح کردیم که به شرح زیر است :

 

برای شروع به کار تحریریه انجمن موارد زیر طرح کردیم :

• اهداف
• ماموریت ها
• زمینه
• رویکرد ها
• ساختار به کارگیری  اعضا
• برنامه ها

 

اهداف :

• ارتقای دانش نظامی در سطح جامعه (عوام) و ایفای نقش مشورتی در حوزه دفاعی برای نهاد ها (خواص)

 

ماموریت ها :

1. بستر سازی برای فعالیت علاقه مندان به حوزه نظامی 
   • انجمن ... انجام گرفته
   • پیام  رسان ها
2. ارائه مقالات ترویجی و  تحلیلی- انتقادی  به مراکز تصمیم گیر نظامی و سیاسی
   •  بولتن ها
   • فصل نامه
3. پوشش اخبار و رویداد های حوزه دفاعی و امنیتی
   • تاپیک ها ....... انجام گرفته
   • صفحه اول سایت
   • فصل نامه
   • کامنت ها در پیام رسان ها
4. افزایش هدفمند و روشمند سطح دانش کاربران انجمن و عموم
   • ایجاد سیر مطالعاتی در انجمن
   • فصل نامه
   • صفحه اول سایت
   • کامنت ها در پیام رسان ها

و.....

با توجه به ماموریت ها ،  ابزار ها و محیط هایی که انجمن قدرت اثرگذاری در اون ها رو داره به شرح زیر هست :

 

 

زمینه :

اگر هدف رو نقطه ای که میخواییم بهش برسیم و ماموریت ها رو مسیر هایی که مارو به اون نقطه میرسونه در نظر بگیریم ، زمینه مصداق قطب نما برای ما هست . اتصال دهنده واقعیت موجود و برنامه های ما.درواقع زمینه باعث میشه توان و زمان ما در موارد مهم مصرف بشه و معطوف بشه . با این توضیح زمینه رو دو مورد زیر پیشنهاد دادیم :

• جنگ ترکیبی (سطح کلان)
• جنگ چند حوزه ای (سطح نظامی)

 

رویکرد ها :

با درنظر گرفتن زمینه ها ، که به ما موضوعات  مورد بحث در حوزه ها رو نشون میدن 2 رویکرد زیر طرح شد:

رویکرد آگاهی بخشی : توجه داره به این موضوع که در این مبحث دارای کاستی های بسیار هستیم و اون مبحث درک نشده و یا فراموش  شده. مواردی که با این رویکرد دنبال میشن باید عمیق تر بررسی و شرح داده بشن ؛ مثلا باید اهمیت قدرت هواپایه رو برای عموم و خواص چه سیاسی و چه نظامی خوب شرح بدیم.....

رویکرد دانش افزایی : توجه داره به این موضوع که اهمیت اون حوزه درک شده ولی نیاز به کار بیشتر و عمیق تر هست . مثلا در حوزه پدافند یا موشکی اهمیت موضوع درک شده و باید شروع به تحلیل موارد مختلف و انتشار اخبار و تکنولوژی های روز بکنیم و....

مورد بالا صرفا از جنبه نظامیون طرح شده از نظر سیاسیون و عوام این رویکرد ها جابه جا خواهد شد

 

ساختار اعضا :

برای اعضا ساختار زیر رو تهیه کردیم که البته برای فصل نامه هست. توجه بفرمایید که پیشنهاد هست صرفا :

• دیدبان : این فرد نقش تهیه محتوا رو بر عهده میگیره و در این طرح به عنوان دیده بان ، منابع موضوعاتی رو که در برنامه ها اومده شناسایی میکنه و به پژوهشگر می رسونه...

• مترجم : شاید تعداد زیادی باشن از کاربران عادی که توانایی تولید محتوا رو ندارن ولی قدرت ترجمه دارن ...

• پژوهش گر : کسی که به اون حوزه مسلط هست و توانایی جمع اوری ، ترجمه و تالیف مبحث رو به تنهایی داره  وهمچنین توانایی غربال منابع جمع اوری شده توسط دیده بان و انتقالش به مترجم ها رو داره ...

به عنوان نمونه برای فصلنامه

 

روند به کارگیری اعضا :

با توجه به ماهیت کاربران انجمن که دارای سیالیـت هست و معضلات همیشگی کاره گروهی که از قضا برای انجمن بسیار گران تمام شده !! ، تصمیم گرفتیم تیم تحریریه ، بسته و به صورت وی ای پی فعالیت نکند. و هر کاربری فارغ از نوع اکانت در همان سطح و در حد توان به پیشبرد برنامه ها کمک نماید.

از مزیت طرح ریزی دقیق و مفصل برنامه ها و موضوعات نیازمند بررسی در تمام حوزه ها و اعلام عمومی آن در یک تاپیک مجاز (در دسترس تمامی کاربران) :

• تا حدودی معضل متوقف شدن یک "تحریریه بسته" به هرعنوان از قبیل : ایجاد تنش در تیم و خروج گروهی اعضای تحریریه از انجمن ، باند بازی ، فشار زیاد بر تیم تحریریه و منصرف شدن اعضا از ادامه فعالیت و.... جلوگیری می شود.

• با توجه به اینکه کاربران معمولا دارای یک عمر فعالیتی در انجمن هستد (ممکن از یک هفته تا چند سال با نوسانات مختلف ) ،و  از انجا که "تیم تحریریه به صورت باز "  عمل میکند و در کنار آن برنامه های مشخص همراه با منابع تهیه شده آن در دسترس همگان هست ، انجمن میتواند از تمام کاربران با فعالیت مستمر یک هفته تا چند سال استفاده مفید کند.....(یعنی هیچ کس از دستمون در نره )
• به دلیل اینکه برنامه ، موضوعات و تا اجا که برسیم منابع تهیه و به صورت مدون در تاپیک مجزا قرار داده شده ، در صورت انهدام تیم حاضر ، تیم بعدی در سال یا سال های اینده نیاز ندارد از اول شروع کنه ....

 

 

برنامه ها :

1. .
2. .
3. .

.....

دیگه برای برنامه ها باید بحث و بررسی کنیم به توافق برسیم.دست جمیع دوستان رو میبوسه

 

خب تا اینجا کلیات رو گفتیم و درک کردید که میخواییم کجا بریم حالا طبق فرمایش جناب MR9  :

• اول دوستانی که مایل به همکاری هستن ، آمادگی  خودشون رو در نظر سنجی اعلام کنند .....
• بعد شروع به بحث در مورد جزییات و برنامه ها بکنیم....انشالله

 

تهیه کننده و پیشنهاد دهنده :remo  ، tiktak ، MR9

 

[worior 25,947]

انتشارات؟!

تمام الگوی شما موجود هست و مدتهاست که سایت بر همین اساس چیده شده، و بر همین اساس هست که هیات تحریریه و طبقه بندی های موجود رو داریم، در جامعه پژوهش (حوزه دفاعی) هم متاسفانه کسی نیست که سایت رو نشناسه!، 

 

حالا هی با ما جدل کن تا نیات ما رو بکشی بیرون!،روی این متن پایین دقت کن تا پس کله منو بخونی:

از 19هزار کاربر سایت 100 نفر سالی 3 تاپیک هم کفایت میکنه، ایجاد انگیزه و تشویق به تولید مطلب بصورت موردی روی هر کاربری که یک پست یا ایده رو مطرح میکنه بهتر از مشغولیت مستقیم عده ای خاص هست، هیات تحریریه کمک میکنه کسی که میخواد زکات سالانه اش رو بده، در چه حوزه ای بده که اثر کنه، بجای سازماندهی نفرات در قالب های مسئولیت آور، سازماندهی محتوا ارجح تر هست و از محتوا ارجح تر پرورش متفکر نظامی که حوزه ای رو عمیقا مطالعه کرده باشه، که البته بدست نمیاد مگر اینکه کسی عمیقا مطالب مختلف رو مطالعه و ترجمه کرده باشه و ماحصل مطالعه اش رو برای اشتراک(همون زکات واجب) بگذاره توی سایت، البته اصلا اهمیتی ندارد که زیر چتر میلیتاری و سازماندهی سایت باشد یا نه،...

متن بالا رو برای داشتن یه تصویر بزرگ در نظر بگیر، فکر کن بچه ها تو بوشهر جلوی مارین ایستادن و دارن عملیات طراحی میکنند، کمتر از یک ساعت وقت دارند، نه به اینترنت دسترسی دارند و نه تجهیزات دشمن رو میشناسند...

 

 

بحث رو تو استاتوس ادامه میدم.

[HRA 3,841]

 

2 hours قبل , remo گفت:

برنامه ها :

1. .
2. .
3. .

.....

دیگه برای برنامه ها باید بحث و بررسی کنیم به توافق برسیم.دست جمیع دوستان رو میبوسه

سلام

همیشه باید به فکر ایجاد درآمدزایی هم بود .

موفق باشید

[mjb 1,210]

نقل قول

ارائه مقالات ترویجی و  تحلیلی- انتقادی  به مراکز تصمیم گیر نظامی و سیاسی

 بولتن ها

فصل نامه

حسابی میتونین برای خودتون دردسر بخرین!!
شما الان میگی سیاسیش حتما اونجوری نیس ولی بعدش در مقام سوال میگی چرا ماهواره رو نفرستادی و بتن چیه و غیره...
حرفای رهبری هم ک اولش گذاشتی!شما سخنرانی انگیزشی ک حتما شنیدی!...دنیای واقعی با حسینیه امام خمینی زمین تا آسمون فرق داره
==========================================================================
قبلا بارها گفتن بقیه....اینجا یه سایت دورهمیه!....علایق اعضای این سایت حداقل تو ایران کمه و اقشار جوان و نوجوان رو دربرمی گیره (یه بخشی هم دانشجوها)...نظامیا هم ک عموما به هر دلیلی از این فضا فاصله می گیرن...

میشه یه گاهنامه اینترنتی راه بندازین و درآمد حداقلی ازش بکشین بیرون به نظرم ایده بهتریه...لازم به فعالیت مرتب و سیستماتیک کردنم نیس

[remo 4,094]

27 minutes قبل , mjb گفت:

حسابی میتونین برای خودتون دردسر بخرین!!
شما الان میگی سیاسیش حتما اونجوری نیس ولی بعدش در مقام سوال میگی چرا ماهواره رو نفرستادی و بتن چیه و غیره...
حرفای رهبری هم ک اولش گذاشتی!شما سخنرانی انگیزشی ک حتما شنیدی!...دنیای واقعی با حسینیه امام خمینی زمین تا آسمون فرق داره
==========================================================================
قبلا بارها گفتن بقیه....اینجا یه سایت دورهمیه!....علایق اعضای این سایت حداقل تو ایران کمه و اقشار جوان و نوجوان رو دربرمی گیره (یه بخشی هم دانشجوها)...نظامیا هم ک عموما به هر دلیلی از این فضا فاصله می گیرن...

میشه یه گاهنامه اینترنتی راه بندازین و درآمد حداقلی ازش بکشین بیرون به نظرم ایده بهتریه...لازم به فعالیت مرتب و سیستماتیک کردنم نیس

 

قرار نیست تمام موارد محقق شود ، و برای همه موراد وارد عمل شد ،صرفا یک افق آرمانی کلی به صورت پیشنهاد نه تصویب شده طرح شد برای شروع بحث.که از پست گذاشتن معمولی تا ... رو شامل بشه و یک دید کلی به کاربران بده....

تشکر از ابراز نظرتون

در نظر سنجی هم شرکت کنید.

ویرایش شده در دی 97 توسط remo

[AM4 1,318]

به نام خدا

با عرض سلام خدمت دوستان

یک نکته بسیار مهم به نظر من این هست که ابتدا اهداف و ابزار رسیدن به هدف رو مشخص کنیم که جناب REMO و سایر دوستان اشاره کردند .

با توجه به هدف که :

ارتقای دانش نظامی در سطح جامعه (عوام) و ایفای نقش مشورتی در حوزه دفاعی برای نهاد ها (خواص)

باید این نکته مورد توجه قرار بگیره که کدوم هدف از اهمیت بیشتری نه برای انجمن بلکه برای تحریریه داره.

و این نکته حائز اهمیت که ماهیت تحریریه که قرار هست تشکیل بشه ماهیت کاملا متفاوتی نسبت به سایر تحریریه های نشریات و ... داره.

2. به نظر من این نکته هم مورد اهمیت هست که مطالب علاوه بر طبقه بندی موضوعی طبقه بندی سطح علمی هم داشته باشند به صورت مثال :

مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران - عمومی - سطح بندی c { قابل درک برای عموم جامعه و صرفا جهت آگاهی سطحی }

مقاله ساختار نیرو های مسلح ایران علت قرا گیری یگان ها در مناطقی که هستن - عمومی+ قابل فهم برای علاقه مندان و... - سطح بندی B

و.....

اما در رابطه با ساختار خود تحریریه 

به نظر بنده :

1.مدیر مسئول 

2. هیئت نظارت بر محتوا 

3. در این سطح به نظرم به جای طبقه بندی فنی و... بهتر است به صورت گروهی طبقه بندی شود مثال : سرگروه- گروه تحلیل

4. اعضا گروه 

2.1 هرگروه عنوان مطالب خود را باید به تائید هیئت نظارت با محتوا  برساند 

2.2 هرگروه مطالب تولیدی خود را به قسمت  تدوین و ویرایش می فرستد .

2.3 در نهایت با تائید مدیر مسئول مقاله با امضای اعضا گروه { امضای الکترونیکی } توسط گروه فنی انشار داده میشود .

2.4 هر گروه مطالب و یا منابع مورد نیاز خود را از گروه پشتیبانی در خواست می کند.

2.5 . دیدبان ها مطالب عکس ها ویدئو ها و ... را در قسمت بایگانی مرتبط در سایت ها ذخیره فایل بایگانی و یا آرشیو می کنند .

2.6 طی هر زمان یک موضوع انتخاب و سر مقاله با هدف تحلیلی و یا ... با اجماع نظر گروه تحریریه و با امضای آنان جهت پیشنهاد و یا انتقاد نشر داد می شود .

با تشکر 

این مطالب تنها پیشنهادات بنده هست و اگر دوستان ما را از نظات خود محروم نکنند .

[sezar 910]

1-در مورد نحوه انتخاب موضوع با توجه به اهمیت مبحث 3 تا عنوان انتخاب بشه و بین دوستان به مشورت گذاشته بشه و با انتخاب اکثریت موضوع تعیین بشود 

2- برای موضوع انتخابی مدت زمان تعیین بشه تا کار سیستماتیک باشه 

3- موضوعات باید جوری دنبال شود که به نتیجه مشخص و قابل ارائه برسه 

4- با جراید و ... در صورا امکان مذاکره برای چاپ محتوا صورت بگیرد البته با ذکر نام سایت میلیتاری برای تبلیغ 

 

[AM4 1,318]

و اینکه به نظر بنده سر مقاله ها توسط شخص مدیر مسئول و یا یکی از اعضای هیئت نظارت انتشار داده بشه و مقاله ها توسط سرگروه هر بخش ....

در رابطه با مطلب پیشنهادی به نظر من مقاله ها به صورت فایل در نشر داده بشه بهتره تا تاپیک و اینکه هر هفته مطالبی تولید کنیم در قسمت های مختلف به طور مثال قسمت اخبار روز قسمت تحلیل قسمت معرفی و غیره جداگونه مطالب رو نشر بدیم خیلی مورد استقبال قرار نخواهد گرفت چون افراد به دنبال یک موضوع خاص نیستند که هر مقاله بازخورد تنها علاقه مند های اون موضوع رو میگیره اما اگر به صورت جامع باشه هم بازده بهتره هم بازخورد و توجه و...

با تشکر 

پ.ن: مطلب پیشنهادی هم مطلب تحلیل ساختار نیروهای مسلح به نظرم شروع خوبی هست

[GAHERRRR 840]

۱.تعین موضوعات توسط اعضا و با توجه به تشخیص و الویت بندی از سوی مقامات سایت انتخاب چند مورد یا بهتره بگیم الویت بندی موضوعات 

۲. تقسیم اعضا به چند گروه جهت کار روی موضوع مشخص البته سرگروه از مقامات سایت باشه بهتره 

۳. انجام وظایف هرگروه به صورتی که قابلیت ارائه و جامعیت داشته باشه 

۴. پیش انتشار چکیده یا خود تایپک در گروه تحریریه و بحث و انتقاد از اون 

۵. درصورت نیاز تصحیح و تغیر ( باز هم ۴)

۶. انتشار در سایت 

۷. بازگشت به ۱

[oldmagina 9,236]

سلام

من فکر می کنم باید بسته به علاقمندی و وقت و حوصله و البته زمینه مطالعاتی دوستان تعدادی گروه باید داشته باشیم که کار تولید محتوای اولیه را انجام بدهند . محتوای خام یا اولیه از نظر من همان محتوایی است که در قالب تاپیک های موضوع بندی شده و بر اساس ارائه اطلاعات و بحث دوستان تولید می شود . در قالب هر تاپیک موضوعی هم باید دوستانی باشند که در زمانهای لازم که ارزش مشخصی در جمع بندی محتوای ارائه شده متصور باشد ، یک مقاله جامع از موضوع مورد بحث ، از بین مباحث اولیه موجود ، استخراج کنند و به عنوان مطلب به هیات تحریریه ارائه کنند . هیات تحریریه نیز به فراخور مناسبت مطالب و نیاز مجموعه آنها را به صورت دوره ای در هر قالبی که برنامه ریزی خواهد شد ، به عنوان مطالب مطمئن و قابل تکیه در سطح جامعه یا هر سیستم مورد نیاز،  ارائه کند .

البته مطمئنا مهمترین کار به نظر من تولید محتوای خامی است که حاصل مشارکت تعداد زیادی از دوستان خواهد بود.

[alala 28,652]

سلام

برخی موارد را دوستان ذکر کردند. من در تکمیل یا پیشنهاد چند موضوع را اشاره میکنم.

 

یک. در مورد مشخص شدن موضوعات و همچنین ساختار پرداخت به اونها لازم هست که در ابتدا همفکری صورت بگیره و بعد توافق موضوعات مدنظر در اون بازه زمانی خاص بنا بر ملاحظات خاص خودشون انتخاب بشند و در یک برنامه ریزی معین (زمانبندی، جزییات و ...) بهشون پرداخته بشه. در هر مرحله موارد مدنظر هر شخص میتونه به بحث گذاشته بشه تا تکمیل موضوع. لازمه این کار وجود یک مدیر، نظم دهنده، پیگیر هست که بحث ها را مدیریت کنه و پیش ببره از لحاظ برنامه ریزی.

دو. موضوعات تنها در بعد نظری و تئوریک نباشند، در بحث کاربردی که جذابیتهای خودش را داره و شاید به علت اینکه مفید و کاربردی به نظر میرسند کاربران را هم راغب تر میکنه برای کار بر روشون با یک شکل محتوایی درست میتونند در برنامه باشند. مثل تاپیکی که  worior در رابطه با بحث مقابله با حمله دشمن در ابعادی خاص، به بحث گذاشتند. که البته برای شکلگیری قابل ارائه باید نهایتا در یک جمع بندی دارای فرمت استاندارد (مختص میلیتاری) نتیجه گیری بشه.

سه. لازم نیست از همون ابتدا سراغ کارهای پرحجم و زمانگیر بریم. ابتدا به نظرم از چند کار بسیار بسیار کوچیک شروع کنیم، وقتی چند مطلب، موضوع و محتوای درست، به شکل دلخواه و در فرمت استاندارد داشته باشیم هم میتونیم ایرادات را بهتر متوجه بشیم و هم اینکه به نتیجه رسیدن ابتدایی انگیزه برای ادامه را هم ایجاد میکنه. اصولا در محیط مجازی سنگ بزرگ به شدت نشانه نزدن هست با توجه به رویکرد غیرانتفاعی اون.

[remo 4,094]

با سلام خدمت همه دوستان

و تشکر از کاربرایی که نظر اولیه شون رو به طور خلاصه مطرح کردن

دوستان دیگر هم که موافقتشون رو اعلام کردن کمی سریعتر نظر اولیه شون رو به صورت مختصر اعلام کنند.(ترجیحا همه دوستان) تا با ذهنیت دوستان اشنایی پیدا کنیم.

تا به  بحث های اصلی تر (بررسی برنامه ها ، موضوعات و شیوه تهیه مطالب ...) بپردازیم....

تشکر فراروان از همه

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط remo

[HRA 3,841]

سلام

یک چند تا نکته : 

1. به نظرم در تعریف دیده بان یک تجدید نظر باید صورت بگیره . اگر قراره کسی منابع را جمع کنه قاعدتا باید یک دید نسبتا جامع به آن مبحث داشته باشد . کسی هم که به دید جامع دست یافته حتما خودش منابع بسیاری دارد و به راحتی می تواند موارد جدید تر را هم پیدا کند . مگر اینکه بگوییم دیده بان کسی هست که می تواند نقش پژوهشگر را داشته باشد اما تنها فرصت جمع آوری اطلاعات را برای مترجمین دارد . 
2. اگر بخش عمده کار مباحث سنتی نظامی باشد ، با توجه به رویکرد های جدید در منازعات به احتمال زیاد از هدف دانش افزایی با رویکرد آینده نگرانه دور شده و دچار همان چیزی خواهیم شد که قصد نقدش را داریم . اما اگر واقعا سعی این است که وارد جنگ هیبرید شویم آنوقت یک همفکری و کارگروهی منسجم می خواهد تا بتوان بخش های مهم را با توجه به شرایط کشور پوشش دهیم .  
3. اگر  قدم ها حساب شده نباشد و در همان ابتدا حساسیت زایی شود مطمئنا سر راه حرکت گروه مشکلات بعضا لاینحل ایجاد خواهد شد . 
4. اگر بتوان یک طرح جامع برای هماهنگ سازی فعالیت ها در انجمن ، صفحه اول سایت ، شبکه های اجتماعی ، ماهنامه (فصلنامه...) و ... ایجاد کرد که باعث هم افزایی فعالیت ها شود و نه تکرار آنها در بستر های متفاوت به نظر راحت تر بتوان به اهداف دست یافت .

موفق باشید

[remo 4,094]

با تشکر دوباره از دوستان که نظر خودشون رو گفتن .....

به عنوان دبیر خود خوانده (موقت) تحریریه  ، یک جمع بندی از نظر دوستان بکنیم و بعد ادامه رو پی میگیریم...

 

خلاصه نظر دوستان این بود :

• هدف تعیین شود.
• برای تهیه مطالب گروه بندی صورت گیرد.و توسط یک مدیر یا شورا راهبری شود.
• برای تهیه موضوع زمانبندی صورت گیرد.
• برای تعیین موضوعات بحث و همفکری شود.
• اجتناب از کارهای تخیلی و خارج از توان فعلی مجموعه مورد نظر.
• دوری کردن از ارائه کارهای سطحی و عرفی و توجه به موضوعات کلان با تشریح عمیق

 

حالا بنده بحث رو پیش میبرم دوستان هم در ادامه نظرشون رو بگن :

اینکه از دوستان میخوام نظرشون رو بگن ، اینکه همه در اخر گفتگو توجیه باشیم که در چه سطحی و حدی میخواییم کار کنیم.

1. هدف

بحث هدف تحریریه خیلی مهم هست و همه چیز ما ازون نشات میگیره که بنا دارم همین اول کاری این مسئله رو بین خودمون تموم کنیم ، اگر صرفا با دید تولید محتوا برای عموم و شکل مرسوم تولید محتوا در حوزه نظامی کشور بریم جلو حقیقتا میدونیم که فقط عده ای رو با تجهیزات اشنا خواهیم کرد.پس تقریبا همه دوستان قبول دارند تولید محتوای رایج وزن محتوایی مناسبی برای تحریریه که برای ساختنش دور هم جمع شدیم نخواهد بود.

موردی که پیش میاد و بعضی دوستان عزیز مطرح کردن اینکه هدفگذاری با نیت اثربخشی بر نهادها و ارگان ها (نظامی و سیاسی) جریانه مِثَل "سنگ بزرگ" هست.در صورتی که با توجه به حوزه ای که داریم در اون تحقیق میکنیم و از همه مهمتر زمانه ای که در اون قرار داریم ، مباحث و فاکتورها به قدری پیچیده و متاثر از هم هستن ، که برای درک فضا به بررسی عمیق و تحلیل همه جانبه نیاز داریم یعنی دقیقا به همان اندازه تولید محتوا برای  اثربخشی بر ارگان ها سخت خواهد بود.

مورد بعدی که باید حل کنیم اینکه آیا اثربخشی را به دلیل اینکه ارگان ها تاثیر پذیر نیستن رد میکنیم یا خیر به دلیل حجم و عمق محتوایی که باید تولید بشه.

در اینجا مسئله زمان و حجم کار مطرح میشه که حقیقتا هیچ عجله ای نداریم ، ما میخوام در ابتدای کار صرفا همین وقتی که دوستان در انجمن میگذرونن و نه بیشتر در کانال تحریریه به صورت روشمند و هدفمند پی بگیرن.

به نظر بنده حقیر حرکت به سوی ساختن  (گردآوری) مجموعه ای باتوان مشورت دهی و اثر گذاری بر ارگان ها امکان پذیر است.اگر عجله نکنیم ، با اصول بریم جلو ، دوستی ها رو تقویت کنیم و از همه مهمتر به قول سردارسلیمانی ، نترسیم و نترسانیم

 

خب حالا دوستان نظرشون رو در مورد هدف عنوان کنن...

[HRA 3,841]

46 minutes قبل , remo گفت:

1. هدف

...

موردی که پیش میاد و بعضی دوستان عزیز مطرح کردن اینکه هدفگذاری با نیت اثربخشی بر نهادها و ارگان ها (نظامی و سیاسی) جریانه مِثَل "سنگ بزرگ" هست.در صورتی که با توجه به حوزه ای که داریم در اون تحقیق میکنیم و از همه مهمتر زمانه ای که در اون قرار داریم ، مباحث و فاکتورها به قدری پیچیده و متاثر از هم هستن ، که برای درک فضا به بررسی عمیق و تحلیل همه جانبه نیاز داریم یعنی دقیقا به همان اندازه تولید محتوا برای  اثربخشی بر ارگان ها سخت خواهد بود.

...

خب حالا دوستان نظرشون رو در مورد هدف عنوان کنن...

سلام 

به نظرم مهمترین هدف را بزاریم قشر دانشگاهی ! یعنی به گونه ای عمل کنیم که به شکل یک مرجع علمی - تئوری در کنار مباحث عام تر  و عمومی تر  شناخته بشیم . یعنی قشر دانشگاهی مثلا برای مقالات یا  کنفرانس های خودشان بتوانند به محصول ما  ارجاع دهند . مطمئنا می دانید که انجمن این خاصیت را ندارد و رسمیت خیلی پایینی دارد . رسمیت سایت بالاتر و بولتن و ماهنامه هم بالاترین رسمیت را دارد .  اگر درون دانشگاهیان رسوخ کنیم در میان مدت به بالا می توان امیدوار بود بر نهاد ها هم تاثیر گذار شویم.

انشاالله