سرنگونی گلوبال هاوک توسط سامانه سوم خرداد "شکار شاهین بر فراز خلیج پارس "

[GHIAM 2,294]

سطح مقطع راداری گلوبال هاوک

 

 

 

 

 

 

منبع: https://www.researchgate.net/profile/Nihar_Sahoo5/post/Any_one_here_who_is_working_interested_on_RCS/attachment/5a6f4fa74cde266d58872e10/AS%3A588179493105669%401517244327684/download/AN-Radar+Cross+Section+(RCS).pdf

ویرایش شده در تیر 98 توسط ghiam

[worior 25,822]

تصاویر بهتر، همراه به توضیحات:

 

- لایه اول فیبر شیشه

- لایه دوم کامپوزیت کربن اکتیو کندویی

- لایه سوم کاغذ آرامید

لایه چهارم الیاف کربن

پنل قرمز رنگ هم عایق فرم دهنده کندویی امواج آنتن SAR هست که برای ممانعت از پاشش بیم به اطراف و در نتیجه دیده نشدن آنتن در مکانهایی که امواج به آنجا تابیده نمیشود.

 

 

 

 

 

 

 

 

[M-ATF 4,314]

12 hours قبل , ghiam گفت:

سطح مقطع راداری گلوبال هاوک

 

 

 

اینطور که به نظر میاد مقادیر کمی نیست، و هواپیمای پنهانکاری به نظر نمیاد.

واحد ارائه شده dbm هست که با تبدیل به متر مربع، ارقام بالایی به دست میاد

 

Rcs (m2) =10 ^(dbm/10)

 

https://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Decibels_Radars.htm

[sasasasa 3,147]

6 hours قبل , M-ATF گفت:

 

اینطور که به نظر میاد مقادیر کمی نیست، و هواپیمای پنهانکاری به نظر نمیاد.

واحد ارائه شده dbm هست که با تبدیل به متر مربع، ارقام بالایی به دست میاد

 

Rcs (m2) =10 ^(dbm/10)

 

https://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Decibels_Radars.htm

 

تو فرمولش که من قبلا دیدم لگاریتم داره

[worior 25,822]

بر 8 تیر 1398 در 19:04 , ghiam گفت:

سطح مقطع راداری گلوبال هاوک

 

 

 

 

 

 

 

 

یه نکته در مورد سطح مقطع :

سامانه های پدافندی مدرن بر اساس برآمدگی سیگنال(مقایسه ساده بازتاب بیشتر یا همون نسبت سیگنال به نویز) به کشف هدف نمیپردازند، این مربوط به رادارهای دهه 70 و قبلتر بود.

روش پردازش سیگنال بصورت قیاسی و کشف بازتاب های تکرار شونده ضعیف از میان انبوه نویزهاست. بعبارتی اگر یک هواگرد در برابر رادار در حال پرواز باشد، و بازتاب راداری بسیار بسیار کمی هم داشته باشد، قابل رهگیریست، چرا که این بازتاب ها از الگوی حرکتی مشخصی (اصطلاح راداری stroke) پیروی میکنند و بصورت نویز پراکنده نیستند، . وقتی واحدپردازش سیگنال با چنین بازتاب هایی روبرو شود، اقدام به تقویت و تمرکز سیگنال در ناحیه و سنجش میزان تغییر در سیگنالهای بازگشتی از آن محدوده میکند. بنابراین قادر خواهد بود اهداف با سطح مقطع بسیار کم را آشکار سازی کند. 

قبلا این کار به پردازنده های قوی نیاز داشت، بصورت زنده(Realtime) قابل اجرا نبود، اما مدرنیزه سازی رادارها، افزایش رزولوشن رادارهای فازی، این امکان رو فراهم کرده. بخصوص اینکه اگر رادار قادر به کشف گونه پرنده بر اساس الگوهای یادگیرنده(شبیه سازی های قبلی و ...) باشد، یه کره از تمام قدرت مانورپذیری هواگرد محاسبه کرده و موشک را در محدوده فرضی قابل کشف در آن کره قرار میدهد. 

 

 

 

 

با تشکر از اسکای هاوک بابت این تصویر:

البته صرفا برای آشنایی با سطح تکنولوژی موجود، که برخی مدعی هستند اینا رادارهای قدیمی و تکنولوژی دهه 60 آمریکاست که به ایران داده!

 

[worior 25,822]

مطابق با این منبع که آرشیوی از اسناد پنتاگون هست: 

RQ-4B که بلاک 30 باشد از نظر سامانه های حفاظتی در سطح پایین تری نسبت به گونه اولیه خود R4-A بلاک 10 قرار دارد. مطابق با متن، سامانه های خودکار هشیاری وضعیت و اقدام متقابل که در بلاک 10 بوده اند در نمونه بلاک 30 حذف شده اند.

 

 Lack 
of a similar automated situational awareness display in the RQ-4B Global Hawk Block 30 MCE 
represents a step backward in operational capability versus the RQ-4A Global Hawk Block 10 
system. 

https://archive.org/stream/202566-pentagon-ot-and-e-eval-rq-4b-global-hawk-20110526/202566-pentagon-ot-and-e-eval-rq-4b-global-hawk-20110526_djvu.txt

[M-ATF 4,314]

بر 9 تیر 1398 در 14:04 , sasasasa گفت:

 

تو فرمولش که من قبلا دیدم لگاریتم داره

اون عکسش میشه دیگه یعنی برای تبدیل مترمربع به‌دسیبل متر لگاریتمی میشه

[BCG 114]

هواپیمای جاسوسی آمریکا دیروز مرتکب دو جرم بین المللی شده یکی تجاوز به حریم هوایی و آبهای سرزمینی ایران و دیگری سوءاستفاده از کد تردد راداری یا همان اسکواک کد پروازهای ایرانی. و.خ و س.ه.ک میبایست دراسرع وقت شکایت وگزارش این دو اقدام غیرقانونی را به سازمان ملل وایکائو تسلیم کنند.

 

[ayaran 505]

[MOHAMMAD 6,333]

نقل قول

RQ-4B که بلاک 30 باشد از نظر سامانه های حفاظتی در سطح پایین تری نسبت به گونه اولیه خود R4-A بلاک 10 قرار دارد. 

 

ظاهرا اینطور که امروز خوندم از نوع MQ-4C بوده.

[remo 4,094]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

 

در سرمقاله مجله AIR FORCE  متعلق به انجمن نیروی هوایی آمریکا در مورد ساقط شدن گلوبال هاوک اینطور آمده :

 

 

 

Game Changers

تغییردهنده بازی

 

 

 

 

موشک پدافندی که در ماه ژوئن یک پهپاد نیروی دریایی ایالات متحده را منهدم کرد تنش ها با ایران و سراسر منطقه را افزایش داد. مهم تر اینکه، این تصور را نابود کرد كه هواپیماهای آمریكایی طراحی شده برای عملیات در حریم مجاز هوایی ( فضای هوایی فاقد تهدید موشكهای پیشرفته سطح به هوا ) می توانند با مصونیت از مجازات در هر كجا و در هر زمان عملیات كنند. بگذارید این یک صدای  بیدار باش باشد . شاید سپاه پاسداران ایران با این کار به ایالات متحده لطف کرد.

 

چیزی که ایران ساقط کرد یک هواپیمای تجسس دریایی مساحت وسیع (BAMS)کنترل از راه دور و غیر مسلح  نیروی دریایی ایالات متحده  ، یک نوع از گلوبال هاوک نیروی هوایی ، با عرض بال های یک بوئینگ 737 و بدنه ای به اندازه یک V-22 ، مجهز به دوربین و سنسورهای جمع آوری اطلاعات بود.  عملیاتی که در  مرز هوایی بین المللی در ارتفاع حدود 50،000 پا انجام میشد ، تهدید مستقیمی برای ایران نبود. ولی به هر حال سپاه به طرف آن شلیک کرد.این امر چالش های بحرانی در سیاست ، استراتژی و تجهیزات امنیتی به وجود می‌آورد. فقدان یک سیاست روشن به چگونگی پاسخگویی در حمله به هواپیماهای بدون سرنشین، ایالات‌متحده را در تنگنایی قرار می دهد تا یک حمله تلافی جویانه با احتمال کشته شدن ده‌ها نفر  طراحی نماید.با بکارگیری اصل تناسب در لغو این ضد حمله، این پرسش مطرح میشود که حملات آتی چگونه در واشنگتن تفسیر می‌شوند؟ آیا صرفا ایران استثنا بود یا خیر ؟ آیا با رقیبی دیگر هم یکسان رفتار میشود؟  این واماندگی ریسک آشکاری برای هواپیماهای غیر مسلح و بدون سرنشین است که در فضای هوایی بین‌المللی عملیات می‌کنند.

 

از نظر استراتژیک ، یکی از مزیت های نامتقارن آمریکا برتری آگاهی موقعیتی ( Situation awareness) است که با ترکیبی از دارایی های جاسوسی هوایی ، سایبری ، دریایی و مبتنی بر فضا امکان پذیر است. عدم محافظت از آن دارایی ها ، به ویژه دارایی های بدون سرنشین ، این مزیت را نسبت به دشمنان کوچکتر به خطر می اندازد.برای بازداشتن دشمن ، آن‌ها باید ببینند که هزینه حمله به یک دارایی ISR آمریکایی بیشتر از سود آن است . این تهدیدها به هواگردهای  ISR محدود نمی‌شوند .  این که ایران MQ-4C را با شلیک موشک سامانه بومی سوم خرداد ، سرنگون کرده است یا  با سیستم دیگر ،به اندازه اینکه ثابت کردند جسارت انجام آن را دارند اهمیت ندارد : ساقط کردن یک هواپیمای با سرعت متعارف که در ارتفاع نسبتا بالا عملیات می‌کند . مطمئنا ، RQ - ۴ سرعت کمتری نسبت به F - ۱۶ یا اف - ۱۸ دارد، اما اگر آن‌ها بتوانند یکی را سرنگون کنند،  یاد خواهند گرفت که موارد دیگر را نیز ساقط کنند ، در این جا صرفا مساله زمان مطرح است .

 

شورشیان حوثی یمن در ماه ژوئن یک MQ-9 ایالات متحده را سرنگون کردند. در حالی که احتمالاً ایران در آن حمله نقش داشت ، نمونه دیگری از آسیب پذیری سیستم های ISR محافظت نشده و بدون دفاع (unprotected/undefended ISR systems) ، اگر هیچ عواقبی برای سرنگون کردن سیستم های نظارتی بدون سرنشین  وجود ندارد ، بعد از این نوبت چیست؟ ماهواره های نظارتی آمریکا؟  اینکه ایران می تواند با موفقیت هواپیمای بدون سرنشین نیروی دریایی را ساقط کند نشان می دهد نیروهای آمریکایی نه تنها با سیستم های پدافند هوایی یکپارچه و پیشرفته  رقبا[هم سطح] ، بلکه در بین قدرت های متوسط و همانطور که حوثی ها نشان دادند ، در سطح تهدیدات شورشی  نیز  با چالش هایی مواجه است.ایالات متحده باید به تهدیدات فزاینده سیستم های پیشرفته پدافند هوایی پاسخ دهد. برای حفظ برتری ISR، آمریکا باید تهدیدات ضد هوایی و ضد فضایی را از طریق استفاده ترکیبی از  اخلالگرهای هوابرد پنهانکار و افزایش ماهواره‌های مدار پایین( که خود توسط دفاع فضایی محافظت می‌شود) مقابله کند.

 

 

ازین رو , تعداد زیادی از هواپیماهای بدون سرنشین ارزان قیمت در هماهنگی با یکدیگر می‌توانند این تهدیدات نوظهور را با تعداد انبوه خود درهم بشکنند . به جای استفاده از یک هواپیمای بدون سرنشین بزرگ ،کم سرعت ، غیر پنهانکار ، با یک الگوی پرواز قابل‌پیش‌بینی , ایالات‌متحده می‌تواند توده انبوهی از هواپیماهای بدون سرنشین کوچک‌تر را که به صورت مستقل عمل میکند به خدمت بگیرد . ایران می‌تواند برخی از آنها را ساقط کند  , اما نمی‌تواند با این حجم مقابله کند . در پایان ، ایالات متحده باید سرمایه گذاری خود را درتکنولوژی های پنهانکاری ، سرعت و  جمینگ که می توانند بر پدافند هوایی غلبه کنند افزایش دهد. F-35A در مقایسه با یک هواپیمای بدون سرنشین از نوع BAMS  ، مانند یک پشه است که برای یک سایت پدافندی تقریباً نامرئی است و قابلیت های ISR ذاتی آن به معنای این است که می تواند خلا اطلاعات را با چابکی ، غیرقابل مشاهده بودن و سر بودن خود جبران کند.سرمایه گذاری پایدار در F-35 ، بمب افکن B-21 و نسل بعدی سیستم های هواپایه همه ضروری است. این هواپیماها بیشتر از یک جنگنده و بمب افکن صرف هستند. هر یک از آنها به واسطه حسگر های متعدد در یک پلتفرم ISR بسیار مؤثر خواهند بود. در برابر تکمیل سیستم‌های با سرنشین ، نیروی هوایی باید در پهپاد های کم پنهانکار  و در سیستم‌های حفاظت خودکار پیشرفته برای خنثی کردن پدافند هوایی دشمن سرمایه‌گذاری کند . استفاده برخی از هواپیماهای ISR از حفاظت الکترونیکی ، مانع بزرگی برای دشمنان خواهد بود.

 

 

در نهایت، در حوزه فضا، کاهش اندازه ماهواره‌ها و کاهش هزینه استقرار آن‌ها، امکان ایجاد صورت‌های فلکی تشکیل شده از ماهواره‌های متراکم با ارتفاع مداری پایین را فراهم میکند. این صورت های فلکی چالش هایی را برای کسانی که به دنبال مقابله با دارایی های ایالات متحده در فضا هستند ، به وجود می آورد.  توده های انبوه  هواپیماهای بدون سرنشین و صورت های فلکی متشکل از صدها ماهواره ISR یک مشکل بسیار پیچیده تری را برای کسانی که به دنبال مقابله با برتری ایالات متحده در فضا هستند ، به ارمغان خواهد اورد.ممکن است چین بتواند ده ها ماهواره یا بیشتر را نابود کند ، اما نابود کردن یک صورت فلکی بسیار دشوار است.در همین حال ، اکنون فناوری هایی وجود دارد که هزینه و امکان استفاده از لیزرها در فضا برای دفاع از آن ماهواره ها را محقق میکنند .

 

 

ایالات متحده سیاست خود را مدتها پیش بر در اختیار داشتن نیرویی برتر از نظر فناوری ، آموزش ، تعلیم و نظم در جهان بنا کرد. اگر اولویت اول (فناوری) در حال نزول باشد ، سه مورد دیگر اهمیت نخواهد داشت. رقبای آمریکا در حال پیشرفت هستند. دو دهه تعدیل ساختار نیرو و تأخیر در سرمایه گذاری ، نیروهای هوایی و فضایی ایالات متحده را از منابع مورد نیاز برای حفظ برتری فناوری محروم کرده است. زمان آن فرا رسیده روند را معکوس کنیم.

 

 

 

پ ن :

• تمامی تصاویر خارج از سند هستند.

ویرایش شده در مرداد 98 توسط remo

[Amirali123 1,160]

در کل بهتر نبود با انجام اسکورت هوایی مشکل رو حل میکردند مثل زمان جنگ سرد

مثال 

1960

 1970

اواخر جنگ سرد

ببعد از جنگ سرد 

 

[arminheidari 24,407]

9 hours قبل , Amirali123 گفت:

در کل بهتر نبود با انجام اسکورت هوایی مشکل رو حل میکردند مثل زمان جنگ سرد

مثال 

1960

 

 1970

اواخر جنگ سرد

ببعد از جنگ سرد 

 

 

 

خیر

 تا ترس از جنگ ایجاد نشه، ادم های دیوانه فضا رو به جنگ نزدیک می کنن و ناگاه وارد فرآیندی غیر قابل اجتناب میشیم

نکته دوم بهم خوردن تمامی محاسبات آمریکا و ارتش های کشورهای همسایه بود که چیزی که شما در آینه می بینید از آنچه فکر می کنید قوی تر و نزدیک تر است 

 

نکته سوم این بود که ایران از جنگ نمیترسه و آمریکا به خط قرمز ایران رسیده 

[NIX 1,019]

11 hours قبل , remo گفت:

بسم الله الرحمن الرحیم

 

 

در سرمقاله مجله AIR FORCE  متعلق به انجمن نیروی هوایی آمریکا در مورد ساقط شدن گلوبال هاوک اینطور آمده

 

واقعا برای من جالبه که این ها در اوج فعالیت هرگز عمل زده نمی شوند ، دو بال تئوری و عملی رو به موازات هم پیش می برن

 

به طور مثال در اوج پیروزی به نکاتی توجه میکنند که به رغم پیروزی مُبیّن افول آن ها در زمانی در آینده است (کوتاه مدت یا طولانی مدت)

 

یا از یک اتفاقی که ظاهرا برای ایشان خوشایند نیست درسی برای ادامه استیلا و تفوّق می سازند

 

دقیقا نقطه مقابل ما که از شدت عمل زدگی و انفعال راهبرد ها رو بر عهده اتفاقات و زمان گذاشته ایم و مثل قایق سواران امواج خروشانی هستیم که پارویی ندارند

 

البته طرز تلقی های مختلف در دولت و قوای دفاعی - امنیتی و عدم همپوشانی مناسب اندیشه ها در این مساله بی اثر نیست

[remo 4,094]

بر 10 مرداد 1398 در 13:44 , NIX گفت:

 

واقعا برای من جالبه که این ها در اوج فعالیت هرگز عمل زده نمی شوند ، دو بال تئوری و عملی رو به موازات هم پیش می برن

 

به طور مثال در اوج پیروزی به نکاتی توجه میکنند که به رغم پیروزی مُبیّن افول آن ها در زمانی در آینده است (کوتاه مدت یا طولانی مدت)

 

یا از یک اتفاقی که ظاهرا برای ایشان خوشایند نیست درسی برای ادامه استیلا و تفوّق می سازند

 

دقیقا نقطه مقابل ما که از شدت عمل زدگی و انفعال راهبرد ها رو بر عهده اتفاقات و زمان گذاشته ایم و مثل قایق سواران امواج خروشانی هستیم که پارویی ندارند

 

البته طرز تلقی های مختلف در دولت و قوای دفاعی - امنیتی و عدم همپوشانی مناسب اندیشه ها در این مساله بی اثر نیست

 

به خاطر اینکه تاپیک منحرف نشه ، چون به زیبایی داشت به صورت تکنیکی پیش میرفت ....

 

جوابم رو خلاصه میکنم در توضیح دو کلمه  :  

 

سازمان یادگیرنده :

 

سازمانی است که با استفاده از ساختار و استراتژی، امکان یادگیری برای اعضا را فراهم کرده و به‌طور مداوم خودش را متحول می‌کند. این نوع سازمان توانایی ایجاد، کسب و انتقال دانش را دارد. سازمان یادگیرنده رفتارهای خود را طوری تعدیل می‌کند که منعکس‌کننده دیدگاه‌های جدید باشند.دلیل توسعه این نوع سازمان‌ها فشارهای وارده بر شرکت‌ها در دنیای مدرن (بخوانید پیچیده شدن جنگ های مدرن) و تلاش آن‌ها برای رقابتی ماندن در فضای کسب و کار ( بخوانید حفظ برتری) است.

 

 

ویرایش شده در مرداد 98 توسط remo