reza4087

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

Recommended Posts

بسم الله

 

جناب امیر ارسلان خان

 

احتراما وبا تشکر از زحماتتان

 

خواهشمنداست برای هر خبر لیست منابع مورد استفاده را در انتها ذکرنمائید تا توسط خواننده مطالبتان نیز مورد مداقه قرار گیرد . این صحبت بنده دلیل بر بی اعتبار بودن مطالبتان نمی باشد . اما از آنجائیکه آمار پستهای جنابعالی زیاد و مطالبتان خبری - نقلی میباشد میباید جهت حفظ و رعایت اصول راستی آزمائی و تفکیک مسائل تبلیغی - تصدیقی از یکدیگر و نتیجتا در اختیار نهادن حق انتخاب به خواننده امریست که لازمه این صنعت میباشد .

 

با تشکر

  • Upvote 10
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

 

هفتصد سال تاریخ به خرابه تبدیل شد.

 

ymn2~0.jpg

 

 

ymn1~0.jpg

 

 

بمب گذاری مسجدی در لحج به دست القاعده.

 

به نقل از پیچ تحولات جهان اسلام

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...........جناب پرواز با احترام به شما.............ایشون و چند کاربر دیگه برای کل بچه های سایت صداقتشون..و...مطلع بودنشون اثبات شده است.......................شخصا از زحمات ایشون..حاج رضوان لج باز...ار پی ی 7.....ام ار 9....ایموسی سابق..و...سایر دوستان که جا افتادن ...برای اطلاع رسانی صادقانه...و به دور از تمایلات شخصی تشکر میکنم....اقای ناظر جانه هر کی دوست داری تاییدش کن.......با تشکر

 

تلاش دوستان جای خود داره ولی به قول معروف :

 

هیچ چیزی رو که میشنوی باور نکن و از چیزایی هم که میبینی فقط 50 درصدش رو باور کن !

 

وقتی عکسی از کشته های حوثی به طور خاصی بیرون نمیاد ، و اونایی هم که میاد بیشتر به افراد غیر مسلح و غیر نظامی بیشتر می خورهو تعدادشم بسیار کمه ، خبری از تحرکات حوثی ها نیست ، یک جای کار می لنگه و باید سورس های اطلاعاتی رو چک کرد که قضیه چیه ؟!

 

چون اکثرا الان از الجزیره و ... خبر منتشر میشه که قابل اطمینان نیستند ... .

 

و عاقلانه نیست که هر خبری رو که اینجا می خونیم هم باور کنیم !

 

دوستانی هم که به قول شما مطلع هستند ، خودشون که در صحنه نبرد نیستند و اونچه که رسانه ها منتشر می کنند رو ازش مطلعند !

 

پس ! دوستمون پرواز حق دارند چنین درخواستی رو مطرح کنند ...

  • Upvote 14
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خبری تابناک زده بود که 

عربستان تجهیزات زیادی را برای کمک به عناصر طرفدار منصور هادی در جنگ با جنبش انصارالله به استان‌های مأرب و شبوه اعزام کرد.
بیش از یکصد دستگاه تانک و نفربر زرهی به همراه صدها نظامی یمنی شب گذشته از طریق گذرگاه الودیعه در استان حضرموت در شرق یمن وارد این کشور شدند. این نیروها و تجهیزات از منطقه شروره عربستان به حرکت درآمدند. 

 
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نقشه ویکی درسته ؟ زنجبار رو هم قرمز کرد . میگن در استان ضالع هم پیشروی داشتن که اگه درست باشه هنوز اعمال نشده تو نقشه :

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Yemen_war_detailed_map.png

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سوالی که اینجا مطرح هست چرا انصارالله از قایق های تندرو برای پیاده کردن نیرو پشت عدن استفاده نمیکنه ؟ عدن یک شهر بندری و شهر های بندری بزرگترین ضعفشون اینه که امکان دورزدنشون در اب وجود داره. ناوچه های عربستانی رو میشه با عملیاتی مشابه و شبیخون زدن فریب داد. به هر حال به نظرم وضعیت عدن طوری هست که واقعا میتونه بنایی بشه برای از دست رفتن حداقل جنوب یمن. 

 

سوالی که اینجا مطرح هست چرا انصارالله از قایق های تندرو برای پیاده کردن نیرو پشت عدن استفاده نمیکنه ؟ عدن یک شهر بندری و شهر های بندری بزرگترین ضعفشون اینه که امکان دورزدنشون در اب وجود داره. ناوچه های عربستانی رو میشه با عملیاتی مشابه و شبیخون زدن فریب داد. به هر حال به نظرم وضعیت عدن طوری هست که واقعا میتونه بنایی بشه برای از دست رفتن حداقل جنوب یمن. 

 این عمل فقط در روی کاغذ امکان و عملی شدن برای یک گروه شبه نظامی همچون حوثی غیر ممکن . یمنی ها برای پیاده کردن نیرو در ساحل عدن نیاز به پشیتبانی زیاد اتش دارند  . که این امر هم نیاز به پشتیبانی گسترده ی دریایی و هوایی داره . در حالی که هم اکنون خلاف این صادق . و نیرو های ائتلاف منطقه ای (ارتجاع عرب ) یمن رو محاصره ی هوایی و دریایی کرده اند.  برای مثال در نبرد  نرماندی با حجم انبوه  اتش منفقین و حمله سنگین هوایی  نیروهای  امریکایی و  چند دولتی در اوماها و در باقی  سر پل های در نظر گرفته شده زیر اتش  چند تا تیر بار  به زانو در اومدند . حال ما با لشکر زرهی نیرومند و گروه هایی همچون داعش طرفیم. یا نبرد گالی پولی در جنگ جهانی اول که اون هم فاجعه ای بود در نوع خودش برای م تفقین . حمله ی ابی خاکی  سخت ترین عملیات نظامی ممکن هست .

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ظاهرا مین های جاده ای کار خودشون رو شروع کردند
جناب moltke گفتند احتمال استفاده این تاکتیک در شمال بیشتر از جنوب است اما افسران و سربازان اماراتی امروز تلفات سنگینی - نسبت به استعداد حضورشون - در جاده ابین متحمل شدند
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام،
شهر مهم و راهبردی زنجبار هم به دست نیرو های جدایی طلب (به قول رادیو فردا:میانه رو!) افتاد.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله الرحمن الرحیم

یه اکانت ضد حوثی ها این عکس رو گذاشته بود و حوثی ها رو مسخره میکرد که از بس نیروهاش کم شده، به بچه ها درجه سرهنگی میده.

Hwthy_60zyz.jpg

یه حوثی هم نوشته بود که اگر سرهنگ های شما لختی فرار نمیکردن، الان لباس هاشون تن بچه های ما نبود

به نقل از پیچ تحولات جهان اسلام
--------------------------------
برای تغییر روحیه بسیار خوبه

نمیدونم چرا برای گروه های مقاومت وگروه های درگیر با معارضین تکفیری منطقه چرا روشن نشده که حمله از چند محور در زیر آتش باری سنگین. میتونه شکست حتمی رو بر تکفیریون تحمیل کنه. هر جا نیرو های سوریه به این سبک حمله کردند نیروها ی معارض سعی در ایجاد جبهه جدید کردند و نیرو های دولتی رو به چالش حاشیه رفتن از هدف اصلی درگیر میکردند. ارتش یمن و حوثی‌ها ها با داشتن تعداد زیاد نیرو و قسمت های حیاتی. حداقل میتونند این تاکتیک ساده رو استفاده نکنند ولی اون چیزی که پیداست حوثی‌ها فقط حملات هیزایی و خیلی ابتدایی رو تدارک میبینند. البته در باقی جبهات درگیری در دیگر کشورها ها وضع فرق نمی‌کنی. بر تاکتیک ساده ی تک و پاتک جنگ رو می چرخونند در حالی که تکفیری ها هر وقت زمان رو مناسب دیدن حملات گسترده ای رو ترتیب دادن. یکی از ویژگی های ژنرال پاتن در جنگ جهانی این بود که زمان برای تجدید قوا نمیداد و مداوم حمله میکرد اما نیروهای جبهه ی خودی خیلی تعلل میکنند. خودشون خواسته یا ناخواسته وارد جنگ ها و نبرد های فرسایشی و شهری بیهوده میکنند آخر هم ادلب و رمادی و عدن سقوط میکنند

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نمیشه دونم چرا برای گروه های مقاومت وگروه های درگیر با معارضین تکفیری منطقه چرا روشن نشده که حمله از چند محور در زیر آتش باری سنگین. میتونه شکست حتمی رو بر تکفیریون تحمیل کنه. هر جا نیرو های سوریه به این سبک حمله کردند نیروها ی معارض سعی در ایجاد جبهه جدید کردند و نیرو های دولتی رو به چالش حاشیه رفتن از هدف اصلی درگیر میکردند. ارتش یمن و حوثی‌ها ها با داشتن تعداد زیاد نیرو و قسمت های حیاتی. حداقل میتونند این تاکتیک ساده رو استفاده نکنند ولی اون چیزی که پیداست حوثی‌ها فقط حملات هیزایی و خیلی ابتدایی رو تدارک میبینند. البته در باقی جبهات درگیری در دیگر کشورها ها وضع فرق نمی‌کنی. بر تاکتیک ساده ی تک و پاتک جنگ رو می چرخونند در حالی که تکفیری ها هر وقت زمان رو مناسب دیدن حملات گسترده ای رو ترتیب دادن. یکی از ویژگی های ژنرال پاتن در جنگ جهانی این بود که زمان برای تجدید قوا نمیداد و مداوم حمله میکرد اما نیروهای جبهه ی خودی خیلی تعلل میکنند. خودشون خواسته یا ناخواسته وارد جنگ ها و نبرد های فرسایشی و شهری بیهوده میکنند آخر هم ادلب و رمادی و عدن سقوط میکنند

والا تا اونجا که ما از اخبار شنیدیم عدن و رمادی و ادلب خیلی وقته سقوط کردن بخصوص ادلب

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Navard
      سخنی با خوانندگان محترم:
      در مطلب پیش رو سعی بر این شده که به مختصری از شرایط فرهنگی و اجتماعی و تاریخی اعراب پیش از اسلام پرداخته شود. در این نوشته اصل بر رعایت صداقت تاریخی و امانت است و در گرداوری آن از منابع با عقاید گوناگون کمک گرفته شده است. گرد آوری مطالب تاریخی هیچ گاه خالی از اشتباه نیست، علی الخصوص که این مطالب در رابطه با مسائل حساسیت بر انگیز مذهبی باشد. در نتیجه از دوستان خواننده این مطلب درخواست میشود درصورت وجود اشتباه، به منظور تکمیل و اصلاح این مطلب بنده را یاری کنند.
       

      پیشگفتار:
      سرنوشت پیامبران و قومشان و نتایجی که از آن کسب کرده اند را میتوان یکی از مهمترین نشانه های حقانیت آن ها به حساب آورد. این نتایج بعضا چنان معجزه آسا و خیره کننده هستند که در حالت معمول موارد مشابهی برای آنها یافت نمی شود. برای نمونه مسیح (ع) در دل امپراطوری قدرتمند روم شرقی به پیامبری رسید. در سرزمینی که تعداد نامعلوم خدا توسط مردم پرستیده میشد و پیامی که آورد چنان در دل ها رسوخ کرد که در مدت کمتر از چند سده مسیحیت در سه قاره گسترش یافت! از حبشه در آفریقا گرفته تا امپراطوری قدرتمندی چون روم که روزی دشمن مسیحیت بود و همچنین طیف کثیری از اقوام در خاورمیانه و ...! در اسلام نیز ما با چنین پیشرفت معجزه آسایی رو به رو هستیم. محمد (ص) در سن چهل سالگی در جامعه ای بدوی به پیامبری برگزیده شد که جز غارت و ستیز دستاوردی نداشتند و هر روز به بهانه ای با یکدیگر در جنگ بودند و شعرا و نام آوران عرب روزگاری برای بدست آوردن شرافت، خود را به پای پادشاهان ایران و روم می انداختند. در شبه جزیره عربستان اگر در جایی تمدنی دیده میشد به پاس قرابت با ایران یا روم بود. و از دست آورد هایشان در آن ادوار، جز پاره ای از روایات افسانه گونه چیزی بجا نمانده است. در چنین محلی که محمد(ص) شدیدا زیر فشار فرهنگی و البته فشار عوامل ثروت و قدرت  در مدت کمتر از سیزده سال توانست بنیان نخستین حکومت اسلامی را در یثرب بنا نهد که تا پایان عمر ایشان این حکومت به چنان وسعت و قدرتی رسید که در سرحدات خود به تقابل با روم شرقی می‌پرداخت.
       
      قسمت اول: قبیله و معنای متفاوت آن در بین اعراب
       

       
      اعراب از قبل اسلام در پهنه ی وسیعی از خاورمیانه حضور داشتند. و بر خلاف تصور عموم مردم، فتوحات پس از اسلام به تنهایی سبب استقرار آن ها در این پهنه نشد. در تاریخ موجودیت اعراب با سامی نژاد ها گره خورده است. این حضور آنقدر چشمگیر بود که رومیان و یونانیان مناطق عرب نشین را به سه ناحیه عربستان خوشبخت و عربستان بیابانی و عربستان سنگی تقسیم کرده اند که حدود این مناطق از دریای سرخ و شبه جزیره عربستان شروع شده و از سویی به مرز های روم آن روزگار در شامات رسیده و در سوی دیگر در عراق امروزی به رود فرات ختم می شود. در رابطه با وضعیت اعراب قبل اسلام باید به این موضوع اشاره کرد، پیشینه تاریخی که برای آنها ذکر شده به ۲۰۰ سال قبل از سال عام الفیل محدود می شود. عام الفیل همان سالی است که گفته میشود محمد(ص) در آن دیده به جهان گشود. البته این بدان معنا نیست که اعراب قبل از آن موجودیت خارجی نداشته اند‌. برای مثال در دبیره های هخامنشی از آن ها بعنوان خراج گذاران عصر داریوش بزرگ یاد شده است. اما آنچه از این گفته پیداست، اعراب تهی از پیشینه تاریخی و تمدنی غنی بودند و آنچه در آنها یافت می‌شد در حقیقت از هم نشینی و یا دست درازی دیگر اقوام بود. این همان زمانیست که قرآن از آن به عنوان دوره جاهلی اعراب یاد می‌کند.
       

       
      نگاره ای از سرباز ساتراپی عربیا در مقبره خشایارشا، واقع در نقش رستم که بصورت نمادین به شکل یکی از ستون های شاهنشاهی به نمایش در آمده است.
       
      با نگاهی به زندگی اعراب در آن اعصار می توان دریافت که تفاوت عمده‌ای میان نوع زندگی آنان با زندگی مردم ایران و روم و حتی در نزدیکی آنها با دولت های نچندان نامی حبشه دیده میشد. در آن روزگار ایران و روم حکومت مرکزی داشتند حکومتی که تمام شؤون جامعه را از حیث قانون و عمل به قانون و وادار کردن همه به تابعیت از آن در دست داشتند و تمام زوایای آن جامعه زیر سلطه نظامی واحد قرار گرفته بود، به طوری که در هر گوشه آن وجود حکومت مرکزی احساس می‌شد. این در حالی بود که در جزیرة العرب در هر ناحیه ی آن، مردم بر پایه نسبت خانوادگی مشترک به عنوان یک قبیله گرد آمده بودند و هر یک در جغرافیای حضور خود اعمال قدرت می‌کردند. هیچ قبیله‌ای بر دیگری اعمال نفوذ نداشت مگر در داد و ستد و جنگ! جنگ بین قبایل هم نامنظم بود و بیشتر به دعوایی نامنظم و خانوادگی شباهت داشت. این مطلب نشانگر پراکندگی و تضاد بسیار عمیق بین قبایل است. باید گفت برای وحدت در میان یک امت فرهنگی لازم است که نقاط مشترک آنها را در خود جمع کرده و مردمی را گرد هم بیاورد. در شبه جزیره عربستان چنین تفکر یکنواختی وجود نداشت و هدف واحدی برای آنها مطرح نبود. در کنار کعبه هر قبیله بتی مخصوص به خود داشت و بدین ترتیب حتی در این زمینه هم تضاد و خودبینی دیده می‌شد. شرایط سخت و طاقت فرسای جزیرة العرب بر این اختلاف دامن می‌زد. مناطق حاصلخیز و دارای آب محدود و با فاصله زیاد از هم بودند. راه‌های محدودی وجود داشت که آنها هم زیر سلطه راهزنان دیگر قبایل بوده و تحت نفوذ قدرت های خارجی اداره میشد.
       

       
      در این شرایط دشوار اگر قبیله‌ای قادر بود تا چراگاهی را از چنگ دیگری در آورد این کار را بی درنگ می‌کرد. هیچ قبیله ای از این نظر در امنیت نبود و جنگ های بسیار با دلایل ساده و بعضا نا مأنوس بین آن ها رخ می داد. مشخص است که جنگ یکی از رایج ترین اعمال در بین آن ها بود آن چنان که عده ای برای کسب شهرت و آزمون جنگاوری خود مسیر نزاع را هموار میکردند. این جنگ از سر منع ازدواج یک زوج در دو قبیله می‌توانست شکل بگیرد تا بر سر شرایط تجارت و پاسداری از کاروان ها و ... که البته همانطور که گفته شد هیچ کجای آن به جنگ نمی‌ماند و بیشتر به یاغی گری و غارت و دعوای عشیره ای شباهت داشت. در نتیجه از این حیث قبیله جایگاه ویژه‌ای پیدا میکرد. بقای افراد به بقای قبیله گره خورده بود. هر کسی را با قبیله‌اش می‌شناختند و در نتیجه خدای این مردم هم در حقیقت قبیله آنها بود و بت ها هم نمادی برای اعلام وجود هر قبیله بودند و هرچه بزرگان این قبیله ها می‌گفتند هم، حقیقت تام برای آن ها محسوب می‌شد. با این اوصاف هرچه افراد یک قبیله زیادتر بود افتخار آن هم بیشتر میشد. این افراط تا آنجا پیش رفت که در سوره تکاثر قرآن، خداوند خطاب به مشرکان می گوید که آنها به منظور بزرگ نشان دادن تبار خود حتی دست به شمارش مردگان خود می‌زدند. نعمان در خطاب به پادشاه وقت ایران گفت که جز عرب کسی به نسب خود آگاهی ندارد و جز عرب از هر کسی اجدادش را بپرسی آنها را نمی‌شناسد. در حقیقت گذشتگان و نژاد چیزی نبود که اعراب بتوانند اشتباهی هر چند سهوی را به آنها نسبت دهند. شاید تا اینجا مطلب روشن شده باشد که پیامبر اسلام چه کار دشواری در پیش داشت. بخصوص وقتی بدانیم یکی از مهمترین اقدامات پیامبر مقابله با همین برتری جویی نژادی بوده است‌. عملا هر قدمی که به جهت آگاهی و یا مخالفت با سنت های گذشتگان آنها برداشته میشد، از نظرشان نوعی توهین تلقی میگردید. شاید جالب باشد بدانید که بت پرستی اعراب نیز ریشه در همین افراط دارد! یعقوبی در تحلیل خود از بت پرستی و عوامل آن می‌گوید:«بت پرستی از هنگامی آغاز شد که وقتی یکی از مردم می‌مرد، اقوام او مجسمه‌ای از وی ساخته و به یاد او آن را محترم می‌داشتند فرزندان آنها پس از سال‌ها گمان کردند که این‌ها خدایان آنان هستند» . شاهد این امر می‌تواند سخن مشرکین با پیامبر (ص) باشد که می‌گفتند:
      این بت ها اقوام گذشته هستند که مطیع خدا بوده و ما صورتی از آنها ساخته و عبادتشان می‌کنیم. در مورد سه بت مشهور یعوق و یغوث و نسر گفته شده: از قوم نوح بودن و افرادی صالح بودند و بعدها مجسمه آنان به صورت بت درآمد. در مورد لات نیز گفته شده او در واقع مرد صالحی بوده است که غذا برای حاجیان درست می‌کرده وقتی او مرد، تمثالی از او درست کردند و بر آن بنایی ساخته‌اند و اسمش را بیت الربه نهادند. ابن قیم می‌گوید؛ تعظیم مردگان سبب شد تا کم کم صورت هایی از آنها به شکل بت ساخته شود. زمانی که محمد(ص) مکه را فتح کرد در درون آن ۳۶۰ بت وجود داشت. در حقیقت ما با سرزمینی طرف هستیم که ۳۶۰ اعتقاد و ۳۶۰ تضاد در آن میتوان شمارش کرد!
       

       
       اوضاع اعراب از ابتدا این گونه نبود. اعراب شهر مکه خود را از نسل عدنان می‌دانستند، که در نتیجه نسب آنها به اسماعیل (ع) باز میگشت. از این گفته مشخص است که نخستین اعراب موحد بودند اما به تدریج به سوی شرک گرایش پیدا کردند. از این منظر اعراب مکه در کنار بنی اسرائیل بودند که به دین حضرت ابراهیم گرایش داشتند و در حقیقت ریشه نسبی مشترک در آن ها می توان یافت. در سال‌های مانده به بعثت پیامبر، افرادی در بین اعراب پیدا شده‌اند که خواهان بازگشت به دین ابراهیم بودند. آنها شروع به تبلیغ علیه اعتقادات آن روزگار اعراب کردند. از معروف‌ترین این افراد ورقة بن نوفل بود که در جستجوی دین خدای یگانه به این سو آن سو رفت و در نهایت مسیحیت را پذیرفت. زید بن عمر شخص دیگری بود که به روایت تاریخ در بین اعراب از بازگشت به آئین ابراهیم سخن گفت. بسیاری از رسوم مشرکین مکه همان چیزی بود که ابراهیم به اجدادشان آموخته بود ولی آنها آنرا شرک آلود کرده بودند. برای مثال اعراب جاهلی نیز به رسومی چون ختنه و کفن و دفن میت و ازدواج نکردن با محارم و حج بیت الله الحرام معتقد بودند. آنها حتی شعار معروف تلبیه را نیز داشتند اما آن را به نوعی شرک آمیز کرده بودند. ( تلبیه همان شعار لبیک اللهم لبیک لاشریک ... است که حاجیان در حین طواف خانه خدا می‌گویند). اعراب جاهلی به افرادی از خود که ختنه کرده و به حج می رفتند حنیف میگفتند . این در حالی است که به پیروان حضرت ابراهیم در گذشته حنیف گفته میشد! این بدان معناست که این کلمه از گذشته های دور در بین اعراب زبان به زبان چرخیده و تغییر معنا یافته است.
       
       
      قبیله قریش زادگاه قدرت
       
      قریش نامی آشنا و از پر نفوذترین قبایل در میان عرب بوده و بعد اسلام نیز تا قرن‌ها بر جهان اسلام حکومت کرده است. خلفا تا پیش از امپراتوری عثمانی همیشه قریشی بودند. اعراب کسانی را که از نسل مضر بن کنانه باشند را قریشی می گویند. در علم تبارشناسی عرب نیای مضر بن کنانه به اسماعیل (ع) باز میگردد. قریش در آن دوره از آنجا که امور حج را بر عهده داشت به شهرت و ثروت زیادی رسید. امور کعبه در دوره ای به قصی و هاشم و سپس به عبدالمطلب که همه از نسل مضر بودند سپرده شد. در دوران قصی مراسم حج  شکل جدیدی به خود گرفت و این تغییرات زمینه ساز قدرت یافتن قریش در بین دیگر قبایل عرب گردید. در این ایام مردم عرب از نقاط دور دست به این مکه می آمدند تا هم به تجارت بپردازند و هم خدایان پر تعداد کعبه را پرستش کنند. بنوعی مکه و کعبه آن میعاد گاه اعراب بود. در این شهر بازار هایی بر پا میشد که از غرب و شرق عالم تجار به آن رجوع می کردند. راه تجاری مهمی از روم شرقی به یمن و در نهایت به هند ختم می شد که این مسیر از قطب های اقتصادی آن روزگار محسوب می شد که البته نکته مهم برای ما این است که شهر های مکه و یثرب هم در مسیر آن رونق یافته بودند.
       

       
       در بین قریش طایفه بنی هاشم به طور خاص که پیامبر اسلام نیز از آنان بود دارای مقبولیت و شهرت بیشتر گردید. همان طور که گفته شد بعد هاشم، عبدالمطلب زمام امور حج را بر عهده گرفت. وی پدر بزرگ پیامبر اسلام است و او از اعرابیست که قبل اسلام طبق سنت خاندان خود به دین حنفیت معتقد بود و خدای یکتا را می پرستید. عبدالمطلب بعد مرگ والدین محمد(ص) سرپرستی او را پذیرفت و در نتیجه آن محمد(ص) در محیطی با اعتقادات دین حنفیت زندگی میکرد.
       
      از تاریخ چنین بر می‌آید که قریش در میان اعراب به شرافت و عزت معروف بوده و معمولاً با عناوینی چون «آل الله» و «سکان حرم الله» خوانده می‌شدند و مردم آنها را به عنوان بزرگ و شریف قبول کرده بودند. باید افزود که این شهرت در همه طوایف قریش نیست، بلکه تنها در خاندان قصی و بعد از او خاندان هاشم و عبدالمطلب بود چرا که وجود این افراد در نهایت سبب شهرت قریش گردید.
       
      هنگام ظهور پیامبر اسلام در میان طایفه های قریش، از بنی هاشم عباس بن عبدالمطلب مسئولیت آبرسانی به حجاج را بر عهده داشت و از طایفه بنی امیه، ابوسفیان ریاست سپاه قریش را بر عهده داشت. این جبهه بندی در میان قریش تا قرن ها بعد ادامه پیدا کرد. البته باید توجه شود که طوایف دیگر از قریش هم بودند که نقشی در امور حج داشتند اما نقش آنها به پر رنگی دو طایفه نامبرده نبود.
       

       
      دیگر قبایل عرب متوجه عظمت کعبه و نقش آن در فزونی قدرت قبیله قریش شدند در نتیجه برخی از آن ها در مناطق خود نیز کعبه هایی ساختند تا قبیله خود را برای رفتن به مکه بازدارند. این کعبه ها از بسیاری از جهات همچون وجود سنگی مانند حجر الاسود(سنگ سیاه) تا ارکان کعبه به آنچه در مکه بود شباهت داشتند. برای مثال در یمن پرستشگاهی در شهر غَیمان قرار داشت و «حجر الأحمر» یا سنگ سرخ در آن استفاده شده بود و همچنین کعبه ی شهر العَبلات در جنوب مکه، که «حجر الأبیض» یا سنگ سفید داشت!
       
      ادامه دارد ...
       
      این مطلب برای انجمن mililtary.ir  گرداوری شده و هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و این انجمن بلامانع است. 
       
      نویسنده و گرداورنده: Navard 
       
      منابع و ماخذ:
       
      کتاب تاریخ سیاسی اسلام(جلد1) / نویسنده: رسول جعفریان
      کتاب گنجینه تاریخ ایران(جلد نهم)/ نویسنده: عبدالعظیم رضایی
      کتاب دو قرن سکوت( ویرایش دوم) / نویسنده: عبدالحسین زرین کوب
       
      لینک
       
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.