reza4087

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

Recommended Posts

سلام

 

باید به هر طریقی شده به اینها تسلیحات بفرستیم به خدا باورم نمی کردم تو یه  مملکت عرب مرد واقعی جنگ پیدا بشه اما یمنی ها به خدا یه چیز دیگن اگرم شکست بخورن تقصیر دوستانشونه (ایران روسیه و ....)که در امر تامین سلاح کوتاهی کردن 

 

 

اجازه هست موافقت نکنم با این قسمت؟  

 

حرفم اینه مگه حوثی ها به ما پولی میدن؟ مفت مفت میلیارد ها دلار به حوثی ها و سوری ها و قص علی هذه اسلحه و پول و هر چی از توانمون بر اومده (که می تونسته صرف کارای زیر بنایی تو کشور خودمون بشه) رو دو دستی تقدیم کردیم بعد بازم شدیم مقصر؟

 

نه برادر من . اگه سوریه شکست بخوره تقصیر ارتش فاسد سوریه هست که درصد ادمای سالم توش اینقدر کم هست که مردم ترجیه میدن برای امنیتشون به جانی های داعش و النصره مراجعه کنن تا ارتش کشور خودشون و اگر حوثی ها شکست بخورن باز هم تقصیر بی فکری های خودشون در لشکر کشی به نقاطی هست که پشتوانه ای نداشتن و عملا متحد قدیمی خودشون در جنوب کشور رو دشمن خودشون کردن در یک اقدام بی فکرانه ... وگرنه تا اونجا که من میدونم حوثی ها نون شب رو هم ندارن چه برسه به سلاح و میدونم که حتی گلوله های کلاش هاشونم ما میدیم ... در نتیجه کسی حق نداره که ما رو مقصر بدونه . چون تا الانشم میلیاردها دلار بلاعوض دادیم رفته . تا جایی هم که شده جون دادیم و نیرو فرستادیم و مشاوره دادیم ... نمیشه که اگه پیروز شدن از شجاعت خودشون بدونیم و اگه شکست خوردن بشه بی عرضگی ما در فرستادن فلان سلاح!!

 

 

یا حق :rose:

ویرایش شده در توسط Anonymous
  • Upvote 8
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حاضرم سر زندگی خودم شرط ببندم که تو زرهی سپاه و ارتش....امکان نداره کسی باشه که در این مورد چیزی بدونه یا به مخیره مبارکش بگذره

یک چیز دیگه...

اصلا کسی در سپاه و ارتش وجود داره که بشه این موضوع بهش فهموند؟ :mrgreen:

خدا ازشون نگذره...!!

 

یکم کم لطفی نکردید ؟

 

حداقل در مورد سپاه ...

  • Upvote 9
  • Downvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

 

 

 

اجازه هست موافقت نکنم با این قسمت؟  

 

حرفم اینه مگه حوثی ها به ما پولی میدن؟ مفت مفت میلیارد ها دلار به حوثی ها و سوری ها و قص علی هذه اسلحه و پول و هر چی از توانمون بر اومده (که می تونسته صرف کارای زیر بنایی تو کشور خودمون بشه) رو دو دستی تقدیم کردیم بعد بازم شدیم مقصر؟

 

نه برادر من . اگه سوریه شکست بخوره تقصیر ارتش فاسد سوریه هست که درصد ادمای سالم توش اینقدر کم هست که مردم ترجیه میدن برای امنیتشون به جانی های داعش و النصره مراجعه کنن تا ارتش کشور خودشون و اگر حوثی ها شکست بخورن باز هم تقصیر بی فکری های خودشون در لشکر کشی به نقاطی هست که پشتوانه ای نداشتن و عملا متحد قدیمی خودشون در جنوب کشور رو دشمن خودشون کردن در یک اقدام بی فکرانه ... وگرنه تا اونجا که من میدونم حوثی ها نون شب رو هم ندارن چه برسه به سلاح و میدونم که حتی گلوله های کلاش هاشونم ما میدیم ... در نتیجه کسی حق نداره که ما رو مقصر بدونه . ون تا الانشم میلیاردها دلار بلاعوض دادیم رفته . تا جایی هم که شده جون دادیم و نیرو فرستادیم و مشاوره دادیم ... نمیشه که اگه پیروز شدن از شجاعت خودشون بدونیم و اگه شکست خوردن بشه بی عرضگی ما در فرستادن فلان سلاح!!

 

 

یا حق :rose:

یاواش.............. دادا..........این حرفا بعنی چی.............همه میدونن ارتش فاسد سوریه بی شعور تر ازاین حرفهاست ولی موقعیت اجاب میکنه که....... جور........بکشیم........{جور جور برادر است}

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام



اجازه هست موافقت نکنم با این قسمت؟

حرفم اینه مگه حوثی ها به ما پولی میدن؟ مفت مفت میلیارد ها دلار به حوثی ها و سوری ها و قص علی هذه اسلحه و پول و هر چی از توانمون بر اومده (که می تونسته صرف کارای زیر بنایی تو کشور خودمون بشه) رو دو دستی تقدیم کردیم بعد بازم شدیم مقصر؟

نه برادر من . اگه سوریه شکست بخوره تقصیر ارتش فاسد سوریه هست که درصد ادمای سالم توش اینقدر کم هست که مردم ترجیه میدن برای امنیتشون به جانی های داعش و النصره مراجعه کنن تا ارتش کشور خودشون و اگر حوثی ها شکست بخورن باز هم تقصیر بی فکری های خودشون در لشکر کشی به نقاطی هست که پشتوانه ای نداشتن و عملا متحد قدیمی خودشون در جنوب کشور رو دشمن خودشون کردن در یک اقدام بی فکرانه ... وگرنه تا اونجا که من میدونم حوثی ها نون شب رو هم ندارن چه برسه به سلاح و میدونم که حتی گلوله های کلاش هاشونم ما میدیم ... در نتیجه کسی حق نداره که ما رو مقصر بدونه . چون تا الانشم میلیاردها دلار بلاعوض دادیم رفته . تا جایی هم که شده جون دادیم و نیرو فرستادیم و مشاوره دادیم ... نمیشه که اگه پیروز شدن از شجاعت خودشون بدونیم و اگه شکست خوردن بشه بی عرضگی ما در فرستادن فلان سلاح!!


یا حق :rose:

انقدر دیدتون کوتاه نباشه جنگی که در منطقه در جریان آینده کشور ما و مقاومت رو تا چند قرن اینده تحت تاثیر قرار میده اصلا هم بحث جمهوری اسلامی نیست هدف ارتجاع عرب ایران و ایرانیست...
پس هرررچی که داریم باید بزاریم وسط شاید دوستان ناراحت بشن ولی حتی شده مردم ما تمام این دوره چند ساله نون و ماست بخورن نباید کم بذاریم

در مورد اسد هم کم لطفی نفرما اسد هرچی باشه از النصره و داعش خیلی بهتره اینو دیگه همه میدونن
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این که یه ایده قدیمیه! معمولا ماشینهای حمل مواد منفجره(که به نوعی ماده منفجره حمل میکنن) مخزن حمل رو طوری میسازن که یه بخشیش ضعفتر باشه و به همین علت انرژی ناشی از انفجار با محاسبات خاصی میتونه از اون ناحیه بزنه بیرون...

 

بهش هم میگن : رپچر

 

حتی توی طراحی برجها و راکتورها  هم هست....

 

دیگه بدتر! یعنی ما از ایده ای که دارای قدمتی هست و ویژگی هاش اثبات شده هم هست ، استفاده نکردیم
 

 

البته اینم بگم که اینها همش حاصل فیدبک های میدان نبرد. تجزیه و تحلیل نحوه عملکرد تجهیزات در شریط واقعی خیلی مهمه و یه نیاز اساسی برای پیشرفته

 

 

الزاما نیازی نیست که اون فیدبک حاصل تجربیات خودمان باشد هر چند که ما هم جنگ ندیده نیستیم! به اندازه هشت سال تجربه کسب کردیم در همه موارد رزم از زرهی تا ...............

 

گاهی فیدبک حاصل نگاه و استفاده از تجربیات دیگران برای اصلاح خود هست و نه الزاما تجربیاتی که خودمان داشته باشیم و معمولا کسانی که این مسئله رو به تجربایت خودشون محدود نمیکنن و از تجربیات و کارهای دیگران هم عبرت آموزی میکنن از همه موفق تر هستند!

 

-----------

 

دوستان اون مسئله رو بنده در مورد آبرامز به عنوان یک حاشیه در تاپیک عنوان کردم بهتره بیش از این تاپیک دچار حاشیه نشه و به مسئله اصلی بپردازیم!

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خیلی تفکراتون از واقعیت دوره. جنگ سوریه سرنوشت ساز ترین جنگ قرن می تونه باشه. ما در سوریه جنگیدیم تا جلوی ترانزیت تروریست به ایران رو بگیریم. بعد از رهبری و سید حسن نصرالله تنها فرد قاطع علیه سیستم استعمار و صهیونیست جهانی وایستاد. حالا شما بیاین بگید بشار اسد مردم کشت و... از اون بدتر سیسی بود نتانیاهو و ال خلیفه و آل سعود. آمریکا و جهان در قبال آنها سکوت کردند ولی بشار اسد کردند دجال.!!!! شما درگیر پروپاگاندا غرب شدید. این ایراد از رسانه های خودمون. سوریه رو محکوم به استفاده از سلاح شیمیایی کردند در خان العسل و چند جای دیگر در غوطه شرقی. اما بعد از خلع سلاح شیمیایی سوریه بار ها حمله ی شیمیایی ثبت شد. باز هم گردن نیرو ها بشار اسد مینداختند. بشار اسد که دیگه سلاحی نداشت و صدتا ناظر تو کشورش بود. الان هم اعتراف کردن داعش و جبهه النصره رسما استفاده میکنند. پس درگیر پروپاگاندا غرب نشید و الکی علیه جبهه ی خودی موضع نگیرید. همین الان هم پروپاگاندا یی با نام بحران پناه جویان راه انداختند که خدا میدونه چه گندی میخوان باهاش بزنند که خدارو شکر روسیه پیش دستی کرد. دقیقا کپی 11سپتامبر و حوادث اون سال که حمله به عراق و افغانستان رو به همراه داشت. باز هم پروپاگاندا غرب. در عراق چند نفر با ظاهر کپی داعش ولی با پرچم های لبیک یا حسین!!!! کارگران تورک رو گروگان گرفتند. در حالی که همه گفتند اینا از شیعه نیستند. حتی شنیدم آیت الله سیستانی در خواست آزادی کرده. اما ببینید چند روز دیگه اون بدبخت بیچاره ها ذبح می شن. تا شیعه در با داعش یکی کنند. این اتفاق فقط بخاطر حرف روز قبل نتانیاهو بود که گفت کل مشکلات منطقه زیر سر دو گروه. اول گروه های شیعه. زیر پرچم ایران و دوم گروه های تندرو سنی زیر پرچم و به رهبری داعش. مارو یکی کردند با تروریست ها. خیالتون جمع سگ بشار اسد به دیکتاتور هایی همچون اردوغان و سلمان و سیسی و... می ارزه. این حقیقتی. قصد تضعیف ایران و ما هم فهمیدیم و نخواهیم گذاشت

 

انقدر دیدتون کوتاه نباشه جنگی که در منطقه در جریان آینده کشور ما و مقاومت رو تا چند قرن اینده تحت تاثیر قرار میده اصلا هم بحث جمهوری اسلامی نیست هدف ارتجاع عرب ایران و ایرانیست...
پس هرررچی که داریم باید بزاریم وسط شاید دوستان ناراحت بشن ولی حتی شده مردم ما تمام این دوره چند ساله نون و ماست بخورن نباید کم بذاریم

در مورد اسد هم کم لطفی نفرما اسد هرچی باشه از النصره و داعش خیلی بهتره اینو دیگه همه میدونن

 

 

 

 

 

سلام علیکم. عرض ادب و احترام :rose:

 

 

برادران بنده به اهمیت جنگ واقفم . نه کمتر از شما دوستان شاید بلکه به خواطر چند کلمه مطالعه ای که دارم بیشتر

 

حوثی ها یا اسد یا هر متحد دیگمون در منطقه رو باید حمایت کنیم و و اهمیت و هدف ارتجاع و غیر ارتجاع رو متوجهم این بحث ها جدای از صحبت بندست .

 

یک چیزی این وسط هست!!!

 

اونم اینه که دوستان می فرمایند ما کم گذاشتیم!! . شما بفرمائید چکار باید می کردیم که نکردیم؟  شما اسم ببرین کارهایی که باید می کردیم و نکردیم بنده پاسخ میدم

 

 

میلیارد ها دلار خرج نکردیم؟ سلاح ندادیم؟ حمایت رسانه ای نکردیم؟ چه داشتیم و وسط نگذاشتیم؟

 

بنده دلیل گله گذاری ها رو متوجه نمی شم جدا! انگار یه چیزی هم در منطقه بده کار شدیم .

 

یا حق :rose:

  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم. عرض ادب و احترام :rose:


برادران بنده به اهمیت جنگ واقفم . نه کمتر از شما دوستان شاید بلکه به خواطر چند کلمه مطالعه ای که دارم بیشتر

حوثی ها یا اسد یا هر متحد دیگمون در منطقه رو باید حمایت کنیم و و اهمیت و هدف ارتجاع و غیر ارتجاع رو متوجهم این بحث ها جدای از صحبت بندست .

یک چیزی این وسط هست!!!

اونم اینه که دوستان می فرمایند ما کم گذاشتیم!! . شما بفرمائید چکار باید می کردیم که نکردیم؟ شما اسم ببرین کارهایی که باید می کردیم و نکردیم بنده پاسخ میدم


میلیارد ها دلار خرج نکردیم؟ سلاح ندادیم؟ حمایت رسانه ای نکردیم؟ چه داشتیم و وسط نگذاشتیم؟

بنده دلیل گله گذاری ها رو متوجه نمی شم جدا! انگار یه چیزی هم در منطقه بده کار شدیم .

یا حق :rose:

با تمامی حرفاتون موافقم به غیر از بخش رسانه ای
چون در قضیه فوعه وکفریا و نبل و الزهرا واقعا کم کاری کردن
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم. عرض ادب و احترام :rose:


برادران بنده به اهمیت جنگ واقفم . نه کمتر از شما دوستان شاید بلکه به خواطر چند کلمه مطالعه ای که دارم بیشتر

حوثی ها یا اسد یا هر متحد دیگمون در منطقه رو باید حمایت کنیم و و اهمیت و هدف ارتجاع و غیر ارتجاع رو متوجهم این بحث ها جدای از صحبت بندست .

یک چیزی این وسط هست!!!

اونم اینه که دوستان می فرمایند ما کم گذاشتیم!! . شما بفرمائید چکار باید می کردیم که نکردیم؟ شما اسم ببرین کارهایی که باید می کردیم و نکردیم بنده پاسخ میدم


میلیارد ها دلار خرج نکردیم؟ سلاح ندادیم؟ حمایت رسانه ای نکردیم؟ چه داشتیم و وسط نگذاشتیم؟

بنده دلیل گله گذاری ها رو متوجه نمی شم جدا! انگار یه چیزی هم در منطقه بده کار شدیم .

یا حق :rose:

دوست من. سوریه یمن بخاطر ما هست که به مشکل خوردند. بخاطر اینکه قبول کردند طرز تفکر انقلابی مارو. پس ما وظیفه داریم خیلی بیشتر از این حرف مایع بزاریم. بشار اسد همین امروز که بحث روسیه بود بجای تشکر از روسیه. فقط از ایران تشکر کرد. کسی از ما گله نمی کنه و نمیگه ایران بد. جز عده ای از خودمون که درگیر جو رسانه ای سهمگین غرب شدیم. همین عده تا یه پیروزی رخ میده به به چه چه  راه می ندازند  و تا یک شکست کوچک بخوریم کوفه گری پیش میگیرند. اینقدر ایراد میگیرند از زمین و آسمان که دیگه برای خدا هم بندگی نمیکنن . با عرض پوزش از دوستان به وفور در همین سایت دیدم

ویرایش شده در توسط Navard
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تمامی حرفاتون موافقم به غیر از بخش رسانه ای
چون در قضیه فوعه وکفریا و نبل و الزهرا واقعا کم کاری کردن

 

 

سلام برادر عزیزم . ببینید می دونین چرا کم کاری هست؟ فکر می کنین برای صداو سیما کاری داره پوشش 24 ساعته این دو منطقه؟  مسلما خیر . بحث اینه  این دو شهرک از جهت نظامی و عملیاتی دور از دسترس ایران (و حتی اسد) هستند. بطوری که برای ازاد سازی باید نصف کشور رو فتح کنن برای ازادیشون و اگه بخوان تخلیه کنن به قول دوستان در صفحات قبل صد ها و هزاران سورتی هوایی توسط بالگرد می خواد که از عهده هیچ هوانیروز سر حالی هم بر نمیاد چه برسه به سوریه با این وضع درگیری در کل کشور!   و وقتی این کار در شرایط فعلی از جهت نظامی تقریبا ممکن نیست چرا باید توسط بولد کردن رسانه ای این موضوع فشار مضاعفی رو بر گرده خودش قرار بده؟  چون وقتی این موضوع بزرگ بشه جز ایران که حامی شیعیان سراسر دنیا به شمار میره آیا از کس دیگه ای هم انتظار میره کاری انجام بده؟ مسلما خیر

 

 

بنابراین چراغ خاموش فعلا دارن جلو میرن توسط مذاکره و گرو کشی و .... که بتونن بدون فشار این منطقه تحت محاصره رو ازاد کنن که شاید بتونن موفق بشن شاید هم نه . که امیدوارم بتونن کاری به حال این مردم مظلوم انجام بدن

 

بحث همین هست وگرنه ....

 

 

یا حق :rose:

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دیگه بدتر! یعنی ما از ایده ای که دارای قدمتی هست و ویژگی هاش اثبات شده هم هست ، استفاده نکردیم
 

 

الزاما نیازی نیست که اون فیدبک حاصل تجربیات خودمان باشد هر چند که ما هم جنگ ندیده نیستیم! به اندازه هشت سال تجربه کسب کردیم در همه موارد رزم از زرهی تا ...............

 

گاهی فیدبک حاصل نگاه و استفاده از تجربیات دیگران برای اصلاح خود هست و نه الزاما تجربیاتی که خودمان داشته باشیم و معمولا کسانی که این مسئله رو به تجربایت خودشون محدود نمیکنن و از تجربیات و کارهای دیگران هم عبرت آموزی میکنن از همه موفق تر هستند!

 

-----------

 

دوستان اون مسئله رو بنده در مورد آبرامز به عنوان یک حاشیه در تاپیک عنوان کردم بهتره بیش از این تاپیک دچار حاشیه نشه و به مسئله اصلی بپردازیم!

 

درسته تا الان چیز دندان گیری ندیدیم ... و صد البته افتضاحات زیادی دیدیم ... ولی بهتره صبر کنیم ببینیم آخرش چه چیزی تولید انبوه میشه !

 

تا الان که تمام ذولفقارها نمونه اولیه بودن ... خودم هم هیچ امیدی به نتیجه رسیدن کار نیروی زمینی ارتش ندارم ...

 

ولی حداقل در موارد زیادی دیدیم که کلاس کاری نیروی زمینی سپاه بد نیست ...

 

مثالش هم اسلحه فاتح هست ... ببینیم سپاه چکار میکنه !  raised_eyebrow

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1227313_193.jpg
 
لکرک زیر پای یمنی ها


حرفی برای گفتن ندارم. واقعا انتظار همچین چیزی رو اصلا نداشتم.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1227313_193.jpg

 

لکرک زیر پای یمنی ها

خدایش این انصار الله واسه این ارتشهای  ارتجاع عرب  ابرو نذاش

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Navard
      سخنی با خوانندگان محترم:
      در مطلب پیش رو سعی بر این شده که به مختصری از شرایط فرهنگی و اجتماعی و تاریخی اعراب پیش از اسلام پرداخته شود. در این نوشته اصل بر رعایت صداقت تاریخی و امانت است و در گرداوری آن از منابع با عقاید گوناگون کمک گرفته شده است. گرد آوری مطالب تاریخی هیچ گاه خالی از اشتباه نیست، علی الخصوص که این مطالب در رابطه با مسائل حساسیت بر انگیز مذهبی باشد. در نتیجه از دوستان خواننده این مطلب درخواست میشود درصورت وجود اشتباه، به منظور تکمیل و اصلاح این مطلب بنده را یاری کنند.
       

      پیشگفتار:
      سرنوشت پیامبران و قومشان و نتایجی که از آن کسب کرده اند را میتوان یکی از مهمترین نشانه های حقانیت آن ها به حساب آورد. این نتایج بعضا چنان معجزه آسا و خیره کننده هستند که در حالت معمول موارد مشابهی برای آنها یافت نمی شود. برای نمونه مسیح (ع) در دل امپراطوری قدرتمند روم شرقی به پیامبری رسید. در سرزمینی که تعداد نامعلوم خدا توسط مردم پرستیده میشد و پیامی که آورد چنان در دل ها رسوخ کرد که در مدت کمتر از چند سده مسیحیت در سه قاره گسترش یافت! از حبشه در آفریقا گرفته تا امپراطوری قدرتمندی چون روم که روزی دشمن مسیحیت بود و همچنین طیف کثیری از اقوام در خاورمیانه و ...! در اسلام نیز ما با چنین پیشرفت معجزه آسایی رو به رو هستیم. محمد (ص) در سن چهل سالگی در جامعه ای بدوی به پیامبری برگزیده شد که جز غارت و ستیز دستاوردی نداشتند و هر روز به بهانه ای با یکدیگر در جنگ بودند و شعرا و نام آوران عرب روزگاری برای بدست آوردن شرافت، خود را به پای پادشاهان ایران و روم می انداختند. در شبه جزیره عربستان اگر در جایی تمدنی دیده میشد به پاس قرابت با ایران یا روم بود. و از دست آورد هایشان در آن ادوار، جز پاره ای از روایات افسانه گونه چیزی بجا نمانده است. در چنین محلی که محمد(ص) شدیدا زیر فشار فرهنگی و البته فشار عوامل ثروت و قدرت  در مدت کمتر از سیزده سال توانست بنیان نخستین حکومت اسلامی را در یثرب بنا نهد که تا پایان عمر ایشان این حکومت به چنان وسعت و قدرتی رسید که در سرحدات خود به تقابل با روم شرقی می‌پرداخت.
       
      قسمت اول: قبیله و معنای متفاوت آن در بین اعراب
       

       
      اعراب از قبل اسلام در پهنه ی وسیعی از خاورمیانه حضور داشتند. و بر خلاف تصور عموم مردم، فتوحات پس از اسلام به تنهایی سبب استقرار آن ها در این پهنه نشد. در تاریخ موجودیت اعراب با سامی نژاد ها گره خورده است. این حضور آنقدر چشمگیر بود که رومیان و یونانیان مناطق عرب نشین را به سه ناحیه عربستان خوشبخت و عربستان بیابانی و عربستان سنگی تقسیم کرده اند که حدود این مناطق از دریای سرخ و شبه جزیره عربستان شروع شده و از سویی به مرز های روم آن روزگار در شامات رسیده و در سوی دیگر در عراق امروزی به رود فرات ختم می شود. در رابطه با وضعیت اعراب قبل اسلام باید به این موضوع اشاره کرد، پیشینه تاریخی که برای آنها ذکر شده به ۲۰۰ سال قبل از سال عام الفیل محدود می شود. عام الفیل همان سالی است که گفته میشود محمد(ص) در آن دیده به جهان گشود. البته این بدان معنا نیست که اعراب قبل از آن موجودیت خارجی نداشته اند‌. برای مثال در دبیره های هخامنشی از آن ها بعنوان خراج گذاران عصر داریوش بزرگ یاد شده است. اما آنچه از این گفته پیداست، اعراب تهی از پیشینه تاریخی و تمدنی غنی بودند و آنچه در آنها یافت می‌شد در حقیقت از هم نشینی و یا دست درازی دیگر اقوام بود. این همان زمانیست که قرآن از آن به عنوان دوره جاهلی اعراب یاد می‌کند.
       

       
      نگاره ای از سرباز ساتراپی عربیا در مقبره خشایارشا، واقع در نقش رستم که بصورت نمادین به شکل یکی از ستون های شاهنشاهی به نمایش در آمده است.
       
      با نگاهی به زندگی اعراب در آن اعصار می توان دریافت که تفاوت عمده‌ای میان نوع زندگی آنان با زندگی مردم ایران و روم و حتی در نزدیکی آنها با دولت های نچندان نامی حبشه دیده میشد. در آن روزگار ایران و روم حکومت مرکزی داشتند حکومتی که تمام شؤون جامعه را از حیث قانون و عمل به قانون و وادار کردن همه به تابعیت از آن در دست داشتند و تمام زوایای آن جامعه زیر سلطه نظامی واحد قرار گرفته بود، به طوری که در هر گوشه آن وجود حکومت مرکزی احساس می‌شد. این در حالی بود که در جزیرة العرب در هر ناحیه ی آن، مردم بر پایه نسبت خانوادگی مشترک به عنوان یک قبیله گرد آمده بودند و هر یک در جغرافیای حضور خود اعمال قدرت می‌کردند. هیچ قبیله‌ای بر دیگری اعمال نفوذ نداشت مگر در داد و ستد و جنگ! جنگ بین قبایل هم نامنظم بود و بیشتر به دعوایی نامنظم و خانوادگی شباهت داشت. این مطلب نشانگر پراکندگی و تضاد بسیار عمیق بین قبایل است. باید گفت برای وحدت در میان یک امت فرهنگی لازم است که نقاط مشترک آنها را در خود جمع کرده و مردمی را گرد هم بیاورد. در شبه جزیره عربستان چنین تفکر یکنواختی وجود نداشت و هدف واحدی برای آنها مطرح نبود. در کنار کعبه هر قبیله بتی مخصوص به خود داشت و بدین ترتیب حتی در این زمینه هم تضاد و خودبینی دیده می‌شد. شرایط سخت و طاقت فرسای جزیرة العرب بر این اختلاف دامن می‌زد. مناطق حاصلخیز و دارای آب محدود و با فاصله زیاد از هم بودند. راه‌های محدودی وجود داشت که آنها هم زیر سلطه راهزنان دیگر قبایل بوده و تحت نفوذ قدرت های خارجی اداره میشد.
       

       
      در این شرایط دشوار اگر قبیله‌ای قادر بود تا چراگاهی را از چنگ دیگری در آورد این کار را بی درنگ می‌کرد. هیچ قبیله ای از این نظر در امنیت نبود و جنگ های بسیار با دلایل ساده و بعضا نا مأنوس بین آن ها رخ می داد. مشخص است که جنگ یکی از رایج ترین اعمال در بین آن ها بود آن چنان که عده ای برای کسب شهرت و آزمون جنگاوری خود مسیر نزاع را هموار میکردند. این جنگ از سر منع ازدواج یک زوج در دو قبیله می‌توانست شکل بگیرد تا بر سر شرایط تجارت و پاسداری از کاروان ها و ... که البته همانطور که گفته شد هیچ کجای آن به جنگ نمی‌ماند و بیشتر به یاغی گری و غارت و دعوای عشیره ای شباهت داشت. در نتیجه از این حیث قبیله جایگاه ویژه‌ای پیدا میکرد. بقای افراد به بقای قبیله گره خورده بود. هر کسی را با قبیله‌اش می‌شناختند و در نتیجه خدای این مردم هم در حقیقت قبیله آنها بود و بت ها هم نمادی برای اعلام وجود هر قبیله بودند و هرچه بزرگان این قبیله ها می‌گفتند هم، حقیقت تام برای آن ها محسوب می‌شد. با این اوصاف هرچه افراد یک قبیله زیادتر بود افتخار آن هم بیشتر میشد. این افراط تا آنجا پیش رفت که در سوره تکاثر قرآن، خداوند خطاب به مشرکان می گوید که آنها به منظور بزرگ نشان دادن تبار خود حتی دست به شمارش مردگان خود می‌زدند. نعمان در خطاب به پادشاه وقت ایران گفت که جز عرب کسی به نسب خود آگاهی ندارد و جز عرب از هر کسی اجدادش را بپرسی آنها را نمی‌شناسد. در حقیقت گذشتگان و نژاد چیزی نبود که اعراب بتوانند اشتباهی هر چند سهوی را به آنها نسبت دهند. شاید تا اینجا مطلب روشن شده باشد که پیامبر اسلام چه کار دشواری در پیش داشت. بخصوص وقتی بدانیم یکی از مهمترین اقدامات پیامبر مقابله با همین برتری جویی نژادی بوده است‌. عملا هر قدمی که به جهت آگاهی و یا مخالفت با سنت های گذشتگان آنها برداشته میشد، از نظرشان نوعی توهین تلقی میگردید. شاید جالب باشد بدانید که بت پرستی اعراب نیز ریشه در همین افراط دارد! یعقوبی در تحلیل خود از بت پرستی و عوامل آن می‌گوید:«بت پرستی از هنگامی آغاز شد که وقتی یکی از مردم می‌مرد، اقوام او مجسمه‌ای از وی ساخته و به یاد او آن را محترم می‌داشتند فرزندان آنها پس از سال‌ها گمان کردند که این‌ها خدایان آنان هستند» . شاهد این امر می‌تواند سخن مشرکین با پیامبر (ص) باشد که می‌گفتند:
      این بت ها اقوام گذشته هستند که مطیع خدا بوده و ما صورتی از آنها ساخته و عبادتشان می‌کنیم. در مورد سه بت مشهور یعوق و یغوث و نسر گفته شده: از قوم نوح بودن و افرادی صالح بودند و بعدها مجسمه آنان به صورت بت درآمد. در مورد لات نیز گفته شده او در واقع مرد صالحی بوده است که غذا برای حاجیان درست می‌کرده وقتی او مرد، تمثالی از او درست کردند و بر آن بنایی ساخته‌اند و اسمش را بیت الربه نهادند. ابن قیم می‌گوید؛ تعظیم مردگان سبب شد تا کم کم صورت هایی از آنها به شکل بت ساخته شود. زمانی که محمد(ص) مکه را فتح کرد در درون آن ۳۶۰ بت وجود داشت. در حقیقت ما با سرزمینی طرف هستیم که ۳۶۰ اعتقاد و ۳۶۰ تضاد در آن میتوان شمارش کرد!
       

       
       اوضاع اعراب از ابتدا این گونه نبود. اعراب شهر مکه خود را از نسل عدنان می‌دانستند، که در نتیجه نسب آنها به اسماعیل (ع) باز میگشت. از این گفته مشخص است که نخستین اعراب موحد بودند اما به تدریج به سوی شرک گرایش پیدا کردند. از این منظر اعراب مکه در کنار بنی اسرائیل بودند که به دین حضرت ابراهیم گرایش داشتند و در حقیقت ریشه نسبی مشترک در آن ها می توان یافت. در سال‌های مانده به بعثت پیامبر، افرادی در بین اعراب پیدا شده‌اند که خواهان بازگشت به دین ابراهیم بودند. آنها شروع به تبلیغ علیه اعتقادات آن روزگار اعراب کردند. از معروف‌ترین این افراد ورقة بن نوفل بود که در جستجوی دین خدای یگانه به این سو آن سو رفت و در نهایت مسیحیت را پذیرفت. زید بن عمر شخص دیگری بود که به روایت تاریخ در بین اعراب از بازگشت به آئین ابراهیم سخن گفت. بسیاری از رسوم مشرکین مکه همان چیزی بود که ابراهیم به اجدادشان آموخته بود ولی آنها آنرا شرک آلود کرده بودند. برای مثال اعراب جاهلی نیز به رسومی چون ختنه و کفن و دفن میت و ازدواج نکردن با محارم و حج بیت الله الحرام معتقد بودند. آنها حتی شعار معروف تلبیه را نیز داشتند اما آن را به نوعی شرک آمیز کرده بودند. ( تلبیه همان شعار لبیک اللهم لبیک لاشریک ... است که حاجیان در حین طواف خانه خدا می‌گویند). اعراب جاهلی به افرادی از خود که ختنه کرده و به حج می رفتند حنیف میگفتند . این در حالی است که به پیروان حضرت ابراهیم در گذشته حنیف گفته میشد! این بدان معناست که این کلمه از گذشته های دور در بین اعراب زبان به زبان چرخیده و تغییر معنا یافته است.
       
       
      قبیله قریش زادگاه قدرت
       
      قریش نامی آشنا و از پر نفوذترین قبایل در میان عرب بوده و بعد اسلام نیز تا قرن‌ها بر جهان اسلام حکومت کرده است. خلفا تا پیش از امپراتوری عثمانی همیشه قریشی بودند. اعراب کسانی را که از نسل مضر بن کنانه باشند را قریشی می گویند. در علم تبارشناسی عرب نیای مضر بن کنانه به اسماعیل (ع) باز میگردد. قریش در آن دوره از آنجا که امور حج را بر عهده داشت به شهرت و ثروت زیادی رسید. امور کعبه در دوره ای به قصی و هاشم و سپس به عبدالمطلب که همه از نسل مضر بودند سپرده شد. در دوران قصی مراسم حج  شکل جدیدی به خود گرفت و این تغییرات زمینه ساز قدرت یافتن قریش در بین دیگر قبایل عرب گردید. در این ایام مردم عرب از نقاط دور دست به این مکه می آمدند تا هم به تجارت بپردازند و هم خدایان پر تعداد کعبه را پرستش کنند. بنوعی مکه و کعبه آن میعاد گاه اعراب بود. در این شهر بازار هایی بر پا میشد که از غرب و شرق عالم تجار به آن رجوع می کردند. راه تجاری مهمی از روم شرقی به یمن و در نهایت به هند ختم می شد که این مسیر از قطب های اقتصادی آن روزگار محسوب می شد که البته نکته مهم برای ما این است که شهر های مکه و یثرب هم در مسیر آن رونق یافته بودند.
       

       
       در بین قریش طایفه بنی هاشم به طور خاص که پیامبر اسلام نیز از آنان بود دارای مقبولیت و شهرت بیشتر گردید. همان طور که گفته شد بعد هاشم، عبدالمطلب زمام امور حج را بر عهده گرفت. وی پدر بزرگ پیامبر اسلام است و او از اعرابیست که قبل اسلام طبق سنت خاندان خود به دین حنفیت معتقد بود و خدای یکتا را می پرستید. عبدالمطلب بعد مرگ والدین محمد(ص) سرپرستی او را پذیرفت و در نتیجه آن محمد(ص) در محیطی با اعتقادات دین حنفیت زندگی میکرد.
       
      از تاریخ چنین بر می‌آید که قریش در میان اعراب به شرافت و عزت معروف بوده و معمولاً با عناوینی چون «آل الله» و «سکان حرم الله» خوانده می‌شدند و مردم آنها را به عنوان بزرگ و شریف قبول کرده بودند. باید افزود که این شهرت در همه طوایف قریش نیست، بلکه تنها در خاندان قصی و بعد از او خاندان هاشم و عبدالمطلب بود چرا که وجود این افراد در نهایت سبب شهرت قریش گردید.
       
      هنگام ظهور پیامبر اسلام در میان طایفه های قریش، از بنی هاشم عباس بن عبدالمطلب مسئولیت آبرسانی به حجاج را بر عهده داشت و از طایفه بنی امیه، ابوسفیان ریاست سپاه قریش را بر عهده داشت. این جبهه بندی در میان قریش تا قرن ها بعد ادامه پیدا کرد. البته باید توجه شود که طوایف دیگر از قریش هم بودند که نقشی در امور حج داشتند اما نقش آنها به پر رنگی دو طایفه نامبرده نبود.
       

       
      دیگر قبایل عرب متوجه عظمت کعبه و نقش آن در فزونی قدرت قبیله قریش شدند در نتیجه برخی از آن ها در مناطق خود نیز کعبه هایی ساختند تا قبیله خود را برای رفتن به مکه بازدارند. این کعبه ها از بسیاری از جهات همچون وجود سنگی مانند حجر الاسود(سنگ سیاه) تا ارکان کعبه به آنچه در مکه بود شباهت داشتند. برای مثال در یمن پرستشگاهی در شهر غَیمان قرار داشت و «حجر الأحمر» یا سنگ سرخ در آن استفاده شده بود و همچنین کعبه ی شهر العَبلات در جنوب مکه، که «حجر الأبیض» یا سنگ سفید داشت!
       
      ادامه دارد ...
       
      این مطلب برای انجمن mililtary.ir  گرداوری شده و هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و این انجمن بلامانع است. 
       
      نویسنده و گرداورنده: Navard 
       
      منابع و ماخذ:
       
      کتاب تاریخ سیاسی اسلام(جلد1) / نویسنده: رسول جعفریان
      کتاب گنجینه تاریخ ایران(جلد نهم)/ نویسنده: عبدالعظیم رضایی
      کتاب دو قرن سکوت( ویرایش دوم) / نویسنده: عبدالحسین زرین کوب
       
      لینک
       
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.