تاپیک جامع تحولات یمن (1) تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

[OMID313 728]

موشك اصابت كرده به پايگاه ملك فهد

اگر در اين لحظه از فيلم فاصله موشك تا هدف رو تقريبا 500 الي 700 متر در نظر بگيريم  

با توجه به اينكه هر ماخ 330متر بر ثانيه است و در فيلم واضحه كه مسير رو طي سه ثانيه طي ميكنه در اين مرحله سرعتي بين نيم تا هفت دهم ماخ رو ميشه فرض گرفت براي موشك بركان 

حتي اگه بخوايم فاصله رو دست بالا يك كيلومتر هم در نظر بگيريم تازه سرعت به يك ماخ ميرسه

بفرض اينكه موشك سجيل و بقيه موشكهاي ما در مرحله اخر و شيرجه به سمت هدف با كاهش سرعت مواجه بشن باز هم چند برابر اين فسيل يمني كه پاتريوت رو رد كرده سرعت خواهند داشت 

در ثاني من و شما روي يه سري عكس و فيلم و شنيده ها نظر ميديم ،،مهم خوده ژنرال ها و رئساي صعودي هستن كه در متن و جريان  داستان قرار دارند

وقتي محمد بن سلمان چهارنعل ميدوئه ميره مسكو بدون توجه به عصبانيت ارباب امريكايي درخواست خريد اس 400 ميكنه ديگه شما تا اخرشو بخونيد كه پاتريوت چيه چقدر ازش رضايت دارن

[End 7,085]

سلام

دوستان مجدد در سایت بحثی راه افتاد که تمرکزش بر روی احیای نیروی هوایی است.این که نیاز کاملا واضح و مشخص و اصلا بحثی سرش نیست .اما چند تا نکته هست که باید اشاره کرد.اکثرا دوستان تصور میکنند که ۱۰۰ تا سوخو بخریم خب وضعیت عالی میشه(مثال فقط) .اما حقیقت چیز دیگست که قدیم در تاپیک های مختلف اشاره کردم .ما سال ها بیخیال ارتقا پایگاه های هوایی مون شدیم و لاعقل گسترش و بهینه شون نکردیم .برای همین اگر جنگنده ای هم بخریم باید سال ها صرف هماهنگ سازی فرودگاه ها مون کنیم (این کار میتونست در سال هایی که تحریم تسلیحاتی بودیم صورت بگیره که حداقل در زمان  صرفه جویی میشد)مشکل بزرگتر نبود پایگاه های هوایی متناسب با تهدید!!! اما این یعنی چه؟خب یکسری از فرودگاه هامون اساسا خوب جایی هستند که کاری بهشون نداریم .اما باقی پایگاه ها اکثرا برای تهدیدات چند دهه پیش ساخته شدند که باید فکری بحالش کنیم.حتی ما باید تاکتیک جدیدی رو ارائه میدادیم تا فرودگاه های موقت متعدد و پناه گاه های زیر زمینی گسترده رو فراهم میکردیم.اما ایا این اتفاقات افتاده؟!(من اطلاع ندارم...)

نکته ی دیگه اینه که نیروی هوایی در سوخو ۳۰ و... خلاصه نمیشه .امریکا در نبرد خلیج فارس طیف گسترده ای از هواگرد ها رو استفاده کرده .بخش بزرگ این طیف از هواگرد هایی   تشکیل میشد که بطور تخصصی مسئولیت جنگ الکترونیک و اخلال رو بر عهده داشتن .وگرنه یک حمله ی هوایی نیز امکان پذیر نبود(با اغراق!) ما باید تدارک همه ی اینارو دیده باشیم بعد فکر باقی موارد بیوفتیم .وگرنه الان جنگنده ای رو سفارش بدیم ۷ سال بعد بهمون تحویل بدن .و یک ۱۰ سالم بزاریم برای احیای باقی بخش ها؛ اون وقت عمر خدماتی سوخو هامون تموم شده و دوباره روزی از نو میشه .مهمترین نکته پویا بودن و انعطاف پذیری یک نیروی هوایی هست که باید توسعه و ارتقاش با گذر زمان موازی باشه.وقتی دهه های کنار گذاشته میشه .باید کار ۴۰ ساله رو یکساله انجام بدیم و این یعنی فشار سرسام اور و پیچیده شدن اوضاع .امیدوارم دوستان پیچیدگی موضوع رو درک کرده باشند و متوجه باشند که دیگه انچنان کار ساده هم نیست .خیلی کار داریم تا اون خلع جبران شه .ولی چاره ای نیست امیدوارم هر چه زودتر شاهدش باشیم

ویرایش شده در آذر 96 توسط Navard

[sinagood 48]

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود

حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدن

مورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم

کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه

با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها

در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

[hamid5574 280]

8 minutes قبل , sinagood گفت:

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود

حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدن

مورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم

کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه

با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها

در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

وات د فاز؟

[Ghalam 3,284]

1 ساعت پیش, sinagood گفت:

اون از موشک هایی که روانه دیرالزور کردیم که طبق عکس های هوایی یه زمین خاکی رو هدف گرفته بود اینم از موشک هامون تو یمن ....البته پیش بینی این رویداد ها اسون بود حملات مهلک و کاری فقط توسط نیروی هوایی صورت میگیره این موشک ها مال زمان صدام بود که بدون هیچ پدافندی یه مشت غیر نظامی رو بی هدف میزدنمورد ناراحت کننده اینه که کم کم صعودی ها وسایرین دارن به قدرت پوشالی موشکی واقف میشن تمام این مسائل  رو اونا رصد میکنن و ما داریم اعتماد به نفس به دشمن میدیم کاش لااقل همین موشکی به عنوان یک اسلحه پنهان باقی بمونه ......بحث ارتقا نیروهوایی و نظامی رو هم اصلا نکنید بودجه اختصاصی نیروهوایی فقط به شام و ناهار پرسنلش برسه با این مشروعیت بین المللی هم که ما میجوییم خرید ایرباس ها هم دارن کنسل میکنن   ...متاسفانه چند تا پیروزی نسبی چریکی با پشتیبانی تمام عیار هوایی  و توپخانه روس ها در عراق و سوریه باز حباب ها رو بزرگ کرده

 

1 ساعت پیش, hamid5574 گفت:

وات د فاز؟

 

فاز این آقا اینه که مسئولین ما ادعا دارند که اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

من در یک سایت خارجی یک محاسبه ی ساده انجام دادم و با دلار 4200 تومانی ، بودجه ی ارتش ایران ( شامل نیروی زمینی ، هوایی ، دریایی ، هوانیروز و بخش های پدافندی ) می شه 2 میلیارد و 300 میلیون دلار .... این رو مقایسه کنید با بودجه ی 80 میلیارد دلاری ارتش عربستان ... حالا اگه بنزین بشه 1500 تومان ، ارزش پول ملی باز کمتر می شه و قیمت دلار بالاتر می ره و در نهایت احتمالا بودجه ی ارتش ما برای سال آینده کمتر از 1 میلیارد و 500 میلیون دلار می شه  .... در این شرایط اگه تک تک سربازان ما هم بشوند رستم دستان که ایمانی در حد اباالفضل عباس داشته باشند ، باز در یک جنگ رو در رو ، قتل عام می شند ....اون خدایی که من بهش اعتقاد دارم ، هیچ وقت نمیاد کاری کنه که یک ارتش 80 میلیارد دلاری از یک ارتش 2 میلیارد دلاری شکست بخوره ...

 

تا اونجایی که جا بود ، امثال من از این نظام و تصمیماتش دفاع کردن ولی دیگه فضاحت از حد گذشته و چشم بستن و تائید این رویه ، خیانت به ملت و کشور و دین و دنیا خودمون هست .

 

ویرایش شده در آذر 96 توسط Ghalam

[hamid5574 280]

5 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 

 اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

 

 

خوب رویه فکری جریانی سازنده موشک ها و اقتدار دفاعی با دولت فعلی متفاوت هست. یکیشون میخواد توان دفاعی افزایش پیدا کنه و تقویت بشه یکی میخواد بتن و تعلیق و کاهش بودجه بده. خوب منظور من این هست که نمیشه هر دو رو به یک چشم دید. شاید در روش سرداران و ارتشی های ما نقایصی هست اما لطفا اونها رو با دولت جمع نبندید که ظلم در حق اونهاست. دولت دست اونهارو بسته چه از نظر بودجه چه حتی کار انقلابی بدون بودجه، نتنها خواهان جلوگیری از توسعه توان دفاعی هستند که سنگ اندازی هم می کنند. شما که از من با تجربه ترید. فعلا بودجه تا 1400 همینه

حرف من اینه که سرداران و نظامیان ما از داشته ها خوب استفاده میکنند و به بهترین نحو از داشته ها نگهداری میکنن وگرنه ما الان یک هلیکوپتر و هواپیما نداشتیم. تانکی نمی موند. موشکی تولید نمیشد. همین توان موشکی ما که البته بسیار درخشان هم هست ثمره تلاش اونها و دقت کنید فحش خوردن و طعنه از داخل و بیرون شنیدن هست. اون زحمت کشان و شیرمردان کار میکنند منتها ما مرد سیاسی کاری هستیم. و به جای منفعت کشور در پای صندوق رای به ... فکر میکنیم.

ویرایش شده در آذر 96 توسط hamid5574

[Ghalam 3,284]

1 minute قبل , hamid5574 گفت:

خوب رویه فکری جریانی سازنده موشک ها و اقتدار دفاعی با دولت فعلی متفاوت هست. یکیشون میخواد توان دفاعی افزایش پیدا کنه و تقویت بشه یکی میخواد بتن و تعلیق و کاهش بودجه بده. خوب منظور من این هست که نمیشه هر دو رو به یک چشم دید. شاید در روش سرداران و ارتشی های ما نقایصی هست اما لطفا اونها رو با دولت جمع نبندید که ظلم در حق اونهاست. دولت دست اونهارو بسته چه از نظر بودجه چه حتی کار انقلابی بدون بودجه، نتنها خواهان جلوگیری از توسعه توان دفاعی هستند که سنگ اندازی هم می کنند. شما که از من با تجربه ترید. فعلا بودجه تا 1400 همینه

هر دو میوه ی یک درخت هستند ...

[hamid5574 280]

2 minutes قبل , Ghalam گفت:

هر دو میوه ی یک درخت هستند ...

درخت ها هم هرس میخوان. واسه میوه های کرم زده درختو از ریشه نمیزنن

[HRA 3,841]

11 hours قبل , Ghalam گفت:

 

 

فاز این آقا اینه که مسئولین ما ادعا دارند که اگه 50 درصد قیمت سوخت رو افزایش بدهند ، تورم فقط یک 1 درصد افزایش پیدا میکنه .... همین مسئولین هم ادعا می کنند با موشک می توانند تمامی تهدیدات را دور کنند .... اگه ادعای اولی درست بود ، ادعای دومی  ( موشکی ) هم درست می شه ... گوشمون از ادعاهای مفت ، پره ...

من در یک سایت خارجی یک محاسبه ی ساده انجام دادم و با دلار 4200 تومانی ، بودجه ی ارتش ایران ( شامل نیروی زمینی ، هوایی ، دریایی ، هوانیروز و بخش های پدافندی ) می شه 2 میلیارد و 300 میلیون دلار .... این رو مقایسه کنید با بودجه ی 80 میلیارد دلاری ارتش عربستان ... حالا اگه بنزین بشه 1500 تومان ، ارزش پول ملی باز کمتر می شه و قیمت دلار بالاتر می ره و در نهایت احتمالا بودجه ی ارتش ما برای سال آینده کمتر از 1 میلیارد و 500 میلیون دلار می شه  .... در این شرایط اگه تک تک سربازان ما هم بشوند رستم دستان که ایمانی در حد اباالفضل عباس داشته باشند ، باز در یک جنگ رو در رو ، قتل عام می شند ....اون خدایی که من بهش اعتقاد دارم ، هیچ وقت نمیاد کاری کنه که یک ارتش 80 میلیارد دلاری از یک ارتش 2 میلیارد دلاری شکست بخوره ...

 

تا اونجایی که جا بود ، امثال من از این نظام و تصمیماتش دفاع کردن ولی دیگه فضاحت از حد گذشته و چشم بستن و تائید این رویه ، خیانت به ملت و کشور و دین و دنیا خودمون هست .

 

سلام

اینکه مسئولین چه حرفی میزنند و چی میدونند دو تا چیز جداست ! در ضمن اینکه اسم مسئول را روی یک نفر بزارید بعد فکر کنیم که تمام رفتارهاشون عین هم میشه یک نگاه کاملا سطحی هستش . وقتی آمریکا آمد عراق را گرفت یکسری از این مسئولین نظریه کار ما هم تمومه را داشتند و یکسری نه و شاید عده ای هم یک نظریه فیمابین و ... . نمی دونم سن شما به یادآوری شرایط و جو آن موقع میرسه یا خیر اما مطمئنا اگه نظریه گروه اول عملی می شد صرف نظر از نظام حکومتی ، به احتمال زیاد مرزهای کشور ما اینی که الان هست نمی بود .

 

در مورد محاسبات دلاری شما هم حرفتون موقعی درست است که این پول داخل یک سیستم با مختصات مشابه بره ! که اینجا اینگونه نیست . از نظر من بودجه ی عربستان اگر دو برابر این هم بشه باز هم آن اتفاقی که شما میگید نخواهد افتاد . دلایلش هم بسیار گسترده و پیچیده هست که در این خطوط نمیشه آورد  . اما بدونید کشوری مثل عربستان موقعی واقعا خطرناک میشد که ارتش این کشور به دست افرادی میفتاد که عده ای شان را ما توی نیروهای داعش و این گونه گروه ها دیدیم . واقعیت اینه که بدنه ارتش عربستان را نیروهای ایدئولوگشون تشکیل نداده بنا به خیلی از موارد ، و نخواهد داد . 

در هر حال این رو بدونید که تقابل ها در این جهان تنها محدود به نیروهای نظامی صرف نمیشه و عوامل بسیاری در آن دخیل هستند که عدم قطعیت بسیار گسترده ای به وجود میاره و به این راحتی ها نمیشه نتیجه آن را پیشگویی کرد . عربستان را نباید خیلی زیاد بزرگ کرد و البته نباید خیلی کوچک . عربستان را باید در جایگاه خودش و باشرایط سیاسی ، اجتماعی و نظامی و ... آن کشور دید . همین طور ما و دیگر کشور ها را  و در این راه گول تبلیغات را چه بر له یا علیه کشورها هم باشه نباید خورد . 

 

نکته مهم دیگه اینکه چرا فکر می کنید شما از تمام موارد بازدارنده ما در مقابل دیگران  مطلع هستید ؟ اتفاقا یک بخش بزرگی از بازدارندگی ما خارج از موشک هایمان  و حتی خارج از نیروهای نظامی ما نهفته است . فقط این را بدانید که بزرگترین ضعف های دشمنای ما نه در توان نظامی بلکه در جاهای دیگه هستش (این حرف را خارج از بحث های شعارگونه امروزی که در بعضی جاها بیان میشه تلقی کنید).

 

حالا هم دیگه فکر نکنم بحث درباره کشور صرف ایران در تاپیک تحولات یمن بیش از این درست باشه . درباره موشک های یمن هم مطمئنا این موشک ها دقیقا آن چیزی که در کشور ما وجود داره نیستش  . اما خارج از بحث های نظامی ، تحولات و جنگ هایی که در یمن اتفاق میفتد تنها می تونه موقعی بستر حوادث متفاوتی در آینده بشه که نیروهای درگیر در آن سعی در  تطور و بهبود تصمیمات و عملکرد ها داشته باشند و در غیر اینصورت همان چرخه ای که در حدود نیم قرن گذشته در این کشور وجود داشته اتفاق خواهد افتاد البته با جابه جا شدن های جزئی مرزهای قدرت طرفین .

 

در پایان امیدوارم بعد از چند سال که بنده عضو اینجا بودم و تقریبا نظری نمیدادم این چند خط نوشته را هم تحمل بفرمایید . از همه دوستانی که توی این چند سال ازشون مطالب مفید صرف نظر گرایشات فکریشان فرا گرفتم تشکر می نمایم .

موفق و پیروز باشید

 

 

[esygolden 281]

اساتید به نظرتون بهتر نبود که یمنی هابه جای این حملات جسته گریخته ،یه حمله درست وحسابی با شلیک چند موشک همزمان انجام میدادن.آیا امکانش رو دارن؟؟؟اینجوری هم درصد موفقیت بالاتر میره و هم از بعد روانی کارساز تره

[Ghalam 3,284]

1 hour قبل , tiktak گفت:

سلام

اینکه مسئولین چه حرفی میزنند و چی میدونند دو تا چیز جداست ! در ضمن اینکه اسم مسئول را روی یک نفر بزارید بعد فکر کنیم که تمام رفتارهاشون عین هم میشه یک نگاه کاملا سطحی هستش . وقتی آمریکا آمد عراق را گرفت یکسری از این مسئولین نظریه کار ما هم تمومه را داشتند و یکسری نه و شاید عده ای هم یک نظریه فیمابین و ... . نمی دونم سن شما به یادآوری شرایط و جو آن موقع میرسه یا خیر اما مطمئنا اگه نظریه گروه اول عملی می شد صرف نظر از نظام حکومتی ، به احتمال زیاد مرزهای کشور ما اینی که الان هست نمی بود .

 

در مورد محاسبات دلاری شما هم حرفتون موقعی درست است که این پول داخل یک سیستم با مختصات مشابه بره ! که اینجا اینگونه نیست . از نظر من بودجه ی عربستان اگر دو برابر این هم بشه باز هم آن اتفاقی که شما میگید نخواهد افتاد . دلایلش هم بسیار گسترده و پیچیده هست که در این خطوط نمیشه آورد  . اما بدونید کشوری مثل عربستان موقعی واقعا خطرناک میشد که ارتش این کشور به دست افرادی میفتاد که عده ای شان را ما توی نیروهای داعش و این گونه گروه ها دیدیم . واقعیت اینه که بدنه ارتش عربستان را نیروهای ایدئولوگشون تشکیل نداده بنا به خیلی از موارد ، و نخواهد داد . 

در هر حال این رو بدونید که تقابل ها در این جهان تنها محدود به نیروهای نظامی صرف نمیشه و عوامل بسیاری در آن دخیل هستند که عدم قطعیت بسیار گسترده ای به وجود میاره و به این راحتی ها نمیشه نتیجه آن را پیشگویی کرد . عربستان را نباید خیلی زیاد بزرگ کرد و البته نباید خیلی کوچک . عربستان را باید در جایگاه خودش و باشرایط سیاسی ، اجتماعی و نظامی و ... آن کشور دید . همین طور ما و دیگر کشور ها را  و در این راه گول تبلیغات را چه بر له یا علیه کشورها هم باشه نباید خورد . 

 

نکته مهم دیگه اینکه چرا فکر می کنید شما از تمام موارد بازدارنده ما در مقابل دیگران  مطلع هستید ؟ اتفاقا یک بخش بزرگی از بازدارندگی ما خارج از موشک هایمان  و حتی خارج از نیروهای نظامی ما نهفته است . فقط این را بدانید که بزرگترین ضعف های دشمنای ما نه در توان نظامی بلکه در جاهای دیگه هستش (این حرف را خارج از بحث های شعارگونه امروزی که در بعضی جاها بیان میشه تلقی کنید).

 

حالا هم دیگه فکر نکنم بحث درباره کشور صرف ایران در تاپیک تحولات یمن بیش از این درست باشه . درباره موشک های یمن هم مطمئنا این موشک ها دقیقا آن چیزی که در کشور ما وجود داره نیستش  . اما خارج از بحث های نظامی ، تحولات و جنگ هایی که در یمن اتفاق میفتد تنها می تونه موقعی بستر حوادث متفاوتی در آینده بشه که نیروهای درگیر در آن سعی در  تطور و بهبود تصمیمات و عملکرد ها داشته باشند و در غیر اینصورت همان چرخه ای که در حدود نیم قرن گذشته در این کشور وجود داشته اتفاق خواهد افتاد البته با جابه جا شدن های جزئی مرزهای قدرت طرفین .

 

در پایان امیدوارم بعد از چند سال که بنده عضو اینجا بودم و تقریبا نظری نمیدادم این چند خط نوشته را هم تحمل بفرمایید . از همه دوستانی که توی این چند سال ازشون مطالب مفید صرف نظر گرایشات فکریشان فرا گرفتم تشکر می نمایم .

موفق و پیروز باشید

 

 

سلام ... عزیز دلم ، مدیریت فعلی نمی خواد بحث های اقتصادی ، سیاسی ، فرهگی و دینی در این سایت بشه برای همین هم مثال پولی من در مورد ارتش بود وگرنه از نظر من ، جمهوری اسلامی در تمامی زمینه ها از عربستان و کشورهای حاشیه ی خلیج فارس ، عقبیم ...

یمنی ها جنگ رو باختند و عربستان اگه زیرک باشه ، همین حالاش جنگ رو تمام شده اعلان می کنه تا یمنی که دیگه زیرساختی نداره به قهقرا بره  ...

البته مسئولین ما به فکر بازسازیش هستند و سعی می کنند باز بیشتر از مردم ایران پول های زور بگیرند تا هزینه ی بازسازی یمن رو تامین کنند ولی باز هم این به نفع عربستان می شه ، عملا ایران خودش رو به فلاکت می رسونه ( مگه فلاکت از این بالاتر هم می شه ؟ اگه ایرانه ، آره می شه ) و به خاطر فسادی هم که داره ، چیزی دست یمنی ها رو نمی گیره ...

 

در مورد زلزله ی اخیر هم ، توهم نزنید ،  هیچ هارپی وجود نداره .

اگه خدایی وجود داره ، من می گم داره بهمون می گه که راهتون غلطه و به جای اینکه این همه حرف مفت بزنید و دزدی کنید و به نام « خدا » فساد کنید ، کمی بندگی کنید و به هم ظلم نکنید تا بخشی از دختران و زنانتون مجبور نباشد به خاطر ناعدالتی و دزدیهاتون به فقر بیافتند و به خاطر فقر به عنوان Prostitute در سایر کشورها فعالیت کنند ...  ( از جمهوری اسلامی بابت اینکه باعث شده به وجود خدا هم شک کنم ، ممنونم !!! )

 

اگه خدایی وجود داره ، دیگه این خدا چطور باید بهمون بفهمونه که داریم راه رو اشتباه می ریم !؟  فقر ، گرد و خاک ، خشکسالی ، فساد اقتصادی ، فساد اخلاقی و زلزله ، سیل ، و ... ما به همه ی این ها مبتلا شدیم ولی خودمون رو اصلاح نمی کنیم .

ویرایش شده در آذر 96 توسط Ghalam

[alala 28,652]

در مورد موشک اخیر استنادی که برخی دوستان قدیمی در جای دیگری کردند و من دیدم ( شاید بحث دیگری جای دیگه ای هم بوده که من ندیدم ) حذف بالک ها بود که در نهایت این را مرتبط با موشک قیام دونستند و تاکید دارند که موشک قیام هست. به هر حال تغییری است که شاید دانشش طوری هست که انتقالش برای اجرا بر روی موشک یمنی ها باورپذیرتر باشه تا ارسال موشک قیام با اون ابعاد. اگر فرض بر ارسال قطعات موشک و مونتاژ هم باشه به نظرم انتقال دانش تغییر روی موشک های یمنی سهل تر از انتقال دانش مونتاژ موشک هست بسته به نوع شکل قطعات در ارسال خرد.

 

از طرفی در مورد فیلم منتشره در مورد اصابت هم ویدئویی که هست ( شاید موارد دیگه ای هم باشه ) در یک نما چیزی نزدیک به پنج موشک شلیک میشه که تقریبا پروفایل پروازی یکسانی دارند و به سمت جهتی خاص هستند ولی مشخصا در نیمه ی فیلم کات میخوره به یک زاویه ی دیگه ی دوربین که یک شلیک مجزا را تقریبا از پشت شاهد هستیم که به سمت هدف میره و با یک شیرجه از بالا چیزی را در آسمان هدف قرار میده. به هر حال میشه تحلیل های مختلفی داشت ولی فراموش نکنیم تا به حال هر چیز از برخورد شنیدیم روایت طرف عربستانی بوده که مثلا در یک مورد روزنامه ی آمریکایی روایت دیگه ای داشت ( درست یا غلط ) و در مورد نوع پدافند مستقر فعلی، نوعش، کاربرانش ( جنگ یمن تا به حال گزارشات زیادی بوده که نیروهای امریکایی مستقیم لااقل در بحث مستشاری جنگنده ها و حملات هوایی و تعیین اهداف و سوخت گیری و اطلاعات عملیات و برنامه ریزی دخالت داشتند و عجیب نیست برای دفاع از ریاض هم پدافند را هم مدیریت کنند و یا لااقل بهش کمک کنند که در اینصورت موضوع فراتر از دفاع با چند سامانه ی پاتریوت ورژن قدیمی تر هست ) و احتمالا رادارهای لینک شده باهاش و ... هست لااقل.

 

در مورد ایران هم به قول دوستمون هر چند شاید کمی تلخ هم باشه ولی روبرو شدن با واقعیت و تست موشک ها ولو در محیطی حداقلی کمک بزرگی است در درک شرایط واقعی جنگ های احتمالی آیندمون.

 

و نکته ی آخر خیلی نگذشته که منتقدان برجام و قطعنامه خصوصا به اون بند موشکی معروف که خود در تنظیمش دخالت داشتیم هشدارهایی می دادند. در جلسه ی دیروز حتی روس ها هم در شورای امنیت گویا از ایران خواستند که آزمایش های موشکیش را متوقف کنه بر خلاف همیشه ( الان مگه مثلا متوقف نیست؟! ) و یک اجماع کلی ضد برنامه ی موشکی ایران وجود داشت که یعنی ورود غربی ها و حتی روس ها به مرحله ی بعد یعنی عقیم کردن همین تنها داشته ی دفاعیمون اون هم در حالتی که به شدت و سختی هرگونه خرید نظامی ایران نه تهاجمی که حتی تدافعی را هم منع می کنند و اصلا دورنمایی هم براش قائل نیستند که به نظر یعنی حتی اگر برجام باقی هم بمونه هیچ امیدی به اون مدت زمان 5 ساله با تهدیدهای تحریم های یکجانبه آمریکا نخواهد بود.

ویرایش شده در آذر 96 توسط alala

[EMP 6,864]

درود به دوستان گرامی

در هر جنگی شما باید نیروی محدود خودت را متمرکز کنی روی سر دشمن یا قلب او. یمنی ها کاری را می کنند که هر کس دیگری هم جای آنها بود باید می کرد.

در مورد هدف قرار گرفتن این موشک آخری من فیلمها و عکسهایی که دیدم هیچ نشانی از هدف قرار گرفتن موشک ندارد. اگر موشکباران تهران را به یاد داشته باشید وقتی که موشک وارد آسمان تهران می شد دقیقا یک دایره سفید که وسط آن سوراخ بود ایجاد می کرد (درست مثل این عکسهایی که گذاشته اند و مدعی رهگیری شده اند) و سپس زمین با صدای مهیبی می لرزید. صدای بمباران عراقی ها اصلا قابل مقایسه با صدای موشکباران آنها نبود.

حالا باید دید که در ریاض کسی لرزش زمین را حس کرده یا خیر اگر حس کرده که موشک به زمین خورده اگر کسی این لرزش را حس نکرده که موشک در هوا منفجر شده است. که شوربختانه من در خبرها ندیدم که از لرزیدن مختصر زمین یا نلرزیدن آن کسی خبری گذاشته باشد. اگر در هوا منفجر شده باشد یک منطقه بزرگی از ریاض باید ترکش های ناشی از چنین انفجاری را با حداقل سرعتی معادل سرعت صوت دریافت بکند که تلفات زیادی می تواند داشته باشد به ویژه اگر هدف یک منطقه نفتی باشد. من یادم هست که گاهی موشکهای عراقی (به دلیل ایراد ناشی از دستکاری عراقی ها برای افزایش طول و برد) در آسمان تهران منفجر می شدند که ایران در نماز جمعه اعلام می کرد که ما اینها را زدیم!

یک روز صدای بسیار مهیبی شنیدیم و رفتیم به پشتبام و ستون دودی از زمین به هوا بلند بود. رفتیم پایین که یک مرتبه صدای مهیبی از سقف آمد. دوباره رفتیم بالا دیدیم که چند قطعه ریز و یک قطعه حدود دو کیلویی که به ظاهر یک رله قدرت با سیم پیچ و ملحقات بود که بر اثر حرارات تغییر شکل داده بود روی سقف افتاده بود.

خلاصه اگر منطقه هدف درست انتخاب بشود چه موشک هدف قرار بگیرد چه نگیرد می تواند خسارت بزند.

در مورد موفق بودن یمنی ها باید گفت که همین که با برتری صد درصد هوایی و دریایی عربستان و ائتلاف 10 کشور بعلاوه آمریکا و اسرائیل (2+10) در روز روشن در جغرافیای محدود یمن یک موشک به این بزرگی آماده پرتاب می شود در فضای باز بدون استتار و موفق به پرتاب هم می شود یعنی به چالش کشیده شدن کل سیستم فرماندهی جنگنده های 2+10 و من اصلا درک نمی کنم که چطور چنین چیزی ممکن است با این همه سیستم ماهواره ای و پهپادی و نظارتی و از همه آنها مهم تر عوامل نفوذی ائتلاف در بین یمنی ها. یعنی این بی کفایتی فرماندهان 2+10 باید در کتاب گینس ثبت بشود. حالا این موشک بالستیک دستکاری شده به نزدیک هدف هم رسیده و راهش را گم هم نکرده باز یک موفقیت دیگر است.

اصولا موشکها بالستیک در این کلاس نباید دقت اصابت خوبی داشته باشند اما مال یمنی ها دقت عجیبی دارد. شاید اول رصد می کنند که موشک به کجا خورد و بعد اعلام می کنند که این جا را هدف گرفته بودیم. از آنجایی که یمنی ها بسیار راستگو تر و اخلاق مدار تر از 2+10 هستند دلیلی ندارد که حرفشان را باور نکنیم. بدیهی است که یمنی ها الان همه زیر ساخت خود را از دست داده اند و داشتن موشک نتوانسته از زیر ساخت کشور آنها دفاع بکند. البته قطعا داشتن موشک خیلی بهتر از نداشتن موشک هست.

در مورد بازدارندگی هم باید گفت که بازدارندگی ایران فقط متکی به چند تا موشک نیست و ما دارای انواع دیگری از بازدارندگی از جمله بازدارندگی ژئوپولیتیک هستیم اما این اصلا کافی نیست که به ما حمله نشود. همین که ماهیگیر ما را در نزدیک کشور دستگیر می کنند و سر می برند و همین که یک سری وحوش می آیند و ایران را تهدید می کنند که گزینه روی میز دارند و یک چتر تهدید دایمی روی سر ما ایجاد می کنند، باعث ریزش سرمایه گذاری خارجی، افسردگی و فرار مغزها و سرمایه های داخلی و هزاران میلیارد یورو خسارت ناشی از عدم پیشرفت می شود. که متاسفانه این روزها دیگر رده تهدید ایران از سطح وزیر جنگ ابر قدرتها و ... به سطح رئیس پلیس های عقب افتاده برخی وحوش اجاره نشین هم تنزل کرده که این یعنی کاهش موازنه بازدارندگی و همین تهدید ها خسارتش کمتر از نابودی سراسری زیر ساختها نیست.

اما موردی که این روزها توجه من را به خودش جلب کرده نفوذ خزنده چراغ خاموش مجموعه ای از اجاره نشینهای جنوبی معروف به امارات متحده عربی در آفریقا و آسیا است. خیلی خزنده به بهانه داعش اینها در لیبی (کشوری داعشی خیز با جمعیت کم، موقعیت استراتژیک و دارنده با کیفیت ترین مخازن نفتی جهان با سبکترین نفت جهان که حتی بدون پالایش می توان درون خودرو از آن استفاده کرد) عملا پایگاه هوایی تاسیس کرده. 4 واحد نیروگاه هسته ای 1400 مگاواتی بدون نظارت ساخته، عملا عدن را اشغال کرده و مهمترین تنگه تجاری جهان را زیر تسلط خود قرار داده و .... .

اگر "ایران هراسی" و جنگ یمن نبود هرگز جرات این کار ها را نمی یافتند. و امروز به نظر من خطر اصلی برای عربستان یمن یا ایران نیست بلکه متحد اماراتی خودشان هست. این درست هست که غاصبان هر دو منطقه عربستان و امارات هم نامند و در ظاهر هم قربان و صدقه هم می روند اما بر خلاف محمدی که حاکم عربستان است، محمدی که غاصب اجاره نشین امارات هست در بین عربهای شهروند آن اجاره نشین، محبوبیت بالایی هم دارد که این می تواند باعث سست شدن پایگاه قدرت محمد بن سلمان بشود. به مشکل خوردن گرگهایی که روبروی هم با چشم نیمباز نمی خوابند، یا اینکه یکی از آنها زخمی شده و دیگری سالم است بسیار محتمل است.

 

[MR9 114,486]

19 minutes قبل , EMP گفت:

در مورد بازدارندگی هم باید گفت که بازدارندگی ایران فقط متکی به چند تا موشک نیست و ما دارای انواع دیگری از بازدارندگی از جمله بازدارندگی ژئوپولیتیک هستیم اما این اصلا کافی نیست که به ما حمله نشود. همین که ماهیگیر ما را در نزدیک کشور دستگیر می کنند و سر می برند و همین که یک سری وحوش می آیند و ایران را تهدید می کنند که گزینه روی میز دارند و یک چتر تهدید دایمی روی سر ما ایجاد می کنند، باعث ریزش سرمایه گذاری خارجی، افسردگی و فرار مغزها و سرمایه های داخلی و هزاران میلیارد یورو خسارت ناشی از عدم پیشرفت می شود. که متاسفانه این روزها دیگر رده تهدید ایران از سطح وزیر جنگ ابر قدرتها و ... به سطح رئیس پلیس های عقب افتاده برخی وحوش اجاره نشین هم تنزل کرده که این یعنی کاهش موازنه بازدارندگی و همین تهدید ها خسارتش کمتر از نابودی سراسری زیر ساختها نیست.
 

سلام علیکم و رحمت ا...

از پست جنابعالی ، استاد گرامی EMP بسیار استفاده کردیم . با این وصف ، نکته بسیار مهمی که در فرمایشات شما بود ( واژه های رنگی شده ) ، بیشتر باید روی آن متمرکز شد ،

معمولاً برای طرح ریزی یک الگو جهت اتخاذ یک استراتژی نظامی مشخص که در شرایط گوناگون ، از انعطاف پذیری کافی برخوردار باشد ، سناریوهای مختلفی را در نظر می گیرند . این سناریوها که یک چهارچوب مشخص هم بلحاظ علمی دارند ( الگوی فون ریبینز ، شوارتز ، گوده و روبلات و... ) بر یک درک درست از شرایط پایه گذاری شده ، حالا بحث اصلی و فارغ از حواشی سیاسی ، این هست که چرا وضعیت به گونه ای جلو رفته که این کاهش موازنه  بازدارندگی بوجود آمده ؟ً!!!!! 

به نظر حضرتعالی ، در یک شرایط نرمال و طبیعی ، کمبود چه چیز هایی باعث شده تا استراتژی نظامی یک سازمان مسلح ( دراینجا ستاد کل نیروهای مسلح ) ، بصورت تک متغییری درآید و این عدم توازن را به چه شکل میشود تبیین کرد ؟؟؟

 

[EMP 6,864]

31 minutes قبل , MR9 گفت:

معمولاً برای طرح ریزی یک الگو جهت اتخاذ یک استراتژی نظامی مشخص که در شرایط گوناگون ، از انعطاف پذیری کافی برخوردار باشد ، سناریوهای مختلفی را در نظر می گیرند . این سناریوها که یک چهارچوب مشخص هم بلحاظ علمی دارند ( الگوی فون ریبینز ، شوارتز ، گوده و روبلات و... ) بر یک درک درست از شرایط پایه گذاری شده ، حالا بحث اصلی و فارغ از حواشی سیاسی ، این هست که چرا وضعیت به گونه ای جلو رفته که این کاهش موازنه  بازدارندگی بوجود آمده ؟ً!!!!! 

به نظر حضرتعالی ، در یک شرایط نرمال و طبیعی ، کمبود چه چیز هایی باعث شده تا استراتژی نظامی یک سازمان مسلح ( دراینجا ستاد کل نیروهای مسلح ) ، بصورت تک متغییری درآید و این عدم توازن را به چه شکل میشود تبیین کرد ؟؟؟

 

درود به جناب MR9

در خبرها آمده بود که یکی از فرماندهان سپاه اعلام کرده بودند که گزینه های روی میز در حد حرف است اما هدف ما این است که کسی جرات نکند از گزینه روی میز برای ایران حتی حرف هم بزند.

همین ابراز نظر این گرامی به وضوح نشان می دهد که بدنه نیروی مسلح می داند که این بیانیه هایی که از جیبوتی تا آمریکا بر علیه ما صادر می کنند، چه آثار اقتصادی-امنیتی منفی که ندارد و نیروی مسلح خودش بر این موضوع واقف است که باید بهتر از این کار بکند.

واقعیت این هست که حتی امروز هنوز این قدرت است که حق را تعریف می کند و بازدارندگی در دنیای امروز بسیار پیچیده تر شده است. یک قرارداد اقتصادی حتی باخت یک تیم فوتبال می تواند باعث کاهش بازدارندگی بشود.کشمکش های سیاسی مملو از بی تقوایی، تکرار رژه ستون یک تک تانکها روی تانکبرها و دسته های بسیار نامنظم پیاده با تجهیزات ابتدایی بدون هیچ تغییر و ابتکاری در نمایش قدرت، اعلام اعداد مسخره برای بودجه نظامی و بودجه پژوهشی، وجود اداره بیمه و گمرک و مالیات و محیط زیست سرتاسر آنچنانی، عدم توانایی دولتهای مختلف در تکمیل پولسازترین و استراتژیک ترین فرودگاه تجاری منطقه در طی 40 سال و اعلام وزارت راه که تکمیل این فرودگاه 40 سال دیگر وقت نیاز دارد دمار از روزگار بازدارندگی در می آورد. در کل توانایی یک دولت در حل بهینه مسائل کشور مثل اقتصاد و محیط زیست و آلودگی هوا و بحران آب و غذا است که بازدارندگی ایجاد میکند که کارنامه دولتهای 40 سال گذشته دقیقا مشخص هست. به همین ترتیب خروش خود جوش مردمی در کمک به زلزله زده های کرمانشاه و ایجاد صف چندین کیلومتری کمکهای مردمی ضمن به هم ریختن شبیه سازهای حیات مصنوعی برای مدلسازی ایران و بازتاب بسیار مثبت، بازدارندگی برابر چند سیلوی موشکی با کلاهک غیر متعارف برای ما ایجاد کرد.

در دورانی که از نظر تهدید عراق از شوروی پیشی گرفت و تهدید شماره یک ایران شد، شاه تصمیم گرفت در ساختار نیروهای مسلح چابکسازی بکند در نتیجه فرماندهان مورد اعتماد اما فسیل مثل بهرام آریانا که آموزش فرانسوی-روسی داشتند با جوانانی با درجه سرهنگی که آموزش امریکایی-انگلیسی داشتند جایگزین شدند. این جابجایی نوع تفکر بود که باعث برتری ارتش ایران بر عراق شد بدون هیچ تغییری در نوع و تعداد تجهیزات در آن لحظه که تغییر تفکر در نهایت به تغییر تجهیزات هم منجر شد و بازدارندگی نرم به بازدارندگی تجهیزات محور هم تبدیل شد.

اما چه شد که امروز به اینجا رسیدیم.

1. آموزش: بعد از انقلاب ستاد کل کارایی خاصی نداشت تا همین اواخر که فرمانده ای جوان با تفکری متفاوت برای آن انتخاب شد. آنچه امروز نیروی مسلح ما است نتیجه آموزش سالیان گذشته و درگیری در یک جنگ عقب افتاده زمینی و یک جنگ چریکی نوین است. وقتی برای آموزش پرسنل را به کشوری می فرستیم که در همه جنگهای خود بازنده بوده است نباید خیلی به دنبال کیفیت بود. سیستم گزینش دانشجو و تنظیم معیشت شاغلین به زیر خط فقر برای سالها طوری نتیجه داده که افراد باهوش در کشور بطور متوازن در شغلهای مورد نیاز تقسیم نمی شوند و به جایش به کشورهای دشمن صادر می شوند که همین مورد باعث کاهش تزریق افرادی مثل شهید علی اقبالی دوگاهه به بدنه نیروهای مسلح شده است. روزگاری بود که لباس نظامی احترام زیادی داشت اما امروز احترام کم کم تبدیل به ترحم می شود.

2. استراتژی دفاعی: ما همواره یک reactive-system بوده ایم! پاسخ سیستم نظامی ما به استراتژی دفاعی که فشرده آن را می توان به گردن ستاد کل انداخت، آرایش برای خنثی کردن تهدید های زمان حال بوده نه تهدید های آینده نزدیک. به این ترتیب بر اساس این استراتژی ما تا کامیونهای انتحاری داعش پوستمان را در نیاوردند، به فکر تولید یا خرید تانک نیافتادیم. تا دزدان دریایی اقتصاد ما را فلج نکرده بودند، به فکر ساخت ناوچه نیافتادیم. تا اثر نیروی هوایی را در سوریه ندیدیم به فکر حتی گسترش ناوگان پهپادی و ترابری نیافتادیم. تا از سمت موشکهای صدام چهار ستونمان به لرزه نیافتاد، به فکر خرید موشک و در انتها ساخت موشک نبودیم. تا مجبور به دفع تهدید هوایی از سمت غرب نبودیم به فکر ایجاد پدافند پیشرفته نبودیم. به این ترتیب ما همواره چند پله از دشمن منطقه ای یا فرا منطقه ای عقب تریم و فقط در صورت مواجهه با تلفات و خسارت به فکر خنثی سازی می افتیم. همین علاقه به عقب بودن و پز دادن به بودجه ناچیز دفاعی بازدارندگی را طوری کاهش داده تا هر ناکسی نام ایران را به زبانش بیاورد.

3. تفوق ایده های موجود در محیط هنرهای رزمی شرقی بر روی تفکر فرماندهان:

می دانید که فلسفه شرقی هنر رزمی تاکید دارد که از کسی بترس که یک تکنیک را روزی هزار بار تمرین می کند نه آن کس که هزار تکنیک می داند و برخی از آنها را در روز یکبار تمرین می کند. یا این ایده که می گوید توانایی های خودت را بشناس و بر اساس توانایی های خودت تکنیک خود را انتخاب کرده و آن را تغییر بده و تمرین کن. نتیجه این نوع فلسفه تفکری می شود ساخت موشک بالستیک ضد ناو با هدایت راداری و اپتیکی یا ساخت پهپاد انتحاری یا استفاده گسترده از موشک ضد تانک بر علیه نیروی پیاده. خوب فرمانده ای با این ذهنیت که بودجه ناچیز دارد بهینه ترین روش را در استفاده از ترکیب پهپاد و موشک می بیند و کاهش تنوع تجهیزات دفاعی که البته در زمان صلح بازدارندگی را تقویت نمی کند و باعث نمی شود که ناکسان نام ایران را نیاورند.