تاپیک جامع تحولات یمن (1) تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

[Mosip 3,604]

یک فروند اف-16 اماراتی در آسمان صنعاء توسط پدافند هوایی یمن بوسیله دو موشک مورد هدف قرار گرفت

 هیچ یک از موشک ها به دلیل آزاد کردن فلر و مانور به موقع جنگنده به هدف اصابت نکرد.

ویدئو:

https://almasirah.net/gallery/preview.php?file_id=14128 

[hosm 5,921]

 

https://motherboard.vice.com/en_us/article/8xkgw4/patriot-missile-saudi-arabia-yemen
https://southfront.org/houthis-target-four-saudi-airports-with-ballistic-missiles-saudi-patriot-systems-fail-videos/
https://taskandpurpose.com/saudi-arabia-patriot-missile-video/
https://www.timesofisrael.com/videos-raise-questions-over-saudi-missile-intercept-claims/
http://www.news.com.au/technology/innovation/military/us-patriot-ballistic-missile-defence-system-may-have-failed-over-saudi-arabia/news-story/c2cb4990ae494f5723db3169694e429a

 

[hosm 5,921]

دوستان لینک‌های فوق را ببینند
منتظر تحلیل اساتید هستیم

[MOHAMMAD 6,333]

بر 6 فروردین 1397 در 07:38 , Brave_Heart گفت:

کجا گیج شده اند؟ هر هفت موشک را شکار کردند و اتفاقا” سه تا از آنها تقریبا” همزمان به فرودگاه ملک خالد بوده است. این زنگ خطر برای افرادی است که در تحلیل‌های منطقه ای همواره بر برتری موشکی ایران پافشاری می کنند. 

 

فی النفسه زدن این موشکها شاهکاری برای سامانه پاتریوت نیست.

 

موشکی که بردش حدود 500 کیلومتر بوده و با کاهش سرجنگی به 50 کیلوگرم(!) برد آن را به 800-900 کیلومتر رسانده اند، آنهم با سرجنگی سینگل و بدنه ی نسل قدیم (پر بازتاب راداری) که سرعت آن در فاز ترمینال بیش از 3 تا 3/5 ماخ نیست، حتی با سامانه های قدیمی تری هم قابل اسقاط است (نظیر مدلهای ارتقاء یافته هاوک). مهم این است که اولا پاتریوت چقدر این مهم را «درست» به انجام رسانده و ثانیا در برابر موشکهای با بدنه های کم بازتاب تر، بدنه های جدا شونده، سرهای جنگی چندگانه و از همه مهمتر، سرعت بالاتر چه خواهد کرد؟ ضمن اینکه در مواردی شاهد بودیم که موشک پاتریوت به بدنه ی موشک یمنی اصابت کرد ولی از انهدام سر جنگی عاجز موند و سر جنگی پس از انحراف از مسیر فرود آمده و منفجر شد که البته به دلیل کاهش شدید مواد منفجره و دوری از نقاط حساس طبیعتا نتوانست آسیبی به جایی برساند.

 

در همین فیلمهایی که از اصابت پاتریوت به موشکهای یمنی منتشر شده مشخص هست که ارتفاع برخورد موشک پاتریوت به هدف خود نسبتا پایین است، یعنی اینکه زودتر از این نتوانسته هدف را شناسایی و طبیعتا با آن درگیر شود، حال اگر موشکی به سمت مثلا ریاض شلیک شود که دارای سرجنگی مولتایپل بوده و در ارتفاع بالاتری باز شود (که همینگونه هم هست) و احیانا یکی دوتا بازتاب دهنده و فریبنده قوی رادار هم در بین آنها باشد که تمام توجه سیستم راداری پاتریوت را متوجه خود کند و تمام موشکها معطوف به آنها شود و سرهای جنگی اصلی هم دارای پوشش جاذب رادار باشند، آنوقت نتیجه کاملا عکس چیزی خواهد شد که دیده ایم.

[warjo 3,008]

40 minutes قبل , MOHAMMAD گفت:

 

فی النفسه زدن این موشکها شاهکاری برای سامانه پاتریوت نیست.

 

موشکی که بردش حدود 500 کیلومتر بوده و با کاهش سرجنگی به 50 کیلوگرم(!) برد آن را به 800-900 کیلومتر رسانده اند، آنهم با سرجنگی سینگل و بدنه ی نسل قدیم (پر بازتاب راداری) که سرعت آن در فاز ترمینال بیش از 3 تا 3/5 ماخ نیست، حتی با سامانه های قدیمی تری هم قابل اسقاط است (نظیر مدلهای ارتقاء یافته هاوک). مهم این است که اولا پاتریوت چقدر این مهم را «درست» به انجام رسانده و ثانیا در برابر موشکهای با بدنه های کم بازتاب تر، بدنه های جدا شونده، سرهای جنگی چندگانه و از همه مهمتر، سرعت بالاتر چه خواهد کرد؟ ضمن اینکه در مواردی شاهد بودیم که موشک پاتریوت به بدنه ی موشک یمنی اصابت کرد ولی از انهدام سر جنگی عاجز موند و سر جنگی پس از انحراف از مسیر فرود آمده و منفجر شد که البته به دلیل کاهش شدید مواد منفجره و دوری از نقاط حساس طبیعتا نتوانست آسیبی به جایی برساند.

 

در همین فیلمهایی که از اصابت پاتریوت به موشکهای یمنی منتشر شده مشخص هست که ارتفاع برخورد موشک پاتریوت به هدف خود نسبتا پایین است، یعنی اینکه زودتر از این نتوانسته هدف را شناسایی و طبیعتا با آن درگیر شود، حال اگر موشکی به سمت مثلا ریاض شلیک شود که دارای سرجنگی مولتایپل بوده و در ارتفاع بالاتری باز شود (که همینگونه هم هست) و احیانا یکی دوتا بازتاب دهنده و فریبنده قوی رادار هم در بین آنها باشد که تمام توجه سیستم راداری پاتریوت را متوجه خود کند و تمام موشکها معطوف به آنها شود و سرهای جنگی اصلی هم دارای پوشش جاذب رادار باشند، آنوقت نتیجه کاملا عکس چیزی خواهد شد که دیده ایم.

با سلام 

آیا کاهش ارتفاع درگیری مربوط به افزایش ضریب اطمینان نابودی هدف نیست؟! چرا که در صورت عدم موفقیت موشک پاتریوت در ارتفاعات بالا و تبدیل مسیر موشک بالستیک به مسیری غیر قابل پیش‌بینی، دیگر فرصتی برای هدف قراردادن موشک بالستیک وجود نخواهد داشت.

-----------

به خاطر دارم جایی خوانده بودم سر جنگی موشکهای بالستیک عراقی تنها 190 کیلوگرم بود!

[Alicommando 786]

1 ساعت پیش, MOHAMMAD گفت:

 

فی النفسه زدن این موشکها شاهکاری برای سامانه پاتریوت نیست.

 

موشکی که بردش حدود 500 کیلومتر بوده و با کاهش سرجنگی به 50 کیلوگرم(!) برد آن را به 800-900 کیلومتر رسانده اند، آنهم با سرجنگی سینگل و بدنه ی نسل قدیم (پر بازتاب راداری) که سرعت آن در فاز ترمینال بیش از 3 تا 3/5 ماخ نیست، حتی با سامانه های قدیمی تری هم قابل اسقاط است (نظیر مدلهای ارتقاء یافته هاوک). مهم این است که اولا پاتریوت چقدر این مهم را «درست» به انجام رسانده و ثانیا در برابر موشکهای با بدنه های کم بازتاب تر، بدنه های جدا شونده، سرهای جنگی چندگانه و از همه مهمتر، سرعت بالاتر چه خواهد کرد؟ ضمن اینکه در مواردی شاهد بودیم که موشک پاتریوت به بدنه ی موشک یمنی اصابت کرد ولی از انهدام سر جنگی عاجز موند و سر جنگی پس از انحراف از مسیر فرود آمده و منفجر شد که البته به دلیل کاهش شدید مواد منفجره و دوری از نقاط حساس طبیعتا نتوانست آسیبی به جایی برساند.

 

در همین فیلمهایی که از اصابت پاتریوت به موشکهای یمنی منتشر شده مشخص هست که ارتفاع برخورد موشک پاتریوت به هدف خود نسبتا پایین است، یعنی اینکه زودتر از این نتوانسته هدف را شناسایی و طبیعتا با آن درگیر شود، حال اگر موشکی به سمت مثلا ریاض شلیک شود که دارای سرجنگی مولتایپل بوده و در ارتفاع بالاتری باز شود (که همینگونه هم هست) و احیانا یکی دوتا بازتاب دهنده و فریبنده قوی رادار هم در بین آنها باشد که تمام توجه سیستم راداری پاتریوت را متوجه خود کند و تمام موشکها معطوف به آنها شود و سرهای جنگی اصلی هم دارای پوشش جاذب رادار باشند، آنوقت نتیجه کاملا عکس چیزی خواهد شد که دیده ایم.

در مورد تاد هم این گفته شما صدق میکنه؟

[Skyhawk 16,545]

بر 6 فروردین 1397 در 21:18 , IRGCC گفت:

دوستان یک مورد جالب و عجیب !

ساعتی پیش سخنگوی اعتلاف سعودی در کنفرانس خبری بقایای موشک های شلیک شده یمن رو به نمایش گذاشت که در قسمت چپ تصویر موشک پدافندی "صیاد " به چشم میخوره !!

موشک صیاد

تصویر دوم

ضمن اینکه سعودی ادعا کرده برکان 2 همان موشک قیام ایران هست

 

ظاهرا موشک صیاد2 به عنوان موشک بالستیک یا راکت بدر1 مطرح شده؟

مضحک تر از این نمیشه!

اگر امکان انتقال سیسم های پدافند هوایی میسر بود گزینه میثاق2و 3 و نمونه خاصی از حرز نهم در اولویت قرار داشتند.

 

برکان2-H :

 

قیام:

[i-ronin 3,119]

هر هفت تا موشک رو نزدن! بنده لینک اصابت حداقل یه موشک رو گذاشتم و بازم میذارم سامانه پاتریوت عملا نتونست

 

[i-ronin 3,119]

https://twitter.com/AliVaez4/status/978776729039921153?s=19

[Skyhawk 16,545]

 

قسمت علامت گذاری شده ظاهرا مربوط به توربوپمپ موتور هست.

 

 

موشک اسکاد:

 

شهاب2 یا شهاب۳:

 

چند نمونه از بدنه های موشک اسکاد:

[Blanco 1,452]

ما شاهد فیلم ها و کلیپ های متفاوت هستیم برای همین به نظرم ادعای سعودی مبنی براینکه بیش از یک موشک به ریاض شلیک شده صحت داره . در یکی از فیلم شاهد شلیک دو موشک پاتریوت هستیم که یکیش فیل میشه و به زمین برمیگرده . در کلیپ دیگه شاهد شلیک سه موشک هستیم که ظاهرا یکیش اندکی پس از شلیک در اسمان به خاطر مشکل فنی متلاشی شده و اون دو تای دیگه میرن که با هدف درگیر بشن . در یه کلیپ دیگه شاهد فقط یک شلیک پاتریوت هستیم که در مجاورت هدف منفجر میشه و به نظرم روی هدف تاثیر میزاره (نوری که از هدف ساطع میشه از بین میره ) ولی هدف همچنان به راه خودش ادامه میده و برخورد میکنه . مگر اینکه فرض کنیم این کلیپ های مختلف همشون مربوط به ریاض نیستن .

 

جفری لوئیز مدعی هست موشک های pac2 به هیچوجه برای درگیری با موشک هایی با این برد که دارای کلاهک جداشونده هستن طراحی نشده وهرگونه رهگیری و انهدام موفق این نوع موشک ها توسط pac2 میتونه معجزه تلقی بشه . 

[yavarrr 822]

Yemen resistance AD intercept Islamic NATO alliance F16 مقاومت یمن رهگیری هواپیمای جنگنده اف-۱۶

 

https://www.youtube.com/watch?v=TXC088d8bYs

 

[aminor 55,197]

بسم ا....

نقشه کلی از وضعیت یمن

سبز نیروهای ارتش وحوثی ها / قرمز نیروهای هادی / زرد  مقاومت جنوب (وابسته به امارات)/ سفید القاعده

پیشروی نیروهای هادی در منطقه راهده/   راهده در مرز استان های لحج و تعز قرار داره و در شمال التربه (al turbh) واقع شده

ادوات منهدم شده مربوط به درگیریهای اخیر نیست

تصرف دو پست مرزی ارتش عربستان در استان نجران توسط  ارتش و حوثی ها

برخی از تجهیزات شکار شده نیروهای هادی  توسط ارتش وحوثی ها

چند هفته پیش در حمله هوایی ائتلاف به نیروهای هادی 30 نفر از این نیرو از جمله دو فرمانده مهم میدانی کشته شدن(احتملا کاروان این فرمانده بود که به اشتباه مورد حمله قرار گرفته)

[ahmad212 18]

19 hours قبل , Mosip گفت:

یک فروند اف-16 اماراتی در آسمان صنعاء توسط پدافند هوایی یمن بوسیله دو موشک مورد هدف قرار گرفت

 هیچ یک از موشک ها به دلیل آزاد کردن فلر و مانور به موقع جنگنده به هدف اصابت نکرد.

به نظر می رسه موشک اولی توی آسمون گم شد و موشک دومی هم ظاهرا جستجوگر حرارتیش هم در آخرین لحظات بدون اینکه جنگنده فلری بزنه دچار خطا میشه و جنگنده هم بدون مانور و با پس سوز  مسیر مستقیمی رو طی می کنه نظر دوستان درباره این تاکتیک عربی چیه که با پس سوز مستقیم فرار می کنند مگر در آموزش خلبانان تاکید نمیشه که برای دفع موشک های حرارتی ابتدا باید فلر زد بعد هم بر خلاف ساعت موشک حرکت کرد اون هم بدون روشن کردن پس سوز

[MOHAMMAD 6,333]

22 hours قبل , warjo گفت:

با سلام 

آیا کاهش ارتفاع درگیری مربوط به افزایش ضریب اطمینان نابودی هدف نیست؟! چرا که در صورت عدم موفقیت موشک پاتریوت در ارتفاعات بالا و تبدیل مسیر موشک بالستیک به مسیری غیر قابل پیش‌بینی، دیگر فرصتی برای هدف قراردادن موشک بالستیک وجود نخواهد داشت.

 

 

سلام

خیر، برای یک موشک ضد بالستیک تفاوت خاصی نمی کند (که دلایل فنی دارد)، علت اینکه ارتفاع درگیری کم بوده مربوط به سرعت پردازش هدف توسط رایانه سامانه و سپس سرعت واکنش عملی سامانه به تارگت لاک شده می باشد. نکته صد البته مهمتر، سرعت موشک بالستیک در فاز ترمینال می باشد.

 

نقل قول

به خاطر دارم جایی خوانده بودم سر جنگی موشکهای بالستیک عراقی تنها 190 کیلوگرم بود!

بله آنجا هم با کم کردن سرجنگی برد را افزایش دادند ولی نکته ای که عراقی ها بهش توجه نداشتند این بود که بدنه ی موشک اسکاد تحمل سرعت 6 یا 7 ماخی را که عارضش می شد نداشت و خیلی از «الحسین» و خصوصاً «العباس» ها در هوا بخاطر همین مساله منهدم میشدند و البته خیلی از همین موارد اشتباها به نام پاتریوت نوشته می شد.