تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )

[aminf14 4,184]

هم اکنون, Ghalam گفت:

چرا می خواید مطالبه به مقصود کنید ..‌‌‌

بنده بر لزوم مجهز بودن بهش صحبت کردم نه استفاده از بمب هسته‌ای ....

 

کلی گفتم برادر گرامی. یعنی این راهکار نیست چه در  این مسئله چه مسئله های دیگه ای.  شک نکنید حتی اگه داشتیم ایالات متحده باز میزد. اونوقت ما ریسک استفاده از بمب هسته ای رو می پذیرفتیم؟ به نظرم نه چون راه حل گاهی سلاح نیست بلکه روش بازی و تقابله. ما مشکل و روش حلش جلوی چشممونه، وقتی میگم بعضی سخنان فرماندهان رجز و کاربردی نیست همون موضوع عراق مصداقشه. ما مجهزترین موشک هارو داریم. ولی نمیشه ازش استفاده کنیم چرا؟ چون عراق زمین بازی ما نیست، شرایط بازی به نفع ما نیست، روند این شطرنج با توجه به اینکه ثبات عراق نیاز ماست و نه بحرانش رو به بدتر شدنه و تمرکز از روی سوریه و یمن که کم کم داشت به سمت گره گشایی می رفت برداشته میشه و گره منطقه کورتر میشه.

[baktari 406]

واقعا حالا میفهمم سیاست کار هر کسی نیست واقعا بهترین ضربه رو زدیم به امریکا حالا هر کسی برای خودش هر تحلیلی میخاد بده میتونه بده ولی این زیبا بود که نیروهای نظامی فقط اعتراض کردند وهیچ سلاح و توپ و تانکی نداشتند شاید برای خود امریکایی ها هم جالب بود شاید بعضی وقتا تفکرات و سیاست به جنگ هم بچربه مثل همین حرکتی که ایران توی جواب لمریکا داد واقعا خوب بود این حرکتشون .

یا علی 

[aminf14 4,184]

2 hours قبل , Ghalam گفت:

بشر همونیه که هست و تمام این چرندیات حقوق بشر و سازمان ملل و حقوق بین‌الملل پشیزی نمی ارزه ....

برو قوی باش گر راحت جهان طلبی که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است

 

نکات مثبت بشر همین بعد ایمان و اخلاق و حقوق بشره. پیروزی با ارزشه که با رعایت قواعد اخلاقی باشه و عدم جنایت و در عراق هم رویه جاری و ساریه. میتونیم با همین سلاح متعارفی که سالها روش سرمایه گذاری کردیم و دقیقم هست حمله دشمن رو تلافی کنیم.

برو قوی باش گر راحت جهان طلبی که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است

این شعر رو تنها افرادی گرگ و کفتار صفتی  مثل هری اس ترومن میتونن قبول داشته باشن که از هر جنایتی رویگردان نیستند

همین رویکرد قوی باش و ضعیف کشی که از اواخر قرن نوزدهم توسط یک فیلسوف باب شد زمینه ساز وقوع جنگ جهانی اول و بخصوص دوم  و اون جنایت های عظیم شد

[Ghalam 3,284]

8 hours قبل , aminf14 گفت:

نکات مثبت بشر همین بعد ایمان و اخلاق و حقوق بشره. پیروزی با ارزشه که با رعایت قواعد اخلاقی باشه و عدم جنایت و در عراق هم رویه جاری و ساریه. میتونیم با همین سلاح متعارفی که سالها روش سرمایه گذاری کردیم و دقیقم هست حمله دشمن رو تلافی کنیم.

برو قوی باش گر راحت جهان طلبی که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است

این شعر رو تنها افرادی گرگ و کفتار صفتی  مثل هری اس ترومن میتونن قبول داشته باشن که از هر جنایتی رویگردان نیستند

همین رویکرد قوی باش و ضعیف کشی که از اواخر قرن نوزدهم توسط یک فیلسوف باب شد زمینه ساز وقوع جنگ جهانی اول و بخصوص دوم  و اون جنایت های عظیم شد

حتما قبل از قرن ۱۹ همه چیز در صلح و صفا بود و لشکر کشی های مغول و تیمور و کشت و کشتاری که امرای محلی ایران انجام می دادن ، هم توهمه ....

 

ما از نسل قابیل هستیم که برای داشتن یک زن بهتر و بیشتر ، هابیل رو کشت .... 

 

همین ایران در جنگ جهانی دوم که اشغال شد ، زنان و دخترانش شده بودن وسیله ی ارضا نیازهای جنسی سربازان هندی و شوروی  .... البته امثال شما با این طرز تفکر سعی در کتمان حقیقت دارید و این چیزها رو انکار می کنید ....

 

 

 

[aminf14 4,184]

13 hours قبل , Ghalam گفت:

حتما قبل از قرن ۱۹ همه چیز در صلح و صفا بود و لشکر کشی های مغول و تیمور و کشت و کشتاری که امرای محلی ایران انجام می دادن ، هم توهمه ....

ما از نسل قابیل هستیم که برای داشتن یک زن بهتر و بیشتر ، هابیل رو کشت .... 

همین ایران در جنگ جهانی دوم که اشغال شد ، زنان و دخترانش شده بودن وسیله ی ارضا نیازهای جنسی سربازان هندی و شوروی  .... البته امثال شما با این طرز تفکر سعی در کتمان حقیقت دارید و این چیزها رو انکار می کنید ....

 

 

 

مغول  به وحشیگری و خونریزی معروف بودند و حتی کودکانشون خون هم می نوشیدند ولی این یه مزیت نبود تازه اینکه ما به مقام مغول ها که تماما وحشی بودند سقوط کنیم، افتخاری نیست، چون تفاوتی با وحوش و ددان نداشتند این قوم. نیچه این باب ضعیف کشی رو تز و به عنوان یه مبنای پیشرو ارائه کرد. اگه مشغله اجازه داد و نخونده بودید،مطالعه کتاب نبرد من را به شما توصیه میکنم دوست گرامی. عجالتا انسانها از نسل شیث هستیم. ما مردانه زندگی می کنیم، مردانه می جنگیم و مردانه می میریم. حقیقت و یا واقعیت؟ فرمایشی که شما بر اون تاکید دارید واقعیت دنیا و قبول اونه ولی همونطور که قبلا بحث کردیم در این زمینه تفاوت عقیده هست و به نظرم چه در نبرد و چه در زندگی دیدگاه حقیقت طلبی  راهگشاست. در زمینه عراق هم مسئله خیلی ساده تره.

جواب بعضی سوالات میتونه پیچش مسئله عراق رو برای ما نمایان کنه:

1) چرا ما که ناجی عراق بودیم این بلا سرمون اومد و آمریکا علی رغم دست های پنهان و آشکارش در خیزش داعش هنوز پر مدعا در عراق حضور داره؟

2) چرا وقتی ما تقریبا عراق رو به عنوان متحد داشتیم، ورق برگشت و میانه ما و عراق شکرآب شد ؟

3) چرا افرادی که پرورش و حمایت اونهارو تمام قد بر عهده داشتیم نظیر مقتدی صدر و العبادی بر ضد ما شدند؟

4) چرا نیروهای نظامی عراقی وقتی در مملکت خودشون مورد هجوم اسرائیل و یا آمریکا قرار گرفتند جرات پاسخ دهی متناسب رو ندارند؟

ما در عراق و کلا خاورمیانه گاها سیاست کارایی داشتیم و با کمترین هزینه، گاها نتیجه گرفتیم ولی فاقد پلن های بی و سی هستیم و همین امر بعضی مواقع باعث معکوس شدن روند تحولات شده

ما در زمینه رسانه ضعیف عمل کردیم و در مورد کشور ما  که ناجی عراق بودیم طوری تبلیغ شد که فضا کاملا ضد ایرانی شد

ما باید به دنبال متحدی باشیم که مثل اسد نترس باشه نه متحدین نیمه راه و ترسو که حتی حمیت و غیرت دفاع از خودشونو ندارند

ویرایش شده در دی 98 توسط aminf14

[ldmdff 6,274]

15 minutes قبل , aminf14 گفت:

مغول  به وحشیگری و خونریزی معروف بودند و حتی کودکانشون خون هم می نوشیدند ولی این یه مزیت نبود تازه اینکه ما به مقام مغول ها که تماما وحشی بودند سقوط کنیم، افتخاری نیست، چون تفاوتی با وحوش و ددان نداشتند این قوم. نیچه این باب ضعیف کشی رو تز و به عنوان یه مبنای پیشرو ارائه کرد. اگه مشغله اجازه داد و نخونده بودید،مطالعه کتاب نبرد من را به شما توصیه میکنم دوست گرامی. عجالتا انسانها از نسل شیث هستیم. ما مردانه زندگی می کنیم، مردانه می جنگیم و مردانه می میریم. حقیقت و یا واقعیت؟ فرمایشی که شما بر اون تاکید دارید واقعیت دنیا و قبول اونه ولی همونطور که قبلا بحث کردیم در این زمینه تفاوت عقیده هست و به نظرم چه در نبرد و چه در زندگی دیدگاه حقیقت طلبی  راهگشاست. در زمینه عراق هم مسئله خیلی ساده تره.

جواب بعضی سوالات میتونه پیچش مسئله عراق رو برای ما نمایان کنه:

1) چرا ما که ناجی عراق بودیم این بلا سرمون اومد و آمریکا علی رغم دست های پنهان و آشکارش در خیزش داعش هنوز پر مدعا در عراق حضور داره؟

2) چرا وقتی ما تقریبا عراق رو به عنوان متحد داشتیم، ورق برگشت و میانه ما و عراق شکرآب شد ؟

3) چرا افرادی که پرورش و حمایت اونهارو تمام قد بر عهده داشتیم نظیر مقتدی صدر و العبادی بر ضد ما شدند؟

4) چرا نیروهای نظامی عراقی وقتی در مملکت خودشون مورد هجوم اسرائیل و یا آمریکا قرار گرفتند جرات پاسخ دهی متناسب رو ندارند؟

ما در عراق و کلا خاورمیانه گاها سیاست کارایی داشتیم و با کمترین هزینه، گاها نتیجه گرفتیم ولی فاقد پلن های بی و سی هستیم و همین امر بعضی مواقع باعث معکوس شدن روند تحولات شده

ما در زمینه رسانه ضعیف عمل کردیم و در مورد کشور ما  که ناجی عراق بودیم طوری تبلیغ شد که فضا کاملا ضد ایرانی شد

ما باید به دنبال متحدی باشیم که مثل اسد نترس باشه نه متحدین نیمه راه و ترسو که حتی حمیت و غیرت دفاع از خودشونو ندارند

مدیریت جهادی مسئولان ما تمام خاورمیانه رو در نوردیده

[00Amin 2,389]

وزیر دفاع آمریکا عراق را به حملات بیشتر تهدید کرد

 

«مارک اسپر» وزیر دفاع آمریکا روز پنج‌شنبه با متهم کردن «الحشد الشعبی» به انجام «اقدامات تحریک‌آمیز»، عراق را به حملات نظامی بیشتر تهدید کرد.

اسپر که در ساختمان وزارت دفاع آمریکا در واشنگتن در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، هدف از اعزام نیرو‌های نظامی بیشتر به منطقه غرب آسیا را ایجاد بازدارندگی در برابر ایران توصیف کرد و مدعی شد که حمله راکتی اخیر به یک پایگاه نظامی آمریکا در «کرکوک» و همچنین اعتراضات در برابر سفارت آمریکا در بغداد با سازماندهی و دستور ایران انجام شده است.

به نوشته خبرگزاری «رویترز»، وی گفت: «حمله به نیرو‌های ائتلاف، تازه‌ترین مورد تهاجمات ایران است. نیرو‌های ایالات متحده، برای تقویت امنیت [در سفارت]مستقر شده‌اند.»

وی سپس گردان‌های حزب‌الله عراق را که اخیرا هدف حمله نظامی آمریکا قرار گرفته‌اند، به تلاش برای تحریک واشنگتن متهم کرد و گفت: «فکر می‌کنم که گردان‌های حزب‌الله ممکن است در آینده رفتار تحریک‌آمیز تازه‌ای انجام دهد. اگر چنین کاری کنند، بابت آن پشیمان خواهند شد.»

وزیر دفاع آمریکا در ادامه از این هم فراتر رفت و گفت: ممکن است واشنگتن حتی بدون هیچ بهانه‌ای هم عراقی‌ها را هدف قرار دهد. او چنین حملاتی را «پیش‌دستانه» توصیف کرد. اسپر گفت: «ایالات متحده در صورت لزوم، علیه این شبه نظامیان حملات پیش‌دستانه انجام می‌دهد. روشن است که این حملات به دستور رژیم ایران در حال انجام است.»

او حمله نظامیان آمریکایی در کرکوک را «عبور از خط [قرمز]» واشنگتن توصیف کرد و گفت: حمله به مواضع الحشد الشعبی، «پاسخ قدرتمند» آمریکا بود که به دستور «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا انجام گرفت.

وی همچنین به انتقاد از دولت عراق پرداخت و گفت: «من اقدام کافی از جانب [دولت]عراق برای پرداختن به مسئله گروه‌های مورد حمایت ایران را شاهد نبوده‌ام. آن‌ها باید برای پاسخگو کردن عاملان حمله به نیرو‌های آمریکایی اقدامات بیشتری انجام دهند.»

اظهارات اسپر چند روز پس از آن انجام می‌شود که جنگنده‌های آمریکایی مقر‌های گردان‌های حزب‌الله در نزدیکی شهر «القائم» را هدف حمله قرار دادند. در این حملات، نزدیک به ۳۰ نفر شهید و ده‌ها تن زخمی شدند. در پی این حملات که نقض آشکار حاکمیت عراق به شمار می‌آید، هزاران نفر از مردم عراق روز سه‌شنبه در برابر سفارت آمریکا تجمع کردند.

وزیر دفاع آمریکا در مورد این تجمع و تلاش برخی از معترضان برای ورود به محوطه سفارت آمریکا، گفت: کسی به محوطه اصلی سفارت دسترسی پیدا نکرده است. اسپر توضیح داد: «آن‌ها به مجموعه بیرونی که باید توسط نیرو‌های امنیتی عراقی مورد محافظت قرار می‌گرفت، دسترسی پیدا کردند.»

به گفته وی، بعد از آنکه آمریکا ده‌ها نیروی نظامی در سفارت مستقر کرد، این مجموعه اکنون «به خوبی» امن است.

معترضان دیروز به درخواست دولت و الحشد الشعبی اطراف سفارت آمریکا را ترک کردند، اما گفته‌اند که از پارلمان می‌خواهند طرح اخراج نظامیان آمریکایی از عراق را تصویب کند. آمریکا اکنون به بهانه مبارزه با داعش، بیش از ۵۰۰۰ نیرو در عراق دارد. دولت عراق می‌گوید آمریکا با حمله به مواضع نیرو‌های عراقی، توافقات دوجانبه در مورد استقرار نیرو در عراق را نقض کرده است.

 

 

[Brave_Heart 1,963]

شهادت حاج قاسم سلیمانی در حمله هوایی هلیکوپترهای آمریکایی به فرودگاه بغداد رسما” تأیید شد.

[MA5 1,403]

5 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

شهادت حاج قاسم سلیمانی در حمله هوایی هلیکوپترهای آمریکایی به فرودگاه بغداد رسما” تأیید شد.

بله ،

 یجور هل من مبارز گفتن ، دلم شکست بعد شنیدن این خبر ،اهل تند روی نیستم اما کمترین کار شخم زدن پایگاه هاشون تو خاورمیانه و کشتن فرمانده سنت کام هست

[MA5 1,403]

تمام روحیه مردم عادی وجود فرماندهی به نام قاسم سلیمانی بود ، تمام روحیه سرباز ها هم این بود که فرمانده اون ها قاسم سلیمانیه .

 

تمام ارکان نظامی ما یجورایی به ایشون وصل بود ، واقعیت اینه ما از نظر تجهیزات چیزی نداریم و عمده قدرت ما نیرو های نیابتی ما بوده و این بازو یک مفصل داشت به اسم قاسم سلیمانی ک دیگه نیست ، پس باید برای تلافی به این ضربه مهلک یک ضربه مهلک زد ، این کار اون ها تقریبا حتی از زدن و غرق کردن یک ناو هواپیما بر مهلک تر بود ، شاید به مهلکی زدن کل تاسیسات جنوب

[Ghalam 3,284]

4 hours قبل , MA5 گفت:

بله ،

 یجور هل من مبارز گفتن ، دلم شکست بعد شنیدن این خبر ،اهل تند روی نیستم اما کمترین کار شخم زدن پایگاه هاشون تو خاورمیانه و کشتن فرمانده سنت کام هست

 

بر 11 دی 1398 در 19:57 , Ghalam گفت:

 

ایا می دانید در جنگ کره وقتی ارتش ایالات متحده در برابر چین مستأصل شد ، سرفرماندهی وقت ارتش امریکا به صورت مکرر درخواست استفاده از بمب هسته‌ ای علیه چین رو داد ولی هری ترومن قبول نکرد ....

 

بشر همونیه که هست و تمام این چرندیات حقوق بشر و سازمان ملل و حقوق بین‌الملل پشیزی نمی ارزه ....

 

برو قوی باش گر راحت جهان طلبی که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است

 

 

یکی از دلایلی که هری ترومن با استفاده از بمب هسته ای علیه ی چین مخالفت می کرد ، ترس از واکنش روس ها و ورودشون به جنگ و حمله ی روس ها به اروپای غربی به این بهانه بود .... آیا ایران فعلی پشتوانه ای همچون چین مائو داره !؟

 

حالا ما پایگاه های آمریکا رو زدیم و پدرشون رو در آوردیم !؟ بعدش چی !؟ در بدترین حالت برای طرف مقابل اینه که می تونه از بمب های هسته ای تاکتیکیش که سال هاست داره روشون کار می کنه ، با خیال راحت و بدون ترس از توان پاسخگویی ما علیه ما استفاده کنه .... شما هم دلتون رو به سازمان ملل و قوانین بین الملل خوش کنید ....

 

این تهاجمی شدن آمریکا  و اسرائیل و اعراب در چند سال اخیر کاملا واضح هست ، اصولا اگه شما تاریخ رو بخونید ، هدف غربی ها از مذاکره و صلح  در زمانی که دست برتر رو دارند اینه که با هزینه ی کمتر ، دشمن رو نابود کنند ..... از زمان روم و کارتاژ بگیر تا مذاکرات ایران و روس و انگلیس در زمان قاجار ...

 

به صورت ساده ، اختلاف قدرت در بین ایران و آمریکا و اینکه ما توان پاسخگویی نداریم و همیشه ترس از استفاده از سلاح های هسته ای و شیمایی علیه خودمون رو داریم در حالی که طرف مقابل چنین ترسی نداره ، باعث شده که طرف مقابل با خیال راحت بیاد و بالاترین مقام نظامی ایران رو بکشه و همه جا این رو جار بزنه ....

 

بازم به امثال بنده بگید « ترسو » ، « بزدل » و لی با این فرمانی که ج.ا پیش می ره ، روزی می رسه که توی همین تهران هم همین کار ها رو می کنند .

[arminheidari 24,408]

40 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

 

یکی از دلایلی که هری ترومن با استفاده از بمب هسته ای علیه ی چین مخالفت می کرد ، ترس از واکنش روس ها و ورودشون به جنگ و حمله ی روس ها به اروپای غربی به این بهانه بود .... آیا ایران فعلی پشتوانه ای همچون چین مائو داره !؟

 

حالا ما پایگاه های آمریکا رو زدیم و پدرشون رو در آوردیم !؟ بعدش چی !؟ در بدترین حالت برای طرف مقابل اینه که می تونه از بمب های هسته ای تاکتیکیش که سال هاست داره روشون کار می کنه ، با خیال راحت و بدون ترس از توان پاسخگویی ما علیه ما استفاده کنه .... شما هم دلتون رو به سازمان ملل و قوانین بین الملل خوش کنید ....

 

این تهاجمی شدن آمریکا  و اسرائیل و اعراب در چند سال اخیر کاملا واضح هست ، اصولا اگه شما تاریخ رو بخونید ، هدف غربی ها از مذاکره و صلح  در زمانی که دست برتر رو دارند اینه که با هزینه ی کمتر ، دشمن رو نابود کنند ..... از زمان روم و کارتاژ بگیر تا مذاکرات ایران و روس و انگلیس در زمان قاجار ...

 

به صورت ساده ، اختلاف قدرت در بین ایران و آمریکا و اینکه ما توان پاسخگویی نداریم و همیشه ترس از استفاده از سلاح های هسته ای و شیمایی علیه خودمون رو داریم در حالی که طرف مقابل چنین ترسی نداره ، باعث شده که طرف مقابل با خیال راحت بیاد و بالاترین مقام نظامی ایران رو بکشه و همه جا این رو جار بزنه ....

 

بازم به امثال بنده بگید « ترسو » ، « بزدل » و لی با این فرمانی که ج.ا پیش می ره ، روزی می رسه که توی همین تهران هم همین کار ها رو می کنند .

 

بمب اتم رو هم داشتی بدون زیرساخت نمی تونی خاک آمریکا رو بزنی 

و فقط اسرائیل رو با بمب اتم می تونی بزنی 

فرمودی که فضا رو می زنیم با بمب اتم ولی همین حالا هم فضا رو میشه زد و برای دهه ها غیر قابل استفاده کرد 

میشه همون کار ها رو کرد 

 

اگر بحث ضربه هست باید کاری و اساسی باشد مطابق حلقه های واردن

چشم و مغز و اعصاب طرف رو بزن

چشم آمریکا ماهوارها و آواکس ها هستن 

و اگر  چشمش رو کور کردی و با قطع ارتباطاتشون بقیه نیروهایش رو به راحتی میتونی بزنی 

مطمئنا اون موقع باید یه جنگ اتمی ببینیم یا توقف جنگ 

 

 

[Ghalam 3,284]

16 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

بمب اتم رو هم داشتی بدون زیرساخت نمی تونی خاک آمریکا رو بزنی 

و فقط اسرائیل رو با بمب اتم می تونی بزنی 

فرمودی که فضا رو می زنیم با بمب اتم ولی همین حالا هم فضا رو میشه زد و برای دهه ها غیر قابل استفاده کرد 

میشه همون کار ها رو کرد 

 

اگر بحث ضربه هست باید کاری و اساسی باشد مطابق حلقه های واردن

چشم و مغز و اعصاب طرف رو بزن

چشم آمریکا ماهوارها و آواکس ها هستن 

و اگر  چشمش رو کور کردی و با قطع ارتباطاتشون بقیه نیروهایش رو به راحتی میتونی بزنی 

مطمئنا اون موقع باید یه جنگ اتمی ببینیم یا توقف جنگ 

 

 

 

 

من نمی دونم شما در چه فکری هستی ... زمانی که بالاترین درجه دار یک کشور رو به صورت رسمی با هلیکوپتر می کشند ،  شما باید واکنش نشان بدهی ... اگه ندهی از فردا به صورت رسمی تیم ترور راه می اندازند و تمامی فرماندهان سپاه و ارتش رو می کشند ... اون سپاهی سوار قایق درون خلیج فارس و یا اون افسر دریایی درون جماران یا خلبان سوار بر اف 4 بماند ...

 

با به شهادت رساندن بالاترین درجه دار ایران ، آمریکا عملا به ما اعلان جنگ کرده

 

یا ما باید همین حالا واکنش مستقیم نظامی بدهیم یا باید عملا بگیم داریم بمب اتم می سازیم و سر وقتش تلافی می کنیم ....  در غیر این صورت مطمئن باشید حالا که پیروزی و دست برتر آمریکا کاملا نمایان شده ، حتی ارمنستان ( ضعیف ترین همسایه ی ما ) هم به سربازهای مرزی ما رحم نمی کنه و در مورد تحریم های اقتصادی که دیگه چیزی نیاز نیست بگم ...

 

رها کنید این چرندیات حلقه ی واردن و امثالهم رو ... شما تفکر آزاد خودتون رو اسیر این نظریات کردید و با این نظریات غربی می خواید خود غربی ها رو شکست بدهید در حالی که غربی ها خیلی زودتر و بهتر از شما با این نظریات آشنا هستند ...

 

 

ویرایش شده در دی 98 توسط Ghalam

[Ghalam 3,284]

فعلا به عنوان اولین پاسخ باید حداقل هزار سلاح زد هوایی دوش پرتاب به عراق ارسال کرد تا به صورت مرتب تمامی هلیکوپتر ها و هواپیماهای آمریکایی در عراق زده بشوند ... چون حاج قاسم در عراق کشته شدند ، باید به صورت مستقیم به یکی از پادگانهاشون حلمه کنیم و حداقل 100 نیروی نظامی آمریکایی کشته بشوند ...

جنگ هم شد ، تا انتها برویم ...

[abbasghara 434]

احتمالا ایران به طور غیر مستقیم فقط یک جبهه در عراق که نیروی زیادی اونجا داره باز کنه تا هزینه زیاد رو دست خودش نزاره البته در صورتیه که آمریکا هم این قائده رو رعایت کنه وگرنه پایانی برای درگیری متصور نیست