تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )

[glassybox 310]

1 hour قبل , mihandost گفت:

با سلام

اگر آمریکا قصد حمله داشته باشد انتقال نیروهایش به یک پایگاه حماقت محض است .انتقال سفارت اگر اتفاق بیافتد فقط برای امنیت است . شاید این انتقال مقدمه خروج آمریکا از عراق است .

 قبلا هم در ماجرای حمله ایران به آمریکا در عراق  آمریکایی ها در تعداد محدودی پایگاه تجمع کرده بودند! اگه از دید آمریکا یه این موضوع نگاه کنیم محیط عراق برای آنها نا امن است و اگر سطح خطر رو بالا در نظر بگیریم شاید اگه ما هم بودیم ترجیه می دادیم که در مستحکم ترین پایگاهمون پناه بگیریم. 

[alala 28,613]

یک بررسی داشته باشیم از رخدادهای پرسرعت این روزها:

 

مکنزی فرمانده سنتکام چند روز پیش گفت که علاوه بر پاتریوتها، سامانه های ضد راکتی و خمپاره و شناسایی هم به تعداد کافی در خصوصا عین الاسد و پایگاه اربیل نصب شده و خب برای مقاومتی که تمرکزش فعلا حملات راکتی هست از جنبه ابهام کار سخت میشه ولی به هر حال نه مقاومت لنگ هر سری کشته شدن چند سرباز امریکایی است و نه امریکا براش قابل تحمل مدام آژیر حمله و حتی دفع کاملش. اگر قصد آزار باشه میشه ادامه داد اگر موقعیت جغرافیایی پایگاه ها اجازه بده که از دلایل مهم جا به جایی ها همین بوده.

 

توییت امشب ترامپ هم جالب توجه بود. در دو سطح میتونه تفسیر بشه:

 

1. بحران کرونا هر روز در امریکا داره بیشتر رسانه ها را به سلطه میگیره، در این میون نظرسنجی های هدفمند جناح های رقیب مبنی بر کمبودها و رضایت مردمی و نارضایتی ها و .. هم مطمئنا هم تمرکز افکار امریکایی را روی ترامپ زیاد کرده و هم باعث شده که کمبودها بیشتر به چشم بیاد. خب علاوه بر دلایل متعدد دیگه که قبلا ذکر شده، برای ترامپ قهرمان نمایی در یک جبهه دیگه برای خلاصی از این تمرکز مناسب هست؛ خب در این سطح اگر خبرهای حمله امریکا به مقاومت در این راستا را تایید شده بدونیم برای حمله نیاز به بهانه ای دارند که داره براش زمینه سازی میشه، الان افکار عمومی امریکا حساس شدند، کافیه یک حمله ناشناس صورت بگیره و بهانه لازم جور بشه.

 

2. ترامپ خبرهای رسانه ای مبنی بر سفر سردار قاانی را مطلع شده و تیم پمپئو هم الان بهترین فرصت براش هست که به ترامپ امثال این سفرها را ( که ممکنه در راستای سیاسی و یا حتی بحث تدافعی مرتبط با تهدیدات امریکا بوده باشه ) را تهدید قلمداد کنند و به خورد ترامپ داده باشند ( رسانه های امریکایی و کنگره به صراحت اعلام کرد که سری پیش هم در مورد سردار سلیمانی یک دروغ محض بود تهدید فوری و این بهانه پمپئو و تیمش بود که ترور از پیش برنامه ریزی شده سردار را به ترامپ بقبولونند ) و در حقیقت حمله دیشب اسراییل هم برای تحریک بیشتر روانی ترامپ بوده مبنی بر افزایش تهدیدات ایران در منطقه و امادگی اسراییل برای در کنار امریکا بودن.

 

پ ن: نکته توییت ترامپ اینه مستقیم پای ما را وسط کشیده. حالا هر درگیری ای خب در حجم فرضی سابق (عراق) قابل تصور نیست. حداقل منافع ایران در سوریه و یا سرزمین اصلی ایران هم مفروض هست حالا. اگر حداقلی فرض کنیم شاید حمله به مقاومت در عراق و سوریه برنامه اصلی هست. در وضعیت شیوع کرونا و تعلیق جا به جایی ها شاید لابی صهیونیستی الان را فرصت اخر ضربه نهایی به مقاومت در سوریه میدونند (کنارش هم با بهانه در عراق )

ویرایش شده در فروردین 99 توسط alala

[alexandre 848]

تصورم اینه که خب آمریکایی ها یک نقشه ای دارن و احتمالا به زودی مشخص میشه اهدافشان چی بوده، اما چیزی که برای من مشخص هست با توجه به استقرار پدافندها در عین الاسد، پیش بینی آنها از واکنش ایران به حرکت های جدیدشان زدن پایگاه های آنها با نهایتا دوجین موشک هستش. منظورم پایگاه های داخل عراق هست، پایگاه هایی که الان آماده شدند در بدترین سناریو (برای آنها) در مقابل تعداد کمی موشک ایستادگی کنند.

خلاصه آرایش اینها به آغاز یک جنگ با ایران شبیه نیست، بیشتر شبیه اقداماتی برای ترور فرماندهان نظامی مقاومت و زدن تجهیزانه. حالا ممکنه آگاهانه یا بدون آگاهی تعدادی از فرماندهان ایرانی رو هم هدف قرار بدند که با توجه به تجربه قبلی ترور سردار، پیش بینیشون از واکنش ایران چیزی فراتر از واکنش قبلی نیست که خب پایگاه هاشون الان آماده هستند. 

 

البته ممکنه همه اینها فالس فلگ باشد.

[arminheidari 24,407]

تمام این سناریو سازی و تهدید ها برای ترس فرماندهان سپاه برای عدم سفر به مناطق و کشورهای عضو مقاومت هست، می خواهند شرایط رو طوری کنن که سهولت در ارتباطات و سفر مثل قبل ممکن نباشد و ما مجبور بشم مثل خودشان تحت تدابیر شدید سفر کنیم
راه کار ترامپ زدن یک پهباد دیگه، یا نشوندن یک پهباد دیگه هست. ترس از خوردن کتک برای ترامپ تنها راهکار هست، # باید قویتر شویم
 

[mihandost 411]

با سلام 

زدن عین الاسد پاسخ ایران نبود ما اگر اینکار کردیم زیر فشار افکار عمومی این عمل شده پاسخ ما خیلی قوی تر و جامع تر هست این یک مفهوم کلی است هر کس صبر بیشتر داشته باشد موفق تر هست ‌‌‌‌‌این آمریکایی ها می دونن پس دنبال کم کمتر کردن شدت پاسخ ایران هستند . اخبار که تو فضای مجازی هست زیاد معتبر نیست این تا از یک منبع مطمئن بدست نیامده نمی شود اتکا کرد .آمریکا با شبکه گسترده که در دست دارد معمولا خبر سازی می کند در این مورد هم خبر سازی می بینیم اگر قرار بر زدن است تو عراق که مدام می زد خب الان برای چی جو و زیاد می کنه 

[alala 28,613]

با توجه به توییت ترامپ و خبر درز داده شده توسط نیویورک تایمز شاید بشه یک سناریوی جدید ترسیم کرد:

 

گفته میشه قصد ترامپ یک خودزنی اگاهانه ( حمله به مواضع امریکا با اطلاع ترامپ رخ بده) یا ناآگاهانه ( حمله به مواضع امریکا با اطلاع و عوامل تیم وزارت خارجه و بدون اطلاع ترامپ رخ بده) در عراق هست برای فرار از بحران های موجود و فعلی در موقیت کرونا، کاهش قیمت نفت و کاهش محبوبیت و انتخابات پیش رو؛ یک بحران مصنوعی در عراق برای به حاشیه بردن وضعیت فعلی درون امریکا.

 

در ذیل این خبر عنوان میشه پنتاگون و سیا به خاطر عواقب غیرقطعی و پیش بینی ناپذیر این درگیری مخالف قضیه هستند ولی وزارت امور خاجه امریکا به شدت اصرار داره ( به نظر میرسه یک گام پیش رفته پمپئو در مجاب کردن ترامپ با توییت دیشب ترامپ و مجاب کردنش به اینکه حمله ای غریب الوقوع وجود داره در عراق به امریکایی ها، از حالا به بعد با توجه به فعالیت شدید سعودیها در حول این اخبار یک گروه وابسته به سعودی، بعثی یا حتی امریکایی از جنس شبه داعش میتونه حمله ای ترتیب بده و مثلا پاتریوتها هم دفعش کنند که هم یک اعتبار برای تمهیدات دفاعی ترامپ باشه وهم یک بهانه برای حمله به مقاومت و ایران نهایتا (در مورد ایران اگر پنتاگون بود میگفتم تهدیدات ناشی از عدم ورود ایران به ماجرا هست ولی وقتی پمپئو پاش وسط هست به نظرم از درگیری ایران استقبال هم میکنه و تهدید مستقیم متوجه ایران هست )

 

حالا اطلاعات دیگه را هم به وسط بیاریم، خبر نیویورک تایمز گویا به نقل از یکی از فرماندهان نظامی پنتاگون درز داده شده بود. ایا پنتاگون از قصد این اطلاعات را در برابر وزارت امور خارجه درز داده بوده؟

 

راه حل: مجاب کردن قوه عاقله محدود باقیمانده در اطراف ترامپ ( شاید بخشی از پنتاگون و سیا ) که فریب پمپئو و برنامه های ایدئولوژیکش را نخورند و این فقط به نحوی ممکن هست که نشون بدیم واقعا برای ما این بار درگیری به معنای یک جنگ فراگیر و واقعی است و نه چیزی که پمپئو داره به خورد ترامپ میده که یک جنگ محدود و پیروزی بخش سریع خواهد بود. راه دیگه ای نداریم. کرونا باعث شده امکان یک رزمایش در مقیاس خاص و با رونمایی تجهیزات خاص (الان وقتش نباشه کی خواهد بود؟ لااقل بخشی که برای غافلگیری نیست) هم شاید نباشه ولی باید راه حلی پیدا کرد.

 

پ ن: مصاحبه مطبوعاتی ترامپ باز هم بسط توییتش بود. ولی یک نکته وجود داره که به نظرم اصل نقطه ای است که پمپئو ازش استفاده میکنه برای رفتارهای هیجانی ترامپ:

نقل قول

من فکر می‌کنم آنها خواستار یک توافق هستند اما نمی دانند واقعا چگونه آغاز کنند

 

کسی که این را در مغز ترامپ کاشته به خوبی داره ازش استفاده میکنه تا سلسله اقداماتی ترامپ انجام بده و هر بار هم بهش وعده میده دیگه این باعث میشه ایران مذاکره کنه، در گزارش ن.تایمز هم به صراحت اشاره شده بود پمپئو به ترامپ گفته یک حمله میتونه ایران را پای میز مذاکره بیاره. البته رفتار و گفتار طرف ایرانی هم در دامن زدن به این توهم ترامپ که ایران مشتاق مذاکره است هم مهمه و در این سناریو تمام مشکلات را ایجاد میکنه چه اگر صدای واحدی از همون ابتدا که عنوان شد ما با ترامپ هیچ مذاکره ای نداریم ( این حتی قبل از ماجرای ترور سردار بود ) شنیده میشد شاید این ترفند اطرافیان ترامپ روش اثر نمیزاشت و هر بار این باور درش قوی تر نمیشد.

 

پ ن2: جالبه بعد از دو هفته تحرک و جا به جایی و اماده سازی با توییت ترامپ به نظر جنگ روانی عملی سناریوشن هم شروع شده و سلسله وار مصاحبه و منابع مطلع دارند فضاسازی میکنند که قراره اتفاقی بیفته از طرف ایران در عراق. در حالیکه اگر واقعیت داشت قبل از تمام این تحرکات این اطلاعات را علنی میرکردند برای بازدارندگی و لو دادن مثلا عملیات نه بعد از دو هفته تدارک سنگین و اقدامات تدافعی و اماده سازی تهاجمی یادشون بیفته که توضیح بدند اون هم در حالیکه رسانه ها شروع کرده بودند به افشای نیت واقعی امریکایی ها. به نظرشون حالا با قدرت رسانه ای این اطلاع رسانی برنامه حملات خودشون در عراق را هم به حاشیه بردند و حالا فضای غالب این هست که ایران قراره حمله کنه و امریکا فقط قصدش دفاعه!!

ویرایش شده در فروردین 99 توسط alala

[Dezchilds 1,269]

به نظرم دوستان در تحلیل هایی که می کنند 2 تا نکته را مد نظر داشته باشند

1:میزان مشارکت پایین تر مردم در انتخابات مجلس نسبت به سایر انتخابات ها و این خود سیگنالی است مبنی بر نارضایتی داخلی و احتمال اینکه مردم پشت حکومت را در جنگ خالی کنند .

2:چه بخواهیم و چه نخواهیم قبول کنیم ، آمریکا بابت ترور سردار سلیمانی هزینه های مادی و معنوی داده و قطعاً آمریکا بابت هر چیزی هزینه میکنه از قبلش باید 10 برابر برداشت کنه و اگر غیر از این باشه ترور سردار سلیمانی کار بیهوده ای بوده که به نظر این چنین نمیاد ، عقل ناقص بنده میگه که ترور سردار سلیمانی شروع داستان بود و باید منتظر اتفاقات تلخ تری باشیم ...

[sasasasa 3,147]

13 hours قبل , Dezchilds گفت:

به نظرم دوستان در تحلیل هایی که می کنند 2 تا نکته را مد نظر داشته باشند

1:میزان مشارکت پایین تر مردم در انتخابات مجلس نسبت به سایر انتخابات ها و این خود سیگنالی است مبنی بر نارضایتی داخلی و احتمال اینکه مردم پشت حکومت را در جنگ خالی کنند .

2:چه بخواهیم و چه نخواهیم قبول کنیم ، آمریکا بابت ترور سردار سلیمانی هزینه های مادی و معنوی داده و قطعاً آمریکا بابت هر چیزی هزینه میکنه از قبلش باید 10 برابر برداشت کنه و اگر غیر از این باشه ترور سردار سلیمانی کار بیهوده ای بوده که به نظر این چنین نمیاد ، عقل ناقص بنده میگه که ترور سردار سلیمانی شروع داستان بود و باید منتظر اتفاقات تلخ تری باشیم ...

 

به نظر بنده سیاست و برنامه ریزی های ترامپ در برابر ایران و منطقه سیاست های بلند مدت و برنامه ریزی شده ای نبوده یا اگر بوده است موفق عمل نکرده. تیم ترامپ شامل یک گروه تند رو است که در راس انها پمپو قرار گرفته که جنگ با ایران را پیگیری می کنند. ترامپ در اصل جمهوری خواه نبود ولی در اخر در انتخابات وارد تیم جمهوری خواهان شد. مثل احمدی نژاد که اصولگرا نبود ولی با انها متحد شد و در قبال ان مجبور شد بخشی از کابینه را اصولگرا کند. ترامپ نیز مجبور شد بخشی از قدرت را به جمهوری خواهان تند رو بدهد و تا حدی از سیاست های کلی انها تبعیت کند.  خود ترامپ ذاتا جنگ طلب نیست. بلکه یک تاجر است که به سود و زیان مادی و رسیدن به موفقیت هایی که جنبه نمایشی قوی داشته باشد مثل خیم شب بازی که با رئیس جمهور کره شمالی داشت علاقمند است. او با فشار و مشاوره غلطی که تیم او که در ان موقع بولتون در راس انها بود از برجام خارج شد. تصوری که او داشت که بر مبنای مشاوره غلط مشاورانش به او داده شده بود فکر میکرد که میتواند ایران را خیلی زود وادار به عقب نشینی کند. عملا این برنامه ریزی غلط در امد و بولتون تعویض شد. به نظر من اگر میدانست کار به اینجا میرسد هیچ وقت وارد این بازی نمی شد.

الان موعد انتخابات نزدیک است. شواهد حاکی از این است که از رقبای خود عقب است. علت ان در وهله اول عملکرد ضعیف او در برابر کرونا و طبعات اقتصادی ان است. علت دوم شکست های او در در سیاست های خارجی است. دارد تلاش میکند حداقل در برابر ایران یک موفقیت هایی در طی 6 ماه اینده حتی در ظاهر هم شده به دست بیاورد. در کنار ان تیم پمپو مجددا تلاش میکنند اهداف خود را که ایجاد جنگ با ایران است به او دیکته کنند. ما الان با ترکیب این دو دیدگاه. یکی جنگ طلبی  که یک دیدگاه بلند مدت است و دیگری منفعت طلبی و نگرانی های خود ترامپ در استانه انتخابات مواجه هستیم. در اخر من بعید میدانم ترامپ یک بار دیگر گول تیم پمپو را بخورد و خود را در این مقطع وارد مجادله جدی کند.

ویرایش شده در فروردین 99 توسط sasasasa

[alala 28,613]

در مورد عراق حالا به یک نکته باید توجه کرد، آمریکا با همین جنجالهاش اون هم در اوج درخواست گروه های لااقل شیعی برای اخراج از عراق نه تنها خارج نشد بلکه سیستم های دفاعی موشکی را هم نصب کرد. حالا این سیستم ها علاوه بر بازطراحی پلنهای تهاجمی/تدافعی ما حتی احتمالا در رابطه با سرزمین های اشغالی (بسته به انواع نصب رادار و پدافند و سیستم ارتباطی و ...) یک اعتماد به نفس هم قطعا در ترامپ ایجاد کرده که اینبار اگر تهاجمی هم بشه پاسخ ایران ضرری نخواهد داشت حتی در حد تروما!!

 

سخنگوی سنتکام گفته در مورد وضعیت جاری سیستم ها و زمان نلاین شدنشون هیچ توضیحی نخواهیم داد من بعد و خب این یک چالش جدید برای ما هست. این بار در سناریوی احتمالی یک پاسخ موشکی به تنهایی کافی نیست و باید از حالا فکری برای این میهمان ناخوانده در عراق کرد. هر چند نزدیکی به مرز و حضور نیروهایی در خاک عراق میتونه اگر شرایط اینبار هم تحمیل شد در یک حرکت هماهنگ کمک موثری باشه.

 

ولی وقتش هست که به سمت سلاح های خاص بریم. امریکا تا وقتی خاک سرزمینش تهدید نشه همینقدر قلدر و زورگو و مهاجم نسبت به کشورهایی که توان بالقوه این تهدید را ندارند باقی خواهد موند.

 

ویرایش شده در فروردین 99 توسط alala

[EshqAli 2,837]

احمد نادری در توییتر از احتمال ترور الزرفی توسط آمریکایی ها حرف زده.

به عنوان یک احتمال باید مد نظر باشه.

[alala 28,613]

خبرنگار روزنامه فیگارو فاش کرده که امریکا دیروز با یک پرواز قطری تعداد زیادی از دیپلماتهای اروپایی و 30 عضو سازمان ملل را از عراق خارج کرده.

از طرفی خبر دیگه ای بود که امریکا از کشورهای اروپایی خواسته سفارت هاشون را به عین الاسد منتقل کنند ( این خبر علاوه بر صحت و سقمش باید ریزتر هم بررسی بشه، موقت منظورش بوده؟ کشورهای اروپایی ولو با پدافند حاضرند دیپلماتها را عملا وارد یک منطقه جنگی کنند و اصولا اصلا این درخواست عقلانی هست؟ ( برای امریکا هست، چون پوشش سفارت بهترین پوشش برای امنیت پایگاهشون هست و هرگونه حمله پای باقی کشورها را هم به وسط میکشونه ولی خب اروپایی ها ایا احمقند که این پوشش را فراهم کنند اون هم با بهانه تامین امنیت؟ ) یا اینکه ایا امریکا قصد ایجاد یک منطقه محدود خودمختار را داره از لحاظ امنیتی ( یک خبری هم اسفند پارسال منتشر شد که در حال ساخت یک فرودگاه نزدیک و خارج پایگاه هست )

 

حالا باید دید این تحرکات که با جنگ روانی و عملیات فریب ( نسبت دادن حمله ای به ایران ) هم همراه هست، بخشی از یک پلن بزرگتر برای یک جنگ محدود هست یا همه یک پلنی محسوب میشند برای وضعیت سیاسی عراق و پوششی برای جا به جایی های امن امریکا و بازاستقرارش در عراق و به خاک سپردن مصوبه اخراج از عراق.

 

به هر حال امریکا ممکنه حس کرده باشه مقاومت در برابر مصوبه پارلمان ممکنه براش عواقبی داشته باشه که سعی داره از حالا برای اون عواقب برنامه ریزی کنه از جمله حملات بزن و دررو یا اینکه قصدش نابودی حشد هست به صورتیکه دیگه به شکل فعلی و سازمانی صورت مسئله اش را از عراق پاک کرده باشه. در یک حمله اینچنینی انتظار میره بخش زیادی از مکان های متعلق به حشد ( با هر کاربری ای ) و بخش زیادی از افراد وابسته به حشد ( عناصر خصوصا شناخته شده و موثر ) مورد هدف قرار بگیرند تا بعد از هدف قرار دادن ستون حشد ( مهندس و سردار سلیمانی ) حالا چادر حشد را هم با بریدن طناب ها فرو بندازه و لااقل تا مدتی دیگه خبری از حشد در صحنه عراق نباشه، اینطور به راحتی نخست وزیر انتصابی و مجلس تهی شده از برخی عناصر میتونند به انحلال حشد ( با توجه به اسیب هایی که اون را از هم پاشیده ) رای بدند.

 

حشد در سناریوی حمله باید برنامه هایی داشته باشه که بدون فوت وقت پاسخ بده، یعنی از همین حالا بستر یک درگیری شبه جنگی کامل را تدارک دیده باشه و نه فقط موشکی بلکه حتی نبرد زمینی و تهاجم به پایگاه های امریکایی ( خب قاعدتا دژ عین الاسد با اون موقعیت جغرافیایی سخته حمله بهش ولی باید فکری براش کرد )

 

پ ن:  از مواردی که در تحلیلها امکان عملیات نظامی امریکا را پررنگ نشون میده شرایط زمانی فعلی است. در مورد اثرات کرونا صحبت شد ولی یک وجه مناسب دیگش برای دشمن مقررات منع امد و شد در عراق هست. این کار رصد برای امریکایی ها را بسیار ساده میکنه و در مقابل کار مقاومت برای فعالیت سخت میشه چون کاملا هر نوع فعالیت و ترددی به چشم میاد.

ویرایش شده در فروردین 99 توسط alala

[Ghalam 3,284]

ما باید یک حمله به سفارت خودمون در بغداد ترتیب بدهیم و بلافاصله ازش به عنوان یک دستاویز برای تهدید به حمله به عین الاسد استفاده کنیم و به تمامی کشورهایی که آمریکا بهشون گفته سفارتشون رو به عین الاسد منتقل کنند ، به صورت رسمی پیام بدهیم که در صورت درگیری ما عین الاسد رو می زنیم تا این بدبختان مفلوک یک دستاویز ظاهری برای مخالفت با آمریکا داشته باشند.

[Ghalam 3,284]

بر 15 فروردین 1399 در 13:45 , eshqali گفت:

احمد نادری در توییتر از احتمال ترور الزرفی توسط آمریکایی ها حرف زده.

به عنوان یک احتمال باید مد نظر باشه.

 

الزرفی دارای تابعیت مضاعف هست ، همین برای کله پا کردنش به صورت سیاسی کافی هست .

[alala 28,613]

یکی از نکات این چند روز سکون در آسمان کشورها و از جمله عراق یک پرواز مشکوک هست: ایلوشین کارگوی شرکت زتاویا اکراینی.

 

یکی اینکه مبدا پروازش در عراق مشخص نیست ولی جایی از نزدیک عین الاسد اوج میگیره که میشه تقریبا اطمینان داشت از اونجا بلند میشه.

دوم پرواز های روزهای اخیرش هست؟ کجاها؟ کویت عمدتا، اردن و اسراییل

 

حالا کارگوی اکراینی در عین الاسد چه میکنه و پرواز به کویت و اسراییل برای چی هست شاید ربطی به پاتریوتها داشته باشه از دو منظر:

 

1. عنوان میشه پاتریوتها از کویت به عراق منتقل شدند

2.گمانه زنی میشه پاتریوتها به نحوی در نقش محافظ موشکی از اسراییل هم در مجموعه دفاع موشکی یکپارچه ایفای نقش خواهند کرد.

 

ایران باید یک پلن بزرگ را که قدم به قدم تکه هاش داره اطرافش چیده میشه را به دقت در نظر داشته باشه و پیش بینی های لازم و قدم های متناسب را برنامه ریزی کنه. درسته مشکلات زیاد هست و قابل درک هست چقدر فشار رومون هست ولی باید توان را چند برابر کرد.

[HAMAD2012 1,188]

در یک حرکت ناگهانی .. جناح های پارلمانی در عراق الکاظمی را به عنوان کاندیدای نخست وزیر به عنوان جانشین الزرفی معرفی کردند

 

 

منابع آگاه عراقی به الجزیره گفتند  در جلسه‌ای عصر یکشنبه که در بغداد برگزار شد و شامل احزاب بزرگ پارلمانی بود ، منجر به توافق آنان برای تعیین رئیس سازمان اطلاعات ، مصطفی الکاظمی به عنوان نامزد خود برای نخست وزیر به جای ، عدنان الزرفی شد

این منابع گفتند که این احزاب توافق کردند که برای خنثی کردن تلاش الزورفی ، نامزد ریاست جمهوری ، برای تشکیل دولت تلاش کنند.

وی افزود: این جناح ها عبارتند از: جناح الفتح به رهبری هادی العامری ، دولت قانون به رهبری نوری المالکی و تیار حکمت به رهبری عمار الحکیم ، و اظهار داشت که این جناح ها رئیس جمهور جمهوری را از نامزد جدید خود مطلع خواهند کرد.

الزورفی پیشتر روز یکشنبه از ریاست مجلس خواسته بود تا تاریخ جلسه ویژه را تعیین کند تا به برنامه دولت وی رأی دهد و به دولت او اعتماد بدهد ، جبهه های مخالف و جناح های قدرتمند شیعه با انتصاب وی به سمتنخست وزیری مخالف هستند.

نخست وزیر منصوب پیش از این اعلام کرده بود که برنامه دولت خود را  به ریاست مجلس ارائه داده است تا درباره آت رای گیری شود  و گفت که یک دولت ملی  که مشروعیت خود را از پارلمان عراق  و پس از مشورت با جناح های پارلمان و برای  برآورده کردن مطالبات  مردم  در خیابان عراق تشکیل خواهد شد.

وی ادامه داد: دولت جدید بر روی چهار محور مهم کار خواهد کرد: تلاش برای یافتن راه حل برای بحران مالی و تاکید بر هیبت دولت و حاکمیت قانون ، انجام انتخابات آزاد ، عادلانه و شفاف و برقراری روابط بین المللی متعادل برای آنچه که وی عراق قدرتمند و معتدل توصیف کرد.

 فلاح الزیادی ، نماینده پارلمان عراق ، که الزرفی ،تشکیلات  دولت 24 نفره خود را در پایان این هفته یا اوایل هفته آینده ، در  بازه ی مهلت قانونی ابه مجلس معرفی کند.

 

 

منبع: 

https://www.aljazeera.net/news/politics/2020/4/5/كتل-نيابية-رئيسية-بالعراق-تسمي-مرشحا-بديلا-لرئاسة-الوزراء