تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )

[alala 28,615]

جالبه آمریکا با وجود روی کار اومدن گزینه مدنظرش در عراق همچنان گارد تهاجمی خودش را حفظ کرده و در حال حمله به مقاومت به روش های گوناگون هست، بیانیه عصائب نکات قابل توجهی داره:

 

نقل قول

«جواد الطلیباوی» سخنگوی گروه مقاومت «عصائب اهل الحق» عراق طی بیانیه‌ای درباره تشکیل دولت جدید عراق و به آتش‌کشیده شدن مقرهای نیروهای مقاومت اسلامی در این کشور توضیح داد.

در این بیانیه که نسخه‌ای از آن در پایگاه خبری «موازین نیوز» منتشر شد، آمده است: روند سیاسی کشور در مرحله اخیر شاهد مراحل دشواری بود که به دلیل آن، گروه‌های سیاسی نماینده گزینه مقاومت و عموم آن، ناگزیر شدند برای برتری دادن منافع ملی به منافع گروهی، امتیازدهی کنند و این امر آنها را مجبور کرد تا با اکراه گزینه‌های تلخی شبیه خوردن گوشت مرده را بپذیرند.

جواد الطلیباوی افزود: این نیروها - از جمله عصائب اهل الحق - تاکید دارند که پذیرش این گزینه‌ها به معنای خیانت به مبانی مقاومت مقابل آمریکایی‌های اشغالگر و مهار مزدوران متوهم آنها و کسانی که رویای محدود کردن نیروهای مقاومت را در سر می‌پرورانند و نیز از بین رفتن قضیه ملی مبتنی بر مقاومت در مقابل اشغالگر و اخراج این شکست‌خوردگان از کشور و مقابله با داعش که ساخته و پرداخته آمریکاست، نیست.

وی گفت: اما درباره آتش زدن مقرهای مقاومت از سوی جوکرهای آمریکایی باید بگویم که  نیروهای الحشد الشعبی و مقاومت می‌توانند به این اقدام پاسخ دهند اما این واکنش به منظور از بین بردن فرصت‌ها برای برنامه‌های آمریکا به تاخیر می‌افتد.

در این بیانیه آمده است که  نیروهای الحشد الشعبی و مقاومت در زمانی که اعلام کردند به منفعت ملی پایبندند همچنین تاکید کردند که به رویکرد مقاومت نیز پایبند می‌مانند و با فرماندهان شهید و کلیه شهدای عراق و مقاومت عهد بستند که به خونهای پاک آنها وفادار بمانند.  همچنین به یاران و طرفداران خود قول داندند که همچنان خواست آنها را مدنظر داشته باشند و اعتماد آنها را زیر پا نگذارند.

سخنگوی «عصائب اهل الحق» عراق در پایان گفت: کسی که فکر می‌کند ما مبانی و اصول خود را کنار خواهیم گذاشت، متوهم است و کسی که گمان می‌برد ما انتقام خون پاک شهدای خود را فراموش خواهیم کرد، اشتباه می‌کند. لذا ما این پیام را برای آمریکایی‌ها و مزدوران آنها ارسال می‌کنیم و به آنها می‌گوییم که چشمان ما شما و تحرکات شما را رصد می‌کنند و در دستهای ما همچنان سلاح پیروزی است و در زمانی مناسب پاسخی تکان‌دهنده و برق‌آسا خواهیم داد.. هر کس هشدار دهد، معذور است.

 

 

[EshqAli 2,837]

این خبر فعلا تایید نشدس:

 

نقل قول

 

ظاهرا اوایل ماه مبارک بچه های حشد متوجه سر و صداهایی اطراف حرم مطهر امامین عسکریین ع میشن بررسی که میکنن میبینن زیر حرم تونل زده شده به سمت ضریح برای انفجار کامل حرم الحمدلله توطئه کشف و خنثی میشه.

 

 

منبع:

 

https://twitter.com/mhrezaa2c/status/1263378383490211841

 

[Dolphin 557]

1 ساعت پیش, eshqali گفت:

این خبر فعلا تایید نشدس:

 

 

منبع:

 

https://twitter.com/mhrezaa2c/status/1263378383490211841

 

یا حسین...اگه حقیقت داشته باشه خیلی فاجعه هست. این یه حمله انتحاری نیست که کار هر گروه و هر زمانی باشه. چنین عملیاتی نیاز به تجهیزات و برنامه ریزی و منابع البته همکاری داره. "اگه صحت داشته باشه" بهتره عراقی ها بحث کارهای اطلاعاتی رو خیلی بیشتر جدی بگیرن وگرنه دوباره مثل دوران هجوم قبلی داعش غافلگیر میشن و هزینه گزافی میدن(یادم میاد یه کارشناسی تو اخبار صدا و سیما میگفت سر اون قضیه هم ما اخطار داده بودیم به مقامات عراقی و میگفتیم قبل هجوم هم داعش در خیلی از مناطق عراق هست، فقط پرچم نداره! منتهی توجهی جدی نمی شد)

 

به شبکه mbc  سعودی هم در عراق حمله شده(البته ظاهرا قرار بود فعالیتش ممنوع بشه، نمیدونم تصویب شد قانونش یا نه؟)

https://www.mashreghnews.ir/news/1074914/حمله-به-شبکه-ام-بی-سی-در-عراق-عکس

[EshqAli 2,837]

12 minutes قبل , Dolphin گفت:

یا حسین...اگه حقیقت داشته باشه خیلی فاجعه هست. این یه حمله انتحاری نیست که کار هر گروه و هر زمانی باشه. چنین عملیاتی نیاز به تجهیزات و برنامه ریزی و منابع البته همکاری داره. "اگه صحت داشته باشه" بهتره عراقی ها بحث کارهای اطلاعاتی رو خیلی بیشتر جدی بگیرن وگرنه دوباره مثل دوران هجوم قبلی داعش غافلگیر میشن و هزینه گزافی میدن(یادم میاد یه کارشناسی تو اخبار صدا و سیما میگفت سر اون قضیه هم ما اخطار داده بودیم به مقامات عراقی و میگفتیم قبل هجوم هم داعش در خیلی از مناطق عراق هست، فقط پرچم نداره! منتهی توجهی جدی نمی شد)

 

به شبکه mbc  سعودی هم در عراق حمله شده(البته ظاهرا قرار بود فعالیتش ممنوع بشه، نمیدونم تصویب شد قانونش یا نه؟)

https://www.mashreghnews.ir/news/1074914/حمله-به-شبکه-ام-بی-سی-در-عراق-عکس

 

آمریکا در کشورهای مختلف ایران رو کرده لولو و داره اون کشورها رو می دوشه. به نظرم در عراق هم همین هست. هر کسی رو که خواستن به شکل قانونی و غیرقانونی از قدرت کنار زدن به اسم اینکه این فرد به ایران نزدیکه. حضرت علی(ع) می فرمایند که " از گذشتگان خود پند بگیرید، قبل از آن که آیندگان از شما و سرنوشتتان موعظه بگیرند". حالا کشورهای مختلف می تونن از بلایایی که سر کشورهای دیگه اومده عبرت بگیرن یا اینکه عبرت دیگران بشن (و البته برای ما هم که همسایه هستیم مشکل درست کنن.

معتقدم که مسلمونای کشورهای دیگه تعداد زیادیشون رو ما باید رشد بدیم و تحمل کنیم. برای فلسطین کمابیش این اتفاق در سال های گذشته افتاده. برای عراق هم در حال طی این مراحل هست. ما رسانه ای که نداریم! اسلام هم دست و پای ما رو بسته و نمی تونیم کارهایی که غربی ها می کنن بکنیم. چاره ای نداریم جز اینکه صبر کنیم تا خودشون تجربه کنن و یاد بگیرن.

[lahutian 332]

امروز وقتی خبر حمله تظاهرکنندگان عراقی در شهر نجف به مرقد شهید صدر به قصد تخریب و اتش زدن اون مکان رو خوندم هم بسیار متاسف شدم و هم واقعا تعجب کردم. شیعیان انگار خیلی زود فراموش کردن  تا همین چند سال قبل صدام چطور مثل سگ باهاشون برخورد میکرد و رسما به عنوان شهروند درجه 2 در اون کشور زندگی میکردن. افرادی که سالهای ابتدای سقوط صدام به زیارت عتبات رفته بودن شهادت میدن که مردم شهرهای شیعه نشین چه زندگی فقیرانه و بعضا الوده ای داشتن. حالا میخوان قبر شخصی رو خراب کنن که شرفش و جانش رو برای اونها گذاشت تا عزت وابرو پیدا کنن. میدونم اینها همه مردم عراق نیستن ولی همین تعداد هم ناراحت کننده است. 

[Ghalam 3,284]

5 hours قبل , lahutian گفت:

امروز وقتی خبر حمله تظاهرکنندگان عراقی در شهر نجف به مرقد شهید صدر به قصد تخریب و اتش زدن اون مکان رو خوندم هم بسیار متاسف شدم و هم واقعا تعجب کردم. شیعیان انگار خیلی زود فراموش کردن  تا همین چند سال قبل صدام چطور مثل سگ باهاشون برخورد میکرد و رسما به عنوان شهروند درجه 2 در اون کشور زندگی میکردن. افرادی که سالهای ابتدای سقوط صدام به زیارت عتبات رفته بودن شهادت میدن که مردم شهرهای شیعه نشین چه زندگی فقیرانه و بعضا الوده ای داشتن. حالا میخوان قبر شخصی رو خراب کنن که شرفش و جانش رو برای اونها گذاشت تا عزت وابرو پیدا کنن. میدونم اینها همه مردم عراق نیستن ولی همین تعداد هم ناراحت کننده است. 

 

حالا کی گفته این شیعیان عراقی لایق چیزی بیش از صدام بودند !؟

 

بدنه ی اعراب شیعه ی عراقی ، معمولا نه اعتقاد درستی دارند ، نه دین درستی ، زندگیشون هم بر پایه ی مناسبات قبیلیه ای و تامین شکم و زیر شکم هست ... اگر اینجور نبود ، اقلیتی سنی حدودا 50 سال با مشت آهنین برشون حکومت نمی کرد .

کلا خطر این نوع شیعیان عراقی برای تشیع و ایران ، بیش از اون سنی های عراقی هست .

 

[sasasasa 3,147]

دموکراسی بهتر است یا دیکتاتوری؟ 

گفته میشه دموکراسی بهتر است ولی به نظر من دموکراسی برای مردمانی بهتر است که فرهنگ ان مردم پذیرش دموکراسی را داشته باشد. خود ایران جزو اولین کشورهایی بود که انقلاب مشروطه را انجام داد ولی به نتایج مطلوب نرسید. چون سطح سواد و فرهنگ مردم در ان زمان پایین بود. 

مردم عراق از نظر سواد و فرهنگ پذیرش دموکراسی را ندارند. در این گونه کشورها دموکراسی باعث اغتشاش میشود. برای این گونه ملت ها یک دیکتاتور مصلح بهتر است. کلا شرایط خاورمیانه چه از نظر فرهنگ مردم چه از نظر نا امنی این منطقه شرایط پذیرش دموکراسی کامل به نوع غربی را ندارد. در بهترین حالت میتوان حکومتی مانند ترکیه در این منطقه دید. 

[Ghalam 3,284]

52 minutes قبل , sasasasa گفت:

دموکراسی بهتر است یا دیکتاتوری؟ 

گفته میشه دموکراسی بهتر است ولی به نظر من دموکراسی برای مردمانی بهتر است که فرهنگ ان مردم پذیرش دموکراسی را داشته باشد. خود ایران جزو اولین کشورهایی بود که انقلاب مشروطه را انجام داد ولی به نتایج مطلوب نرسید. چون سطح سواد و فرهنگ مردم در ان زمان پایین بود. 

مردم عراق از نظر سواد و فرهنگ پذیرش دموکراسی را ندارند. در این گونه کشورها دموکراسی باعث اغتشاش میشود. برای این گونه ملت ها یک دیکتاتور مصلح بهتر است. کلا شرایط خاورمیانه چه از نظر فرهنگ مردم چه از نظر نا امنی این منطقه شرایط پذیرش دموکراسی کامل به نوع غربی را ندارد. در بهترین حالت میتوان حکومتی مانند ترکیه در این منطقه دید. 

 

اصولا دموکراسی ، در تضاد با اصول عقاید تشیع هست ...

حتی خیلی ها به همین دموکراسی ایراد می گیرند که همه داخلش رای می دهند در حالی که خیلی ها سطح فکریشون در حد مدیریت توالت عمومی هم نیست چه برسه به اینکه بخواهند در مورد مدیریت کشور نظر بدهند ...

 

در نهایت همین دموکراسی های فعلی هم تبدیل می شوند به دیکتاتوری های سیستمی که در نهایت فقط افراد عوض می شوند و می شه گفت مردم حق انتخاب خودشون رو به مثلا یک نماینده ، رئیس جمهور  و ... برای یک مدت مشخص منتقل می کنند و همون فرد می تونه در نهایت توی این مدت ، از این انتقال قدرتی که بهش شده ، سوء استفاده کنه ...

 

https://www.aparat.com/v/fjDGZ/سقراط_علیه_دموکراسی

 

نمونه ی واضحش انتخابات اخیر ریاست جمهوری که شیرنی فروش ها با وعده ی حل کردن مشکلات در صد روز ، ترسوندن مردم از دلار 5 هزار تومنی و پراید 30 میلیونی ، دیوار کشی در خیابان ها ، و همچنین اجتماع های کلاب مانند و رقص و آواز تونستندند در انتخابات پیروز بشوند و حالا همه دارند بهاش رو می دهند ...

 

یا مثل همین قضیه ی برجام که با ایجاد یک موج امید واهی در مورد بهتر شدن وضع مردم با برجام ، یک موج عظیمی راه افتاد که حتی اجازه ی اظهار نظر به طرف مخالف رو نمی داد .

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Ghalam

[sasasasa 3,147]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

 

اصولا دموکراسی ، در تضاد با اصول عقاید تشیع هست ...

حتی خیلی ها به همین دموکراسی ایراد می گیرند که همه داخلش رای می دهند در حالی که خیلی ها سطح فکریشون در حد مدیریت توالت عمومی هم نیست چه برسه به اینکه بخواهند در مورد مدیریت کشور نظر بدهند ...

 

در نهایت همین دموکراسی های فعلی هم تبدیل می شوند به دیکتاتوری های سیستمی که در نهایت فقط افراد عوض می شوند و می شه گفت مردم حق انتخاب خودشون رو به مثلا یک نماینده ، رئیس جمهور  و ... برای یک مدت مشخص منتقل می کنند و همون فرد می تونه در نهایت توی این مدت ، از این انتقال قدرتی که بهش شده ، سوء استفاده کنه ...

 

https://www.aparat.com/v/fjDGZ/سقراط_علیه_دموکراسی

 

نمونه ی واضحش انتخابات اخیر ریاست جمهوری که شیرنی فروش ها با وعده ی حل کردن مشکلات در صد روز ، ترسوندن مردم از دلار 5 هزار تومنی و پراید 30 میلیونی ، دیوار کشی در خیابان ها ، و همچنین اجتماع های کلاب مانند و رقص و آواز تونستندند در انتخابات پیروز بشوند و حالا همه دارند بهاش رو می دهند ...

 

یا مثل همین قضیه ی برجام که با ایجاد یک موج امید واهی در مورد بهتر شدن وضع مردم با برجام ، یک موج عظیمی راه افتاد که حتی اجازه ی اظهار نظر به طرف مخالف رو نمی داد .

یک نکته بهتون بگم. اون هم اینه شما و من !!که میگیم عده ای از مرده سطح فکریشون در حد مدیریت توالت عمومی نیست ممکنه انها هم در مورد ما این حرف را بزنند. 

خود امیرالمومنین به وسیله پیامبر به عنوان جانشین معرفی شد ولی نهایتا با یک مکانیزم دموکراتیک به قدرت رسیدند. حتی مانند حکومت های دموکراتیک مردم در زمان ایشان اجازه هر انتقادی داشتند. ولی مردم عراق پذیرش حکومت ایشان را نداشتند. به نظر من ان زمان لیاقت حکومت علی(ع) را نداشتند الان هم مردم عراق لیاقت دموکراسی ندارند. ولی اگر سطح فهم مردم بالاتر رود که در مورد مردم ایران سطح سواد و فرهنگ بسیار بالاتر از عراق است و شرایط مناسب باشد طبیعتا رای مردم و نظر مردم بسیار مهم است. حالا اینکه به چه صورت و گونه بحث های زیادی طلب میکن. 

[Ghalam 3,284]

1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

یک نکته بهتون بگم. اون هم اینه شما و من !!که میگیم عده ای از مرده سطح فکریشون در حد مدیریت توالت عمومی نیست ممکنه انها هم در مورد ما این حرف را بزنند. 

خود امیرالمومنین به وسیله پیامبر به عنوان جانشین معرفی شد ولی نهایتا با یک مکانیزم دموکراتیک به قدرت رسیدند. حتی مانند حکومت های دموکراتیک مردم در زمان ایشان اجازه هر انتقادی داشتند. ولی مردم عراق پذیرش حکومت ایشان را نداشتند. به نظر من ان زمان لیاقت حکومت علی(ع) را نداشتند الان هم مردم عراق لیاقت دموکراسی ندارند. ولی اگر سطح فهم مردم بالاتر رود که در مورد مردم ایران سطح سواد و فرهنگ بسیار بالاتر از عراق است و شرایط مناسب باشد طبیعتا رای مردم و نظر مردم بسیار مهم است. حالا اینکه به چه صورت و گونه بحث های زیادی طلب میکن. 

 

همینه در جامعه ای که ملت با هم تضاد فکری شدید دارند ، نهایت رای گیری می شود بر اساس منافع کوتاه مدت و حب و بغض افراد شکل می گیره و در اون اکثریت پیروز می شه ...

 

در ضمن ، شما چرا تاریخ اسلام و تشیع رو وارونه می گی ، پیامبر زمانی که آمد ، به مدت 10 سال در مکه در اقلیت بود ، بعد در کل شبه جزیره در اقلیت بود تا سال های آخر .

اصولا با همین اجماع ولایت و خلافت به حق امیرالمومین رو دوبار ازش دریغ کردند و تاریخ رو عوض کردند

با همین اجماع کربلا رقم خورد .

اصولا تا قبلا از سیاسی شدن موضوع حکومت و روی کار اومدن نظام ج.ا ، اکثریت فقهای شیعه کلا رای جماعت رو قبول نداشتند و دلایلشون هم ارجاع بر سر خلافت امیرالمومنین بود . 

 

دموکراسی خلاف اصول تشیع هست ، خود ولایت فقیه در ج.ا باز بالذات خلاف اونچه تعریف رایج دموکراسی  هست ، در جایی که می گه مردم نیاز به  سرپرستی دارند که فقیه باشه و بتونه خوب و بد اجتماع رو بر اساس احکام اسلام براشون تشخیص بده .

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Ghalam

[sasasasa 3,147]

1 hour قبل , Ghalam گفت:

 

همینه در جامعه ای که ملت با هم تضاد فکری شدید دارند ، نهایت رای گیری می شود بر اساس منافع کوتاه مدت و حب و بغض افراد شکل می گیره و در اون اکثریت پیروز می شه ...

 

در ضمن ، شما چرا تاریخ اسلام و تشیع رو وارونه می گی ، پیامبر زمانی که آمد ، به مدت 10 سال در مکه در اقلیت بود ، بعد در کل شبه جزیره در اقلیت بود تا سال های آخر .

اصولا با همین اجماع ولایت و خلافت به حق امیرالمومین رو دوبار ازش دریغ کردند و تاریخ رو عوض کردند

با همین اجماع کربلا رقم خورد .

اصولا تا قبلا از سیاسی شدن موضوع حکومت و روی کار اومدن نظام ج.ا ، اکثریت فقهای شیعه کلا رای جماعت رو قبول نداشتند و دلایلشون هم ارجاع بر سر خلافت امیرالمومنین بود . 

 

دموکراسی خلاف اصول تشیع هست ، خود ولایت فقیه در ج.ا باز بالذات خلاف اونچه تعریف رایج دموکراسی  هست ، در جایی که می گه مردم نیاز به  سرپرستی دارند که فقیه باشه و بتونه خوب و بد اجتماع رو بر اساس احکام اسلام براشون تشخیص بده .

 

 

اولا در تمام جوامع این تضادها وجود دارد. مهم این است که افکار متضاد به عقاید هم احترام بگذارند. پیامبر در مکه ده سال در اقلیت بود مگه پیامبر حکوکت کرد تو این ده سال؟؟؟؟ بعدش هم خود مردم مدینه از ایشون دعوت کردند. بعد هم به مکه حمله کرد مال این بود که مکیان زیر قرارداد فی مابین زدند. بعد هم تو شبه جزیره عربستان به تدریح خود قبایل با ایشان بیعت کردند.

حتی در خود ولایت فقیه هم رای مردم از طرق خبرگان اعمال میشه. غیر از این وقتی امام معصوم غایب است راه دیگری وجود ندارد. رای مردم از طریق ریاست جمهوی و مجلس هم اعمال میشه. 

[shafaghi 62]

 

اینکه دموکراسی بهتر است یا دیکتاتوری ... قطعا پاسخ دموکراسی هست 

همواره برای عبور از دیکتاتوری به دمکراسی مشکلات زیادی پیش میاد.حتی ممکنه حاکمیت بعدی نیز بعد از فروپاشی دیکتاتوری به سمت مصداق های دیکتاتوری پیش برن ولی پیروزی در نهایت با دمکراسی است.

دیکتاتور ها یک عیب کلی دارن ابتدا به دنبال افتخارات هستن ولی بعد چیزی جز تباهی  به ارث نخواهند گذاشت.

در مورد عراق نبود حکومت مقتدر مرکزی سبب این مسایل هست و امری زمان بر هست. صفین ها و نهروانی ها همیشه هستند.

 

[HAMAD2012 1,188]

 تصاویر  طوفان  در عراق 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[alala 28,615]

37 minutes قبل , HAMAD2012 گفت:

 تصاویر  طوفان  در عراق 

 

 

حشد باید مراقب باشه و تمام خریدهای نظامیش از ایران را یک یا چند پایگاه تجمیع نکنه. صهیونیستها مترصد نابودی هرگونه دارایی حشد هستند و در حمله تعلل نمیکنند باز دوباره. بهتره دارایی ها را پخش کنند در نقاط مختلف و متعدد. اصولا درسته کار حشد خیلی سخت میشه ولی دیگه نمیتونه پایگاه تجمیع شده داشته باشه در عراق فعلا.

[alexandre 848]

2 hours قبل , alala گفت:

 

حشد باید مراقب باشه و تمام خریدهای نظامیش از ایران را یک یا چند پایگاه تجمیع نکنه. صهیونیستها مترصد نابودی هرگونه دارایی حشد هستند و در حمله تعلل نمیکنند باز دوباره. بهتره دارایی ها را پخش کنند در نقاط مختلف و متعدد. اصولا درسته کار حشد خیلی سخت میشه ولی دیگه نمیتونه پایگاه تجمیع شده داشته باشه در عراق فعلا.

 

ضمن اینکه باید بازدارندگی هم ایجاد کنند. چون دیر یا زود، یکدفعه یا به مرور، دشمن تجهیزات اینها را می تونه بزند.

دشمن در وضعیتی قرار دارد که اگر بخواد بزنه می زنه، پس باید کاری کنند که نخواد.