شهید سپهبد پاسدار، قاسم سلیمانی تاپیک جامع بررسی شهادت فرماندهی سپاه قدس ، سپهبد پاسدار شهید حاج قاسم سلیمانی

[MA5 1,403]

هم اکنون, sezar گفت:

نظر من زدن یکی از پایگاه‌های آمریکا در منطقه هست. ولی حدود چند دقیقه قبلش اطلاع داده بشود که نیروهاشون را تخلیه کنند و فقط تجهیزات زده بشه.( بعدا میشه اینطور جو سازی کرد که بخاطر وجود رادار و اواکس از شلیک موشک باخبر شدن و بزدلانه فرار کردند). کشتن سربازان آمریکایی باید بصورت ناشناس ترجیحا در خارج از منطقه باشه اینجوری احتمال زیاد پاسخی هم در کار نیست و بهره برداری مناسبی هم می‌توان کرد 

 

چرا گاهی حرفی میزنید که آدم نمیدونه چه جوابی بده؟

 

دلیل جواب دادن ما به این حمله چیه ؟ گرفتن زهر چشم؟برگشت اعتبار نظامی؟

 

هدف اینه آمریکا بدونه اینجور نیست بیاد هرکاری بکنه ، درسته؟

 

خب بیایم بگیم بهشون نیرو هارو تخلیه کنند ، این خودش یعنی ما توان مقابله نداریم و جرات کشتن حتی سرباز های شمارم نداریم اما برای مصرف داخلی مجبوریم بزنیم .

 

خب هدف اینه آمریکا گستاخ تر نشه ، این کار که نه تنها گستاخ ترش میکنه بلکه باعث میشه آبروی ما تو سطح بین الملل هم بره ، فکر میکنید این پیغام ما به گوش اسرائیل و عربستان و انگلیس و اروپا نمیرسه ؟ یا سرویس های چین و روسیه نمیفهمند؟ اونوقت اعتبارمون جلوی دوستامون چطور میشه؟

 

شما انگار یا نمیدونی کی رو شهید کردند یا هنوز امیدوار به توافق و برجام و این مزخرفات در این دولت آمریکا هستی.

 

کاش قبل هر حرفی یکم مزه مزش کنید

[mohammadhossein 1,914]

هم اکنون, sezar گفت:

نظر من زدن یکی از پایگاه‌های آمریکا در منطقه هست. ولی حدود چند دقیقه قبلش اطلاع داده بشود که نیروهاشون را تخلیه کنند و فقط تجهیزات زده بشه.( بعدا میشه اینطور جو سازی کرد که بخاطر وجود رادار و اواکس از شلیک موشک باخبر شدن و بزدلانه فرار کردند). کشتن سربازان آمریکایی باید بصورت ناشناس ترجیحا در خارج از منطقه باشه اینجوری احتمال زیاد پاسخی هم در کار نیست و بهره برداری مناسبی هم می‌توان کرد 

 

 

به شخصه ترجیح می دم که چنین حمله ای اصلا انجام نشه . اگر قرار به پاسخ هست باید نشان دهنده قدرت کشور باشه نه اینکه حمله ی احتمالی هم باعث تحقیر کشور بشه

[mohammadhossein 1,914]

فارغ از اینکه پاسخ به این حمله چی باشه باید با تصویب قانونی فعالیت هر مسئولی که فرزند یا خانواده اش ساکن آمریکا هستند در تمام مناصب کوچک و بزرگ ممنوع بشه .

[mahdiarmy 2,581]

هر گونه حرکت نظامی به نفع آمریکاست . این حرکت ترامپ یک حرکت تبلیغاتی بود . این مردک میخواد برا سال آینده محبوبیت کسب کنه رأی بیاره . الانم میگه قاسم سلیمانی رو زدم که مثلا آبرو کسب کنه جمهوری خواه ها رأی بیارن . حرکت نظامی از طرف ما فقط جمهوری خواه ها رو شارژ میکنه . میشه مثل داستان مارگارت تاچر تو دهه 80 که برای بستن دهان منتقدان ، جنگ فالکلند رو راه انداخت . تنها راه اینه که ایران بدون اینکه اذعان کنه ، به سمت سلاح هسته ای حرکت کنه . اینجوری ممکنه موج انتقاد به سمت ترامپ بیاد که ما داشتیم ایران رو سر به راه می کردیم ، رفتی سردارشون رو زدی باز برگشتیم سر خونه اول . اینجوری از محبوبیتش کم میشه و انشا الله سال دیگه رأی نمیاره .

[MA5 1,403]

هم اکنون, mahdiarmy گفت:

هر گونه حرکت نظامی به نفع آمریکاست . این حرکت ترامپ یک حرکت تبلیغاتی بود . این مردک میخواد برا سال آینده محبوبیت کسب کنه رأی بیاره . الانم میگه قاسم سلیمانی رو زدم که مثلا آبرو کسب کنه جمهوری خواه ها رأی بیارن . حرکت نظامی از طرف ما فقط جمهوری خواه ها رو شارژ میکنه . میشه مثل داستان مارگارت تاچر تو دهه 80 که برای بستن دهان منتقدان ، جنگ فالکلند رو راه انداخت . تنها راه اینه که ایران بدون اینکه اذعان کنه ، به سمت سلاح هسته ای حرکت کنه . اینجوری ممکنه موج انتقاد به سمت ترامپ بیاد که ما داشتیم ایران رو سر به راه می کردیم ، رفتی سردارشون رو زدی باز برگشتیم سر خونه اول . اینجوری از محبوبیتش کم میشه و انشا الله سال دیگه رأی نمیاره .

جناب 

 

با پاسخ ندادن به این حمله فقط مجوز بمباران تاسیسات خودمون و ترور سید حسن نصر الله رو میدیم .

 

 

وقتی توی یک انجمن نظامی این طرز تفکر اعضا هست وای به حال بی سواد ها 

[meshkat 433]

هم اکنون, mahdiarmy گفت:

هر گونه حرکت نظامی به نفع آمریکاست . این حرکت ترامپ یک حرکت تبلیغاتی بود . این مردک میخواد برا سال آینده محبوبیت کسب کنه رأی بیاره . الانم میگه قاسم سلیمانی رو زدم که مثلا آبرو کسب کنه جمهوری خواه ها رأی بیارن . حرکت نظامی از طرف ما فقط جمهوری خواه ها رو شارژ میکنه . میشه مثل داستان مارگارت تاچر تو دهه 80 که برای بستن دهان منتقدان ، جنگ فالکلند رو راه انداخت . تنها راه اینه که ایران بدون اینکه اذعان کنه ، به سمت سلاح هسته ای حرکت کنه . اینجوری ممکنه موج انتقاد به سمت ترامپ بیاد که ما داشتیم ایران رو سر به راه می کردیم ، رفتی سردارشون رو زدی باز برگشتیم سر خونه اول . اینجوری از محبوبیتش کم میشه و انشا الله سال دیگه رأی نمیاره .

اونها با این اقدامشون غیرت و شرافت و شجاعت ما رو هدف گرفتن.
اگر واکنش مناسب و سریع نداشته باشیم تا پایان دنیا بی اعتبار خواهیم بود.
همون طور که قبلا هم عرض کردم امریکایی ها با این اقدام واکنش ما به جنگ احتمالی و فشار بیشتر رو می سنجند. اگر ما در حد لازم برخورد نکنیم ممکن است خط قرمز بعدی که آنها قصد عبور از آن را دارند تمامیت ارضی ما باشد...

[meshkat 433]

کشور به یک برجام جدید نیاز دارد

 

http://www.jahannews.com/news/713978/عکس-کشور-یک-برجام-جدید-نیاز

[suncry4 23]

هم اکنون, mahdiarmy گفت:

هر گونه حرکت نظامی به نفع آمریکاست . این حرکت ترامپ یک حرکت تبلیغاتی بود . این مردک میخواد برا سال آینده محبوبیت کسب کنه رأی بیاره . الانم میگه قاسم سلیمانی رو زدم که مثلا آبرو کسب کنه جمهوری خواه ها رأی بیارن . حرکت نظامی از طرف ما فقط جمهوری خواه ها رو شارژ میکنه . میشه مثل داستان مارگارت تاچر تو دهه 80 که برای بستن دهان منتقدان ، جنگ فالکلند رو راه انداخت . تنها راه اینه که ایران بدون اینکه اذعان کنه ، به سمت سلاح هسته ای حرکت کنه . اینجوری ممکنه موج انتقاد به سمت ترامپ بیاد که ما داشتیم ایران رو سر به راه می کردیم ، رفتی سردارشون رو زدی باز برگشتیم سر خونه اول . اینجوری از محبوبیتش کم میشه و انشا الله سال دیگه رأی نمیاره .

هم بخشی از  حرف شما درست است هم  بخشی از حرف دوستان 
چجوری میشه کاری کرد که 
1- تو امریکایی اتحاد بوجود نیاد    (حاج قاسم شهید شد هممون بیخیال بدون یک ساعت تبلیغ تلوزیون رفتیم راه پیمایی  حتی خود مسئولان تصورش رو نمیکردن - کافی است به زمان بندی مراسم که تغییر کرد دقت کنیم ) چیکار باید کرد که استفاده تبلیغاتی نکنن و امریکایی هارو با هم متحد نکنه و ترام ضعیف بشه و رای نیاره 
2- باید پاسخ بدیم و کوبنده     چجوری؟ چرا دوستانی که بلد هستند مثل گذشته آرایش های نظامی نیروهای منطقه رو اینجا بررسی نمیکنن - قبلا خیلی چیزا یاد میگرفتم اینجا 
3- آیا میشه امریکار رو بیرون کرد و پول تجهیزات رو روانه ایران روسیه و چین کرد تا ما هم با اون پول یک تعدادی از صنایعمون که ارزش فروش رو دارن رو تقویت کنیم (تو اخبار بود که خود عراقی ها هم بدنبال خرید هواپیما و .. از روسیه هستن تا بتونن خلاء قدرت رو جبران کنن )
 

[sezar 910]

شاید هیچ کس به اندازه من آرزو نداشته باشه که خلیج فارس را سرخ از خون آمریکایی ها ببینه. یک نگاهی به جنگ اخیر بیاندازید تا ببینید آن جنگ چند سال ایران را به عقب برد. اگر شما زدن پایگاه نظامی را مناسب نمی‌دانید بسم الله یک جایی را معرفی کنید که هم خسارت به دشمن بزند هم آبروی آمریکا را ببرد و هم باعث نشود آمریکا اقدام متقابل کند. اگر این طرز فکر صحیح نیست بنظر شما چرا آمریکا در ماجرای پهباد درخواست کرد یک منطقه خالی را هدف قرار بده و بی خیال بشه؟ وقتی غیر مستقیم می‌توان سرباز آمریکایی را کشت و ارتشش را به فلاکت انداخت چرا باید دست را به خون آغشته کرد و هزینه سنگین پرداخت. بنده با حمله شدید به مواضع آمریکا و متحدانش موافق هستم حتی حاضرم عملیات استشهادی انجام بدم اما وقتی دشمن قوی تر هست و اقتصاد ویرانی داریم عاقلانه نیست احساسی کشور را وارد درگیری کنیم که آرزوی آن طرف ماجراست. قبول دارم در مسیر جنگ هستیم ولی از این زمان کوتاه می‌توانیم برای سروسامان دادن به نیرو های داخلی و... استفاده کنیم. آنقدر باید غیر مستقیم و بدون هزینه ضربه های متوالی  به حریف واررد کنیم تا یا فرار کند یا شروع کننده جنگ باشد. 

[alexandre 848]

هم اکنون, mahdiarmy گفت:

هر گونه حرکت نظامی به نفع آمریکاست . این حرکت ترامپ یک حرکت تبلیغاتی بود . این مردک میخواد برا سال آینده محبوبیت کسب کنه رأی بیاره . الانم میگه قاسم سلیمانی رو زدم که مثلا آبرو کسب کنه جمهوری خواه ها رأی بیارن . حرکت نظامی از طرف ما فقط جمهوری خواه ها رو شارژ میکنه . میشه مثل داستان مارگارت تاچر تو دهه 80 که برای بستن دهان منتقدان ، جنگ فالکلند رو راه انداخت . تنها راه اینه که ایران بدون اینکه اذعان کنه ، به سمت سلاح هسته ای حرکت کنه . اینجوری ممکنه موج انتقاد به سمت ترامپ بیاد که ما داشتیم ایران رو سر به راه می کردیم ، رفتی سردارشون رو زدی باز برگشتیم سر خونه اول . اینجوری از محبوبیتش کم میشه و انشا الله سال دیگه رأی نمیاره .

 

اگر ما پاسخ این حمله رو ندیم، بر فرض که ترامپ مجددا انتخاب نشه ( که قطعا خواهد شد به خاطر این دستاورد) و دموکرات ها بیان سر کار، چه تضمینی وجود دارد که این عدم پاسخگویی ما دموکرات ها رو وسوسه نکنه برای پیگیری سیاست های تهاجمی ترامپ؟ الان خود دموکرات ها سر از پا نمی شناسن، چون یک نفر پیدا شده که جرات کرده و کاریو کرده که اونها تو این سالها می ترسیدن انجام بدن. البته با انفعال ما قطعا ترس اونها هم می ریزه و ...

ما باید جوری پاسخ بدیم که در تاریخ آمریکا از این اقدام ترامپ به حماقت یاد کنند نه به جسارت! 

 

[Msebr 235]

خبر رسیده که هیلاری کلینتون هم سر از پا نمی‌شناسه

مبحث غرورملی و ابرو برای ما و کشور

هتک حرمت سردار با اون تصویر فجیع که هرچی فکر میکنم از سرم نمیره

و ریخته شدن ترس هرچی کفتاره

بجنبین که اینجا بحث بحث ادامه حیات با لیاقت و غیرتمندیه

انشالله هرچه سریعتر تصمیم گیران و اندیشه کده ها راهی مشخص کنن

 

[mahdiarmy 2,581]

جهت شادی دل دوستان

https://www.seratnews.com/fa/news/488679

ویرایش شده در دی 98 توسط mahdiarmy

[HAMAD2012 1,188]

به نام خدا بررسی احتمالات ضربه وضربه متقابل اینکه ایران اقدام به ضربه میکنه تقریبا حتمی می باشد ابعاد ضربه مهم است که دریک بازه ی حداقلی و حداکثری  می توان درمورد ان گمانه زنی کرد در بازه حداقلی ضربه کوچک وسمبلیک چنین ضربه ای یعنی شکست وباخت دلایل وعواقب تاثیری که چنین ضربه درداخل  به ازدست رفتن اعتماد روحیه مردم درخارج برمتحدین نشانه ترس  وضعف وبرباد رفتن تمام هیبت واثر گذاری منجر ودشمنان رابه انجام اقدامات بزرگتر تشویق خواهد کرد بنابرین  گزینه جز ضربه بزرگ باقی نمیماند برای انجام  ضربه بزرگ تمهدات وپیش بینی لازم باید اندیشه شود چرا که احتمال رفتن به سمت جنگ بسیار محتمل می باشد .قبل از پرداختن به تمهدات ضربه بزرگ  وضعیت خاصی هست که میتوان از ان تعبیر به دیسکالیفه شدن کردن یعنی اقدام برای ضربه بزرگ کردن ولی عملیات ناموفق باشد برای مثال فیل شدن موشکها که احتمال کوچکی نیست تاثیر این وضعیت  به مراتب از ضربه سمبلیک ویرانگرتر هست بر روحیه مردم و متحدین اما در مورد پیش بینی ضربه بزرگ  همه احتمالات به دوگزینه پایگاه های امریکا در منطقه و غرق کردن ناوها (ناو هواپیما بر)  معطوف شده که شامل پایگاه نزدیک در منطقه احتمال قابل پیش بینی وپایگاه دور مثل سن دیگو  بعنوان غافل گیری محتمل هست( برد موشک که اعلام شده قابل اعتنا نیست چراکه افزایش برد رو درسه مولفه جنس بدنه سوخت و وزن کلاهک امکان افزایش خواهد داشت) با انجام ضربه بزرگ احتمال پاسخ از طرف دشمن که شامل ضربه محدود ولی تاثیر گذار  وضربه بزرگ وباز دارنده(شوک اور) و جنگ قابل بررسی هست در هرکدام ازین  احتملات باید به سمت کاهش ضرر های ناشی از ان اقدام نمود .که میتواند شامل انتقال تمامی هواپیما های نظامی وغیر نظامی به خارج از کشور انتقال تمامی کشتی های نظامی و غیر نظامی حتی ناوهای نیمه کاره به خارج انتقال تمام تجهیزات حساس برنامه فضایی به اماکن امن انتقال تجهیزات  ومواد حساس به اماکن امن تخلیه تمام پادگان ها ومرکز نظامی و موشکی و زاغه های مهمات که از قبل توسط دشمن شناسایی شد ه اند تخلیه تمام مرکز پژوهشی و صنعتی در حد امکان  تمام سرورها و بیگ دیتاها از حالت ان لاین خارج و جابجایی انها در صورت امکان  خارج کردن تمامی ایستگاه کنترل برق اب گاز از حالت شبکه ای به حالت جزیره ای اماده ساز ی ذخیره غذایی وسوخت و دارو در تمام استانها اماده سازی ویژه بیمارستانهای صحرایی  در پایان تاریخ برای درس  تاریخ نیست برای عبرت گرفتن  است. قایق توپدار «ببر» متعلق به ایران که در اوت ۱۹۴۱ توسط کشتی جنگی استرالیایی یارا نابود شد . ناوچهٔ سهند در تاریخ ۲۹ فروردین ۱۳۶۷ . در روز اول جنگ، فرودگاه مهرآباد هدف بمباران چند میگ-۲۳ عراق قرار گرفت

[alavi373 636]

در حالی که صحبت از خارج شدن نیروهای آمریکایی از منطقه هست اما در حال حاضر سخت ترین ضربه (حمله به جولان و اشغال اون) و انهدام پایگاه امریکا در بحرین و استقرار در باب المندب هست; دوستان فراموش نکنید دکترین نظامی از تدافعی به تهاجمی تغییر کرد, هر چند احتمال پاسخ امریکا وجود داره(به این دلیل گفتم احتمال که بحث حمله به حیفا مطرح شد که به خودی خود برای اسرائیل امریکا وحشتناکه)  

ویرایش شده در دی 98 توسط alavi373

[meshkat 433]

تهران ... امروز .... بدن شرح ...

ویرایش شده در دی 98 توسط meshkat