شهید سپهبد پاسدار، قاسم سلیمانی شهادت حاج قاسم سلیمانی و تغییر بازی در خاورمیانه

[alala 28,613]

هم اکنون, Dolphin گفت:

https://www.asriran.com/fa/news/707177/%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%B9%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%A8-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85

بیانیه طالبان درباره ترور سردار. جالبه، شخصا انتظار چنین حمایتی رو از طرف خودمون نداشتم. راستی یه سوال اگه طالبان هم کاری بکنه آمریکا میذاره به حساب ما؟

 

احتمالا سردار داشته به طالبان هم راه درست را نشون میده! که استکبار ستیزیتون صحیحه ولی روشهاتون غلطه. حالا برخی دوستان ناراحتند ولی طالبان سالهای اخیر بسیاری از مواضعش را در مورد حقوق مردم و عملیاتهاش تصحیح کرده بود هرچند هنوز هم از خشونتی استفاده میکرد که قربانی داشت. این رابطه نشان حمایت ما یا اونها از ما نیست. نشان اینه که گفتگو شاید وجود داشته که چطور لوله اسلحه را از سمت مردمشون به سمت باعث و بانی باید برد یعنی همون امریکایی که طالبان خواستار خروجش هستند. ماجرای دیپلماتها و ابهامات و دست داشتن سرویس اطلاعاتی پاکستان و اصولا شاخه های مختلف و بعضا نشناخته طالبان که برخیشون ممکنه تحت فرمان سرویسهای اطلاعاتی کشورهایی هچون پاکستان و عربستان و ... بوده باشند هم به کنار.

[AM4 1,318]

هم اکنون, alala گفت:

 

احتمالا سردار داشته به طالبان هم راه درست را نشون میده! که استکبار ستیزیتون صحیحه ولی روشهاتون غلطه. حالا برخی دوستان ناراحتند ولی طالبان سالهای اخیر بسیاری از مواضعش را در مورد حقوق مردم و عملیاتهاش تصحیح کرده بود هرچند هنوز هم از خشونتی استفاده میکرد که قربانی داشت. این رابطه نشان حمایت ما یا اونها از ما نیست. نشان اینه که گفتگو شاید وجود داشته که چطور لوله اسلحه را از سمت مردمشون به سمت باعث و بانی باید برد یعنی همون امریکایی که طالبان خواستار خروجش هستند. ماجرای دیپلماتها و ابهامات و دست داشتن سرویس اطلاعاتی پاکستان و اصولا شاخه های مختلف و بعضا نشناخته طالبان که برخیشون ممکنه تحت فرمان سرویسهای اطلاعاتی کشورهایی هچون پاکستان و عربستان و ... بوده باشند هم به کنار.

یعنی طالبان در حال ورود به مدار ایران و خروج از مدار پاکستان و ISI هست ؟

دوم اینکه طالبان حمایت رسانه ای اش ( تاحدی ) مزیت هست یا ضرر و آمریکا از بیانیه هایی از این دست استفاده نخواهد کرد و استدالال مشعل دار بودن مبارزه با به تروریست ( به تعریف خودشون ) رو بکنه و اروپا و سایر متحدایی که تا الان واکنش نشون ندادن رو زیر پچم خودشون بیارن ؟!

نکته دیگه هم که هست اینه که نقش قطر در تحولات اخیر و آینده به چه صورت خواهد بود ؟

با تشکر

[alala 28,613]

هم اکنون, AM4 گفت:

یعنی طالبان در حال ورود به مدار ایران و خروج از مدار پاکستان و ISI هست ؟

دوم اینکه طالبان حمایت رسانه ای اش ( تاحدی ) مزیت هست یا ضرر و آمریکا از بیانیه هایی از این دست استفاده نخواهد کرد و استدالال مشعل دار بودن مبارزه با به تروریست ( به تعریف خودشون ) رو بکنه و اروپا و سایر متحدایی که تا الان واکنش نشون ندادن رو زیر پچم خودشون بیارن ؟!

نکته دیگه هم که هست اینه که نقش قطر در تحولات اخیر و آینده به چه صورت خواهد بود ؟

با تشکر

 

شاید مذاکرات با شاخه ای از طالبان بوده و هنوز هم در کلیتش گسست باشه. لزوما هم مسیر بودن در یک جاده به معنای گسست از جاده های دیگه نیست. شاخه سیاسیش یک طرف. نظامی یک طرف. شاخه های ایالتیش یک طرف. بعد هم ما که نمیتونیم دستور بدیم بیانیه بدید یا نه. تصمیم گرفتند بدند اگر به ضرر ما هم بشه چاره ای نداریم. رسانه دست دشمنه. از کمتر از اینها هم ضد ما بهانه درست کرده.

قطر الان کاملا در ذیل ترکیه تعریف میشه به نظرم. باید دید برنامه هاشون به چه سمت هست. ترکیه که بدش نمیاد با امریکا نا وارد جنگ بشیم.

[mehdipersian 23,505]

#فوری
سردار دهقان در گفتگو با CNN در حالی که لباس نظامی پوشیده و عکس حاج قاسم را در دست دارد:

 

پاسخ ما قطعی بوده و یک اقدام نظامی علیه مراکز نظامی آمریکا است

 

[HRA 3,841]

سلام

به مانند همیشه که در زمان وقوع  اتفاقات مهم سعی می نمودم نظریات مختلف در جهان  را رصد کرده و بعضا خدمت دوستان اطلاع رسانی کنم ، اینبار هم بر همان سیاق گذشته ابتدا سراغ تحلیل های اندیشکده های آمریکایی رفته و آنها را عرضه کردم ، اکنون می خواهم بخشی از یک تحلیل خارج از فضای ذهنی آمریکایی ها را خدمت دوستان ارائه نمایم . 

 

 

تنش های میان ایران و آمریکا وارد مرحله جدیدی شد

پروفسور زمیر احمد آوان – استاد دانشگاه ، دیپلمات سابق پاکستان و همکار غیر مقیم در اندیشکده CCG چین

 

 

سکوت در برابر چنین حادثه بزرگی به معنای پذیرش هژمونی ایالات متحده است. حتی انتظار می رود به زودی واکنش روسیه و چین نیز صورت گیرد. اگر چین و روسیه سکوت کنند ، این بدان معنا است که میدان را برای آمریکایی ها در این بخش جهان باز گذارده اند .

با این حال ، ژئوپلیتیک در حال حاضر تغییر کرده است. این همان وضعیت جنگ عراق یا لیبی نیست. جایی که ایالات متحده به طور یک جانبه بدون دخالت سازمان ملل و بدون هیچ گونه مقاومت از سوی هیچ کشور دیگری دست به اقدام زد. آمریکایی ها با مقاومت روس ها در سوریه روبرو شدند.

اگرچه برخی از دولت‌ها در این منطقه ممکن است متحد نزدیک واشنگتن باشند ، اما احساسات عمومی بر خلاف این است . در جنگ‌های طولانی این مردم هستند که غالب می شوند  و نه دولت ها . بهترین نمونه ، افغانستان است که در آن دولت کاملا خود را تسلیم ایالات‌ متحده کرد ، اما این مردم افغانستان هستند که در جنگ طولانی پیروز خواهند شد.

به نظر می رسد تنش بین ایران و آمریکا در اوج خود باشد ، اما ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد. واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود.

 

نقل قول

ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد . واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود

 

ترجمه و تلخیص صرفا برای میلیتاری

ویرایش شده در دی 98 توسط HRA

[MR9 113,915]

هم اکنون, HRA گفت:

 

به نظر می رسد تنش بین ایران و آمریکا در اوج خود باشد ، اما ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد. واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود.

 

ممنون بابت متن ... جالب هست ، دیگران روی اصولی که گفته شد ، دارند تحلیل می کنند 

 

جیمز دابینز سفیر وقت ایالات متحده در اتحادیه اروپا : خاطرنشان كرد كه ایران بطور قطع درپاسخ به مرگ ( شهادت ) ژنرال سلیمانی نظاره گر نخواهد بود - البته ، چگونگی واكنش عراق نیز بسیار مهم است. وی معتقد است : "دشوار است كه باور كنید كه دولت عراق همچنان به استقبال نیروهای آمریكایی و اعطای مصونیت از آنها ادامه خواهد داد.

 

13 hours قبل , MR9 گفت:

 

3- در چرخه عمل- عکس العمل ، شیوه عمل شما دربرابر بازیگران فعال و منفعل باید مشخص باشد 

این را دقت کنید ، مجموع حرکات شما در یک بازی ، بطور دائم زیر نظر حریف قرار دارد ، یعنی حریف شما تک به تک حرکات شما را آنالیز کرده و سعی می کند در بازی بعدی ، بر همین اساس ، شیوه حرکت شما را پیش بینی و ضد تاکتیک متناسب را اجرا کند ولی هوشمندی شما در اینجاست که در صحنه های مختلف زورآزمایی ، به شیوه های متفاوت عمل کنید تا دست شما برای حریف به اصطلاح ، "رو" نباشد .

 

[worior 25,825]

امروز صحنه هایی در ایران شاهد هستیم که در هیچ کجای دنیا دیده نمیشوند، حتی با تشابه بسیار کم.

یکی از فرماندهان نظامی کشوری رو ترور میکنند، و جمعیت میلیونی اون کشور با نهایت عشق واشتیاق با یک عزاداری بسیار عظیم اون رو در آغوش میگیرند.

 

بقول یکی از دوستان شاید بشود این رو با فوت امام(ره) مقایسه کرد.

 

 

این بزرگترین انتقامی هست که مردم ایران نه فقط از تروریست های آمریکایی مستقر در عراق، که از تمام فرهنگ های دنیا گرفتند.

 

 

 

[MR9 113,915]

بسم ا...

 

این تحلیل یروند آبراهامیان را از این واقعه  رصد کنید ، نکات جالبی را به ذهن متبادر می کند

 

https://www.aparat.com/v/ycTlJ

 

[Crash 18,581]

 افزایش توامندی های دفاعی برای پاسخگویی به تهدیدات امنیتی

 

بعد از دفاع مقدس و رویایی با ارتش بعث عراق در سازمان رزمی ایران بزرگترین دشمن و تهدید که می توانست امنیت کشور را با چالش اساسی رو به رو کند حمله گسترده ایالات متحده به همراه همپیمانان منطقه ای و فرامنطقه ای  همانند حمله به عراق در جنگ اول خلیج فارس تعریف شد. در نتیجه سعی جمهوری اسلامی ایران برای متوقف کردن این تهدید اساسی روی اوردن گسترده بر تولید وتوسعه موشک های بالستیک در ابتدا بود. با گذشت زمان و  افزایش توانمندی دفاعی، موشک های کروز خصوصا موشک های کروز ضد کشتی نیز به زنجیره قدرت دفاعی ایران اسلامی اضافه گردید. در حقیقت توسعه موشک های بالستیک و کروز در کنار افزایش قدرت پدافند هوایی زمین پایه برای این بود تا دشمن را از تهاجم گسترده منصرف سازد و درصورت درگیری احتمالی با استفاده از استعدادهای دفاعی ضربات سنگینی به  موج اول حمله دشمن وارد شود تا آن را از ادامه حمله به ایران منصرف سازد. سناریو تعریف شده برای سازمان رزمی ایران تا مدتها جوابگوی نیاز کشور بود و باعث می شد دشمن با وجود قدرت تهاجمی گسترده و استعداد سخت افزاری بالا نتواند از قابلیت های تهاجمی خود استفاده کند. با این وجود در سال 2010 میلادی خاورمیانه آبستن حوادث گسترده امنیتی شد. جنبش های انقلابی کشور های اسلامی را یکی پس از دیگری در می نوردید. به گفته منابع مختلف خصوصا ایرانی سرویس های اطلاعاتی غربی عربی عبری با سازماندهی و جهت دهی به این انقلاب های منطقی جنگ های نباتی گسترده ای را در کشورهای سوریه و عراق ترتیب دادند. در حقیقت این سرویس های اطلاعاتی که راس ان امریکا قرار داشت یک چالش اساسی برای نیروهای ایرانی ایجاد کرد که آن  جنگ گسترده نامنظم با نیروهای چریکی بود. این جنگ های منطقه ای موجب شد نیروهای ایرانی به منطقه های نبرد بیایند تا  با تروریست ها به مبارزه بپردازند. مشاهده شد که نیروهای ایرانی در ابتدا حضور در میدان های نبرد جنگ نباتی خصوصا از نظر سخت افزاری دچار کمبودهای بودند. یکی از علت این کمبودها این بود که نیروهای دفاعی کشور وجود چنین تهدیدی را پیش بینی نمی کردند. با گذر زمان و  استفاده از سخت افزارهای مناسب برای جنگ نباتی به مرور به جبهه های نبرد تزریق شد. در ۳ ژانویه ۲۰۲۰  ( ۱۳ دی ۱۳۹۸ ) یک چالش امنیتی جدی دیگر پیش روی سازمان های دفاعی ایران گرفت. نیروهای آمریکا در یک عملیات ترور،  فرمانده نیروهای سپاه قدس را به شهادت رساندند. بعد از به شهادت رساندن سردار سلیمانی چالش جدی پیش روی ایران قرار گرفته است. فرماندهان ایران از یک پاسخ نظامی به ایالات متحده سخن می گویند. در حقیقت در چالش امنیتی که نیروهای متجاوز امریکایی ایجاد کرده اند. نیروهای ایرانی  در این سناریو باید در نقش یک مهاجم به نیروهای آمریکایی در منطقه که به شکل کاملا اماده قرار دارند پاسخ بدهد. فارغ از بحث اینکه ایران چطور و چگونه به این تهدید پاسخ خواهد داد سوال مطرح شده این خواهد بود نیروهای دفاعی ایران عزیز چقدر خود را از نظر ذهنی و ابزاری آماده یک سناریو فرضی کرده اند که در نقش مهاجم  باید ضربه اول را میدان نبرد وارد نمایند؟؟؟

فرماندهان ایران می گویند انتقام خون شهید سردار سلیمانی گرفته خواهد شد. انشالله نیز دشمنان جواب دندان شکنی دریافت خواهند گرفت اما دشمن یک سناریو نویس هوشمند است و با شناخت توامندهای موجود نیروهای دفاعی ایران،  این نیروها را در چالش های  مختلفی قرار میدهد تا قدرت پاسخگوی انها به شدت کاهش یابد. ایا نیروهای نظامی خود را برای چالش های امنیتی دیگر با سناریوهای مختلف اماده کرده اند؟؟ یک نیروی دفاعی که در همه زمینه های نظامی پیشرفت کرده باشد و از نظر سخت افزاری در سطح بالایی قرار داشته باشد می تواند با ابزارهای گوناگون چالش های گوناگون را نیز حل کند.

[MR9 113,915]

 بسم ا...

 

تازه کم کم داریم عملیات ترکیبی  تاثیر محور / هیبریدی را یاد می گیریم

 

بر 15 دی 1398 در 06:13 , MR9 گفت:

6-  چرخه عمل - عکس العمل شما ، مشترکا" ماهیت فیزیکی و روانی دارند 

 

در سطح فیزیکی ، شما دست به شلیک موشک می زنید ، شخصیتی را ترور می کنید ، تخریب فیزیکی ایجاد می کنید ولی در عملیات تاثیر محور ، شلیک فیزیکی شما باید به شکلی صورت بگیرد که همزمان ( نه جداگانه ) تاثیر فیزیکی و روانی داشته باشد . 

 

استفاده از سمبل ها و نمادها

 

آیین نامه شماره 301/3-05 ارتش ایالات متحده

نماد ، ابزاری است دیداری ، شنیداری یا دیداری - شنیداری برای انتقال ، تایید یا ارتقاء ترغیب که شرط  موثر بودن آن ، قابل تشخیص بودن ، دارای معنا و منتقل کننده پیام باشد

 

 

[MR9 113,915]

 

 

 

 

فرودگاه بغداد ، موقعیت ترور شهید سپهبدقاسم سلیمانی و پهپاد مورد استفاده  ( MQ-9)

[alala 28,613]

دوستان به این قسمت از نامه دختر سردار طهرانی مقدم دقت کنید، به نظرم روشن هست که وقتی میگیم برنامه ای محدود شده یا نشده بالافاصله اصرار میکنیم که خیر امکانش نیست و از جای دیگه ای دستور هست یا نیست گزینه درستی میتونه باشه. نمیگم حتما ولی قطعا فشارها از طرق مختلف میتونه حتی در برنامه های نظامی که به نظر مسئول مشخصی داره هم خلل ایجاد کنه. حالا یا غیرمستقیم یا مستقیم. یعنی فشار و مجاب کردن برای صدور دستور یا خلل مستقیم از طرق دیگه.

 

نقل قول

زینب عزیزم! یادم هست بابا همیشه از پدرت به بزرگی یاد می‌کرد و می‌گفت اگر روزی نگذارند کارم را در موشکی ادامه دهم، حتماً خدمت حاج قاسم می‌روم و سرباز ژنرال قاسم می‌شوم

 

[Killuminati 582]

تحلیل بسیار جامع و کامل زیر رو که حاصل برآیند وضعیت میدانی تحولات حال حاضر هستش رو به دقت مطالعه کنید.

 

درنگی بر ماهیت و اهداف یک ترور و پاسخ بازدارنده

هادی معصومی زارع
 

برخلاف بسیاری از تحلیل‌ها، ترور سردار‌سلیمانی را نه یک واکنش انتقام‌جویانه که یک کنش پیش دستانه از یک سلسله اقدامات بسیار گسترده‌تر می بینم؛ چیزی که دوهفته قبل در توئیتی از آن به نبردتمام عیار بر سر شکل گیری آرایش جدید منطقه ای تعبیر کردم...
 

حذف سلیمانی، تنها،  پیش‌درآمد و پیش نیاز آن بود... این بار برای بردن سر مقاومت آمده‌اند... و محاسبه شان آن بود که چیدن این سر با نبودن #سلیمانی ممکن یا لااقل آسان‌تر است... تروری در چنین سطح تنها با این منطق سازگار است...

مساله اینجاست که اگر ترور سردار سلیمانی را یک اقدام واکنشی از سوی ایالات متحده بدانیم در نهایت یک واکنش متجانس انتقامی نه چندان گسترده از سوی ج.اا کفایت می کند.
 

در مقابل اگر آنرا بخشی از برنامه ای بزرگ تر بدانیم، در نتیجه یک پروژه بازدارنده گسترده و هوشمندانه نیازاست و نه صرفا تخلیه حس گذرای انتقام! در هر دو صورت باید هزینه داد!این انتخاب ماست که این هزینه محدوتر اما در بازه زمانی مستعجل باشد یا هزینه گزاف تر اما در یک بازه زمانی بلندمدت!
 

آنها که حمله به سفارت امریکا را تله و ترور سردار سلیمانی را یک واکنش انتقامی به آن می بینند باید پاسخ دهند که مگر امریکایی‌ها این بازدارندگی را نمی توانستند از طریق ترور فرماندهان میانی تری همچون مسئولان پرونده عراق دنبال کنند؟! چرا می توانستند و این می توانست بازدارندگی ایجاد کند! با کمترین دردسری!
 

مساله نیاز انتخاباتی ترامپ، صرفا در شکل ترور و نیز اعلان رسمی مسئولیت آن نقش داشته است. به گمان من ترامپ بر اساس محاسبات مشاوران خود، این شکل وحشیانه ترور و تاکید علنی بر قبول مسئولیت آن را به مثابه برگ برنده انتخاباتی درنظر داشته اند. به ویژه باتصور اینکه   ج.اا با توجه به شرایط فعلی داخلی قادر به پاسخگویی جدی نخواهد بود.
 

با این حال نمی توان پذیرفت که در کشوری همچون ایالات متحده که ساختارهای سیاسی بر کارگزاران سیاسی تفوق چشمگیری دارند، رئیس جمهور صرفا برای اهداف انتخاباتی اش چنین ریسک و قمار بزرگی کند که می تواند منافع غرب را لااقل در سطح منطقه ای با خطرات جدی مواجه سازد. اینجاست که باید انتخاب اصل و زمان این تر‌ور، با منطق تحلیلی دیگر به تفهم نشست.
پیش از این تاکید داشتم که برای من این ترور به مثابه بخشی از کلان پروژه امریکا برای به زانودرآوردن و تسلیم ج.اا و محور مقاومت (خواه از راه صلح و استحاله سیاسی یا از راه جنگ) است. اگرچه شرایط فعلی را برای جنگ گسترده مناسب نمی بیند. 
گام های قبلی با رفع ابهام هسته ای، تحریم های اقتصادی، خروج از برجام، حمایت از نارامی های داخلی، حمله به زیرساخت های موشکی حشدالشعبی و در نهایت شورش‌های لبنان و عراق برداشته شده است. درنتیجه، این ترور یک گام میانی است که بیش از آنکه به قبل ارتباط داشته باشد، به گام‌های پسینی مرتبط است که ماهیتا باید نظامی-امنیتی باشند!
 

چگونه؟!
 

واقعیت آن است که سردارسلیمانی نه یک فرمانده عادی یا یک فرمانده ساختارگرا که راس  یک شبکه و سامانه نظامی- امنیتی پیچیده و گسترده در سطح منطقه (از افغانستان تا فلسطین و یمن) بود که به دلایل متعددی، خلال دودهه گذشته تا اندازه زیادی بر ویژگی‌های شخصیتی و کاریزمای شخصی وی استوار بوده و نه بر اساس یک ساختار تعریف‌شده مرسوم در سیستم‌های نظامی-امنیتی در سطح جهانی!
 

درست بر اساس فهم چنین ویژگی از شبکه تحت رهبری سردارسلیمانی است که در محاسبات امریکایی‌ها، حذف وی به مثابه #بی_سری و آنارشی در این سامانه و ایجاد نوعی ازهم‌گسیختگی میان اجزاء پراکنده و رنگارنگ این شبکه گسترده (بانظام باورها، منافع و شرایط متفاوت) تلقی می‌شده است.
 

درست همین ادراک است که به ما هشدار می‌دهد که جنگ در پیش است. زدن سردارسلیمانی نه زدن یک فرد که زدن قلب یک شبکه بزرگ با هدف تسهیل زدن سایر اجزاء آن است. چرا که اساسا هدف از زدن سردار سلیمانی و پذیرش ریسک تهدیدات برآمده از آن با چیزی کمتر از زمینه‌سازی برای درهم کوبیدن این شبکه همخوان نیست! در نتیجه باید منتظر اقدامات عملیاتی قریب‌الوقوع (ترجیحا تدریجی) محور مقابل علیه این شبکه شوک‌زده و بی سر بود!
 

اینجاست که شبکه مقاومت باید تصمیم بگیرد که بازی در زمین طرف مقابل با قواعد وی را می‌پذیرد یا زیرمیز می‌زند و زودتر و آماده‌تر از محاسبات امریکایی‌ها به مصاف می روند... آنهم باگزینه های ترکیبی دردناک، غافلگیرکننده و موجد بازدارندگی!

این راهبرد اگرچه به رویارویی محدود (و طبیعتا پرداخت هزینه) خواهد انجامید اما بازدارندگی طولانی مدتی را به دنبال خواهد داشت. در مقابل خمول و تن دادن به بازی کنونی، جنگ گسترده‌تر و شکست قطعی ج.اا و همپیمانانش را درپی خواهد داشت.
زین‌پس چشم ها نه فقط به عراق که به سوریه و لبنان و فلسطین و یمن نیز باشد.

[warjo 3,008]

هم اکنون, Killuminati گفت:

برخلاف بسیاری از تحلیل‌ها، ترور سردار‌سلیمانی را نه یک واکنش انتقام‌جویانه که یک کنش پیش دستانه از یک سلسله اقدامات بسیار گسترده‌تر می بینم؛ چیزی که دوهفته قبل در توئیتی از آن به نبردتمام عیار بر سر شکل گیری آرایش جدید منطقه ای تعبیر کردم...
 

.

.

.

 

آنها که حمله به سفارت امریکا را تله و ترور سردار سلیمانی را یک واکنش انتقامی به آن می بینند باید پاسخ دهند که مگر امریکایی‌ها این بازدارندگی را نمی توانستند از طریق ترور فرماندهان میانی تری همچون مسئولان پرونده عراق دنبال کنند؟! چرا می توانستند و این می توانست بازدارندگی ایجاد کند! با کمترین دردسری!
 

مساله نیاز انتخاباتی ترامپ، صرفا در شکل ترور و نیز اعلان رسمی مسئولیت آن نقش داشته است. به گمان من ترامپ بر اساس محاسبات مشاوران خود، این شکل وحشیانه ترور و تاکید علنی بر قبول مسئولیت آن را به مثابه برگ برنده انتخاباتی درنظر داشته اند. به ویژه باتصور اینکه   ج.اا با توجه به شرایط فعلی داخلی قادر به پاسخگویی جدی نخواهد بود.
 

با این حال نمی توان پذیرفت که در کشوری همچون ایالات متحده که ساختارهای سیاسی بر کارگزاران سیاسی تفوق چشمگیری دارند، رئیس جمهور صرفا برای اهداف انتخاباتی اش چنین ریسک و قمار بزرگی کند که می تواند منافع غرب را لااقل در سطح منطقه ای با خطرات جدی مواجه سازد. اینجاست که باید انتخاب اصل و زمان این تر‌ور، با منطق تحلیلی دیگر به تفهم نشست.

 

چگونه؟!
 

واقعیت آن است که سردارسلیمانی نه یک فرمانده عادی یا یک فرمانده ساختارگرا که راس  یک شبکه و سامانه نظامی- امنیتی پیچیده و گسترده در سطح منطقه (از افغانستان تا فلسطین و یمن) بود که به دلایل متعددی، خلال دودهه گذشته تا اندازه زیادی بر ویژگی‌های شخصیتی و کاریزمای شخصی وی استوار بوده و نه بر اساس یک ساختار تعریف‌شده مرسوم در سیستم‌های نظامی-امنیتی در سطح جهانی!

 

 

سلام و ممنون از انعکاس مطلب

حقیقتش بعد از ظهر داشتم پرسشی را در تاپیک مطرح می کردم که به خود سانسوری مبتلا شد و مرد !

اما متنی که شما گذاشتید دوباره آن را زنده کرد :

 

حالا خلاصش کنم  : آیا ممکنه این آمریکایی پساب زرد متعفن با تغذیه مشاوران کودنش به این نتیجه رسیده باشه که احتمال اشغال سفارت آمریکا در بغداد و به اسارت رفتن کارکنانش هست یا احتمال تلفات بالای نیروی انسانی ؟ بعد از 40 سال دوباره 13 آبان 58 در حال تکرار شدنه و در صورت وقوع این حادثه ، در  نبرد انتخاباتی آتی به گاج خواهد رفت ؟

 

اگر چنین نتیجه ای گرفته باشند ، زدن فرماندهان میانی مقاومت هیچ دردی را دوا نخواهد کرد و حتی پذیرش ریسک یک جنگ محدود از طرف آمریکایی معقول خواهد بود .

[alala 28,613]

باید توجه به یک موضوع کلان داشته باشیم:

 

ما در سه حوزه قدرت منطقه ای، قدرت موشکی و قدرت هسته ای ( یک قدرت بالقوه و مکمل برنامه موشکی ) از سالهای پیش به نظرم تحت فشار دشمن برای خنثی سازی این ابزارهای قدرت بودیم:

 

1. در حوزه موشکی وقتی چشم انداز فریب(مذاکره ای) و خنثی سازی این قدرت را ندیدند به ترور فرمانده برنامه موشکی روی آوردند.

2. در حوزه هسته ای در حوزه فریب(مذاکره) تا حدودی خنثی کردند قدرت بالقوه را و قبلش هم با ترورهای هدفمند به تضعیف این قدرت روی آوردند.

3. در حوزه منطقه ای هم بعد از پیش رفتن امور ( خصوصا قدرتگیری در عراق و یمن ) و عدموجود چشم انداز روشن برای خنثی سازی از طرق دیگه نهایتا ترور سردار سلیمانی در دستور کار قرار گرفت.

 

حالا تمام این برنامه ها را در این پلن بزرگ ببینیم. دشمن در همه حوزه ها تنها و تنها یک هدف و اون هم خنثی سازی ابزار قدرت را داره و نه سازش! تا در نهایت در صورت عدم پیشرفت برنامه های سیاسی/امنیتی/روانی و تغییرات دلخواه به واسطه اون اقدامات نرم دستش در اقدام سخت کاملا باز باشه و هدف نهایی هم چون تغییر به هر شکل ممکن هست پس هیچ شکی در این نمیمونه. حالا در حوزه موشکی و منطقه ای به لطف اراده فرماندهان ما تونستیم ابزارهای قدرت خودمون را تا حدی گسترش بدیم ولی حوزه اتمی همون قدرت بالقوه را هم وقتی از طرقی تا حدی خنثی کردند سبب شد که با خیال راحت تری سراغ حوزه های موشکی/منطقه ای بیان با ضربات سخت ولی باز تفاوت این حوزه ها با حوزه اتمی این بود که متوقف نبودند و حوزه قدرت خودشون را گسترش داده بودند. برای همین دشمن برای جلوگیری از این گسترش راس هر دو شون را هدف قرار داد.

 

نتیجه: الان به شدت در سه حوزه باید قدرت را هم در عرض و هم در طول گسترش داد. ( مثلا الان دیگه منع تست و ازمایش موشکی در راستای بهبود توان چی هست؟ تهدیداتی که میشد عملا با ترور سردار اجرا شد. و توسعه توان اتمی حتی با این گام ضعیف اخیر به شکل گسترده ( نه چیزی که در گام جدید عنوان شده بنا بر نیاز چون طبق برنامه ها ما تا مدتها اصلا نیاز نیست از این فراتر بریم باز یک جور فریب افکار عمویم محسوب میشه به نظر ) یا در برنامه منطقه ای فعال کردن هسته هایی که بنابر برخی ملاحظات در برخی کشورها خاموش شده بود.