شهید سپهبد پاسدار، قاسم سلیمانی شهادت حاج قاسم سلیمانی و تغییر بازی در خاورمیانه

[MR9 113,739]

بر 15 دی 1398 در 06:13 , MR9 گفت:

3- در چرخه عمل- عکس العمل ، شیوه عمل شما دربرابر بازیگران فعال و منفعل باید مشخص باشد 

این را دقت کنید ، مجموع حرکات شما در یک بازی ، بطور دائم زیر نظر حریف قرار دارد ، یعنی حریف شما تک به تک حرکات شما را آنالیز کرده و سعی می کند در بازی بعدی ، بر همین اساس ، شیوه حرکت شما را پیش بینی و ضد تاکتیک متناسب را اجرا کند ولی هوشمندی شما در اینجاست که در صحنه های مختلف زورآزمایی ، به شیوه های متفاوت عمل کنید تا دست شما برای حریف به اصطلاح ، "رو" نباشد .

 

تجربه عراق ، 1991

 

 

بر 12 مهر 1394 در 11:00 , MR9 گفت:

با سلام خدمت دوستان

 

 

هیولای بادپا ، کلاهک سیمانی و دیمونا

 

 

در طول جنگ دوم خلیج پارس ، صدام حسین ، دستور شلیک 39 فروند موشک ارتقاء یافته اسکاد را به سمت سرزمین های اشغالی را صادر نمود  . با این وصف و صرف نظر از ماهیت نیّت و قصد وی از انجام این کار ، شلیک حداقل 5 تیر موشک " الحجره" ( الحجاره ) با کلاهک سیمانی بسمت نیروگاه هسته ای " دیمونا " واقع در صحرای "نقب" ، یکی از اسرار آمیز ترین شلیکهای انجام شده درطول این جنگ بشمار می آمد .

 

 

 

آنچه که درمیان عموم در آن زمان رایج شد ، این تحلیل بشمار می آمد که صدام برای وادار کردن رژیم صهیونیستی به عکس العمل و تبدیل کردن جنگ به یک نبرد تمام عیار و منحرف کردن اذهان از مساله اشغال کویت ، مبادرت به صدور چنین دستوری نموده است ، اما ، پس از اشغال عراق در سال 2003 ، اطلاعات جدیدی در این زمینه منتشر گردید . به اعتقاد برخی کارشناسان ، آزمایشهای قبل از جنگ نشان می داد ، موشکهای " الحجره" با مسلح شدن به کلاهکهای سیمانی ، پس از شلیک ، در زمان ورود مجدد به جوّ ، به سرعتی در حدود 6 ماخ دست می یافتند و این کلاهک غیر انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی بدست آمده ، در زمان برخورد به سطح زمین ، گودالی به عمق  25 متر و قطری در حدود 40 متر ایجاد می نمود .

 

با این وصف ، در طول جنگ دوم خلیج پارس ، ارتش عراق ، حداقل 5 تیر موشک " الحجره " را بسمت دیمونا شلیک نمود که علی الظاهر ، آسیبی به این راکتور نرسید .

 

[Lord-Soldier 2,200]

@mr9 خب چرا سیمان؟ بانکر باستر ها هم از فولاد هستند. مگر اینکه بگید نمیشه کلش رو از فولاد ساخت چون وزنش بالا میره، داخل رو سیمان ریختند که حفره خالی نباشه موقع برخورد.

 

به نظرم سوراخ کردن گنبد از بیرون و رسیدن به قلب راکتور راه خوبی نیست. چندین متر بتون مسلح، دیواره های فولادی، در چند لایه با فاصله هوایی، کار رو سخت میکنه. راه بهتر از کار انداختن سیستمهای خنک کننده است!

[MR9 113,739]

هم اکنون, Lord-Soldier گفت:

@mr9 خب چرا سیمان؟ بانکر باستر ها هم از فولاد هستند. مگر اینکه بگید نمیشه کلش رو از فولاد ساخت چون وزنش بالا میره، داخل رو سیمان ریختند که حفره خالی نباشه موقع برخورد.به نظرم سوراخ کردن گنبد از بیرون و رسیدن به قلب راکتور راه خوبی نیست. چندین متر بتون مسلح، دیواره های فولادی، در چند لایه با فاصله هوایی، کار رو سخت میکنه. راه بهتر از کار انداختن سیستمهای خنک کننده است!

ممنون از اینکه محبت کردید در تاپیک بحث را ادامه دادید

حقیقتش روی بحث فنی ان تسلط زیادی ندارم ولی 48 ساعت پیش روی این مساله داشتم فکر می کردم که برای اعلام جدی بودن در عکس العمل بدون اینکه از کلاهک جنگی استفاده بشود و تلفات جانبی حمله هم به این زیرساختها محدود ، مستند ذیل بعنوان یک تئوری اولیه مبنا قرار بگیرد

بر 12 مهر 1394 در 11:00 , MR9 گفت:

به اعتقاد برخی کارشناسان ، آزمایشهای قبل از جنگ نشان می داد ، موشکهای " الحجره" با مسلح شدن به کلاهکهای سیمانی ، پس از شلیک ، در زمان ورود مجدد به جوّ ، به سرعتی در حدود 6 ماخ دست می یافتند و این کلاهک غیر انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی بدست آمده ، در زمان برخورد به سطح زمین ، گودالی به عمق  25 متر و قطری در حدود 40 متر ایجاد می نمود .

 

[aminf14 4,182]

هم اکنون, Lord-Soldier گفت:

@mr9 خب چرا سیمان؟ بانکر باستر ها هم از فولاد هستند. مگر اینکه بگید نمیشه کلش رو از فولاد ساخت چون وزنش بالا میره، داخل رو سیمان ریختند که حفره خالی نباشه موقع برخورد. به نظرم سوراخ کردن گنبد از بیرون و رسیدن به قلب راکتور راه خوبی نیست. چندین متر بتون مسلح، دیواره های فولادی، در چند لایه با فاصله هوایی، کار رو سخت میکنه. راه بهتر از کار انداختن سیستمهای خنک کننده است!

عجالتا چیزی که به ذهن بنده میرسه ایجاد رعب و وحشت و هشدار و نه قصد تخریب بوده.

[MR9 113,739]

شلیک به قلب شیطان

یک تحلیل نظامی برای حمله موشکی به پایگاه نظامی  عین الاسد

 

پس از ترور فرمانده شاخه قدس  سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فرودگاه بغداد ، جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به این اقدام (  شرارت.م )  ، اقدام به شلیک موشک به دوپایگاه نظامی ارتش ایالات متحده در غرب پایتخت این کشور ( عین الاسد ) و دیگری پست شنود ( بنا برخی از احتمالات . م )  نمود . متن پیش رو ، نیم نگاهی به موشکهای مورد استفاده در این عملیات  و شرایط پیرامون آن  خواهد داشت .

 

 

 

بنابر اعتقاد برخی ناظران نظامی ، حمله موشکی مستقیم ایران  به پایگاه های نظامی ایالات متحده در عراق ،  درواقع پاسخی تلافی جویانه  به حمله هواگردهای بدون سرنشین  آمریکایی به یک کاروان خودرویی غیر نظامی  بود که منجر به کشته شدن ( شهادت . م )  فرمانده سپاه قدس ، سپهبد قاسم سلیمانی گردید ، بحساب می آمد ، نقطه عطفی در واکنش ایران قابل تحلیل است ، چرا که پیش از این ، عکس العمل نسبت به چنین حملاتی معمولا بواسطه نیروهای نیابتی صورت می پذیرفت .

 

 

پایگاهی که در غرب بغداد ( عین الاسد ) هدف حملات موشکی ایران قرار گرفت ، درواقع محل استقرار واحدهای رزمی چند ملیتی از جمله ارتش بریتانیا بشمارمی آمد ، هر چند تاکنون مشخص نشده  که آیا پرسنل آمریکایی در این حمله کشته یا زخمی شده اند یا خیر ولی وزارت دفاع مدعی است که در حال ارزیابی خسارات است . از سویی دیگر ، وزارت دفاع بریتانیا نیز مدعی است هیچکدام از نیروهای تحت امر ارتش این کشور درجریان این حمله موشکی کشته نشده اند . پیش از این ، ارتش بریتانیا  تمامی کارمندان و پرسنل غیر ضروری خود را از بغداد فراخوانده بود ، ضمن اینکه گروه حقیقت یابی برای این حمله ایجاد خواهد کرد ، در حالی که بطور همزمان ، نیروی دریایی سلطنتی ماموریت پیداکرده بود تا با اعزام بالگردها  ، شناورهای رزمی و تجاری را در محدوده تنگه هرمز اسکوت نماید و در صورت لزوم به تهدیدات پاسخ دهد .

با این وصف ، ایران ، براساس یکی از آخرین گزارشهای آژانس اطلاعات دفاعی ارتش ایالات متحده  (DIA)  یکی از بزرگترین و متنوعترین زاردخانه های موشکی خاورمیانه را در اختیار داشته و براساس  اطلاعات منتشر شده در منابع مختلف از جمله کانال تلگرامی نیروی قدس ، ظاهرا سپاه پاسداران از خانواده موشکهای فاتح -110 و همچنین "قیام" استفاده نموده است.

 

دو نوع موشک برای دو پایگاه متفاوت :

 

گزارش آژانس اطلاعات دفاعی با این پاراگراف آغاز میشود که برنامه موشکی ایران علیرغم چندین دهه اعمال تحریم های مبتنی بر پیمان عدم اشاعه در دو حوزه کمیت و کیفیت ، بشکل گسترده ای در حال توسعه است و این تمرکز بر روی صنعت موشکی به  ایران ، توانایی داده  تا حدودی خلاء ناشی از عدم وجود یک نیروی هوایی پیشرفته  را جبران نماید . اما در مورد این عملیات که با عنوان عملیات "شهید سلیمانی " انجام گردید ، اعتقاد براین است که از موشکهایی با برد 300 تا 750 کیلومتر که قابلیت هدف قرار دادن  اهداف در محدوده خاک عراق ، بخش هایی از عربستان سعودی و افغانستان را  دارد ، استفاده شده است .  ناظران براین باورند  که  سامانه موشکی بالستیک کوتاهبرد  فاتح -110 ( یا یک نمونه هم  خانواده ) بعنوان یکی از دقیقترین  سامانه های موشکی  متحرک جاده ای ، نخستین سلاحی بشمارمی رود که در این حمله بسوی اهداف آمریکایی شلیک گردید . این موشک در واقع یکی از سامانه های صادراتی ایران به  ارتش سوریه  و همچنین گروه هایی نظیر حزب ا.. لبنان  که در سال 2014 تحویل آن عینیت پیدا نمود ، بوده  که بدانها قابلیت بیشتری برای حمله به اهداف در عمق خاک اسراییل را میدهد .

 

 

دومین سامانه مورد استفاده در این حمله ، سامانه متحرک جاده ای "قیام " بوده که همزمان می تواند از درون سیلوهای ثابت نیز شلیک شود . بنا بر اطلاعات داخلی در ایران ، این موشک ، بردی 800 کیلومتری را به نمایش می گذارد ، در حالی که آژانس اطلاعات دفاعی برد موثر این موشک را 750 کیلومتر ذکر نموده است . تحلیلگران این آژانس معتقدند که نمونه خاصی از قیام توسط ایرانی ها به شبه نظامیان حوثی در یمن تحویل شده  که به احتمال بسیار زیاد ، هم نمونه عملیاتی در ایران و هم نمونه تحویلی به یمن ، با طراحی خاص ، سطح مقطع راداری کمتری را در اختیار دارد که این مساله با توجه به  متحرک بودن لانچر ، درصد مرگ آوری افزون تری را به کاربر خواهد داد .

 

بررسی های نخستین بواسطه تصاویر ماهواره ای نشان می دهد که ممکن است برخی موشکها  اهداف خود را بطور کامل مورد اصابت قرار ندادند و بنابرخی اخبار ، یکی از آنها توسط سامانه های پدافندی حاضر در صحنه رهگیری شده است ، ضمن اینکه بخش هایی از مخزن سوخت موشک قیام نیز در موقعیتی نزدیک اربیل در شمال عراق مورد شناسایی قرار گرفت .

اکنون چه اتفاقی خواهد افتاد ؟

در حالی که بطور همزمان ارتش آمریکا در حال ارزیابی خسارات وارده است ، همچنان این سئوال نزد تحلیگران نظامی موجود است کهپاسخ متقابل به حملات موشکی ایران به چه صورتی خواهد بود ؟

 

 

دکتر آنیس وانگلند

 

درپاسخ به این ابهام ، دکتر آنیس وانگلند ، دبیر ارشد دانشگاه کرانفیلد در خصوص حمله موشکی ایران ، چنین تحلیل می کند که سئوال یا مساله  اصلی قانونی بودن این حمله نیست ، چون این مورد جنبه سیاسی این رویداد را پوشش میدهد ، اما تحلیل ها روی این مساله می بایست روی این سئوال متمرکز شود که آیا اقدام تلافی جویانه ایران ، متناسب با اقدام ایالات متحده  در ترور فرمانده ارشد ایرانی بوده است یا خیر ؟

 

وی دراین زمینه توضیح میدهد که بسیاری از مردم در جامعه امروز ایران ، بایک دوگانگی سخت مواجه شده اند ، از یکسو خشم بسیاری از دخالت ایالات متحده در امور داخلی و همچنین ترور فرمانده ارشد خود احساس می کنند و از سویی دیگر نگران پیامدهای یک جنگ عمیق هستند . ون انگلند براین اعتقاد قرار دارد  که پاسخ مقدماتی ایران ، درواقع زیرپا گذاشتن خط فرضی میان یک واکنش مناسب  و عمل تشدید کننده درگیری مستقیم است . در آن سوی خط درگیری ، دونالد ترامپ  در اولین واکنش توییتری خود ، از عبارت " همه چیز خوب است "استفاده نمود و مدعی است که ارتش این کشور هیچ تلفات انسانی را متحمل نشده است و بر قدرتمند بودن ارتش آمریکا تاکید نمود .

اما ون انگلند در ادامه تحلیل خود معتقد است که  این سئوال همچنان ذهن ناظران منطقه ای را بخود مشغول نموده  که آیا پاسخی از سوی گروه های نیابتی ایران که دولت این کشور ، کنترل کمتری بر آنها دارد ، صورت خواهد گرفت یا خیر ،ولی منطق حکم می کند که این احتمال می بایست واقعی در نظر گرفته شود . وی عقیده دارد که حمله موشکی ایران ،پایان ماجرا نیست ، چرا که ایران بطور علنی اعلام نموده که  برای خروج نظامیان آمریکایی از منطقه  در ماهها و سالهای آینده  مشغول برنامه ریزی است .

 

پی نوشت :

1- انتخاب تیتر از مترجم
2- منبع

3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به  ذکر دقیق  منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

 

برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران  ( MILITARY.IR) 

 

   تلخیص و ترجمه : MR9

[bluemoon 577]

 

اساتید عزیز لطفا نظرات خودتون را اعلام کنید

 

فرض کنیم بعد از حمله اولیه ایران ، آمریکا به ایران پاسخ نظامی میداد در دو سطح محدود و گسترده

 

1 - کدام اهداف ایران توسط امریکا بمباران یا موشک باران میشد الف - در حمله محدود  ب - در حمله گسترده

2 - جواب ایران به حمله امریکا چگونه بود و چ اهدافی را در کشورهای همسایه موشک باران میکرد ؟

 

ایا امکانات دیگری بجز حمله موشکی داشتیم

 

میخواستم دوستان بحث کنند که امادگی ایران در چه حدی بود و اینکه ایران در جواب چه اقدامات نظامی میتوانست انجام دهد امادگی مردم در چ حدی بود

از اقتصاد ویرانمون بگذریم در بحث پدافند غیرعامل چ اقداماتی انجام شده بود ؟ نیروهای غیرنظامی مراکز حساس چقدر توجیه بودن ایا اصلا در شهرها پناهگاهی داریم ؟

ویرایش شده در دی 98 توسط bluemoon

[Heshmat 416]

7 minutes قبل , bluemoon گفت:

 

اساتید عزیز لطفا در مورد نظرات خودتون را اعلام کنید

 

فرض کنیم بعد از حمله اولیه ایران ، آمریکا به ایران پاسخ نظامی میداد در دو سطح محدود و گسترده

 

1 - کدام اهداف ایران توسط امریکا بمباران یا موشک باران میشد الف - در حمله محدود  ب - در حمله گسترده

2 - جواب ایران به حمله امریکا چگونه بود و چ اهدافی را در کشورهای همسایه موشک باران میکرد ؟

 

ایا امکانات دیگری بجز حمله موشکی داشتیم

 

میخواستم دوستان بحث کنند که امادگی ایران در چه حدی بود و اینکه ایران در جواب چه اقدامات نظامی میتوانست انجام دهد امادگی مردم در چ حدی بود

از اقتصاد ویرانمون بگذریم در بحث پدافند غیرعامل چ اقداماتی انجام شده بود ؟ نیروهای غیرنظامی مراکز حساس چقدر توجیه بودن ایا اصلا در شهرها پناهگاهی داریم ؟

محدود یا غیر محدود تاسیسات هسته ای جزء اولین اهداف هست! به علت اینکه آمریکا میدونه در صورت زدن این تأسیسات ( که وجود آنها برای جامعه جهانی نگران کننده است) مورد بازخواست یا مواخذه قرار نمی گیره!

2- بستگی داره مبدا حمله از کدوم کشور باشه ماهیت پاسخ جمهوری اسلامی همیشه مورد حمله قرار دادن نقطه ای است که از آن ناحیه حمله به ایران صورت گرفته است.

 

حمله به ایران مطمینا توسط موشک های کروز خواهد بود چون تحت هیچ شرایطی نیروی هوایی خودش رو وارد کشوی با قدرت پدافندی ایران نمیکنه چون آمریکا مطمئن هست تلفات میده در حمله هوایی و در صورت تلفات دادن اصل حمله زیر سوال میره و از جانب مردم آمریکایی به شدت بازخواست می شوند.

 

حمله های کروز هم همه ما میدونیم از سمت جنوب انجام میشه و طبیعتا با تعداد موشک های بسیار بالا توسط ناوگان دریایی (از فاصله حداقل 1000 کیلومتر از ساحل ایران)

که مطمئنا از منطقه دور خواهند شد به محض حمله ! و این جا چالش ایران برای پاسخ شروع میشه چون به هیچ یک از پایگاه های آمریکا در کشور های عربی حمله نخواهد کرد(به علت طبعات حمله به خاک کشور دیگر) و از طرفی ناوگان آمریکایی از منطقه دور خواهند شد  مطمینا پاسخ حمله موشکی به نیروگاه های هسته ای  اسرائیل خواهد بود

[bluemoon 577]

 

اگر حمله به تاسیسات هسته ای انجام شود خطر نشت مواد رادیواکتیو و پیامدهای اون برای افراد غیرنظامی در ایران و حتی کشورهای همسایه و همینطور محیط زیست مانع حمله نمی شود ؟

ایا در پاسخ حمله به ایران حمله به اسرائیل باعث تحریک کشورهای اروپایی و همدستی برای حملات گسترده تر به ایران نمی شود ؟

لزوما چ فرقی بین کشورهای کوچک منطقه با اسرائیل هست که ما ب جای حمله به پایگاه امریکا در مثلا بحرین به اسرائیل حمله کنیم ؟ ( میدونیم اسرائیل برای امریکا عزیزتر هست اما با قدرت رسانه ای و موجی که میتونن ایجاد کنند حمله به ایران را میتونن مشروع جلوه  بدهند ) 

حالا اگر ما بخواهیم به خود امریکا ضربه بزنیم تا شاید با گرفتن تلفات بتونیم مانع گسترده شدن جنگ بشیم امکانش هست ( ترس از ویتنامی شدن جنگ برای امریکا )

توانایی ضربه زدن به ناوگانشان از فاصله هزارکیلومتری / مایلی داریم ؟

 

اینا یه بحث اما امادگی غیرنظامی ها و زیرساخت ها برای یه جنگ محدود چند روزه ایا انجام شده / میشه

یا یک جنگ گسترده

[habdollahi83 765]

یه چیزی که خیلی توجه منو جلب کرد و نمی دونم حواستون بود یا نه، تلاشی بود که بانک مرکزی برای کنترل قیمت دلار تو این دو هفته داشت به طوری که نگذاشت به 15 تومن برسه و به قیمت قبلی رسوند. نمی دونم چقدر از ذخایر دلار رو جهت کنترل بازار ریختن تو بازار. اگه تو بورس بودید تو چند روز اول حدود 4000 میلیارد تومن پول از حقیقی های از بازار خارج شد که اونجا هم سازمان بورس با کمک حقوقی ها و صندوق تونست با خرید های زیاد بازار رو برگردونه به حالت اول بخصوص بعد از اینکه مشخص شد قائله تموم یافته . خلاصه اینکه اونا آمار خزانه ما رو قاعدتا دارند و ما خوب میدونیم اگه پولی در بساط نباشه که دلار رو کنترل کنیم راحت بالای 30 یا 40 تومن و یا بیشتر خواهد رفت  که پیرو اون تورم بزرکتر در موج دوم خواهد بود که به نظرم جامعه تحملش رو نداره...خلاصه باید مسایل رو همه جانبه دید...

[worior 25,819]

متنی رو از کنسول اندیشکده روابط خارجی آمریکا با عنوان CFR  میخوندم در مورد اینکه آیا اقدام ترامپ قانونی بوده یا خیر، که این بخش برام عجیب بود:

 

 

 "ترامپ به شکل سنگینی به اقدامات اوباما در حملات پهپادی به افراد مشکوک تروریسم در مکان هایی چون لیبی، پاکستان، سومالی، سوریه و یمن متکی بوده است. دولت اوباما مسئولیت نزدیک یه ششصد حمله از این دست در طول 8 سال را بر عهده دارد در حالی که نزدیک به 300 حمله تا کنون توسط دولت ترامپ صورت گرفته است.و با میزانی دانشی که من در اختیار دارم قابل ذکر است که کشتن سلیمانی نخستین باری است که دولت ایالات متده اقدام به حمله پهپادی برای قتل یک مقام رسمی نظامی کشور خارجی کرده است."

 

تقریبا همه حدود رو اینها زیر پا گذاشتن، بنابراین هیچ امنیتی در هیچ جای دنیا از اینکه یک پهپاد آمریکایی توی سرش منفجر نشه صرفا بخاطر اینکه آمریکا شک کرده ممکنه تروریست باشه وجود ندارد.

این 600 حمله به افرادی که قطعا در هیچ دادگاهی محاکمه نشدن و یا حکم قطعی مرگ نداشتن، به معنای تروریسم رسمی دولتی به بدترین شکل در دنیاست. به نظرم اگر آمریکا رو از منطقه بیرون نندازیم و دولتمون رو هم بر اثر هر مشکل یا مسئله ای از دست بدیم، باید هر لحظه انتظار داشته باشیم که یه بمبی از آسمون رو سر یک یک نخبگان و سیاسیون کشورمون منفجر بشه! چون احتمالا در دید آمریکایی ها ممکن است تروریست باشند!

بله ارزش جان انسان خاورمیانه به بمب اتم و موشک های اوست.

 

خیانت بزرگی در حق این مردم ضعیف خاورمیانه است اگر جمهوری اسلامی بخواد از برنامه اتمی و موشکیش در برابر این وحوش دست برداره.

[aminf14 4,182]

سالها آزمون و خطا شد تا ببینیم با غرب و در راس اون ایالات متحده میشه تعامل و حتی رقابت کرد ولی اوضاع کنونی دنیا از قانون جنگل پیروی می کنه و ناچار به تقابل هستیم وگرنه سرنوشتی مثل افغانستان، عراق و... پیدا میکنیم.

[zed 4,791]

12 hours قبل , aminf14 گفت:

سالها آزمون و خطا شد تا ببینیم با غرب و در راس اون ایالات متحده میشه تعامل و حتی رقابت کرد ولی اوضاع کنونی دنیا از قانون جنگل پیروی می کنه و ناچار به تقابل هستیم وگرنه سرنوشتی مثل افغانستان، عراق و... پیدا میکنیم.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

با کمال تاسف ما خود را برای چنین شرایطی آماده نکرده ایم و چه به خواهیم و چه نخواهیم تبدیل به عراق یا افغانستان خواهیم شد . زمانی که کشوری در غذا و دارو و پوشاک و نیاز های اولیه زندگی وابسته باشد انتظار مقاومت و پیشرفت و توسعه در شرایط تحریم انتظار بیجایی است پس ما همان مسیر تعیین شده تا زوال را طی خواهیم کرد مگر آنکه اتفاق خاصی بیافتد . مثلی هست که می گوید زانوی اشتر را ببند و توکل بر خدا کن .

[Temp 79]

23 hours قبل , worior گفت:

متنی رو از کنسول اندیشکده روابط خارجی آمریکا با عنوان CFR  میخوندم در مورد اینکه آیا اقدام ترامپ قانونی بوده یا خیر، که این بخش برام عجیب بود:

 

 

 "ترامپ به شکل سنگینی به اقدامات اوباما در حملات پهپادی به افراد مشکوک تروریسم در مکان هایی چون لیبی، پاکستان، سومالی، سوریه و یمن متکی بوده است. دولت اوباما مسئولیت نزدیک یه ششصد حمله از این دست در طول 8 سال را بر عهده دارد در حالی که نزدیک به 300 حمله تا کنون توسط دولت ترامپ صورت گرفته است.و با میزانی دانشی که من در اختیار دارم قابل ذکر است که کشتن سلیمانی نخستین باری است که دولت ایالات متده اقدام به حمله پهپادی برای قتل یک مقام رسمی نظامی کشور خارجی کرده است."

 

تقریبا همه حدود رو اینها زیر پا گذاشتن، بنابراین هیچ امنیتی در هیچ جای دنیا از اینکه یک پهپاد آمریکایی توی سرش منفجر نشه صرفا بخاطر اینکه آمریکا شک کرده ممکنه تروریست باشه وجود ندارد.

این 600 حمله به افرادی که قطعا در هیچ دادگاهی محاکمه نشدن و یا حکم قطعی مرگ نداشتن، به معنای تروریسم رسمی دولتی به بدترین شکل در دنیاست. به نظرم اگر آمریکا رو از منطقه بیرون نندازیم و دولتمون رو هم بر اثر هر مشکل یا مسئله ای از دست بدیم، باید هر لحظه انتظار داشته باشیم که یه بمبی از آسمون رو سر یک یک نخبگان و سیاسیون کشورمون منفجر بشه! چون احتمالا در دید آمریکایی ها ممکن است تروریست باشند!

بله ارزش جان انسان خاورمیانه به بمب اتم و موشک های اوست.

 

خیانت بزرگی در حق این مردم ضعیف خاورمیانه است اگر جمهوری اسلامی بخواد از برنامه اتمی و موشکیش در برابر این وحوش دست برداره.

 

اگه تا الان اقدامی برای ساخت بمب اتمی نکرده باشیم (که نکردیم) ، دیگه فرصتش از دست رفته (بدلیل از بین بردن چندین تن اورانیوم غنی شده‌مان پس از برجام و بتن ریزی در لوله های کالندریای اراک و جمع کردن بسیاری سانتریفیوژها و ...) و فقط باید بشینیم و ببینیم آمریکا و متحدینش چه زمانی تاسیسات و تواناییهای هسته ای ما رو از بین خواهند برد . فقط امیدوارم ادعاهامون در مورد تعداد موشکهامون درست باشه و البته جراتش هم خدا بهمون بده که پس از بمباران احتمالی حداقل یک پاسخ متقابل به آمریکا و اسرائیل بدیم ...

[hosm 5,921]

آمریکا بازی را به هم زده بنابراین ما هم نباید با قواعد قبلی بازی کنیم

به نظر بنده هیچ سرباز، فرمانده و واحد آمریکایی نباید بتواند در منطقه بدون ترس در منطقه حرکت کند

باید در هر مکان و زمانی آمریکا را بزنیم و هزینه نفس کشیدنشان را هم رفته رفته بالاتر ببریم

 

از نظر نظامی، شهید حاج قاسم ستون فقرات نیروی ما بود. ما هم باید ستون فقرات آمریکا را در منطقه بشکنیم.

به نظر دوستان مهمترین نکته اتکایی آمریکا در منطقه ما چیست؟ امنیت تحرک؟ حکومت‌های مرتجع؟ پایگاه‌ها؟ در اختیار داشتن آسمان؟...

ویرایش شده در دی 98 توسط hosm

[worior 25,819]

2 minutes قبل , hosm گفت:

آمریکا بازی را به هم زده بنابراین ما هم نباید با قواعد قبلی بازی کنیم

به نظر بنده هیچ سرباز، فرمانده و واحد آمریکایی نباید بتواند در منطقه بدون ترس در منطقه حرکت کند

باید در هر مکان و زمانی آمریکا را بزنیم و هزینه نفس کشیدنشان را هم رفته رفته بالاتر ببریم

 

از نظر نظامی، شهید حاج قاسم ستون فقرات نیروی ما بود. ما هم باید ستون فقرات آمریکا را در منطقه بشکنیم.

به نظر دوستان مهمترین نکته اتکایی آمریکا در منطقه ما چیست؟ امنیت تحرک؟ حکومت‌های مرتجع؟ پایگاه‌ها؟ در اختیار داشتن آسمان؟...

 

هر جا 2 آمریکایی دور هم جمع شد ج آ آ باید حمله پهپادی کنه، بصورت 24 ساعته این اقدامات باید انجام بشه.