جمهوری اسلامی ایران در برابر ایالات متحده "وقتی موشکها به پرواز درآیند ، پایان کار نزدیک است "I.R.IRAN VS U.S

[BISKIVIT 1,731]

یکی از نکاتی که مطرح هست اینه که تو این پایگاه هیچ سامانه ی پدافندی برای مقابله با تهدیدات نبوده

 

نه پک 3 و نه تاد و...

 

 

تصویر  منتسب به ماهواره‌ایی سنتینل-1 که رادار سامانه پدافندی پاتریوت بر روی آن اخلال ایجاد کرده و سه روز پیش ثبت شده است.

 

 

برخی کانال های نظامی وجود رادار  AN/TPS-79  رو تایید کردن 

 

و مدعی شدن اختلال پیش آمده روی تصاویر SAR ماهواره سنتینل-۱ به خاطر این رادار هست 

 

ولی رادار AN/TPS-79 یک رادار کنترل ترافیک هوایی در باند s هست و روی رادار سار اختلالی ایجاد نمی کند  (فیلدمارشال)

 

سوال .. چگونه میشود در پایگاه هیچ پدافندی وجود نداشته باشد ؟

 

چگونه میشود در هیچ کدام از تصاویر ماهواره ای دیده نشود ؟؟

 

چیزی که به ذهن خودم میرسه دست کاری در تصاویر هست ..

 

اگر معلوم شود که در پایگاه پاتریوت پک 3 و تاد وجود داشته و موشک های ایرانی به راحتی آب خوردن از آن عبور کرده است  .. یک فاجعه برای مصرف کنندگان و تولید کنندگان است  ..

 

من خود عکس پایگاه رو با فتوشاپ و تکنیک Content Aware Fill دستکاری کردم و سعی کردم جزئیاتی رو حذف کنم ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در دی 98 توسط BISKIVIT
تصاویر

[mohemnist 29]

با درود و سلام بر ارواح پاک شهدای اسلام

 

یه کار اصولی که می‌تونه توسط نیروهای سپاه انجام بشه، اینه که چند هفته قبل از انتخابات آمریکا، فیلم‌های پهپادهای حین عملیات سردار شهید سلیمانی رو منتشر کنن. و تا اون موقع فقط کار رسانه ای انجام بشه و تلفات گیری توسط نیروهای نیابتی. 

اینجوری میشه از تصمیمات غیر قابل پیش بینی این رئیس‌جمهور در امان بود و درست در آخرین لحظه چک آخر رو زد جوری که نتونه جمعش کنه. 

#البته با فرض اینکه حمله سنگین و درست انجام و تصویربرداری شده باشه.#

[alala 28,564]

خب اگر ادعا میشه باید یک دلیل منطقی هم ذکر بشه.

 

چه طور برای یکی از مهمترین پایگاههای آمریکا در منطقه، در یکی از پرخطر ترین نقاط خاورمیانه، در اوج تهدیدات و همچنین پایگاهی که محل رفت و آمد گاه و بیگاه مقامات آمریکایی است (یک ماه قبل هم یکی از مقامات گویا به همراه همسرش مراجعه کرده اینجا) نباید هیچ پدافندی تعبیه شده باشه؟ اون هم به قول خودشون در آمادگی صد در صدی روزهای اخیر که تنها این همه نیرو وارد منطقه شده و پایگاه هم مملو از هواگرد هست که معلومه فعال هست و دارای پرسنل و نیازمند حفاظت.

[aminf14 4,169]

میشد عملیات سهمگین تر هم باشه. میشد بجای چنان تعریفی از انتقام سخت که معنی عذاب الهی بده، مفهوم سیلی رو در ذهن ایرانیان نهادینه می کردیم و چندین میشد دیگه. ولی جدای از این مسائل این عملیات از نظر بررسی دقت و همچنین قدرت موشک های ما در به چالش کشیدن آمریکا تجربه جالبی بود.

مضاف بر اینکه این، همینکه آمریکا و در سری قبلی اسرائیل حق انتقام ایران رو به رسمیت شمردند و تقاضای تلافی برابر رو داشتند جالب و نشون دهنده ترسی از ماست که در دل دشمن کاشته شد و  رویکرد ما کم کم از حالت تدافعی در چند وقت اخیر به حالت تهاجمی پیدا کرد. ترامپ با زیرکی توپ رو به زمین ما انداخت ولی ایران هم با فراست هم انتقام رو گرفت و هم وارد نبردی فراگیر با آمریکا نشد، الان توپ در زمین ترامپه و گفته های صد من یه غاز این تاجر سیاستمدار تاثیر لازم رو نداره.

ویرایش شده در دی 98 توسط aminf14

[Hoshang20 150]

17 hours قبل , SardarJangal گفت:

خوب دوستان، بعد از مصاحبه ی ترامپ و بعد از اینکه خیلی از اظهار نظرها و کامنت های اونوری ها رو خوندم، باید اعتراف کنم همونطور که جناب @mostafa_by فرمودند در مورد شکست عملیات در سناریوی اول اشتباه می کردم و ساختار امنیتی ایران و آقای خامنه ای موفق شدند با 15 تا موشک پیام برنده ای رو به طرف های مقابل برسونند. برای خلاصه ای از دیدگاه اونوری ها میتونید این ویدئو از جاستین کینگ، روزنامه نگار مستقل و پیمانکار نظامی بازنشسته، که تحلیل های فارق از کینه ها و جناح بندی های سیاسی معمول اونوری ارائه میده رو ببینید:

دوست عزیز میشه چند مورد از اظهارنظرها رو خودتون برامون بزارین،شرمنده من زبانم در حد 1- هس

[Winni 125]

درود ؛ برخی حرف جالبی میزنن . در واقع قبول دارن که حمله به عین الاسد یک سیلی سخت بوده ولی در حد رجز خوانی های مقامات ما نبود . در پاسخ باید گفت که این روش کار همیشگی جمهوری اسلامی ایران هست . در این مورد یک مثال بزنم ؛ در حمله تروریستی اهواز دیدید که چقد مقامات ما رجز خوندن و نهایتا باز هم چند موشک در شرق فرات روی مواضع داعش فرود اومد و شاید بشه گفت انتقام سختی نبود . ولی از فردای اون طی یک روند آرام پشت پرده های اون حمله به زمین گرم نشستند !! دیدید که چگونه تنها چند وقت بعد عربستان و امارات در جبهه یمن شکست های سنگینی خوردن و البته حملاتی که در خاک خودشون رخ داد . حالا هم اینگونه است ؛ حمله به عین الاسد میتونه آمریکایی ها رو حداقل تا میان مدت مهار کنه تا ما هم با آماده سازی خودمون اونطور که مقامات ما میگن سبب خروج آمریکا از کل منطقه بشیم . برای درک بهتر حرف های من و اتفاقات اخیر توصیه میکنم حتما حتما حتما اون جدولی که جناب MR9 در خصوص عملیات نشانه محور و تاثیر محور قرار دادن مطالعه بشه تا تحلیل این مورد راحت تر بشه .

ویرایش شده در دی 98 توسط Winni

[BISKIVIT 1,731]

 

 

[MR9 113,544]

17 minutes قبل , Winni گفت:

 در خصوص عملیات نشانه محور و تاثیر محور قرار دادن مطالعه بشه تا تحلیل این مورد راحت تر بشه .

 

Effects-based operations

[alala 28,564]

ولی در نهایت واقعا چنین پایگاه های بزرگی نیاز به کلاهک بارانی دارند. هرچند به نظر این وسیع ترین پایگاه هست به این شکل در عراقی که زمین مفته چنگ اشغالگره.

 

سردار امروز توضیح جالبی داشتند. هرچند قدرت ما نسبت به یک ابرقدرت محدود هست ولی با توجه به وسعت کشور اهداف ما گستردگی زیادی دارند در حالیکه آمریکا نیروهاش را در پایگاه هاش (با وسعت معلوم) مجبور هست متمرکز کنه به هر حال در منطقه*. برای ما اهداف مشخص، محدود و متمرکز هستند و از حیث گستردگی و تعیین اهداف چندان کار ساختی نداریم اگر بنا به یک جنگ همه جانبه باشه.

 

( اسراییل هم در مجموع یک پایگاه بزرگ محسوب میشه که البته جبهاتی خستند که کمی از بار ما را از دوش بردارند برای اصابت اهداف)

 

* حالا اگر ما در بخش کروز بتونیم به تولید انبوه و ارزان سازی برسیم و همچنین پهپادهای انتحاری، به نظر ترکیب این سه عنصر هجومی (همراه بالستیکها) توان خوبی در اختیارمون میزاره برای بازدارندگی. ولی همچنان که قبلا اشاره شد با توجه به توان هجومی دشمن باید به روشهایی قابلیت شلیک انبوه (در واحد محدود) را ارتقا بدیم. خودش یک بازدارندگی عالی میشه اگر در چند رزمایش به نمایش گذاشته هم بشه.

 

ویرایش شده در دی 98 توسط alala

[rmg64 37]

21 hours قبل , mostafa_by گفت:

 

برادر جان.

من طبیعتاً اطلاعی ندارم. من باب مطایبه، آخرین باری که چک کردم صهیونیست نبودم!

 

و اما بعد.

عکسی که شما گذاشتین ارتباطی به اسرائیل نداره بزرگوار. از شمال شرقی اردن بلند شده و حتی نزدیک به پایگاه مذکور هم به زمین ننشسته.

تقریباً 90 کیلومتر با عین الاسد فاصله داره.

 

خلاصه به نظر نمیاد چیز خاصی باشه یا معنی عجیبی داشته باشه.

 

حاج مصطفی گل با توجه به صحبت های امروز سردار حاجی زاده، این پرنده اومده زخمی های کوفتی رو برده

 

من روی گوگل ارت گشتم، بنظر می رسه یه فرودگاه ناشناس اون جایی که شروع پرواز هست وجود داره، البته فرودگاه خیلی عجیبه ...

 

ولی یه دوستی می گفت تخمین کشته های آمریکایی از طرف بچه های سپاه قدس بالای 90 نفر و بچه های نیروی زمینی گفتند بالای 50 نفر به درک واصل شدند

 

ولی قفلی زدم روی اینکه این هواپیما یه چیزی بودااااا

 

شما سخت نگیر ...

ویرایش شده در دی 98 توسط rmg64

[MR9 113,544]

1 minute قبل , alala گفت:

ولی در نهایت واقعا چنین پایگاه های بزرگی نیاز به کلاهک بارانی دارند. هرچند به نظر این وسیع ترین پایگاه هست به این شکل در عراقی که زمین مفته چنگ اشغالگره.

 

 

 

سرجنگی موشک عراقی الفتح 

[alala 28,564]

2 minutes قبل , MR9 گفت:

 

 

سرجنگی موشک عراقی الفتح 

 

با توجه به لااقل بخشی از پایگاه که شامل تاسیسات سبک مثل شلترهای موقت و چادرها و همچنین تجهیزاتی مثل بالگردها هست یک کلاهک خوشه ای یا کلاهکی که با یک فیوز مجاورتی بالای پایگاه منفجر بشه با صدها زیرمهمات میتونه کامل لااقل بخش تاسیساتی پایگاه را تا مدتی از کار بندازه. به نظرم وقتش هست حالا به کلاهکها بیشتر بپردازیم. تجربه عملی هم که داریم حالا در تستهای میدانی و عملیاتی که چی فرستادیم و چی شد. همون موشک یمنی ها که بالای هدف منفجر میشد همینجا میتونست کلی از این بالگردها را از چرخه عملیاتی خارج کنه. بدون انفجار و ضربه روانی به دشمن (تو مورادی از این دست که عملیات محدود و هست و دشمن هم قرار نیست تا حد زیادی تحریک بشه، رسانه ممکنه چیزی نبینه ولی خودشون به عمق خسارات پی میبرند)

[bluemoon 577]

5 hours قبل , eshqali گفت:

بسمه تعالی

راست و دروغ حمله موشکی به عین الاسد

مهدی محمدی
19 دی 1398

 

 

ایا الان که تصاویر میدانهای رزم با گوشی همراه انتشار می یابد و یا از گوانتانامو و شکنجه افراد غیرنظامی در افغانستان و عراق و ... توسط خود امریکایی ها تصاویری منتشر می شود میتوان از کشته ها حرف زده اما خانواده کشته شدنگان ساکت بمونن اونم در ازادی رسانه ای غربی

میتوان از صدها زخمی حرف زد اما خانواده هاشون ب کنار کلی پرسنل در حمل و نقل و کادر درمان و ..... اطلاعاتی درز ندن؟

 

ببینید بی  اعتماد بودن ب ترام و حرفاش طبیعی

اما ب اینم میشه اعتماد داشت که در دولت بودن کسایی که شدیدا دنبال این بودن که جلوی انتقام سخت گرفته شود و انتقامی اگر هست نرم باشد

صحبت های ظریف بعد از سیلی نشان دهنده همان افکار سازش کارانه هست

[EshqAli 2,836]

15 minutes قبل , bluemoon گفت:

 

ایا الان که تصاویر میدانهای رزم با گوشی همراه انتشار می یابد و یا از گوانتانامو و شکنجه افراد غیرنظامی در افغانستان و عراق و ... توسط خود امریکایی ها تصاویری منتشر می شود میتوان از کشته ها حرف زده اما خانواده کشته شدنگان ساکت بمونن اونم در ازادی رسانه ای غربی

میتوان از صدها زخمی حرف زد اما خانواده هاشون ب کنار کلی پرسنل در حمل و نقل و کادر درمان و ..... اطلاعاتی درز ندن؟

 

ببینید بی  اعتماد بودن ب ترام و حرفاش طبیعی

اما ب اینم میشه اعتماد داشت که در دولت بودن کسایی که شدیدا دنبال این بودن که جلوی انتقام سخت گرفته شود و انتقامی اگر هست نرم باشد

صحبت های ظریف بعد از سیلی نشان دهنده همان افکار سازش کارانه هست

 

ویرایش: نمی دانم! احتمال سانسور رو هم منتفی نمی دونم.

ویرایش شده در دی 98 توسط eshqali

[mostafa_by 5,726]

1 ساعت پیش, rmg64 گفت:

 

حاج مصطفی گل با توجه به صحبت های امروز سردار حاجی زاده، این پرنده اومده زخمی های کوفتی رو برده

 

من روی گوگل ارت گشتم، بنظر می رسه یه فرودگاه ناشناس اون جایی که شروع پرواز هست وجود داره، البته فرودگاه خیلی عجیبه ...

 

ولی یه دوستی می گفت تخمین کشته های آمریکایی از طرف بچه های سپاه قدس بالای 90 نفر و بچه های نیروی زمینی گفتند بالای 50 نفر به درک واصل شدند

 

ولی قفلی زدم روی اینکه این هواپیما یه چیزی بودااااا

 

شما سخت نگیر ...

دوست بزرگوارم.

سردار همون داستان هایی رو گفت که تو سایت ها قبلا گفته بودن و البته دروغ بودنش هم اثبات شد (مثل داستان نویسنده اسرائیلی که می گفت ۲۳۴ نفر امریکایی رو بردن اسرائیل یا اینکه اولش گفتن زخمی های امریکا رو بردن بغداد و ... که همه شون دروغ از آب دراومد).

 

خود سردار هم گفت پایگاه تخلیه بوده! حالا تو پایگاه تخلیه شده چطور کشته و زخمی پیدا شده الله اعلم! یا مثلا استناد می کنن به نیوزویکی که خبرش بوده ۲۷۰ نفر کشته!!! شدن و حذف شده خبرش! یعنی چیزی که حتی قابل سنجش نیست. خوب طبیعتا سردار حاجی زاده که سهله، شخص مقام معظم رهبری هم اینو می گفت قابل پذیرش نبود. چون به مستندات هست و نه به مدعیات و دیدیم برادران پاسدار هم اطلاعات خاصی نداشتن؛ چه درخصوص اهداف مورد اصابت قرار گرفته و چه اخبار و اطلاعات به همان میزان اطلاعات دارن که ما داریم. حتی شاید کمتر.

 

پس بهتره خیلی هم خودتون رو اذیت نفرمایین و اینقدر به دنبال یافت تلفات نباشین. چون هرچقدر که بیشتر جلو می ریم، بیشتر به این نتیجه می رسیم که هم طرف ایرانی نمی خواست عملیات سنگینی رو انجام بده و هم طرف امریکایی نمی خواست واکنشی نشون بده و تمایل داشت خسارتی وارد بشه که داستان ختم به خیر بشه و آرامش برگرده و تنش ها کاهش پیدا کنه.

 

البته هنوز می تونین به سبک دوستان دیگه امیدوار به کشته و زخمی یابی و نیز سانسور تصاویر برای پوشاندن حقایق باشین و به ساده ترین شکل ممکن عملیات رو دیده و تفسیر بفرمایین. همون طور که اخبار ایران این کارو می کنه. اینکه پایگاه رو نابود کردیم، ۲۷۰ نفر رو کشتیم. ۸۵۰ نفر رو زخمی کردیم. تمامی موشک هایی که شلیک کردیم دقیقا به اهداف اصابت کردن. اجساد و زخمی ها رو تو ۹ پرواز به بغداد و اردن و اسراییل بردن و صداش رو درنیاوردن و آخر سر هم از سر ترس، جرات نکردن پاسخ بدن.

 

من هم سناریوی خود رو (با ادله خودم) عرض کردم و هم سناریوی صدا و سیما رو (با ادله نامعلوم).

پذیرش هریک از این سناریوها با خود شماست.