Recommended Posts

ایجاد قابلیت هدایت تا لحظه اصابت برای راکت های 122 میلیمتری

1399051214540280208786510.jpg

متخصصان کشورمان در جهادخودکفایی نیروی زمینی و نیروی هوافضای سپاه با بهره‌گیری از تجربیات گذشته موفق شده‌اند راکت 122 میلیمتری هدایت شونده را به دقت حدود 7 متر برسانند که این میزان خطا رقم مطلوبی است.

 

به طور کلی با قرار دادن یک سامانه  هدفگیری و هدایت مانند سامانه مکانیابی جهانی (GPS) یا جستجوگر تصویری یا لیزری در بخش جلویی و تعبیه بالک های آیرودینامیکی کار هدایت و کنترل راکت و در نتیجه تبدیل آن به موشک انجام می شود.

 

این شیوه در کشورمان پیشتر برای راکت های فجر-4 و 5 و نیز راکت های نازعات و زلزال با موفقیت به انجام رسیده بود. در آخرین دستاورد از این نوع، راکت 122 میلیمتری با هدایت پذیر شدن به دقت حدود 7 متر رسیده است.

 

  • Like 1
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا...

 

رونمایی از پرچم فداکاری ارتش

 

تبصره : خداوندا ، مسئولین نظامی ما چه مشکلی  با نمادهای ایرانی دارند که عدل برداشتند یک ستاره سرخ را گذاشتند وسط نماد پرچم ارتش جمهوری اسلامی ایران ؟؟ که بعدش مجبور شوند برای ایرانیزه کردن آن ، از نماد "گل لاله " و ....  استفاده کنند

 

nshn2Bfdkhry2Brtsh.jpg  mdl-sh-b60dy-nqsh-brjsth-srbz-hkhmnshy.j

 

2874710.jpg  

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

رونمایی از پرچم فداکاری ارتش

 

تبصره : خداوندا ، مسئولین نظامی ما چه مشکلی  با نمادهای ایرانی دارند که عدل برداشتند یک ستاره سرخ را گذاشتند وسط نماد پرچم ارتش جمهوری اسلامی ایران ؟؟ که بعدش مجبور شوند برای ایرانیزه کردن آن ، از نماد "گل لاله " استفاده کنند

ارتش روابط عمومی یا صفحه خاصی نداره برییم انقاد کنیم . حتمن باید صفحات دشمنامون اینا رو مورد شستشو قرار بدن تا در تصمیمشون تجدید نظر کنن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
51 minutes قبل , ldmdff گفت:

ارتش روابط عمومی یا صفحه خاصی نداره برییم انقاد کنیم

 

در این سالها هر اندازه روی این مساله فکر می کنم که کاربرد این نشانها که بومی هست ، چه عیبی دارد، به نتیجه خاصی نرسیدم !!!

والا طراحی این پرچم  را کنتراتی میدادند به میلیتاری ، یک کاریش می کردیم با همکاری دوستان

 

 

3~127.jpg  2-10-2020_9-04-37_PM.jpg

 

 

پی نوشت :

این نشان مربوط به اسکادرانهای F-5A پایگاه سوم شکاری شهید نوژه ( شاهرخی سابق ) هست

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

 

رونمایی از پرچم فداکاری ارتش

 

تبصره : خداوندا ، مسئولین نظامی ما چه مشکلی  با نمادهای ایرانی دارند که عدل برداشتند یک ستاره سرخ را گذاشتند وسط نماد پرچم ارتش جمهوری اسلامی ایران ؟؟ که بعدش مجبور شوند برای ایرانیزه کردن آن ، از نماد "گل لاله " و ....  استفاده کنند

 

nshn2Bfdkhry2Brtsh.jpg  mdl-sh-b60dy-nqsh-brjsth-srbz-hkhmnshy.j

 

 

 

 

ستاره؟ کدامیک از ستاره های گیتی این شکلی هستند؟ اینقدر این دروغ هدفمند در دویست سیصد سال گذشته از رسانه‌ها پخش شده که شما هم مانند بیشتر مردم دنیا باور کردید این نشان پنج پَر یعنی ستاره! هیچ یک از ستارگان گیتی چه با چشم مسلح چه نامسلح این شکلی نیستند. این نشان پنج پر یک نماد شناخته شده است که هر پَر آن نشانی از یکی از پنج فرزند ارشد یک خاندان معروف است که در یک تصمیم تاریخی توسط پدرشان به کنترل مالی کشورهای مهم اروپا مشغول شدند و بعدها کنترل مالی بیشتر کشورهای جهان را به دست گرفتند. تاریخ صد و چند سال گذشته کاملا” تحت تأثیر فرماندهی مالی این خاندان بر جهان بوده است و حتی در سفرنامه ناصرالدین شاه به اروپا هم به صراحت از آنها نام برده شده است. مضحک تر این که مخاطب نامه رسمی لرد بالفور برای اعلام تصمیمی با اهمیتی بین المللی یعنی تشکیل یک کشور جدید در جهان یکی از اعضای این خاندان بوده است! یعنی وزیر خارجه ابرقدرت زمان یعنی بریتانیای کبیر (نوکر) به یک شخص نامه نوشته است! این جمله آخر را چندبار بخوانید که کسی بهش توجه نکرده است. مخصوصا” متن اصلی آن را بخوانید تا با نحوه نگارش آن یعنی تعهد دادن پیمانکار به کارفرما بیشتر آشنا شوید. 

بعدا” هم این به اصطلاح ستاره به یکی از نماد های اصلی فراماسونری که خود یکی از ابزارهای آنها برای نفوذ در کشورهای دیگر بود، تبدیل شد. نسخه قرمز روی پارچه (پرچم شوروی، چین، ویتنام، ...) آن هم که نام خانوادگی این خاندان است. در کشورهایی که تحت سلطه آنها قرار می گیرند این نشان با یا بدون پرچم قرمز بلافاصله رسمیت پیدا کرده است. پس از رویدادهای بهمن ۵۷ که لژهای فراماسونری به دست جوانان پر شور و حال آن دوره افتاد (کتاب کمیاب و جالبی هم در همان سال ۵۸ چاپ شد که تا مدتها در کتابخانه دانشگاه تهران قابل دسترسی بود) و ریشه اصلی این سازمان برای آنها مشخص شد، تصمیم گرفته شد که برای درجات نظامی سپاه پاسداران که آرمان‌هایی تابو شکنانه داشت از این نماد پر رمز و راز استفاده نشود که همین طور هم شد و از گونه هشت پَر استفاده شد. حالا پشت پرده اصلی رویدادهای سال ۵۷ چه بود که الان پس از چهل و دو سال کاربرد این ستاره آنهم با رنگ اصلی یعنی قرمز در ارتش دوباره رونق گرفته الله اعلم!!!

ویرایش شده در توسط Brave_Heart
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , HRA گفت:

مدیران محترم به دلیل نامربوط بودن این پست به عنوان این بخش اگر صلاح دانستید منتقل یا پاک بفرمایید :rose:

پ . ن - یک نکته اینکه نماد ها و کلمات در بستر زمان می توانند معنا و مفاهیم مختلفی را بر خود حمل نمایند . این ما هستیم که باید برای آنها ظرفیت سازی کرده و یا مفاهیم فعلی آنها را گسترش یا تحدید نماییم و از آنها استفاده کنیم (که می تواند در بازه های زمانی مختلف این روند شامل  نفی ، پذیرش نسبی و یا گسترش آن باشد) وگرنه اگر کسی به بت گفت خدا دلیل نمی شود که خدای ما همسان بت او باشد . 

 

 

سلام علیکم 

 

ممنون از روشنگری ارزشمندی که داشتید . شاید یکی از دلایل مطرح کردن این قضیه ، بررسی دیدگاه های افراد مختلف بوده و این خوب هست ، چون بک گراند تحلیلی افراد و ماهیت نگاه انها به قضایا در طول زمان می تواند  قابل تشخیص باشد .

 

با این حال ، منظور از دست گذاشتن روی ماهیت طراحی این آرم ، نه رنگ قرمز/زرد  آن هست و نه تاکید روی استفاده از ستاره و نه دیدگاه های افراطی موجود نسبت به چین یا روسیه ، بلکه ایجاد حساسیت درست نسبت به استفاده از نمادهای ترکیبی اسلامی - ایرانی هست که در پستهای قبلی به برخی از آنها پرداخته شد .

 

نکته جالبی که در این بین به نظر  می رسد ، سابقه تاریخی استفاده از نمادهای ایرانی هست ، چنانکه فردوست در کتاب خودش " ظهور و سقوط سلطنت پهلوی " ( صفحه 136 /. جلد نخست )  در خصوص تاریخچه تشکیل یگان " گارد " چنین می نویسد که بعد از تصویب تاسیس چنین یگانی ، به سرلشکر محمود بهارمست ، رییس ستاد وقت ارتش دستور داده شده برحسب اطلاع از تاریخچه از علائم مورد استفاده در ارتش ایران باستان ، برای یگان جدید علائم طراحی کند که ظاهرا هم چنین شد . 

 

 

07448c30-4d0c-4b92-88d5-0621f86b5d27_new

 

سرلشکر ستاد محمود بهارمست 

3 مرداد 1331 الی 9 اسفند 1331 

 

یعنی صرف نظر از ماهیت و عملکرد  حاکمیت پهلوی که در اینجا مورد بررسی ما نیست ، اهمیت انتخاب علائم و نماد برای یک واحد نظامی آنقدر بود که رییس ستاد ارتش می بایست آنقدر از تاریخ گذشته مطلع باشد که  خودش با توجه به همه شرایط چنین کار حساسی را با دقت دنبال کند . ( البته به نقش این نظامی در کودتای 28 مرداد هم باید اشاره کرد ولی وی در سال ۱۳۵۶ در حالی که از دو چشم نابینا شده بود، در تهران درگذشت. او افسری بسیار تندخو، جدی، تحصیل‌کرده و بدخلق بود. با مقرری‌اش زندگی می‌کرد و علاقه‌ی شدیدی به واژه‌های فارسی سرّه داشت، سال‌ها در جمع‌آوری و تعمق به آن‌ها وقت گذرانید و هزاران فیش واژه تهیه نمود؛ ولی معلوم نیست پس ازمرگش بر سر آن‌ها چه آمده است ) .

 

پی نوشت :

در وب عکسی از سرلشکر بهارمست پیدا نشد ، بالاجبار دست به دامن آرشیو شخصی شدم ...

  • Like 5
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MR9 گفت:

شاید یکی از دلایل مطرح کردن این قضیه ، بررسی دیدگاه های افراد مختلف بوده و این خوب هست ، چون بک گراند تحلیلی افراد و ماهیت نگاه انها به قضایا در طول زمان می تواند  قابل تشخیص باشد .

 

سلام

علاوه بر صحبت شما بنده هم می خواهم فارغ از بحث اخیر از یک دید دیگر به مساله نگاه کنم .

 وقتی بخواهند شخصی را به کاری وادار کنند (مثلا دشمن برای اعمال اراده خودش بر ما) در سه لایه می توان اقدام کرد که شامل لایه های کنش ، گرایش و بینش هستند .

 در کنش ، اجبار علنی وجود دارد . مثلا در دوره استعمار کهن ، استعمارگر با استفاده از قدرت و اجبار ، کنش گری افراد را به سمت منافع خود تغییر می داد و در واقع آنها را برده خود می کرد . اعمال قدرت در این لایه سبب افزایش اصطکاک و مقاومت شده و هزینه ها را بالا می برد .

 

در لایه گرایش ، از نقاط کم عمق عقیدتی (بینشی) که در واقع نقطه ضعف جامعه می باشند استفاده کرده و با استفاده از گرایش افراد ، آنها را به سمت امیال خود سوق می دهند . مثلا در مبحث دینی با نفوذ دادن یا اجیر کردن یک عامل و نشان دادن آن شخص به عنوان یک عالم دینی ، از گرایش دینی مردم با عقاید سطحی سوء استفاده و آنها را به سمت دلخواه هدایت می کنند . این حالت در مرحله دیگر استعمار (میانی) قابل مشاهده هستش که استعمارگر با استفاده از اعتقاد مردم نسبت به حاکم خود (در آن زمان شاه کشور) و یا همان عالمان دینی یا سران قومیتی  و ... اهداف خود را با هزینه و اصطکاک کمتر محقق می ساختند در حالیکه مردم از پشت پرده ماجرا با خبر نبودند .

 

در لایه سوم که با گسترش رسانه های نوین قدرت یافت ، تغییر بینش و عقیده مخاطب شکل گرفت . در همان مثال استعمار ما اینجا استعمار نوع سوم را داریم که با استفاده از عملیات روانی و جنگ رسانه ای ، بینش و عقیده توده مردم و خواص متناسب با اهداف ما دوباره ایجاد می شود و از آن به بعد آنها با میل و رقبت با ما همراهی خواهند کرد .  

 

حالا بحث بنده در اینجا لایه دوم است (فارق از مثال استعمار و اجبار که آوردم ) . در اینجا ما با عدم شناخت دقیق از محتوای تاریخی و ملی و یا مفاهیم دینی خود اسیر خواهیم شد . یعنی عملا امکان دارد که با عمق کم علمی خود ، ظرفیت هایمان را از بین برده و یا  نتوانیم از آنها بهره کافی را ببریم و حتی مورد هجوم قدرت نرم و هوشمند دشمن واقع شویم .

در بحث ملی گرایی هم به همین شکل است . عدم مطالعه دقیق تاریخی باعث می شود که متخاصم بتواند عقاید و مقاصد خود را در لفافه این حس قرار داده و به خورد ما دهد و یا توانایی های ما را در مقابل هم قرار دهد و ... .  

 

پ . ن – این بحث واقعا گسترده می باشد که در این چند جمله و عبارت و با توان علمی بنده قابل بیان و گسترش نیست . امیدوارم روزی فرصت بررسی این موارد با دیگر دوستان و با توجه به شرایط زمانه حاضر فراهم شود .

:rose:

 

ویرایش شده در توسط HRA
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ارتش ستاره نماد افسر که دانش اموخته اصلی دانشکده امام علی هستند.

رنگ قرمز نشانه خون شهید که به معنی افسران شهید.

شمشیر و کتاب هم که نیاز به گفتن نیست که نماد این دانشگاه...

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا... 

 

برای اینکه  انصاف رعایت بشود ... 

 

تشریح نشان فداکاری دانشگاه افسری امام علی(ع)

 

 

cwez_353fe66e-5356-46ee-b6e2-4d7804dbc5d

 

 

منبع : ایسنا  و سایت ارتش

 

پی نوشت :

 

هر چند به نظر شخصی هنوز بد سلیقگی در طراحی موج می زند ولی مطالبه گری که باعث شد دوستان به حرف آمده و وضعیت را توضیح بدند و خودشون را موظف به پاسخگویی بدانند ، خودش باعث امیدواری است 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موتور اولی موتور خوبیه و قابلیت ارتقا هم داره شاید حدود ۳۸۰ پوند تراست داشته باشه و میشه ازش توربوپراپ و توربوشفت خوبی هم بیرون کشید مثلا در حدود حداقل ۳۰۰ اسب بخار منتها موتورهای بعدی مخصوصا اون دومورد پیستونی آخر رو بنده فکر میکنم قبلا مشابه شون رو دیده بودیم و همینطور در اون کلاس موارد قویتری هم داشته باشیم و همچنین موتورهای وانکل که تا ۵۲ اسب در داخل تولید شده بودن. موتوری که مدنظر باید داشته باشیم یک موتور پیستونی حداقل ۱۵۰ اسب بخاری هست که بتونیم در کلاس شاهد ۱۲۹ تعداد بیشتری پهپاد تولید کنیم چون واقعا قابل اعتماد ترین پهپاد ماست و همینطور موارد دو یا چهار موتوره که قابلیت حمل سلاح بسیار بیشتر یا سنسورهای قویتر و سنگین تر برای مثلا پایش مرز و.... رو داشته باشند حتی میشه از موتورهای غیرنظامی ساخت داخل بهره برد تا موتورهای قویتر مثل همین موتور توربوشفت و پراپ آماده بشن. یک زمانی در برنامه ثریا مهندس پورفرزانه به این مدل موتور اشاره کرد و گفت که چنین برنامه ای دارن. منتها برای کشوری مثل ما که اولین تجربه اش هست زمان بره. موتور دوم هم که کلا برنامه جدایی داره و بنده فکر میکنم خیلی زود در ترکیب بایک موتور سوخت جامد شاهد تست باشیم.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موتور150اسب بخاری پیستونی که بشه رو شاهد نصب کرد که مداومت داشته باشه و کم حجم باشه و مصرف معقول در تولیدات ایران سراغ ندارم توجه کنید موتور سوزوکی با 2400سی سی کمی بیشتر از160اسب بخار قدرت داره و 4سیلندر هست بهترین گزینه توربو پراپ هست وانکل هم مصرف سوخت و استهلاک بالایی داره

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , arjemandi گفت:

موتور150اسب بخاری پیستونی که بشه رو شاهد نصب کرد که مداومت داشته باشه و کم حجم باشه و مصرف معقول در تولیدات ایران سراغ ندارم توجه کنید موتور سوزوکی با 2400سی سی کمی بیشتر از160اسب بخار قدرت داره و 4سیلندر هست بهترین گزینه توربو پراپ هست وانکل هم مصرف سوخت و استهلاک بالایی داره

 

 

کلا بنده برای موتورهای  وانکل به جزء پایداری بالا ، مزیت دیگری ندیدم . اصولا سرمایه گذاری روی این موتورها ، بی فایده هست .

اگر روی موتورهای کوچک و معمول سرمایه گذاری شود ، امکان استفاده در موتورهای بنزینی تجاری و خودروهای در کلاس پراید و تیبا و ساینا هم هست .

بهترین راه برای پیشرفت ، تلاش برای تجاری سازی و به دست آوردن جریان سرمایه هست که موتور متحرک تحقیق و توسعه ی مداوم می شود .

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

کلا بنده برای موتورهای  وانکل به جزء پایداری بالا ، مزیت دیگری ندیدم . اصولا سرمایه گذاری روی این موتورها ، بی فایده هست .

اگر روی موتورهای کوچک و معمول سرمایه گذاری شود ، امکان استفاده در موتورهای بنزینی تجاری و خودروهای در کلاس پراید و تیبا و ساینا هم هست .

بهترین راه برای پیشرفت ، تلاش برای تجاری سازی و به دست آوردن جریان سرمایه هست که موتور متحرک تحقیق و توسعه ی مداوم می شود .

 

موتورهای تجاری خطی یا خورجینی هستند که جای زیادی رو پهپاد میگیرن .چینش مناسب موتورهای پیستونی دوسیلندر180درجه یا4تا6سیلندر360درجه

هست

 

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط seyedmohammad
      بسمه تعالی
      182
       
      نظام رونمایی ها: امنیت زایی و امنیت زدایی
       
       

       
      به جهت اهمیت یافتن، برخوردار شدن از روش های نظام مند و دارای فلسفه در باب مساله نظام رونمایی های نظامی باید به دوران جنگ سرد رجوع کرد. در این دوره بود که مساله رونمایی از اهمیت ویژه ای برخوردار شد و هر یک از نظامات شرق و غرب برای آن روال های متفاوتی تعریف کردند. این امر در کنار دیگر سیاست های تبلیغی دو طرف از تاثیر بسزایی در شکل دهی به فضای جنگ سرد برخوردار بود.
       
      چیستایی  و چرایی
      فضای جنگ سرد از جهاتی متاثر از جنگ دوم جهانی بود. دنیا به تازگی از شر یک جنگ خانمان سوز جهانی آسودگی یافته بود، جنگی که جان ده ها میلیون نفر را در کام خود فروبرده و شهرها و سرزمین های بسیاری را به نابودی کشانده بود. در عین حال هر یک از دو قطب شرق و غرب حریف خود را قدرتمندتر از آن می دیدند که راه حل نظامی را به عنوان گزینه نخست برای حل اختلافات و حفاظت از منافع خود برگزینند. دراین دوره مفاهیمی چون بازدارندگی، دیپلماسی عمومی، جهت دهی به افکار عمومی و هژمونی در کالبد جدیدی سربراورده و از اهمیت ویژه ای برخوردار شدند.
      از آنجا که یکی از ویژگی های شاخص جنگ سرد رشد سریع صنایع نظامی بود و شاکله توان هر یک از دو قطب غالب را، خصوصا در جبهه شرقی، توان نظامی طرفین شکل داده بود؛  مساله ارائه و نمایش این توان نظامی در راستای دست یابی به مفاهیمی که پیشتر ذکر شد، در دستور کار قرار گرفت.
      با وجود داغ بودن مساله جاسوسی های نظامی و صنعتی، و به رغم آنکه از نظر حفاظت اطلاعات، هرچه بیشتر پنهان نگاه داشتن توان و دست آورد های نظامی در اولویت درجه اول قرار دارد، دست یابی و بهره بردن از مفاهیمی چون بازدارندگی، دیپلماسی عمومی و هژمونی چنان ارزشمند و اثر گذار بود که هر یک از طرفین شرق و غرب با توجه به برنامه ها و راهبردهای کلان خود نظامات رونمایی و تبلیغات نظامی خاص خود را تعریف کرده و توسعه دادند و با این کار ریسک هایی که از جانب مسائل حفاظت اطلاعاتی مطرح می شد را به جان خریدند.
       
      بلوک غرب
      در بلوک غرب و خصوصا آمریکا، به مساله تجهیزات نظامی و رونمایی از آنها در غالب سه دسته بندی پرداخته می شد.
      نخست تجهیزات و فناوری هایی که هیچ گاه هیچ اطلاعاتی از آنها منتشر نمی شد، این دسته از پروژه ها حتی در هنگام تنظیم لوایح بودجه ای ردیف بودجه روشن و مشخصی نداشتند و عموما با اسم های کدگذاری شده به آنها ارجاع داده می شد که بسیاری از آنها حتی تا به امروز طبقه بندی شده باقی مانده اند و یا اطلاعات بسیار اندک و محدودی از آنها منتشر شده است؛ این دست پروژه ها را اصطلاحا پروژه های سیاه[1] می نامیدند. تعداد این پروژه ها محدود بوده و عموما در لبه دانش و فناوری اجرا می شدند و از نظر توانایی به عنوان تجهیزات تغییر دهنده میدان بازی (رزم )[2] روی آنها حساب باز می شد و حتی در مواردی در دسته تجهیزات ویژه سناریوهای ماشین قیامت یا Doomsday قرار می گرفتند.
      دسته دوم تجهیزات و فناوری هایی بودند که اطلاعات محدودی از آنها امکان انتشار داشت، و باقی اطلاعات و اسناد مربوطه تا مدت زمان مشخصی تحت طبقه بندی قرار می گرفت و پس از طی زمان تعیین شده بخش قابل توجهی از اطلاعات و اسناد مربوطه به پروژه در سطح دسترسی عمومی قرار می گرفت که به عنوان نمونه هایی از این میان می توان به پروژه هایی چون U-2 و یا هواپیمای جاسوسی A-12 اشاره کرد.
      دسته سوم پروژه هایی بودند که به طور گسترده اطلاعات و تصاویر در مورد آنها منتشر می شد و در مورد توانایی ها و قابلیت هایی آنها تبلیغات صورت می گرفت و برنامه ریزی های ویژه ای جهت برنامه رونمایی از آنها ترتیب داده می شد، هرچند در مورد این دسته سوم نیز اطلاعات برخی جزئیات فنی و فناوری های خاص نیز به صورت طبقه بندی شده باقی می ماند.
       از علل اساسی این رویکرد غرب را می توان اهداف مرتبط با اعمال قدرت و مفهوم  هژمونی دانست که شامل آزادی، گردش آزاد اطالاعات، مالکیت خصوصی و اصالت بازار بود. مالکیت خصوصی صنایع بزرگ نظامی، فضای به مراتب بازتر رسانه ها نسبت به بلوک شرق و مساله بازاریابی جهت فروش این تجهیزات به کشورهای همسویی که از نظر اقتصادی توان تقبل هزینه این تجهیزات را داشتند را می توان به عنوان دلایل سطح دوم معرفی کرد. به عنوان مثال جنگنده اف-4 فانتوم که در دهه 60 میلادی عملیاتی شد به بیش از 11 کشور صادر و در مجموع حدود 5200 فروند از آن ساخته شد. همچنین جنگنده اف-5 تایگر به عنوان یک گزینه ارزان قیمت و دارای سطح فناوری پایین تر که اختصاصا برای متحدین کم درامدتر و با توان فنی پایین تر ساخته شده بود[3] به بیش از 17 کشور صادر و حدود 2250 فروند از آن ساخته شد. به عنوان آخرین مثال نیز می توان به جنگنده اف-16 فالکون اشاره کرد که به بیش از 25 کشور دنیا صادر شده، تا کنون بیش از 4600 فروند از آن ساخته شده و تولید، بازاریابی و فروش نسخه های به روز شده آن کماکان ادامه دارد.
       
      بلوک شرق
      در بلوک شرق و به طور اخص شوروی سابق اما امور دارای مشابهت ها و تفاوت های خاص خود بود. در دستگاه تبلیغاتی شوروی سابق تقریبا می توان وجود سه دسته قبلی را البته با تفاوت هایی قائل بود اما در عین حال دسته چهارم مهم دیگری نیز وجود داشت. این دسته چهارم شامل تجهیزاتی بودند که عملیاتی نشده بودند و یا حتی  قابلیت عملیاتی شدن نداشتند، و یا تجهیزاتی که در مورد توانایی ها و قابلیت های آنها بسیار اغراق شده بود. به عنوان نمونه می توان به جنگنده میگ-25 فاکسبت[4]  اشاره کرد که تا مدت ها تبدیل به کابوس بلوک غرب شده بود. جنگنده ای که در تبلیغات شوروی با قابلیت هایی چون پرواز در ارتفاع بلند، سرعت نزدیک به 3 ماخ و مجهز به رادار و تسلیحات پیشرفته معرفی شده بود به نحوی که با توجه به معادن بزرگ تیتانیوم شوروی، برای رسیدن به وزن و استحکام و مقاومت حرارتی مناسب، در بلوک غرب گمان می شد بدنه این جنگنده تماما از تیتانیوم ساخته شده است. این جنگنده و توانایی های مخوف آن تبدیل به بدترین کابوس بمب افکن ها و جنگنده های آمریکایی شده بود اما زمانی که در سال 1976 ویکتور بلنکو[5] با یک فروند فاکسبت به ژاپن پناهنده شد مشخص شد که توانایی های واقعی این جنگنده بسیار با آنچه در مورد آن ادعا می شد فاصله داشته و حتی بدنه آن جهت کاهش هزینه تماما از فولاد ساخته شده و از این روی دچار افزایش وزن شده است. یک مثال دیگر طرح بمب افکن استراتژیک با پیشران اتمی است. چنین پروژه ای با تفاوت هایی تقریبا به طور همزمان در آمریکا و شوروی در حال پیگیری بود، در طرف آمریکایی به دلیل محدودیت های ایمنی در نهایت این طرح کنار گذاشته شد اما در همان ایام در کمال ناباوری ناظران غربی، شوروی بمب افکن پیشران اتمی خود را به پرواز دراورد. سال ها بعد مشخص شد که شوروی تعمدا و با آگاهی از مشکلات ایمنی و زیستی خطرناک این پروژه طرفا جهت پیشبرد اهداف تبلیغاتی با لاپوشانی و دروغ گویی به خدمه این بمب افکن را به پرواز درآورده، کاری که البته به قیمت مبتلا شدن تمامی خدمه به سرطان و جان باختن اکثر آنها تمام شد. 
      از سوی دیگر شوروی با پذیرفتن فاصله صنعتی خود در بسیاری از فناوری های نظامی و همچنین توان مالی به نسبت محدودتر خود در تسلیحات گروه سوم به جای تبلیغات گسترده بر کیفیت و قابلیت های فنی چشم گیر عموما بر کمیت، توان تولید و تیراژ انبوه این تجهیزات تکیه می کرد به نحوی که در محتوای تبلیغی نظامی شوروی انبوهی از تصاویر یافت می شود که  شمار زیادی از تانک ها و جنگنده ها قاب تصویر را پر کرده اند. از سوی دیگر بسیاری از کشورهای هم پیمان و همسوی شوروی توان مالی و صنعتی گسترده ای نداشتند و حتی بعضا به لحاظ فنی توانایی بکارگیری تجهیزات پیشرفته و سطح بالا در آنها موجود نبود، چرا که بر اساس فلسفه و منش پرولتاریایی نظام کمونیستی شوروی که به دنبال مبارزه با امپریالیسم و متحد کردن طبقات کارگر در اقصی نقاط دنیا بود، بسیاری از کشورها و جنبش های همسوی بلوک شرق را کشورهای جهان سومی تشکیل داده بودند. به همین جهت مساله بازار یابی و فروش تجهیزات همانند بلوک غرب در شوروی در دستور کار قرار نداشت، با وجود آنکه بسیاری از تجهیرات از نظر کمیت در تیراژهای افسانه ای تولید می شد. در واقع حتی در بسیاری موارد تجهیزات نظامی قرار گرفته در اختیار کشورهای همسوی بلوک شرق با قیمت های بسیار کم و یا حتی کاملا در قالب کمک بلاعوض نظامی به آنها اعطا می شد.
       
       
       
      هدف مشترک، مسیر متفاوت
      در ایامی که یک جنگ جهانی دیگر بدترین کابوس بشر بود، در لبه تیغ بحران کوبا آنچه عطش ابرقدرت ها به بسط هرچه بیشتر قدرتشان را سیراب می کرد نفوذ و سیطره تبلیغاتی بود تا برنده جنگ هایی شوند که جنگ افزارهای مخوف در دو طرف آن صف آرایی کرده اند اما گلوله ای از سلاحی شلیک نمی شود. تا آنچنان که سانتزو در هنر جنگ خود آورده بدون جنگنیدن برنده جنگ ها بشوند. در این راستا علاوه بر هژمونی فرهنگی، ابرقدرت ها برای نمایش یک چهره موفق از خود به عنوان یک مدل توسعه ای و تمدنی کارآمد که حریف را مقهور خود ساخته روی نمایش ابزارها و توان صنعتی نظامی خود حساب ویژه ای بازکرد بودند. چه کسی بیشترین تعداد تانک را در اختیار دارد، چه کسی پیشرفته ترین بمب افکن را عملیاتی کرده، چه کسی سریع ترین جنگنده را ساخته، چه کسی اولین انسان را به فضا فرستاده، چه کسی اولین بار بر روی سطح ماه فرود آمده ، داستانی که دامنه آن حتی به مسابقه فضایی هم کشید.
      اگرچه دوران جنگ سرد به تاریخ پیوست اما کماکان صنعت نظامی به عنوان نمادی از توسعه فناوری و توان اقتصادی و نیز رکن رکین حفظ تمامیت ارضی و حفاظت از منافع کماکان نقش مهمی در شکل دهی به روابط سیاسی و ساختارهای جئوپلتیک جهانی بازی می کند. سرعت چین در ساخت ناوشکن ها و هواپیمابرهای جدید، مسابقه تسلیحات هایپرسونیک بین روسیه و آمریکا، جنگنده های رادار گریز، بمب افکن های استراتژیک، زیردریایی های اتمی، پهپاد ها و ... را که بازار رقابتی داغی در میان کشورهای قدرتمند نظامی دنیا دارند را می توان جملگی از ارکان نمایش قدرت نظامی، و به تبع آن ارائه الگوی کارآمد و توفق بر رقبا محسوب کرد.
      اما این نظام تبلیغات و رونمایی از آخرین دستاوردها باید از کارایی لازم برخوردار باشد تا علاوه بر آنکه کارکردهای مورد نظر را ارائه دهد، به سادگی به ضد آنچه که فلسفه وجودی آن بوده بدل نشود.
       
      یک نظام رونمایی و تبلیغی نظامی چنانچه از اثر بخشی در جامعه مخاطبینی که پیشتر مورد شناسایی قرار گرفته اند برخوردار نباشد به سرعت به جای امنیت زایی تبدیل به ابزاری خود ساخته برای امنیت زدایی و حتی تهیج دشمنان بدل می شود. چنین نظامی به جای آنکه ارائه دهنده الگویی موفق و مقتدر باشد که بر بلندای دیوار های دژ بازدارندگی بیافزاید صرفا نمایشی مضحک و سخیف خواهد بود که بنیان آن دیوارها را سست می کند. چنان نظامی به جای نمایش یک الگوی کارآمد خود به آیینه ای تمام عیار از بی کفایتی و نابخردی بدل خواهد شد. چنان نظامی به جای آنکه به دشمنان پیام قدرت و هوشیاری بدهد آنان را تهیج کرده و نسبت به ارتکاب اقدامات خصمانه تشویق می کند. چنان نظامی به جای آنکه در میان مخاطبان داخلی، جوانان و نخبگان شور و اشتیاق امید بکارد سر منشا یاس و نامیدی خواهد بود و آنان را نسبت به آینده کشور و نقش خود در آن آینده دلسرد می کند. چنان نظامی به جای تشویق دوستان در سراسر دنیا، طعنه و استهزای دشمنان و سر افندگی دلدادگان را به همراه خواهد داشت. در یک کلام خروجی یک نظام تبلیغی ناکارآمد مشابه آنچه در حال حاضر در کشور با آن رو به رو هستیم، آبی ست که به آسیاب دشمن ریخته می شود.
      بررسی تجربه های موفق و ناموفق جهانی و ارزیابی کارشناسان امر نشان داده است که یک نظام رونمایی و تبلیغی نظامی موثر باید شامل موارد زیر باشد:
       
      ·        باور پذیری
      ·        جذابیت بصری
      ·        تعیین و شناخت گروه مخاطبان
      ·   
       
      باور پذیری : در مباحث رسانه ای عنصر باورپذیری یا اعتبار، هم شامل محتوای پیام و هم شامل منبع پیام می شود و  اجزای عینی و ذهنی قابل باور بودن یک پیام یا منبع را در بر می‌گیرد.
      اصولاً دو راه برای ایجاد اقناع در دیگران وجود دارد:
      ـ راه محوری
      ـ راه حاشیه‌ای
      «راه محوری» در اقناع شامل توجه متفکرانه به استدلال موجود در پیام، ایده‌ها و محتواست و زمانی اتفاق می‌افتد که شنوندة پیام، انگیزه و توانایی فکر کردن در مورد پیام را داشته باشد. در واقع پردازش محوری به معنای تفکر عمیق در ایده‌ها و براهین درون یک پیام است.در موضوعات مرتبط با نیروهای مسلح باید توجه داشت در مواقعی که جامعه ی هدف تحلیلگران نظامی هستند
      اما «راه حاشیه‌ای» در اقناع زمانی است که دریافت‌کننده‌ی پیام، تلاش نکند با دقت در مورد ایده‌های درون پیام فکر کند. به بیان دیگر، شنوندة پیام، توانایی یا انگیزه یا هر دوی آن‌ها را برای درگیر شدن با پیام ندارد. [6]در این مورد یکی از مهم ترین فاکتور ها، منبع بیان کننده است. منبعی که شروط قابل اعتماد بودن و تخصص را داراست و علاوه برآن از دو عنصر، پویایی و کاریزمای نیز بهره می برد در مورد هر پیامی که صادر می کند بسیار باور پذیر خواهد بود. در این مورد اخبار رسمی صدا و سیما می تواند مثال خوبی باشد. با کاهش اعتماد عمومی به اخبار رسمی سیما مشخصا تبلیغات نظامی این منبع نیز دچار آسیب یادکرده می شود. وجود یک خبرنگار دفاعی مسلط به علوم دفاعی نیز می تواند موجب باور پذیری شود. در این مورد مثلا سیمای رسمی ما از چند خبرنگار بدون تخصص که همزمان از پوشک و شیرخشک هم گزارش تهیه می کنند استفاده می کند.
       جذابیت بصری: این موضوع دارای فاکتور های متعدد زیبایی شناسانه است که در موضوع تبلیغات مرتبط با دستاوردهای دفاعی نیز بسیار کاربرد دارد.
      در مورد این موضوع و موضوع شناخت مخاطبان به طور مفصل در اینجا بحث و گفتگو کرده ایم و پیشنهاد می کنم با توجه به این نوشتار یک بار دیگر مرورش کنید. 
       
       
       
      بررسی و مطالعه یک نمونه 
       
      در خرداد ماه سال جاری، چهارمین فروند از ناوهای کلاس جماران به نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران الحاق شد. این ناو 1400 تنی که از نظر وزنی و توان عملیاتی در استاندارد کورت ها دسته بندی می شود پس از 15 سال از شروع ساخت در خرداد 1400 سرانجام  تحویل نیروی دریایی شد. در حالی که در تبلیغات (پروپاگاندای) رسمی عموما این کلاس ناوها ناوشکن خوانده می شوند، اما این ادعایی ست  که تنها دست مایه تمسخر و استهزا را فراهم می آورد. در استاندارد های نظامی ناوچه ها  عموما در محدوده وزنی 5 هزار تن و ناوشکن ها عموما در محدوده وزنی بین 7 تا 10 هزار تن قراردارند که توان رزمی و قابلیت های دریانوردی بسیار بیشتری دارند، در واقع در حال حاضر نیروی دریایی هیچ ناوی از نوع ناوچه و یا ناوشکن در اختیار ندارد  و اصرار فرماندهان این نیرو بر " تفاوت نظام نامگذاری ایران و جهان" مشخصا چیزی بر قابلیت های رزمی این شناورها نمی افزاید. 
       

       
      ناوهای کلاس جماران در واقع حاصل تغییرات پر پلتفرم ناوهای کلاس الوند خریداری شده از انگلیس هستند که عمر طراحی آنها به بیش از نیم قرن پیش می رسد و از حیث طراحی و چینش کمپارتمان ها کاملا منسوخ هستند. مدت زمان بین 12 تا 15 سال هم که عموما برای ساخت هر کدام از این چهار ناو کلاس جماران صرف شده، نکته درخشان قابل افتخاری را برای تبلیغ و پروپاگاندای گسترده باقی نمی گذارد. از سوی دیگر این ناوها در بین ناوهای همکلاس خود از نظر توان تسلیحاتی یکی از ضعیف ترین، اگر نه ضعیف ترین، در سطح دنیا هستند و از نظر قابلیت پدافندی در صفر مطلق قرار دارند و در شرایط جنگی صرفا یک تابوت متحرک برای پرسنل آن خواهند بود.
      در 24 خرداد ماه در میان تبلیغات عمده رسانه های داخلی در حالی که از قابلیت های کم نظیر ادعایی آن و خصوصا رادار عصر بهینه شده مدرن آرایه فازی آن الحاق شد که چندی بعد در عکس های گرفته شده مشخص شد که شناور دشمن شکن مذکور درواقع صرفا از یک ماکت فوق مدرن به جای رادار بهره می برد، واقعه ای که برای مدت ها دست مایه تحقیر و استهزای قوای مسلح جمهوری اسلامی را در سطح منطقه و دنیا فراهم آورد.
      می بینیم که با عدم دقت بخشی از یک نهاد نظامی چگونه یکی از پر هزینه ترین محصولات دفاعی ما به جای امنیت زایی موجب امنیت زدایی شده و در سطحی بالاتر آبرو و عزتی که به قیمت خون شهدا برای این مملکت و نیروهای مسلح آن خریداری شده بود به ثمن بخس فروخته شد تا زیر تمسخر اجنبی لگدمال شود.
       
       
       
       
       
      و اما آن فغان بلند که گوش فلک را بخراشد:
       از آنجا که این اتفاق نه برای بار اول و دوم، که تبدیل به رویه ای عادی در سطح نیروهای مسلح شده است و سال به سال بیشتر به عمق فضاحت آن افزوده می شود و بیشتر راه نفس دلسوزان ایران و انقلاب را می بندد، ما را به دامان این سوال می کشاند که اساسا از نظر نیروهای مسلح جمهوری اسلامی فلسفه، چرایی و چیستایی نظام رونمایی ها چیست؟ امنیت افزایی با نمایش یک چهره قدرتمند و استوار، یا امنیت زدایی و تهیج دشمنان با نمایش یک چهره مفلوک، عقب مانده و خرفت از توان نظامی کشور؟
       
       
       
       
       
        [1] Black Projects
      [2] Game changer
      [3] این جنگنده هیچگاه در نیروی هوایی آمریکا به خدمت گرفته نشد
      [4] MiG-25 Foxbat
      [5] Viktor Belenko
      [6]https://fa.wikipedia.org/wiki/مدل_احتمال_ارزیابی
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.