اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران ii اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران II

[Lord-Soldier 2,200]

ببخشید، ده سال قبل که تحریم هم نبودیم، چه کسی حاضر بود جنگنده به ما بفروشه؟

 

چرا باید باور کنیم که الان که شرایط سختتر شده کسی حاضر باشه جنگنده به ما بفروشه؟

[Navard 7,025]

45 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

ببخشید، ده سال قبل که تحریم هم نبودیم، چه کسی حاضر بود جنگنده به ما بفروشه؟

 

چرا باید باور کنیم که الان که شرایط سختتر شده کسی حاضر باشه جنگنده به ما بفروشه؟

دنیا خیلی تغییر کرده. دنیای ده سال قبل با الان خیلی فرق میکنه. دنیا بازیگران جدید پیدا کرده. چین و روسیه نیاز به یک متحد در مقابل ناتو دارند. و البته ایران هم تغییر کرده. جنگ سوریه و برجام مارو به جبهه شرق وارد کرده

[alala 28,594]

2 hours قبل , Navard گفت:

دنیا خیلی تغییر کرده. دنیای ده سال قبل با الان خیلی فرق میکنه. دنیا بازیگران جدید پیدا کرده. چین و روسیه نیاز به یک متحد در مقابل ناتو دارند. و البته ایران هم تغییر کرده. جنگ سوریه و برجام مارو به جبهه شرق وارد کرده

 

هروقت میخوایم تصویری از تغییر جهان مثلا با ده سال پیش را تصور کنیم مثلا فرض کنیم الان جلسه شورای امنیت اون سالها در مورد ایران یا کره شمالی برگزار میشد. آیا رای ها همون رای ها میبود؟ شرایط را هم کاملا یکسان فرض کنیم. آمریکای ترامپ همونطور که برخی متفکران آمریکایی اشاره داشتند ( استفاده بیش از حد و افراطی از گزینه تحریم و تهدید و یکجانبه گرایی ) برخی رویه ها را چنان یکطرفه طی کرده و تغییر داده که حالا نمیتونه انتظار داشته مثل سابق فقط بر مبنای برخی اشتراکات بتونه به همکاری با باقی کشورها برسه، مگر اینکه مواردی باشند خنثی و بدون ارتباط با منافع کشورهای عضو شورای امنیت.

[Lord-Soldier 2,200]

2 hours قبل , Navard گفت:

دنیا خیلی تغییر کرده. دنیای ده سال قبل با الان خیلی فرق میکنه. دنیا بازیگران جدید پیدا کرده. چین و روسیه نیاز به یک متحد در مقابل ناتو دارند. و البته ایران هم تغییر کرده. جنگ سوریه و برجام مارو به جبهه شرق وارد کرده

با احترام با شما مخالفم.

حداقل با این دلایل که ذکر کردید مخالفم. برجام؟؟؟؟ اتفاقا در برجام ما آفتابه رو روی چین و روسیه گرفتیم، با قبول کردن داوطلبانه ممنوعیت تسلیحاتی ضد منافع اونها عمل کردیم؛ و در برجام هیچ فایده و سهمی به شرقی ها ندادیم.

در سوریه هم که کم کم داریم با روسیه وارد اصطکاک میشیم و روسها می دونند که اگر ما در سوریه نیروی هوایی قابل قبولی داشتیم دست بسیار بالاتری از روسها پیدا می کردیم و شاید حتی آنها را وارد بازی نمی کردیم.

 

حالا اگر وقایع اوکراین و پیشروی ناتو به شرق و جنگ تجاری با چین رو می گفتید باز یه چیزی، اما بعید میدونم اونها هم اینقدر اثر گذار باشه که حاضر باشند مجازاتهای آمریکا رو به جون بخرند و سلاحی به ایران بدهند که اثر استراتژیک داشته باشه. شاید در حد 20 - 30 تا جنگنده دست دوم بفروشند، همانطور که در خرید قبلی ما از شوروی هم کمیت در همین حد بود.

روسیه دوست نداره ما نیروی هوایی قوی در نزدیک مرزها و منافع استراتژیکش داشته باشیم

چین هم دوست نداره تعادل منطقه به نفع ما به هم بخوره و  ثبات در منطقه تغییر کنه، منفعت چین در اینه که خاورمیانه آروم بمونه و چین با همه کشورهاش همکاری داشته باشه. اگر هم نهایتا بین 1 و 14 مجبور بشه انتخاب بکنه، حتما 1 رو انتخاب نمی کنه.

 

تنها دو احتمال وجود داره به نظر من :

این که به چین بگیم بالانس نظامی منطقه چنان به ضرر ما تغییر کرده که احتمال جنگ و حمله همسایه ها به مازیاده چون می بینند که نمی تونیم دفاع کنیم، لذا به ما جنگنده بدید که این بالانس به هم نخوره. و این هم حرف درستی نیست و خودشون می فهمند که این طور نیست.

 

دومی هم این که به چین قول بدیم سطح درگیری با آمریکا رو در منطقه بالا می بریم طوری که نتونه استراتژی «نگاه به شرق» رو به خوبی اجرا کنه و نیروهاش رو از خاورمیانه بیرون بکشه در عین حالی که امنیت تأمین انرژی چین از خاورمیانه رو تضمین کنیم، و برای این کار نیاز به نیروی هوایی قوی داریم.

که این دومی هم طراحی و پیاده سازیش به نظرم سخته، خصوصا مسئولین فشل وزارت خارجه که عمرا نمی تونند چنین برنامه جامعی طراحی کنند.

 

4 minutes قبل , alala گفت:

 

هروقت میخوایم تصویری از تغییر جهان مثلا با ده سال پیش را تصور کنیم مثلا فرض کنیم الان جلسه شورای امنیت اون سالها در مورد ایران یا کره شمالی برگزار میشد. آیا رای ها همون رای ها میبود؟ شرایط را هم کاملا یکسان فرض کنیم. آمریکای ترامپ همونطور که برخی متفکران آمریکایی اشاره داشتند ( استفاده بیش از حد و افراطی از گزینه تحریم و تهدید و یکجانبه گرایی ) برخی رویه ها را چنان یکطرفه طی کرده و تغییر داده که حالا نمیتونه انتظار داشته مثل سابق فقط بر مبنای برخی اشتراکات بتونه به همکاری با باقی کشورها برسه، مگر اینکه مواردی باشند خنثی و بدون ارتباط با منافع کشورهای عضو شورای امنیت.

 

اشتباه شما این است که فکر می کنید آمریکا « بر مبنای اشتراکات و با همکاری » نمیذاشت بقیه به ما سلاح بفروشند. خیر! بر مبنای زور این کار رو میکرد و حالا هم زور آمریکا کمتر که نشده بلکه نشون داده که اراده اش در استفاده از اون زور بیشتر هم شده.

 

لذا : به نظرم دلتون رو برای واردات جنگنده صابون نزنید!

 

 

پی نوشت : همه اینها یک استثنای بزرگ دارد! اگر خودمان موفق شویم یک جنگنده واقعی بسازیم، حتی فرانسه هم التماس می کند که از من بخرید!

ویرایش شده در مهر 99 توسط Lord-Soldier

[h298989 187]

55 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

دومی هم این که به چین قول بدیم سطح درگیری با آمریکا رو در منطقه بالا می بریم طوری که نتونه استراتژی «نگاه به شرق» رو به خوبی اجرا کنه و نیروهاش رو از خاورمیانه بیرون بکشه در عین حالی که امنیت تأمین انرژی چین از خاورمیانه رو تضمین کنیم، و برای این کار نیاز به نیروی هوایی قوی داریم.

که این دومی هم طراحی و پیاده سازیش به نظرم سخته، خصوصا مسئولین فشل وزارت خارجه که عمرا نمی تونند چنین برنامه جامعی طراحی کنند.

 

چرا باید بخاطر چین با آمریکا درگیر بشیم؟

[alala 28,594]

1 ساعت پیش, Lord-Soldier گفت:

اشتباه شما این است که فکر می کنید آمریکا « بر مبنای اشتراکات و با همکاری » نمیذاشت بقیه به ما سلاح بفروشند. خیر! بر مبنای زور این کار رو میکرد و حالا هم زور آمریکا کمتر که نشده بلکه نشون داده که اراده اش در استفاده از اون زور بیشتر هم شده.

 

لذا : به نظرم دلتون رو برای واردات جنگنده صابون نزنید!

پی نوشت : همه اینها یک استثنای بزرگ دارد! اگر خودمان موفق شویم یک جنگنده واقعی بسازیم، حتی فرانسه هم التماس می کند که از من بخرید!

 

البته بحث من معطوف به خرید سلاح نبود و یک نگاه جامع تر بود به کلیت قضایا.

ولی در مورد سلاح خب ماجرا بسیار پیچیده تر هست. هرچند خبرهایی هست که فعلا از قرارداد فروش خبری نیست و قراردادها به حوزه ارتقا توانمندی موجود منحصر میشه ولی خلاصه کردن چرایی عدم فروش سلاح به ما تنها در "زور" آمریکا خب نگاه دقیق و جامعی نیست.

 

دلایل متعددی داره و داشته و خواهد داشت ولی قطعا شرایطی که حتی سیستم دفاعی که ذیل قطعنامه ها فروشش ممنوع نبوده و نیست ولی روسها امتناع کردند از دادنش به ما با شرایط بعد از امضای برجام که تحویل فوری دادنش (حالا به خاطر شکایت یا هرچیز) و بعد از انقضای تحریم تسلیحاتی سازمان ملل و بعد از چند سال اخیر همه قطعا با هم تفاوت هایی کرده.

 

در حقیقت بحث این هست که عوامل موثر بر مثلا در مورد بحث شما "خرید تسلیحاتی" که از نظر ما تنها "زور آمریکا" نیست و ده ها فاکتور درش دخیل هستند، در تمام این سالها دستخوش تغییراتی شدند که امکان یک معامله تسلیحاتی در حوزه "هجومی" را بیشتر کرده نسبت به مثلا ده سال قبل. حالا به قول شما یکی از عوامل یعنی "زور آمریکا" قطعا برنده تر و بیشتر شده ولی برآیند عوامل که شاید تاثیراتشون از "زور آمریکا" معدل بالاتری داره امکان خرید تسلیحات را نه در مقیاس "گیم چنجر"! که در یک مقیاس کوچک فراهم آورده به نظر ما. که یکی از عوامل را هم من اشاره کردم به صورت کلی که همون " استفاده بیش از حد و افراطی از گزینه تحریم و تهدید و یکجانبه گرایی " بود. به هر حال قطعنامه سازمان ملل که یک بند بسیار مهم یعنی "تحریم تسلیحاتی" درش گنجونده شد و مانع بسیار بزرگی برای هرگونه همکاری دفاعی ایران بود اتفاقا با همون به قول شما " مبنای اشتراکات و با همکاری " تصویب شد.

[majid363 3,578]

انقضای تحریم تسلیحاتی ایران به معنای پایان تمام محدودیت‌ها نیست

«نیکلاس دی ریویر» نماینده فرانسه در سازمان ملل گفت که برنامه جامع اقدام مشترک و قطعنامه 2231 راه‌حل موثر و قاطعی برای بحران اشاعه هسته‌ای ایران فراهم کرده است که باید به طور کامل اجرا شود.

وی که در نشست مجازی شورای امنیت سازمان ملل درباره امنیت خلیج فارس صحبت می‌کرد،‌ با اشاره به پایان تحریم تسلیحاتی سازمان ملل علیه ایران گفت: «انقضای تحریم تسلیحاتی متعارف به معنای آن نیست که تمامی محدودیت‌های انتقال تسلیحات به ایران و از ایران به صورت کامل برداشته شده است.»

این دیپلمات فرانسوی درباره امنیت خلیج فارس نیز گفت: «امنیت و ثبات در خلیج (فارس) نیازمند احترام به قوانین بین‌المللی و تعهدی با حسن نیت توسط تمامی بازیگران بین‌المللی و منطقه‌ای برای حل درگیری‌ها و ایجاد چارچوبی برای مذاکرات سازنده است. این کاری بزرگ اما ضروری است.»

عصر امروز نشست شورای امنیت سازمان ملل با نام «حفظ صلح و امنیت بین‌المللی: بازبینی جامع اوضاع در خلیج فارس» آغاز به کار کرد.

این نشست با هدف تحلیل افزایش بالقوه تنش‌ها در منطقه خلیج فارس و راه‌های کاهش آن برگزار شد.

به گزارش دانشجو، این نشست توسط روسیه که از ماه جاری ریاست دوره‌ای شورای امنیت سازمان ملل را برعهده دارد برگزار شده است.

https://baztab.ir/انقضای-تحریم-تسلیحاتی-ایران-پایان-تما/

[alala 28,594]

چند خبر پایین را ببینیم

نقش تایوان برای آمریکا و حساسیت چین را در نظر داشته باشیم

از طرفی این حقیقت را که خلیج فارس آرام اهمیتش برای چین ضروری است (به عنوان وارد کننده انرژی و عدم تامین کننده مطمئن دیگه ) را به حساب بیاریم ولی:

 

چین مطمئن هست که کشورهای حوزه خلیج فارس اگر ضرورتش پیش بیاد ممکنه هر تصمیمی ولو به ضرر ضمنی اقتصاد خودشون بگیرند (بستگی به درخواست و جدیت درخواست آمریکا داره و موقعیت پیش آمده اگر مربوط به امنیت و همچنین از همه مهمتر حاکمیت پادشاهان فعلی بر سر تخت باشه) و تنها کشور این حوزه که میتونه سر باز بزنه ایران هست در شرایط خاص (فعلا)

از طرفی چین کره شمالی را برای مهار ژاپن و کره جنوبی به عنوان مهمترین متحدان آمریکای رقیب در منطقه خودش حفظ کرده (میشه مطمئن بود اکثر پیشرفتهای کره شمالی و پایداری اقتصادی فعلیش توسط چین هست حتی اگر روسها هم همکاری میکنند ) و در منطقه خلیج فارس تنها ما هستیم که میتونیم نقش متعادل کننده را داشته باشیم.

 

ولی موضوعی که وجود داره به قول برخی از تحلیلگران اعتماد آسیب دیده چین بعد از برجام هست جاییکه ایران کاملا همکاریهای قبلی را هم فراموش کرد و تماما به سمت اروپا چرخید و چین در مقاطع مختلف این دلخوریش را عنوان کرده تلویحا. حدس زده میشه برای همین در توافق فراگیر اولا به دنبال مدت زمان طولانی تر هست و دوما ترجیح میده ضمانت حاکمیت پشت توافق باشه تا دولت. 

 

حالا با این دو خبر پایین به نظرم میشه با چین یک همکاری جدی داشت در همه حوزه ها و از جمله نظامی که با ارتباطش با این اخبار ذکر شده اتفاقا شاید مایل باشه خیلی جدی تر از روسها ما را تجهیز کنه به برخی از ابزارها و تکنولوژی ها

 

نقل قول

وزارت امور خارجه آمریکا روز گذشته (چهارشنبه) علی‌رغم مخالفت‌ها و هشدارهای پیاپی مقام‌های پکن، فروش تسلیحات پیشرفته به ارزش ۱.۸ میلیارد دلار به تایوان را تأیید کرد.

پنتاگون نیز اعلام کرد که با تأییدیه وزارت خارجه آمریکا، هم‌اکنون کنگره باید مجوز نهایی را برای فروش تسلیحات پیشرفته به تایوان صادر کند.

نقل قول

«ین ده فا» وزیر دفاع تایوان روز پنجشنبه گفت کشورش قصد ندارد وارد رقابت تسیحاتی با چین شود.

به نوشته خبرگزاری «رویترز»، ین در جمع خبرنگاران، ضمن تأیید خبر خرید ۱.۸ میلیارد دلار تسلیحات از آمریکا گفت، این خریدها به تایوان کمک خواهد کرد در برابر «تهدیدات دشمن و اوضاع جدید» توان دفاعی خود را تقویت کند.

وی افزود: «این تسلیحات شامل توان رزمی قابل توجه و قابلیت‌های جنگ‌افزاری غیرمتقارن است تا بتوانیم عزم برای دفاع از خود را تقویت کنیم».

وزیر دفاع تایوان افزود: «این [معامله] اهمیت آمریکا در ایجاد امنیت در منطقه اقیانوس هند و آرام را نشان می‌دهد. ما به تقویت همکاری امنیتی با آمریکا ادامه خواهیم داد».

او در ادامه مدعی شد: «ما نمی‌خواهیم وارد رقابت تسلیحاتی با کمونیست‌های چین شویم. ما بر اساس نیازهای خود و در راستای مفاهیم راهبردی بازدارندگی سنگین، دفاع از موقعیت خود و نیازهای دفاعی‌مان پیش می‌رویم».

 

[MR9 113,733]

بسم ا...

 

 

این تصویر به دلایل مختلفی ممکن هست هیچ ارتباطی به نوع خرید هواگرد رزمی از چین نداشته باشد (از جمله  حضور چند سال پیش جتهای چینی در پایگاه دوم شکاری تبریز که یحتمل با توجه به یونیفرم پرسنل سمت چپ عکس به واقعیت نزدیک تر هست ) ولی پچ مورد استفاده خدمه ای که در جلوی این هواگرد رزمی ایستاده ، مربوط به مدرسه خلبان آزمایشی نهاجاست و می شود تفسیرهای متفاوتی از ان نمود . 

[MR9 113,733]

بر 1 آبان 1399 در 13:14 , MR9 گفت:

از جمله  حضور چند سال پیش جتهای چینی در پایگاه دوم شکاری تبریز 

 

 

   

 

حضور نه چندان طولانی جنگنده های چینی جی-11 به همراه یک فروند IL-76 نیروی هوایی ارتش چین در مسیر پرواز به ترکیه برای شرکت در رزمایش عقاب آناتولی به منظور سوخت گیری 

1389

 

 

[sasasasa 3,147]

هم اکنون, Navard گفت:

 

خط تولید بالگرد طوفان ۲ در بازدید جناب وزیر

ظاهرا موتور از خارج وارد میشه (و چه بسا جاهای حساس انتقال قدرت)  خلاصه ما هنوز در بخش گلوگاهی تکلیفمان مشخص نیست

 

 

من زمانی در صنعت موتورهای توربینی به عنوان کاراموز کار میکردم. مشکلی که هلیکوپتر کبری و یا طوفان با ان مواجه است ضعف موتور است. تهدیدات امروزی علیه هلیکوپترها بسیار زیاد شده و با زمان جنگ تحمیلی متفاوت است. نیاز است که هلیکوپتر موشک هایی با برد بیشتر حمل کند تا از فاصله دورتری به هدف شلیک کند تا مورد تهدید قرار نگیرد. موشک های با برد بیشتر وزن بیشتر دارند و تعداد کمی از انها را میشود بر روی کبری لود کرد. نیاز است که بدنه هلیکوپتر کمی ضخیم تر ساخته شود تا حداقل با توپ های 24 میلی متری راحت ساقط نشوند. نیاز به تجهیزات منحرف کننده موشک های دوش پرتاب است و.....

همه این کارها وزن هلیکوپتر را بالا میبرد و نیاز به موتور قوی تر است. تا مناسب جنگ های امروزی باشد.  ان زمان صحبت انطباق موتور tv3 بر روی کبری بود که در ابتدا مشخص شد ممکن نیست.

احتمالا از منابع شرقی موتوری مناسب را پیدا کرده اند که از موتور کبری حداقل 30تا 50 درصد قوی تر است و تعدادی را سفارش داده بر مبنای ان دارند طوفان را تولید میکنند. اگر بخواهند انرا مهندسی معکوس کنند چند مشکل است. اولا شاید شرکت اصلی اعتراض کند ممکن است تعهد داده باشند این کار را نکنند. ممکن است به تعداد محدود نیاز دارند و صرف نکند چند سال برای مهندسی معکوس ان صرف کنند. علاوه بر این یک صنعت موتورهای توربینی وزارت دفاع دارد که موتور اوج و موتور rq170  را ساخته. شاید موتورهایی با اولویت بالاتر دارند و توان مهندسی انها بر ان موتورها متمرکز است. و موتور طوفان در اولویت نیست. 

ولی کلا به نظر من اگر لازم باشد احتمالا دانش مهندسی معکوس این نوع موتورها در کشور هست. 

اگر با موتور جدید حداقل 8 موشک با برد حدود 10 کیلومتر قابل لود بر طوفان باشد و بدنه کمی تقویت شده و تجهیزات انحراف موشک های دوش پرتاب در طوفان نصب شده باشد و سقف پرواز هم بالاتر رفته باشد با توجه به اینکه اویونیک هلیکوپتر هم سال های اخیر ارتقا یافته میتوان گفت هلیکوپتری مناسب جنگ های امروزی ساخته اند.

 

ویرایش شده در آبان 99 توسط sasasasa

[rozbeh 1,059]

2 hours قبل , MR9 گفت:

 

 

   

 

حضور نه چندان طولانی جنگنده های چینی جی-11 به همراه یک فروند IL-76 نیروی هوایی ارتش چین در مسیر پرواز به ترکیه برای شرکت در رزمایش عقاب آناتولی به منظور سوخت گیری 

1389

 

 

جی ۱۱ تک سرنشینست، این یا سوخو ۳۰ هست یا جی ۱۶، سال ۸۹ فکر نمی‌کنم جی ۱۶ عملیاتی بوده باشه پس سوخو ۳۰ هست.

[MR9 113,733]

1 minute قبل , rozbeh گفت:

جی ۱۱ تک سرنشینست، این یا سوخو ۳۰ هست یا جی ۱۶، سال ۸۹ فکر نمی‌کنم جی ۱۶ عملیاتی بوده باشه پس سوخو ۳۰ هست.

در منبع ، جی-11 ذکر شده ، برای رعایت امانت ، همون گونه ذکر شد با این حال ممکن هست سوخو-30 هم باشد 

[HamedGh1 555]

طبق گفته ی خود شخص حاضر در تصویر جنگنده سوخو ۳۰ هست.

 

 

https://www.instagram.com/p/CDuKr8VhVrw/?igshid=pt7hivhqdll3

 

[archersarash 1,376]

1 ساعت پیش, rozbeh گفت:

جی ۱۱ تک سرنشینست، این یا سوخو ۳۰ هست یا جی ۱۶، سال ۸۹ فکر نمی‌کنم جی ۱۶ عملیاتی بوده باشه پس سوخو ۳۰ هست.

سلام و وقتتنون بخیر 

نخیر همون جی 11 دو کابین بود چون خودشون هم تو معرفیشون  همین گفتن 

البته من نمیدونم یک مساله عادی که در گذشته اتفاق افتاده چه جذابیتی برای دوستان داره