امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

به نظرم باید یک تایپک جامع درباره موشکهای پدافندی خانواده رعد ( رعد - رعد1 - رعد2 - طبس - طبس1 - سوم خرداد -علم الهدی) ایجاد بشه و مجموعه تصاویر و خبرها و اطلاعات منتشر شده به آن منتقل شود. تا از پراکندگی اطلاعات جاوگیری شود.

ویرایش شده در توسط MILAD110

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حدود 2 ماه قبل، ما یک آزمایش موشک دوربرد در جنوب شرق کشور به سمت مرکز ایران داشتیم.

خوب دوستان!

جناب rpg7

برید از جناب چکا سوال کنید در تاپیک پهپاد اسرائیلی بنده چه چیزی در مورد آزمایش موشکی کاشان گفتم!

دوستانی که اون پست بنده را دیدن هنوز هم میگن بنده یک دروغگو متوهم هستم!؟
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حاجی‌زاده گفت: البته گاهی ما هم آنها را به بازی می‌گیریم و صبح روز آزمایش دیدیم که هواپیمای RQ4 و RC-135S آنها به نزدیکی چابهار آمد و 13 ساعت در آب‌های آزاد مشغول گشت‌زنی شد و البته ما هم یک مانوری کردیم و آنها را به بازی گرفتیم. 

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930701001857

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا اون دوستانی که با قاطعیت ادعا میکردن که این سامانه همون بوک روسی هست بیان نمونه مشابه موشک فوق (با برد 100 کیلومتر) رو برای سامانه بوک پیدا کنن که امکان شلیک از این سامانه و هدایت تا هدف رو در این برد داشته باشه , اصلا برد رادارهای کشف و رهگیری بوک به این عدد نمیرسه!

با توجه به ادعای سردار اسمائیلی (در یکی از برنامه های شبکه خبر) در مورد ترجیح دادن سامانه سوم خرداد به سامانه های دوربرد خارجی (احتمالا اس 300 و اچ کیو 9 چینی) و تجهیز این سامانه به موشکی با برد 100 کیلومتر و در آینده احتمالا ترکیب این سیستم با رادارهای جدید و موشک با برد 200 کیلومتر میشه گفت که سوم خرداد چیزی فراتر از بوک روسی هست و برمبنای نیازهای سپاه توسط صنایع داخلی ساخته شده , رادار هدفیاب - رادار کنترل آتش- چینش موشک ها- جستجوگر داخل دماغه موشک و آیرودینامیک موشک با سیستم بوک متفاوته و همین ها برای بی ارتباط بودن با بوک کفایت میکنن , احتمالا فقط از شکل کلی این سامانه الگوبرداری شده و چندین نوع (رعد 2-سوم خرداد-طبس) از این سامانه برای نیازهای مختلف (پدافند استقراری طولانی مدت و پدافند متحرک برای حفاظت از سامانه های موشکی) ساخته شده. 

 

 

رادار هدفیاب یاپ سامانه سوم خرداد (خودروی وسط از سمت چپ) :

 

 

 

 

رادار هدفیاب بوک:

 

 

 

 

رادار کنترل آتش آرایه فازی فعال (AESA) سوم خرداد:

 

 

 

رادار کنترل آتش آرایه فازی پسیو (PESA) بوک:

 

 

 

سیکرهای موشک  بوک:

 

9M317:

 

 

 

تصویر سمت چپ هم احتمالا مربوط به سیکر موشک 9M38 هست:

 

 

 

 

 

سیکرهای طائر 2:

شهاب خان دیگه مشخص هست که ایارن از هر سلاحی چه چیز مخوفی می سازه و فقط کافیه نمونه اولیه دستش برسه.

اما من احساس می کنم ممکنه منطور از موشک با برد 100 ک م لزوما موشک خود بوک و یا طائر نباشه که بخوان توسعه اش بدن ممکنه صیاد2 رو هماهنگ کنن و به راحتی لانچرهای چهار تایی صیاد2 و یا بعدا3 به راحتی توسط همین سامانه های طبس و سوم خرداد استفاده بشن و فقط سیستم هدایت آتش و رادار مال همین سامانه باشه.

از طرفی صیاد2 و 3 نیازهای همین سامانه رو کاملا پوشش میدن چون اونها هم لانچرهای سوار بر خودرو و کاملا موبیلیتی هستن.

مگر اینکه سپاه راسال در حال کار روی افزایش برد و ارتفاع موشک های طائر باشه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شهاب خان دیگه مشخص هست که ایارن از هر سلاحی چه چیز مخوفی می سازه و فقط کافیه نمونه اولیه دستش برسه.

اما من احساس می کنم ممکنه منطور از موشک با برد 100 ک م لزوما موشک خود بوک و یا طائر نباشه که بخوان توسعه اش بدن ممکنه صیاد2 رو هماهنگ کنن و به راحتی لانچرهای چهار تایی صیاد2 و یا بعدا3 به راحتی توسط همین سامانه های طبس و سوم خرداد استفاده بشن و فقط سیستم هدایت آتش و رادار مال همین سامانه باشه.

از طرفی صیاد2 و 3 نیازهای همین سامانه رو کاملا پوشش میدن چون اونها هم لانچرهای سوار بر خودرو و کاملا موبیلیتی هستن.

مگر اینکه سپاه راسال در حال کار روی افزایش برد و ارتفاع موشک های طائر باشه

درسته که این فرضیه منطقی و از لحاظ هزینه های اقتصادی به صرفه به نظر میاد ولی به نظرم با توجه به اینکه فلسفه وجودی موشکهای پدافندی خانواده رعد تمام متحرک بودن است، این کار صورت نخواهد گرفت، چون اگر اشتباه نکنم صیاد2و3 نیمه متحرک هستند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

درسته که این فرضیه منطقی و از لحاظ هزینه های اقتصادی به صرفه به نظر میاد ولی به نظرم با توجه به اینکه فلسفه وجودی موشکهای پدافندی خانواده رعد تمام متحرک بودن است، این کار صورت نخواهد گرفت، چون اگر اشتباه نکنم صیاد2و3 نیمه متحرک هستند.

نه می تونن متحرک کامل باشن چون فقط کافیه به جای کشنده برن روی کامیون

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نه می تونن متحرک کامل باشن چون فقط کافیه به جای کشنده برن روی کامیون

البته هنوز تکلیف رادار صیاد-2 مشخص نشده، در اینصورت رادار هم باید بصورت تمام متحرک طراحی شود.

ویرایش شده در توسط MILAD110
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته هنوز تکلیف رادار صیاد-2 مشخص نشده، در اینصورت رادار هم باید بصورت تمتم متحرک طراحی شود.

میلاد جان صیاد 2 موشک هست...

یعنی شما می توانی با هر سامانه ای اون رو شلیک کنی با اس200 یا مرصاد یا طبس و...

در واقع ماژولار درست شده که با گرفتن اطلاعات به طرف هدف بره این اطلاعات می تونه توسط شبکه پدافندی کشور داده شده باشه یا نه توسط رادار و سیستم کنترل آتش سوم خرداد. رادار و بقیه بخش های سوم خرداد و طبس و علم الهدی سرجاش هستن فقط موشک صیاد2 رو لانچ می کنه...

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میلاد جان صیاد 2 موشک هست...

 

بله حق با شماست، اشتباه متوجه منظورتون شدم اینطور فکر کردم منظورتون اینه که تلاش-2 را با سوم خرداد هماهنگ کنیم. فقط در اینصورت باید دید که آیا امکان شلیک موشک صیاد2 و یا صیاد-3 توسط لانچر سوم خرداد امکان پذیر است، با در نظر گرفتن سایز دو موشک شاید بشه نظر قطعی تر داد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله حق با شماست، اشتباه متوجه منظورتون شدم اینطور فکر کردم منظورتون اینه که تلاش-2 را با سوم خرداد هماهنگ کنیم. فقط در اینصورت باید دید که آیا امکان شلیک موشک صیاد2 و یا صیاد-3 توسط لانچر سوم خرداد امکان پذیر است، با در نظر گرفتن سایز دو موشک شاید بشه نظر قطعی تر داد.

بازم نگرفتی :-)

اصلا نیاز نیست که حتما صیاد2 روی ماشین حامل لانچر سوم خرداد سوار بشه بلکه خودش روی یک کامیون سوار میشه و میاد لینک میشه به بقیه مجموعه پدافندی سوم خرداد

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

سلام...

....................................................................

برای این حقیر قابل درک نیست که چرا سپاه اینقدر روی استفاده رزمی کردن از RQ-170 تاکید داره. اون هم با این نوع بیان که به نظر قصد انبوه سازی میاد! 

170 چه از حیث سخت افزار الکترونیک موجود درش و چه از حیث فناوری پنهانکاری به کار رفته درش، کیفیت بالایی دارد (چون از اول با هدف فعالیت های اطلاعاتی طرحش رو زدن) و بدون رو در بایستی عرض کنم که تولیدش برای ما گرون در میاد و زمان بَر! چون هم در موضوع الکترونیک برخی قطعات را به صورت گسترده نمی تونیم (از خارج تهیه) و یا تولید کنیم و هم اونقدر متخصص نداریم که در حد 170 درگیر بشوند. پس احتمالاً بخواهند نمونه ی مقرون به صرفه تر ازش تولید کنند!

من مخالف رزمی بودن این هواپیما نیستم، اما به شدت مخالف تولید نمونه ی مقرون به صرفه از این هواپیما هستم!

حرفم اینه که RQ-170 مهمات محدودی میتونه حمل کنه. وقتی مهمات محدود باشد، یحتملاً هدف یا باید خیلی مهم باشد، یا خیلی مجتمع (مثل ناوها) و یا اینکه بمب هایی که حمل می کند باید خاص باشد (مثل بمب هسته ای و EMP).

پس اساساً سپاه میتونه طرح تولید نمونه ی مقرون به صرفه ی 170 را با طرحی بزرگ تر مثل Lockheed Martin UCLASS جایگزین کنه، چون تولید نمونه ی مقرون به صرفه از 170 به خاطر نوع طراحی و به طبعش توان محدود در حمل بمب (و یا موشک)، توجیه اقتصادی-عملیاتی ندارد. (به نظر این حقیر)

68520439765294553031.jpg

....................................................................

در پناه حق... :16:

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

یعنی شما می توانی با هر سامانه ای اون رو شلیک کنی با اس200 یا مرصاد یا طبس و...

در واقع ماژولار درست شده که با گرفتن اطلاعات به طرف هدف بره این اطلاعات می تونه توسط شبکه پدافندی کشور داده شده باشه یا نه توسط رادار و سیستم کنترل آتش سوم خرداد. رادار و بقیه بخش های سوم خرداد و طبس و علم الهدی سرجاش هستن فقط موشک صیاد2 رو لانچ می کنه...

با سلام

چطور میشه صیاد 2 رو با هر سامانه ای شلیک کرد ؟ مگه سیستم هدایتی صیاد 2 با رادار اس 200 هماهنگ نشده .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شهاب خان دیگه مشخص هست که ایارن از هر سلاحی چه چیز مخوفی می سازه و فقط کافیه نمونه اولیه دستش برسه.

اما من احساس می کنم ممکنه منطور از موشک با برد 100 ک م لزوما موشک خود بوک و یا طائر نباشه که بخوان توسعه اش بدن ممکنه صیاد2 رو هماهنگ کنن و به راحتی لانچرهای چهار تایی صیاد2 و یا بعدا3 به راحتی توسط همین سامانه های طبس و سوم خرداد استفاده بشن و فقط سیستم هدایت آتش و رادار مال همین سامانه باشه.

از طرفی صیاد2 و 3 نیازهای همین سامانه رو کاملا پوشش میدن چون اونها هم لانچرهای سوار بر خودرو و کاملا موبیلیتی هستن.

مگر اینکه سپاه راسال در حال کار روی افزایش برد و ارتفاع موشک های طائر باشه

من معتقدم موشک طائر 2 و صیاد 2 هردوشون یک ریشه دارن و از یک طرح دو محصول متفاوت برای نیازهای متفاوت به وجود اومده و حتی بردشون هم تقریبا برابر هست , برای هین احتمالا موشک جدید سپاه  (با برد 100 کیلومتر) که قراره با سامانه سوم خرداد تطبیق داده بشه احتمالا مختصاتی نزدیک به موشک صیاد 3 رو خواهد داشت و موشک بعدی سپاه هم که گفته شده بردش به 200 کیلومتر میرسه احتمالا مشابه موشک صیاد 4 (باور373) خواهد بود و از این نظر میشه برد موشک صیاد 4 باور 373 رو هم در همین حدود یعنی 200 کیلومتر پیش بینی کرد ! فکر میکنم نظر جناب TAHA-SH در مورد برد موشک صیاد 3 درست هست و احتمالا سامانه تلاش 3 ارتقای تلاش 2 هست که برای درگیری از سه موشک صیاد 2 (با برد 50 کیلومتر) و صیاد 3 (100 کیلومتر) و صیاد 4 (با برد 200 کیلومتر) استفاده میکنه و در اصل این سامانه ها فازهای سه گانه برای رسیدن به سامانه باور 373 هستن . 

 

 

این ها فکر میکنم نتایج آخرین اندازه گیری هایی هستن که قبلا انجام دادم: 

 

sayyad2-4.jpg

raad-1.jpg

 

همونطور که میبینید قطر (انتها) و طول هر دو موشک تقریبا یکسانه!

به شباهت بالک کنترلی دقت کنید:

 

sayyad-2___taer-2.jpg

 

[hr]

 

یه مورد دیگه اینکه احتمالا با ساخت صیاد 2 تولید موشک های شاهین و شلمچه و سامانه مرصاد متوقف میشه و فقط در صورت نیاز هاوک های قدیمی به سطح سامانه مرصاد ارتقاء پیدا میکنن! قبلا خبری در مورد آزمایش مرصاد 2 داشتیم و من احتمال میدم منظور از این سامانه تلاش 2 هست که احتمالا رادار زیر هم برای همین سامانه در نظر گرفته شده:

 

thumb_File_9773_180339.jpgthumb_File_9773_180340.jpgthumb_14_bazdid.jpgthumb_13bazdid.jpgthumb_15_bazdid.jpg

 

شلیک سامانه پیشرفته پدافند هوایی مرصاد ۲

این سامانه پدافند هوایی برد متوسط می تواند، جنگنده های پیشرفته، رهگیر، شکاری و بمب افکن را در دفاع پست و متوسط منهدم کند. 
سامانه پیشرفته پدافند هوایی برد متوسط ایرانی با نام مرصاد 2 با موفقیت در منطقه عمومی رزمایش شلیک شد.


 به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، ستاد خبری رزمایش مشترک سراسری مدافعان آسمان ولایت 4 اعلام کرد: این سامانه پدافند هوایی برد متوسط که به دست صنعتگران حوزه دفاعی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح به تولید انبوه رسیده و تحویل قرارگاه پدافند هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران شده است، می تواند، جنگنده های پیشرفته رهگیر، شکاری و بمب افکن را در دفاع پست و متوسط منهدم کند.
 سامانه مرصاد در مقایسه با سامانه هاک، مزیت هایی مانند تحرک بالا (که تو سامانه تلاش 2 شاهدش هستیم) ، قابلیت مقابله با جنگ الکترونیک و شبکه ای شدن با سامانه های راداری و پدافندی دیگر (گفته شده تلاش 2 با اس 200 لینک شده) را دارد و همه مراحل تحقیق، طراحی و تولید آن در کشور انجام شده است.
 با توجه به تولید انبوه این سامانه در داخل کشور، یگان های پدافندی نیروهای مسلح به یکی از مهم ترین سلاح های مقابله مجهز شده و قابلیت عملیاتی آنها بیش از پیش خواهد بود.
 استفاده از رادارهای بومی و دیجیتال با قابلیت شبکه شدن، این امکان را به شبکه یکپارچه پدافندی می دهد که بتواند در همه لایه ها، حافظ حریم هوایی کشور باشد.
قرار است، در مراحل بعدی رزمایش مشترک سراسری مدافعان آسمان و لایت 4 نیز از انواع سامانه های پیشرفته پدافندی کشور استفاده شود.

http://www.irinn.ir/news/2470/شلیک-سامانه-پیشرفته-پدافند-هوایی-مرصاد-۲

 

 

 

 

 

بله حق با شماست، اشتباه متوجه منظورتون شدم اینطور فکر کردم منظورتون اینه که تلاش-2 را با سوم خرداد هماهنگ کنیم. فقط در اینصورت باید دید که آیا امکان شلیک موشک صیاد2 و یا صیاد-3 توسط لانچر سوم خرداد امکان پذیر است، با در نظر گرفتن سایز دو موشک شاید بشه نظر قطعی تر داد.

 

صیاد 2 و طائر 2 تقریبا هم اندازه هستن و البته میشه موشک صیاد 3 رو روی خودروی بدون رادار نصب کرد :

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28829.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28729.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/smnh_pdfndy_r60d_281129.jpg

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

سلام...

....................................................................

برای این حقیر قابل درک نیست که چرا سپاه اینقدر روی استفاده رزمی کردن از RQ-170 تاکید داره. اون هم با این نوع بیان که به نظر قصد انبوه سازی میاد! 

170 چه از حیث سخت افزار الکترونیک موجود درش و چه از حیث فناوری پنهانکاری به کار رفته درش، کیفیت بالایی دارد (چون از اول با هدف فعالیت های اطلاعاتی طرحش رو زدن) و بدون رو در بایستی عرض کنم که تولیدش برای ما گرون در میاد و زمان بَر! چون هم در موضوع الکترونیک برخی قطعات را به صورت گسترده نمی تونیم (از خارج تهیه) و یا تولید کنیم و هم اونقدر متخصص نداریم که در حد 170 درگیر بشوند. پس احتمالاً بخواهند نمونه ی مقرون به صرفه تر ازش تولید کنند!

من مخالف رزمی بودن این هواپیما نیستم، اما به شدت مخالف تولید نمونه ی مقرون به صرفه از این هواپیما هستم!

حرفم اینه که RQ-170 مهمات محدودی میتونه حمل کنه. وقتی مهمات محدود باشد، یحتملاً هدف یا باید خیلی مهم باشد، یا خیلی مجتمع (مثل ناوها) و یا اینکه بمب هایی که حمل می کند باید خاص باشد (مثل بمب هسته ای و EMP).

پس اساساً سپاه میتونه طرح تولید نمونه ی مقرون به صرفه ی 170 را با طرحی بزرگ تر مثل Lockheed Martin UCLASS جایگزین کنه، چون تولید نمونه ی مقرون به صرفه از 170 به خاطر نوع طراحی و به طبعش توان محدود در حمل بمب (و یا موشک)، توجیه اقتصادی-عملیاتی ندارد. (به نظر این حقیر)

 

....................................................................

در پناه حق... :16:

 

icon_arrowd

 

به گفته سردار حاجی زاده نمونه 15 درصد آرکیو 170 هفته پیش پرواز کرده (موفقیت آمیز) و نمونه 40 درصد و یک یکمش (اندازه اصلی) هم امسال پرواز خواهند کرد! هدف از ساخت پهپاد بیشتر رزمی (برعلیه ناوگان دریایی دشمن) هست تا شناسایی!
thumb_vlcsnap-2014-05-11-09h59m47s229.jp
 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
    • توسط Azarakhsh
      مهر: فرمانده نیروی هوایی روسیه از تصمیم این کشور برای ساخت سیستم جدید دفاع هوایی با نام اس-500 خبر داد.

      "الکساندر زلین" امروز سه شنبه با اعلام این مطلب گفت : اس 500 مدل ارتقا یافته اس 400 محسوب می شود.

      به گفته فرمانده نیروی هوایی روسیه، سیستم اس 500 قادر است تمامی هدف های بالستیک وایرنگر تا فاصله پنج کیلومتری را تنها در ظرف چند ثانبه منهدم کند.

      زلین در پایان گفت : تنها روسیه قادر به ساخت چنین سیستم دفاعی است.

      بر اساس این گزارش، سیستم های دفاعی مدل اس، از پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی محسوب می شود؛ بطوری که در یک سال گذشته شایعات مربوط به فروش سیستم موشکی اس 300 روسیه به برخی کشورهای منطقه سر و صدای زیادی به پا کرده و موجب نگرانی رژیم صهیونیستی نیز شده است.

      http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=80745
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

    • توسط alala
      سردار باقری در بازدید از همین نمایشگاه دستاوردهای دفاعی (محل حضور باور) اشاره کردند: در این نمایشگاه شاهد سامانه هایی برای پوشش ارتفاع بلند، متوسط و پست هستیم. ما تنها ارتفاع بلند را مشاهده کردیم و به نظر قسمتی از این نمایشگاه در معرض دید عموم نیست. شاید اون سامانه پست و یا حتی عقاب احتمالی هنوز برای رونمایی اماده نیست ولی ساخته شده نمونه مهندسیش.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.