امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

با تشکر، نمی دونم چرا اکثر دوستان به خودشون زحمت نمیدن و یه بار این صحبتها رو نمی خونن؟! حاوی اطلاعات بسیار جالبی هست . . .

 

 

 

اون rq 4 هم جالب بود ... گلوبال هاوک به طور جدی در نقش هاب سوییچ داره به کار گرفته میشه ...

 

 

یه زمانی بود آر کیو 4 در هفته چند بار می اومد رو ایران . . . الان به مرز آبی هم نزدیک نمیشه، خدایا شکر. . .

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

چطور میشه صیاد 2 رو با هر سامانه ای شلیک کرد ؟ مگه سیستم هدایتی صیاد 2 با رادار اس 200 هماهنگ نشده .

مبحث خیلی پیش پا افتاده وس اده ای هست. در قالب برنامه نویسی شی گرا و ... هست. یعنی موشک شما بلک باکسی طراحی میشه فقط ورودی رو میگیره و میره طرف هدفش حالا اون ورودی می تونه از هر سامانه ای باشه.

البته این کار باید در تمام سامانه ها و موشک های خودی انجام بشه و فکر می کنم شده.

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مبحث خیلی پیش پا افتاده وس اده ای هست. در قالب برنامه نویسی شی گرا و ... هست. یعنی موشک شما بلک باکسی طراحی میشه فقط ورودی رو میگیره و میره طرف هدفش حالا اون ورودی می تونه از هر سامانه ای باشه.

البته این کار باید در تمام سامانه ها و موشک های خودی انجام بشه و فکر می کنم شده.

بنده هم انکار نمیکنم که امکان پذیر نیست اما تنها برنامه نویسی موشک نیست باید سخت افزارش هم با دیگه سامانه ها هماهنگ شده باشه مثلا برای استفاده موشک صیاد 2 در سامانه اس 200 اومدن تلاش رو ساختن و ...

اون طور که من متوجه شدم شما میگین هر سامانه ای میتونه هر موشکی رو شلیک کنه میشه منبعی برای اثبات معرفی کنین ؟ مثلا اس 200 بتونه صیاد و طائر رو شلیک کنه ؟ و ...

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنده هم انکار نمیکنم که امکان پذیر نیست اما تنها برنامه نویسی موشک نیست باید سخت افزارش هم با دیگه سامانه ها هماهنگ شده باشه مثلا برای استفاده موشک صیاد 2 در سامانه اس 200 اومدن تلاش رو ساختن و ...

اون طور که من متوجه شدم شما میگین هر سامانه ای میتونه هر موشکی رو شلیک کنه میشه منبعی برای اثبات معرفی کنین ؟ مثلا اس 200 بتونه صیاد و طائر رو شلیک کنه ؟ و ...

هر سامانه ای هر موشکی نه...

ولی وقتی کشوری موشک ها و رادارها رو خودش می سازه و شبکه پدافندی می زنه می تونه این کار رو بکنه.

بزارین اینطور بگم ببینید این شکبه پدافندی باید با هم مرتبط باشن خوب بین این شبکه و گره های شبکه چی جابجا میشه؟؟

چیزی که جابجا میشه یک پکیج داده هست که مثلا شامل ساعت و تاریخ و ارتفاع و جهت و سرعت و.... هست که به شبکه ارسال میشه. خوب این بسته می تونه هر جایی مورد استفاده قرار بگیره. خوب تمام این شبکه موشک ها و رادارها و... بر اساس یک قوانین یا بهتر بگم پروتکل مشترک کار می کنن.

ما دوران سیستم های جدا از هم رو طی کردیم و دنیا به طرف پروتکل های مشابه رفته.

 

البته اینم باید مد نظر داشت که مباحث سخت افزاری هم هست مثلا فرکانس کاری رادار کنترل آتش و رادار موشک و... ولی در کشور ما چون همه چیز داره بومی میشه حل کردن اینها زیاد سخت نیست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور منم رادار کنترل آتش بود چون هر سامانه ای رادار کنترل آتش خود با برد ، فرکانس و باند خودش رو داره و با دیگری متفاوت هست مثلا نمیشه از رادار کنترل آتش مرصاد انتظار هدایت موشک صیاد 4 و ... رو داشت ... البته من نظرم بر خلاف نظر شما اینه که رادار سامانه مرصاد هم نمی تونه صیاد 2 رو هدایت کنه ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا اون دوستانی که با قاطعیت ادعا میکردن که این سامانه همون بوک روسی هست بیان نمونه مشابه موشک فوق (با برد 100 کیلومتر) رو برای سامانه بوک پیدا کنن که امکان شلیک از این سامانه و هدایت تا هدف رو در این برد داشته باشه , اصلا برد رادارهای کشف و رهگیری بوک به این عدد نمیرسه!
با توجه به ادعای سردار اسمائیلی (در یکی از برنامه های شبکه خبر) در مورد ترجیح دادن سامانه سوم خرداد به سامانه های دوربرد خارجی (احتمالا اس 300 و اچ کیو 9 چینی) و تجهیز این سامانه به موشکی با برد 100 کیلومتر و در آینده احتمالا ترکیب این سیستم با رادارهای جدید و موشک با برد 200 کیلومتر میشه گفت که سوم خرداد چیزی فراتر از بوک روسی هست و برمبنای نیازهای سپاه توسط صنایع داخلی ساخته شده , رادار هدفیاب - رادار کنترل آتش- چینش موشک ها- جستجوگر داخل دماغه موشک و آیرودینامیک موشک با سیستم بوک متفاوته و همین ها برای بی ارتباط بودن با بوک کفایت میکنن , احتمالا فقط از شکل کلی این سامانه الگوبرداری شده و چندین نوع (رعد 2-سوم خرداد-طبس) از این سامانه برای نیازهای مختلف (پدافند استقراری طولانی مدت و پدافند متحرک برای حفاظت از سامانه های موشکی) ساخته شده.

شهاب جان ، من پيشنهاد مي كنم صفحه ويكي سيستم بوك و لينكهاي انتهاي اون را يك نگاهي بياندازيد .
رادار 9S36


////////////////////


یه زمانی بود آر کیو 4 در هفته چند بار می اومد رو ایران . . . الان به مرز آبی هم نزدیک نمیشه، خدایا شکر. . .

خدا را شكر
حالا كيشش دادن نمي آد يا بال و پرش را دود دادن ؟البته اگه اشكال نداره كه بگيد ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من معتقدم موشک طائر 2 و صیاد 2 هردوشون یک ریشه دارن و از یک طرح دو محصول متفاوت برای نیازهای متفاوت به وجود اومده و حتی بردشون هم تقریبا برابر هست , برای هین احتمالا موشک جدید سپاه  (با برد 100 کیلومتر) که قراره با سامانه سوم خرداد تطبیق داده بشه احتمالا مختصاتی نزدیک به موشک صیاد 3 رو خواهد داشت و موشک بعدی سپاه هم که گفته شده بردش به 200 کیلومتر میرسه احتمالا مشابه موشک صیاد 4 (باور373) خواهد بود و از این نظر میشه برد موشک صیاد 4 باور 373 رو هم در همین حدود یعنی 200 کیلومتر پیش بینی کرد ! فکر میکنم نظر جناب TAHA-SH در مورد برد موشک صیاد 3 درست هست و احتمالا سامانه تلاش 3 ارتقای تلاش 2 هست که برای درگیری از سه موشک صیاد 2 (با برد 50 کیلومتر) و صیاد 3 (100 کیلومتر) و صیاد 4 (با برد 200 کیلومتر) استفاده میکنه و در اصل این سامانه ها فازهای سه گانه برای رسیدن به سامانه باور 373 هستن . 

 

 

این ها فکر میکنم نتایج آخرین اندازه گیری هایی هستن که قبلا انجام دادم: 

 

sayyad2-4.jpg

raad-1.jpg

 

همونطور که میبینید قطر (انتها) و طول هر دو موشک تقریبا یکسانه!

به شباهت بالک کنترلی دقت کنید:

 

sayyad-2___taer-2.jpg

 

[hr]

 

یه مورد دیگه اینکه احتمالا با ساخت صیاد 2 تولید موشک های شاهین و شلمچه و سامانه مرصاد متوقف میشه و فقط در صورت نیاز هاوک های قدیمی به سطح سامانه مرصاد ارتقاء پیدا میکنن! قبلا خبری در مورد آزمایش مرصاد 2 داشتیم و من احتمال میدم منظور از این سامانه تلاش 2 هست که احتمالا رادار زیر هم برای همین سامانه در نظر گرفته شده:

 

thumb_File_9773_180339.jpgthumb_File_9773_180340.jpgthumb_14_bazdid.jpgthumb_13bazdid.jpgthumb_15_bazdid.jpg

 

 

 

 

 

 

صیاد 2 و طائر 2 تقریبا هم اندازه هستن و البته میشه موشک صیاد 3 رو روی خودروی بدون رادار نصب کرد :

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28829.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tabas_1_-_Taer_2S_28729.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/smnh_pdfndy_r60d_281129.jpg

 

با تشکر فراوان از جناب شهاب ثاقب و اینکه عرایض بنده رو تایید فرمودند

 

ما درزمینه ارتقاء های موشکها میشه گفت کما بیش یک مسیر رو دنبال میکنیم

بهبود درهر بخشی با حفظ همان بدنه قبل منجر به معرفی یک مدل میشود

مثلا اول سامانه هاوک رو ساخت بومی کردیم    بعد رادار از نوع قدیمی به نوع دیجیتال بهبود پیدا کرد و شد شاهین  بردحدود 40 و ارتفاع 15

همین موشک با افزایش برد و ارتفاع  همراه شد و شد شلمچه - البته سیستم hoj هم روی اون یک بهبود در رادار محسوب میشد برد 50 و ارتفاع 18 کیلومتر

 

بعد مسیر صیاد رو تعقیب میکنیم

صیاد یک از نسخه چینی سام 2 کپی شد

قرار بود موتور مرحله دوم سوخت جامد بشه - اما ظاهرا بدلیل مشکلات عدم تحرک و مانور کم و... خبری نشد

 

همزمان در بازسازی موشک استاندارد 1 در پروژه محراب نتایج مطلوبی حاصل شد (که ممکنه رادار با سیستم  مشابه شلمچه بدلیل قطر نزدیک مشابه باشه)

 

پس از این موشک صیاد2 شد نسخه زمین پایه استاندارد

 

بصورت موازی پروژه طائر هم به نوبه خود از بوک ام یک که قبلا بدستمان رسیده بود شروع شد

در طائر2 میشه گفت هدف رسیدن به بوک ام2 بود ولی با ملاحظات خودمان   - اعلام برد 50 کیلومتری با نوع بوک ام2 روسی هم همخوانی دارد

 

به نظر میرسد در موشک صیاد3 هم مانند شلمچه  افزایش برد و ارتفاع درگیری مدنظر باشد

شاید این اافزایش دوبرابر نباشد اما خیلی هم کم نیست

 

مسیر پیش رو برای سامانه استاندارد که به سطح استاندارد2 رسید الگوی موردنظر بنده برای ارتقاء بعدی است

بنابراین تصور بنده این است که موشک بعدی با بوستر مشابه استاندارد 2 و بدنه صیاد3 معرفی میشود

 

شاید برد این سامانه حداقل به 125 کیلومتر برسد وآن را 100 کیلومتر معرفی کنند

 

مسیر بعدی ما درالگوگیری از موشک سام10 روسی و بهبود آن به نوع پیشرفته تر تا سطح 200 کیلومتر است که با توجه به وجود نمونه طبیعی بود که رخ دهد

 

پس از مسائل فوق نتیجه میگیریم که فعلا طرح پدافندی ما براساس بدنه موشکهای دراختیار و بهبود رادار و برد آنهاست

 

بنده با نظرات جناب شهاب کاملا موافقم

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

حالا كيشش دادن نمي آد يا بال و پرش را دود دادن ؟البته اگه اشكال نداره كه بگيد ؟ 

 

نه دیگه، خودشون متوجه شدن که آسمان ایران برای این پرنده دیگه امن نیست.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور منم رادار کنترل آتش بود چون هر سامانه ای رادار کنترل آتش خود با برد ، فرکانس و باند خودش رو داره و با دیگری متفاوت هست مثلا نمیشه از رادار کنترل آتش مرصاد انتظار هدایت موشک صیاد 4 و ... رو داشت ... البته من نظرم بر خلاف نظر شما اینه که رادار سامانه مرصاد هم نمی تونه صیاد 2 رو هدایت کنه ...

برداشت من این هست که دارن به طرف یکپارچه سازی میرن که این مشکلات هم حل بشه و یا حداقل ارتقاء هایی بدن که این مشکل رو حل کنه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به هر حال نمیشه گفت که هیچ همکاری نظامی بین دو کشور ایران و روسیه در جریان نیست، بالاخره ما رادارهای قدرتمندی در کشور داریم و بعضا تولید میکنیم که از اتفاق یا کلا روسی هستن یا منشاء روس دارن و ما از واسطه ای مثل بلاروس گرفتیم.

موشک دهلاویه و سیستمهای مختلف پدافند هوایی با استاندارد باک ام 1 تا باک ام 2 یی رو هم نمیشه از قلم انداخت، به هر حال پدافند باک بسیار قدرتمند هست و چه بسا ما در ساخت پدافندی مثل سوم خرداد که استاندارد ام 2 یی داره کمک خارجی هم دریافت کرده باشیم.

در یک تالار گفتگوی خارجی یکی از کاربران روس ادعا میکرد پروژه باک ام 3 مشترک بین ایران و روسبه هست، اتفاقا طرح مفهومی موشک این سامانه شباهتهایی به موشک بزرگی که در تصاویر بازدید آقا در پشت سامانه سوم خرداد بود، داره.

خلاصه اینکه درسته که ما در قرار داد اس 300 با روسیه به سرانجام نرسیدیم ولی شاید همکاری خاموش در زمینه پروژه های دیگه دفاعی داشته باشیم. ویرایش شده در توسط GRIPEN
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد سامانه سوم خرداد همچنان پست فرماندهی و خودروی (رادار) کشف هدف جزء مفقودین هست. آیا امکان داره از شبکه یکپارچه پدافندی با دسترسی در نقاط مختلف کشور استفاده می کنند به جای همراه داشتن در مجموعه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله منظور منم همون بالا چپه، چون از ظاهر نمیشه دقیق گفت خودرو هست یا نه، یا جیز دیگه، احتمال اینکه مرکز کنترل و فرماندهی رده بالاتر باشه، که مثلا وظیفه ایجاد هماهنگی بین چند سیستم حاضر در یک منطقه رو داشته باشه، وحود داره، در هرصورت بدلیل واضح نبودن نمیشه قطعی گفت.

درباره استفاده همزمان سوم خرداد و طبس، ایده جالبی هست، مثلا در بر اهداف پرتعداد سوم خرداد وارد عمل بشه، و اهداف کم تعداد، سامانه ارزان تر طبس به مقابله بپردازه.

تنها مسئله تعداد اهداف مطرح نیست! بحث تفاوت نوع و فرکانس های رادارها  و همچنین نوع هدایت موشکه! شاید بشه با هزینه کمتر طبس رو در برابر موشک های کروز بکار گرفت!

مسئله اینه که طبس و سوم خرداد به صورت همزمان توسعه پیدا کردن و نمایش داده شدن! اینطور نبوده که در ابتدا طبس ساخته شده باشه و در ادامه با پیشرفت های حاصل شده سوم خرداد طراحی و تولید شده باشه!

 

 

 

"خودرو" را عرض کردم برادر گرامی. شک نکن ریشه اش  MZKT-6922 بلاروسی است، چون حتی خود روسیه هم از اونجا خریداری می کنه.

 

به نظر میرسه خودروی حامل سوم خرداد و طبس با پرتابگر ذولفقار (پرتابگر دو فروندی موشک فاتح 110) یک ریشه مشترک داره! به خصوص اینکه حداقل یک نمونه تجاری از خودرویی با این فرم موجوده!

احتمالا غیر از بدنه هر دو خودرو باقی قسمت ها (شامل,شاسی,موتور,گیرباکس و...) وارداتی محسوب میشن! مثل سایر خودروهای تجاری که سپاه و ارتش استفاده میکنن!

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/FREZIA3.jpg]thumb_FREZIA3.jpg[/url]

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

صیاد 2 با ابعاد مشابه طائر 2 چطور برد دو‌‌ برابری نسبت به این موشک پیدا کرده؟

چیزی که سردار حاجی زاده در مورد سوم خرداد گفت به این صورت بود که دو موشک ضدهوایی با برد های 100 و 200 کیلومتر در دست ساخته که موشک با برد صد کیلومتر رو رادار سوم خرداد میتونه هدایت کنه ، اما موشک دوم به رادار بزرگتری احتیاج داره!

ایشون اصلا از نصب موشک جدید بر روی سوم خرداد حرف نزدن!با توجه به نمایش سیستم راداری جدید ، به نظر میرسه که این موشکها در سیستم مجزایی استفاده خواهند شد و قابل پیشبینی هست که مثل رعد 2 بر روی کامیون های تجاری نصب و بکار گرفته بشن! و احتمالا فاز اول ساخت این سیستم هم با تولید این پرتابگرها کلید خورده!

باور و سیستم جدید سپاه ، ریشه مشترک دارند! تو کشور بالاترین فناوری ها و تجربه در زمینه موشک سازی در اختیار مراکز تحقیقاتی سپاه قرار داره و در زمینه رادار هم ، صاایران حرف اول رو میزنه! در واقع یک سیستم پدافندی با دو فرم مختلف ساخته شده! حتی تنوع موشک های دو سیستم هم مشابه هستند!

 

بنده یکبار دیگه برنامه گفتگوی ویژه خبری با جناب حاجی زاده رو دیدم ایشون در اون برنامه فقط از موشک 100 کیلومتری برا سوم خرداد صحبت کرد و گفت که همین رادارها هم توان بکارگیری اونو دارن در حال حاضر هم محتمل ترین گزینه همون صیاد2 هست که فیلمش هم بیرون اومد ................. بنظرم ماجرای سوم خرداد تمام شده اس تنها جز مجهول همون رادار جستو جوی روی بنر بود ( بشیر ) که اونم در 31 شهریور رونمایشش کردن رفت حالا اینکه اون رادار زرد رنگ پدافند هوایی صیاد مربوط به چه پروژایه شاید در ماهای اتی روشن بشه من فقط در مورد اون رادار نظر شخصی دادم

 

در ضمن بنده واقعا نمی دونم منظور شما از سیستم جدید بردبلند سپاه چیه ؟؟؟؟ .......بنظرم ادامه بحثم با شما به نتیجه نرسه

 

موفق باشید :rose:

ویرایش شده در توسط Thundar
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
    • توسط Azarakhsh
      مهر: فرمانده نیروی هوایی روسیه از تصمیم این کشور برای ساخت سیستم جدید دفاع هوایی با نام اس-500 خبر داد.

      "الکساندر زلین" امروز سه شنبه با اعلام این مطلب گفت : اس 500 مدل ارتقا یافته اس 400 محسوب می شود.

      به گفته فرمانده نیروی هوایی روسیه، سیستم اس 500 قادر است تمامی هدف های بالستیک وایرنگر تا فاصله پنج کیلومتری را تنها در ظرف چند ثانبه منهدم کند.

      زلین در پایان گفت : تنها روسیه قادر به ساخت چنین سیستم دفاعی است.

      بر اساس این گزارش، سیستم های دفاعی مدل اس، از پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی محسوب می شود؛ بطوری که در یک سال گذشته شایعات مربوط به فروش سیستم موشکی اس 300 روسیه به برخی کشورهای منطقه سر و صدای زیادی به پا کرده و موجب نگرانی رژیم صهیونیستی نیز شده است.

      http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=80745
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

    • توسط alala
      سردار باقری در بازدید از همین نمایشگاه دستاوردهای دفاعی (محل حضور باور) اشاره کردند: در این نمایشگاه شاهد سامانه هایی برای پوشش ارتفاع بلند، متوسط و پست هستیم. ما تنها ارتفاع بلند را مشاهده کردیم و به نظر قسمتی از این نمایشگاه در معرض دید عموم نیست. شاید اون سامانه پست و یا حتی عقاب احتمالی هنوز برای رونمایی اماده نیست ولی ساخته شده نمونه مهندسیش.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.